Som enda svenska regeringsparti frågar socialdemokraterna efter sina webbesökares exakta GPS-position. Denna position levereras med samma exakthet som för t ex Google Maps navigering och kan peka ut din bostad om du har det dåliga omdömet att besöka sosseriets hemsida från ditt hem. Frågan är vad sosseriet använder uppgifterna till?
 |
| Dyker upp när man besöker sosseriets hemsida. |
Bodströmsamhället lever alltså alltjämt och sosseriet vill alltså samla in exakta GPS-koordinater på alla sina besökare. Tack och lov brukar webläsare fråga om man vill gå med på detta, men många trycker slentrianmässigt okej på sådana här frågor, och det går också att stänga av frågan helt i vissa webläsare.
Informationen är exakt nog för att kunna peka ut din bostad, vilket om den är en villa kan peka ut dig personligen.
Huruvida informationen lagras och vad uppgifterna används till är oklart. GPS-koordinater är att betrakta personuppgifter. Bloggen har frågat Datainspektionen om sosseriet har tillstånd till detta.
Man kan tycka att det är extra allvarligt att en politisk organisation med sina rötter i våldsbejakande kommunism och socialism, en ideologi som avsiktligt mördat åtminstone 100 miljoner människor under 1900-talet vill kartlägga exakt position på de som besöker deras hemsida.
29 kommentarer
Får inte upp det när jag surfar in där.
Gissar att de vill kunna presentera närliggande kontor/PR-plats eller liknande.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jag får inte heller upp det när jag för första gången surfar in på deras sida. (Fast jag har blockerat allt sådant dylikt skit som brukar dyka upp på allehanda sidor.)
Går man in med Chrome, standardinställning så kommer frågan upp (kl 14.11)
Det är med största sannolikhet den inbäddad kartan en bit ner på sidan som behöver informationen för att presentera närmaste kontor. Troligtvis sker allt på klienten via maps.googleapis.com
"Bodströmsamhället"?
STASI i f.d DDR skulle gett sina svenska studenter stort A i betyg !!
"Die Partei hat inner recht!"
Palme hälsade på Honecker vid ett officiellt statsbesök 1984 där han naturligtvis fick åka med en statslimousine – en av Nilsson i Laholm förlängd Volvo 760
Carlsson hälsade på samme Honecker den 7:e Oktober 1989 !! Dvs en knapp månad före det att hela DDR föll samman som ett dåligt byggt korthus..
http://www.kristianstadsbladet.se/ledare/polyester-blev-murens-fall/
Skall ju stå "immer" och inte "inner "!!
Sorry!
Reagan besökte Sovjet 1988. Gör det honom till kommunist och USA till SSSRs arvtagare?
I preussisk ordnung! Mot historiens sophög…..MARSCH! Ordnung muss sein!
https://www.youtube.com/watch?v=9ObaaQfZJcs
https://www.youtube.com/watch?v=jD_3MnNyW24&t=371s
I DDR-museet i Berlin hänger på paradplats och till skam för varje svensk, en sådan förlängd Volvo som Palme skänkte till sin kompis Erich Honecker.
Svenska Socialistiska Palmestaten var också tidig att erkänna DDR som stat.
Det är en skam att etniska svenskar fortfarande röstar på på S eller några av de andra antisvenska partierna. På samma sätt som många fisk skämmas när muren föll, kommer ännu fler att att få ångra sin kulturmarxistiska inställning när uppvaknandet kommer i DDR 2.0.
Njae.. kanske inte "skänkte" men det gick inte för sig för DDR:s statsledning att åka omkring i "folkfiendens" förlängda Mercedes så det fick bli en statskaross från "broderlandet" i norr! 🙂
DDR hade faktiskt fler förlängda Volvo än vad som fanns i Sverige och det stora flertalet var registrerade i DDR-ledningens egen lilla "gated community" – I folkmun kallad för "Volvograd"..
Numera tillverkar Nilsson i Laholm mest begravningsbilar och ambulanser…
http://www.nilsson.se/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Volvo_264TE
https://www.svd.se/ddr-diktatorn-valde-volvo
Jag får frågan när jag går in på deras sida med mobilen. Jag skulle gissa på att det är kommunikationsproblem/inkompetens/okunskap som är boven i dramat. Nån långt ned i organisationen ställer frågan "kan vi inte kolla var folk är så att vi kan typ ge info om var närmasta valstuga ligger?" utan att tänka på konsekvenserna och nån på IT har sett det som en beställning och implementerar funktionen direkt i drift utan testförfarande.
Det hade förstås varit en sak om (s) samlat in dessa uppgifter utan att fråga, men normalt sett kan man samla in personuppgifter så länge personen gett tillstånd till detta och om det finns något särskilt utpekat syfte med. Här antar jag att sossarna helt enkelt vill veta vilken lokalavdelning som är närmast, lite på samma sätt som många andra verksamheter har gjort. Nu tror jag de flesta blir försiktigare än tidigare pga GDPR, men vi får väl se.
Det är inte (s) som frågar användaren om de får ta in uppgiften. Det är webbläsaren som frågar användaren om den får lämna ifrån sig sidans begärda uppgift. Kan positionen räknas som en personuppgift så kommer detta i och med GDPR inte kunna räknas som ett medgivande. Även ifall ett medgivande skulle föreligga så måste uppgifterna kunna hanteras så att om en person begär att få bli "glömd" så måste alla den personens uppgifter i samtliga register kunna plockas bort, även uppgifter i webbloggar.
Det har du nog rätt i. Jag håller med om det du säger med lagringen av personuppgifter, men har inte tänkt på hur det funkar i just detta fall med GPS-koordinaterna via Googles kartapi eller vad det nu är som begär infon.
Siter som hitta.se tycks geolokalisera mig baserat på IP-addressen, och frågar inte om detta, men då antas en IP-address och ett klockslag inte vara en "personuppgift" (trots att du kan härleda en geopositioneringsgissning från detta).
Någon som läst GDPR-förordningen / dataskyddsförordningen får gärna reda ut vad som gäller (annars får jag läsa den nån annan gång för skojs skull)… Är det nåt sånt här?
1. IP-address och tidsstämpel lagras på webbserver: Inte personuppgift?
2. Svar på positioneringsrequest (för mer noggrann positionering via GPS el WLAN) vars resultat och tidsstämpel lagras på webbserver: Personuppgift?
3. Svar på positioneringsrequest (för mer noggrann positionering via GPS el WLAN) vars resultat och tidsstämpel lagras på klientsidan (cookie): Personuppgift?
… om informationen stannar i Googles servrar så har man ju indirekt redan acceptera detta i sitt användaravtal (och i Googlefallet är det fullt möjligt att stänga av, att radera och att begära ut info), och informationen når då aldrig socialdemokraterna. Så kan det kanske vara?
Det är nog bara klientinformation som sammanställs för att presentera kartan. Möjligtvis kanske något finns i Google serverlog men de lär nog vara rätt noga med GDPR med tanke på konsekvenserna.
Positionen har inget som helst med Google-kontot att göra. Den begärs av sidan oavsett vilken webbläsare, enhet eller konto du är inne på och det är upp till webbläsaren att svara på förfrågan om position. En del webbläsare är snälla nog att fråga om de ska skicka vidare positionen, en del webbläsare har inte tillgång till positionen vilket gör att de inte kan skicka vidare någon info och en del skickar säkert informationen utan att bry sig om att fråga användaren.
I och med GDPR lär det bli svårare för dem att lagra detta. Denna fråga bör alltså försvinna 25/5 om en exakt position kan räknas som personuppgift vilket visserligen inte är helt självklart. Kan uppgiften kopplas till en person så är det dock en personuppgift och jag tror att de lär ha svårt att motivera varför denna skall sparas eller ens tas in.
https://www.datainspektionen.se/dataskyddsreformen/
Det räcker med besökarens samtycke ihop med en vettig förklaring och begränsning i hur uppgifterna används.
Nej, visst får de samla in uppgifterna om det finns ett samtycket och de informerar om GDPR. Dialogen som kommer upp är dock inget samtycke för insamlingen. Sedan måste de hantera registret så att de kan rensa information när både pga begränsningen för hur länge syftet med insamlingen gäller och när person kräver att uppgifterna skall tas bort.
Nej, detta räcker inte. Dels måste det vara sidan som hämtar in detta samtycke och ansvaret kan inte lämnas över till webbläsaren vilket är fallet nu. Dels måste som du säger uppgifterna vara begränsade och då även i tid. Detta tillsammans med att personen kan kräva att uppgifterna ska plockas bort för att de måste ha koll på de register som har dessa positioner. Springande punkten är nog om enskilda GPS-positioner med tidsstämpel kan anses vara personlig information? Det är möjligt om man går på denna sida: https://www.whitecase.com/publications/article/chapter-5-key-definitions-unlocking-eu-general-data-protection-regulation.
Rec.26; Art.4(1)
"Personal data" means any information relating to an identified or identifiable natural person ("data subject"); an identifiable person is one who can be identified, directly or indirectly, in particular by reference to an identifier such as a name, an identification number, location data, online identifier or to one or more factors specific to the physical, physiological, genetic, mental, economic, cultural or social identity of that person.
Som sagt räcker det med besökarens samtycke ihop med en vettig förklaring och begränsning i hur uppgifterna används.
Givetvis är det inte webbläsaren, utan den juridiska personen bakom sidan som är personuppgiftsansvarig. Begränsningar innefattar även tidsaspekten, som t ex kan vara tills vidare så länge tjänsten används. I det här fallet skulle det troligtvis bara vara så länge sessionen är igång för att kunna visa kartan för besökaren.
Jag får upp frågan. Jag tror snarare det är inkompetens. Som det stod på bloggen någon gång; "missta inte dumhet och inkompetens för en konspiration".
Det låter som någon skriver nedan naivt. Ett väl så bra uttryck är:
"missta inte en konspiration för dumhet och inkompetens".
Det är många som gjort det misstaget och blivit ett huvud kortare. Jämför medan de hundra miljonerstackarna som nämns i inlägget.
Googles betatestare får sitt tålamod provat. I texten ovan autoinsertades två mellanslag mellan miljoner och stackare. Detta tog betatestaren bort varpå senare något automagiskt skript tar bort det kvarvarande mellanslaget…
Ni låter naiva. Skriv om Murphys lag: Om någon information kan missbrukas så kommer den att missbrukas.
Jag tror de använder informationen för att, tillsammans med annat de snokar fram, lägga pussel. Vips så har man en socialistisk lätt aggressiv talkör utanför dörren som skanderar slagord om rasism, främlingsfientlighet, bruna tröjor, allas rätt till andras pengar och "släpp inte neutronbomben!". Har man tur får man även höra Internationalen. Sen bränner de ner förrådet som en varning.
Har du kollat att det verkligen går trafik till sosseriet, snarare än är något mellan dig (din klient) och Google?
"Som enda svenska regeringsparti…" säger inte så mycket. Ett av två alltså. Hur ser det ut bland övriga sju riksdagspartier?