Morgonens icke-nyhet är att den rådande immigrationspolitiken, som 87% av svenskarna röstade för, ligger kvar. Socialdemokraterna låter (mp) fortsätta bestämma över immigrationspolitiken, då det bästa sättet att t ex minska de globala CO2-utsläppen är att låta människor från U-länder komma till Sverige och lägga sina utsläpp på svenska nivåer.
Socialdemokraterna är som bekant den politiska grenen av maffiaorganisationen LO, som ville se en återgång till Göran Perssons rasistiska politik, där man bara fick arbetskraftsinvandra till Sverige utanför EU/EES, om man faktiskt hade någon unik kompetens att erbjuda. Idag har Sverige 389 000 arbetslösa, men vem som helst som kan visa ett papper på att de har ett jobb i Sverige, vilket som helst, oavsett kompetenskrav, får ändå komma hit och jobba. Därtill var invandringen totalt mindre än hälften under rasisten Göran Persson än mot idag.
Det fanns även en liten möjlighet att (s) skulle återvända till alliansregimens rasistiska politik från 2006 – 2010, då personer som inte får befinna sig i Sverige, sk papperslösa, inte skulle få del av svensk välfärd som skola och vård.
En infliktning om alliansens rasistiska politik och rasisten Göran Perssons rasistiska politik. Alla i media och alla proffstyckare är ju helt överens om att all skärpning av svensk invandringspolitik är rasism, så alltså måste både Göran Persson och alliansen 2006 – 2010 varit rasister. Alternativt så innebär inte en skärpt invandringspolitik någon rasism alls, men jag följer här den linje som är den moderna vedertagna definitionen.
Nu återstår att se om det blir någon svekdebatt från LO-håll. Antagligen inte. Istället kommer ännu fler LO-medlemmar att rösta på (sd) i nästa val, då de, rätt eller fel, anser att arbetskraftsinvandringen av okvalificerad eller lågkvalificerad arbetskraft tar deras jobb.
Vad LO-medlemmarna inte inser är dock att detta bara är i enlighet med NAIRU-teorin, det stora svaret på allt. Det finns för få skjortor i skjortbutiken, och då importerar vi skjortor för att inte priserna på skjortor ska stiga så vi får inflation. Vi har blivit så effektiva på detta att vi rent av har KPI-deflation och KPI går -0.2%.
Dock måste man fascineras av att (s) är så rädda för att kallas för rasister att de accepterar fortsatt lönepress på LO-jobb via arbetskraftsinvandring. Fascineras, men inte överraskas. Ett rejält långfinger gav man alltså till de 389 000 arbetslösa.
Relaterat så är hela arbetslinjen en bluff – nya jobb till invandrare har gått till arbetskraftsinvandring och i princip har inte en enda övrig invandrare (netto) redan boende i Sverige fått jobb under hela alliansens regim.
38 kommentarer
MP borde ändra namn till Migrationspartiet, för de verkar fokusera mer på (misslyckad)migrationspolitik än miljö…
Birger Schlaug föreslår att de kan byta namn till Meningslösa Partiet.
87% röstade inte för en fråga.
Vi har inte det valet!
Representativ demokrati innebär att vi väljer en palett där invandring är en fråga.
Däremot kan man kanske säga att 13% röstade mot ökad invandring-eftersom SD är ett enfrågeparti!
Rasism har inget med gränser att göra!
Nej, vissa frågor ska man passa sig för att ställa. Svaret blir inte alltid vad man vill höra.
En folkomröstning i invandringsfrågan kanske inte vore dum? Om man nu KAN diskutera volymer så kunde man ju ha en linje 1, 2, 3 med ökning/minskning/lagom precis som med kärnkraften.
Våra politiker hatar demokrati nästan lika mycket som de hatar sanningen.
@Ben Dover
Liknelsen med kärnkraftsomröstningen haltar lite då man inte hade liknande alternativ där. Skall du dra liknelsen med kärnkraftsomröstningen så borde det ju bli:
Linje 1: Reglerad invandring (som idag).
Linje 2: Reglerad invandring, med en brasklapp så att inte Löfven behöver gå på Reinfeldts linje.
Linje 3: Helt fri invandring.
Märkligt nog så verkar dessa linjerna stödjas av samma som stödde de olika linjerna i kärnkraftsfrågan.
Vidare har man ju möjligheten att tolka resultatet som politikerna vill – folk kommer ju ha röstad för fortsatt generös invandringspolitik (dessutom är ju omröstningen bara rådgivande så de behöver ju inte ens följa den ifall folk skulle rösta fel).
Är man orolig för att svaret inte blir vad man vill höra så ser man helt enkelt till att man ställer en flervalsfråga där man inte ger alternativ som man inte vill ha som svar…
Det stora problemet är att organisera så att invandrarna kommer in i samhället och inte heller sitter i läger på landet. Lyckas större andel få arbete och kommer ut i samhället blir det betydligt mindre problem. Även deltidsarbeten utanför deras yrkesutbildning ger integration om det är tillsammans med andra än bara flyktingar.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Om vi ser till att omvandla alla heltidsjobb till endagarsjobb så kan vi troligen skapa arbete åt alla vi hittills släppt in i landet. De som står emot en solidarisk fördelning av befintliga arbeten är rasister! Typ.
Maria Ferm fick betala med JAS-plan till Löfven. Reinfeldt nöjde sig med Maria Ferms närvaro (vid förhandlingsbordet, inget annat snuskhumrar)
Dock gillar jag kombon med ökade kostnader för försvar och migration. Skiten skall betalas, krona för krona.
Det blir inga pengar till försvaret förrän möjligen "längre fram". Stridsflyget får tas inom ram som vanligt.
Nu gäller en total satsning på migrationen.
Stridsflygplan ger nog inget vidare skydd mot alla ISare som bara behöver snyfta lite för att få permanent uppehållstillstånd.
Det där är enligt min uppfattning ett ganska kasst argument. Försvarsbudgeten avser i huvudsak territorialförsvar plus nån miljard för internationella engagemang.
När det gäller IS, PKK, KPML(r) eller RAF, så är det alltid ett polisiärt ärende via SÄPO. Så har det alltid varit och kommer att förbli inom överskådlig framtid.
Vårt skydd mot eventuella terrorister har alltså egentligen inget med försvarsbudgeten att göra. SÄPO och deras resurser sorterar under "Rättsväsende" i statsbudgeten, inte "Totalförsvar".
På samma sätt kan man alltså argumentera mot sametinget – det ger heller inget försvar mot utländska terrorister.
The same procedure as last year, Miss Sophie?
The same procedure as every year, James!
Inte för inte att både S och LO har stora problem med väljarstöd och medlemsantal.
Alla sossar kommer snart ha dött av ålder och LO:arna kommer ha ersatts av robotar. Det är förra århundrandets människor som styr Sverige.
Det enda rätta är att kalla allting för rasism…
Oavsett vilken åsikt det handlar om…
För att inte tala om den dödsnazistknarkande socialdemokratiska Regeringen Carlsson, som den 13 december 1989 fattade det sk. Luciabeslutet.
Bakgrunden ansågs vara den rekordstora flyktingströmmen till Sverige under andra halvåret 1989, då 20 000 personer kom jämfört med 19 000 under hela 1988
http://sv.wikipedia.org/wiki/Luciabeslutet
Jo, men det är skillnad nu. I dag gör de dynamiska effekterna invandringen lönsam. SD kommer att vara utraderat till 2018.
http://www.tino.us/
Det där med dynamiska effekter som det pratades mycket om för tjugo-tjugofem år sedan var ju bara nys. Tur att det inte är det den här gången.
Snart är ju begreppet rasism så brett att alla måste klassas som rasister.
På svenska wikipedia är rasismbegreppet nu så omfattande att du även måste vara kommunist för att slippa epitetet.
@Greenios
Kan du utveckla det? Jag tycker inte rasismbegreppet där är så omfattande och varför bara kommunister skulle undantas från begreppet.
De blandar in så mycket i begreppet rasism att de även uppfunnit helt nya begrepp och definitioner, som därtill fått egna artiklar. Som det märkliga begreppet kultrurrasism, där även (tros)tillhörighet som man också rimligen själv väljer, ingår. Dvs, tekniskt sett är du rasist om du inte skulle rösta på ett etniskt parti exempelvis. Det som förr var fördomar är numera rasism.
Men kontentan är dock att saker som fri vård (som inte en enda myndig svensk får) tillfaller vemsomhelst som lyckas ta sig över gränsen, och att den som tycker detta är fel, definieras som rasist, måste väl rimligen leda till slutsatsen att antirasimrörelsen är kapad av kommunister, som inte anser att skattebetalarna har några som helst rättigheter till sina surt ihoptjänade skattepengar.
Finns massor med snurriga exempel om man verkligen skulle hårddra deras resonemang. Men jag lämnar det som en övning till den som orkar läsa skiten.
Det kanske är rasism som förmår Ekshäringar att protestera mot att tvingas åka till vårdcentralen i Hagfors för att vårdcentralen i Ekshärad överbelastats?
http://www.vf.se/nyheter/hagfors/eksharadsbor-protesterar-mot-att-aka-till-hagfors-vard
Det går sju bussar om dagen mellan Ekshärad och Hagfors, huvudsakligen på pendlingstider.
Till kraschade mobilnät kan alltså nämnas kraschad primärvård, en alltid skör resurs i obygden, när flyktingförläggningar hamnar på små orter i periferin långt från Täby.
Det är klart att de är rasister! Enda lösningen är att bussa ännu många fler invandrare på dem så de lär sig att tiga och öppna sina stjärtar, som saligt bortgångne landsfader Reinfeldt uppmanade dem.
Primärvård är "enkelt" att lösa. Bara ge mer betalt till personalen så det finns nog med medicinsk personal och öka öppettiderna om lokalerna är för små eller snabbt och billigare nästan gratis taxi till annan vårdcentral. För Mobilnät är det enklare eftersom operatörerna tjänar pengar på samtal. Ger några exempel:
* ny lagstiftning som bestraffar operatörer som inte bygger ut snabbt nog.
* förvarning till mobiloperatörer inför nya läger
* subvention av nya mindre radioceller lokalt.
* gratis lokalsamtal via fasta nätet (kräver inte mycket skattepengar)
Vänliga hälsningar
Nanotec
# Nanotec
Du missar att det inte finns nog med läkare, lärare och tandläkare mm och att de inte vill flytta ut på vischan.
Vidga perspektivet pengar Kuckeliku är makt.
Sedan finns en del läkare, lärare och tandläkare mm bland invandrarna som väntar på att utredas och beslutas om och sedan måste lära sig mer här i Sverige innan de får använda sina kunskaper. Om man sätter dem i en speciell fil för snabbintegrering med till en början mer intensiv svenskundervisning än några få timmar per dag får vi mer resurser inom de områden du efterfrågar. Kanske kan en syrisk tandläkare få utrustning och hjälp att starta en mottagning för syriska flyktingar tex.
Vänliga hälsningar
Nanotec
# Nanotec
Du underskattar svårigheterna i allt. Du har alltid diverse käcka men föga innovativa lösningar som skulle löst problemen för länge sedan om allt vore så enkelt som du inbillar dig.
Kuckeliku allt är svårt för den som mest ser problem. Börjar man se möjligheter och lösningar blir det roligare och ibland tom lönsamt. En föga innovativ lösning kan ge impuls till något betydligt bättre. Nästan alla mina och andras nya förslag på lösningar är alltså bra även om de inte genomförs. Jag lever på min inbillning dvs mina drömmar och tankar framåt. Ibland har jag fått lön för det nu arbetar jag mest för mig själv, vilket betyder investerar i det jag inbillar mig hör till framtiden.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Jag tycker du verkar vara en verklig hyvens man Nanotec, men, och här kommer det, du ser inte verkligheten av idag klart. Vilket många inte gör. Du måste nog wallraffa runt en aning.
Det handlar om psykotisk och ideologisk låsning, inte hos dig men hos de som skapar mer och mer problem utan att tänka… Som Reinfeldt, men visst tänkte han…
Varför skulle inte jag vilja gå till en syrisk tandis som var bra? De bästa jag mött i sjukvården är numer ytisar.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Nu dags för ärkebiskop och karriärpolitiker Pastor Jansson i Storkyrkan. Idag ska hen provocera genom att förkunna att Sverige är genomsyrat av en rasism som vi alla måste bekämpa.
Förutom det är alla religioner lika utom kristendomen som har fel.
En fråga till alla intellektuella bloggläsare här och till bloggägaren tillika författaren MR cornu himself:
Kan Sverige ha en reglerad invandring utan att vara ett rasistiskt land??
Om så är fallet förklara gärna var "rasist-gränsen" går, det har jag aldrig kunnat förstå mig på
@Nroblex
Vad som utgör rasism finns det ju lite olika uppfattningar om, men som Greenious påpekar ovan så bör man nog inte blanda för mycket i begreppet som svenska wikipediasidan gör, men man måste nog ändå säga att engelska sidan är lite restriktiv då den förutsätter att man både diskriminerar och har förutfattade meningar baserad på biologiska olikheter.
Jag tycker nog att det räcker med en av kriterierna för att betraktas som rasism. Diskriminering baserat på biologiska olikheter är rasism oavsett om man baserar den på förutfattade meningar eller om man gör det på någon annan basis. På samma sätt kan nog förutfattade meningar om än i mindre grad betraktas som rasism även om man inte omsätter dessa i diskriminering (vilket dock är lätt gjort ifall de förutfattade meningarna blir grund för diskriminering).
Sen är det iofs inte så att födelseort och än mindre medborgarskap utgör någon biologisk skillnad – så ur den definitionen så är det inte rasistiskt att ha förutfattade meningar eller diskriminera danskar. Å andra sidan kan man med motiveringen som cornu framfört poängtera att födelseort är något individen väljer lika lite som andra biologiska särdrag och blir därmed lika lite okej att ha förutfattade meningar och diskriminera mot.
Så om man utvidgar definitionen enligt det sistnämnda så blir regleringen av invandringen och mycket inom det området strikt talat rasistiskt då man ju faktiskt diskriminerar folk baserat på deras ursprung (rätten till medborgarskap är t.ex. blir mycket större om du råkar vara född i sverige än utomlands).
Jag kommer också fram till slutsatsen att om man inte har fri invandring så är det per definition rasistiskt.
Men då uppstår ju nästa frågeställning: Spelar det någon roll?
Själva nationalstaten är väl rasistisk? Då borde vi ju jobba för att avskaffa alla gränser…
@Nroblex
Tja, tror man på att alla människor skall ha samma rättigheter så utgör ju nationsgränser ett hinder. Avskaffande av dessa ger dock vissa "negativa" bieffekter som endel inte är villiga att ta – då hamnar de i ett dilemma ifall de samtidigt vill hålla på allas lika rättigheter och samtidigt vill skydda sina egna privilegier (och kanske sopa det faktum att gränskontrollen är rasistisk). Exempelvis så blir I-lands-socialisten ställd inför ett dilemma då han trots lokal fattigdom ändå globalt är rik och därmed borde förväntnas dela med sig.
Man bör också ha klart för sig att bara för att något befintligt är ett missförhållande så är inte avvecklingen av det så trivial och kan i sig leda till större missförhållanden. Avvecklande av "gränser" kräver att man inrättar en ny ordning där vi har en stat på olika nivåer (speciellt krävs en global stat som uppräthåller rätten att flytta över regionsgränser).