Femhenistiskt initiativ vill som bekant med socialistiskt tvång tvinga alla att jobba mindre. Man hävdar dessutom nu att ju mindre man jobbar, desto rikare blir ett land. Det var det där med kausalitet och korrelation…
“Tittar man rent ekonomiskt finns det dock en poäng med att sänka arbetstiden: de länder med kortast arbetstid är också de rikaste (ja det är sant).”
Då kan vi börja med att titta på definitionen av sant.
 |
| Arbetade timmar per sysselsatt och
BNP per capita PPP i OECD |
Arbetade timmar per sysselsatt hittar ni ute till höger, tillsammans med BNP per capita, som vi använder som definition på hur rikt ett land är.
Datat kommer från näringslivets propagandasajt Ekonomifakta respektive Wikipedias sammanställning för BNP per capita enligt PPP (purchasing power parity – förenklat i förhållande till prisnivåer i landet) i OECD år 2012. Detta är alltså bara de rika OECD-länderna i listningen.
Korrelationen är starkt omvänd, -0.60, dvs det finns en stark korrelation mellan högre BNP per capita PPP desto lägre arbetstid.
Vi kan acceptera att länder med kortast arbetstid också är de rikaste som sant.
Vad som däremot inte är sant är att korrelation innebär kausalitet.
(F!) menar att arbetstid och rikedom påverkar varandra. Sanningen är att rikedom förstås leder till lägre arbetstid i takt med att man har råd att göra annat än jobba. Men det är arbetet som skapar rikedom.
Lägre arbetstid innebär alltså inte att vi blir rikare.
Annars kunde vi med fördel sänka vår arbetstid till noll, och samtliga sluta jobb. Då skulle vi om kausalitet rådde bli oändligt rika. Vilket endast en femhenist över huvud taget kan tro på. Eller möjligen deras väljare…
Den möjliga felkällan till femhenisternas tankeverksamhet är att Gudrun Schyman och många andra i femhenistiskt initiativ hela sitt liv levt på skattepengar och bidrag, och inte ser kopplingen mellan värdeskapande arbete och rikedom. För skulle Gudrun Schyman få betalt efter värdet på sin gärning skulle hon inte få ett öre.
Som alla företagare vet är det endast hårt, strävsamt och långsiktigt arbete som skapar värde och rikedom. Många anställda och speciellt bidragstagare ser förstås inte detta samband, då lönen eller bidragen kommer in på kontot varje månad oavsett…
Vill du ha kortare arbetstid är det bara att förhandla fram detta med din arbetsgivare utan socialistiskt centralplanerat tvång. Några femhenistiskta initiativ behövs inte.
24 kommentarer
Mycket bra skrivet! Kan du inte försöka få in denna artikel i aftonbladet?
Detta håller alldeles för hög klass för en tidning som Afton######.
Precis. Fick syn på deras "valkompass" tidigare under dagen och la märke till att FI står med som alternativ av valbara partier, trots att de inte är ett riksdagsparti. Vart är resten av alla under 4%?
Schyman ligger ju mer på runt 12-14%, från Chile, så hon är kvalificerad.
Är BNP verkligen nästan 0 i Italien?
Fniss, smög sig in ett fel bakom tangentbordet där.
Inte ännu, men igår stod det klart att Italien är inne i sin tredje recession sedan Lehman, så de går mot nollan.
Kurvan är köpkraften? Ligger verkligen Italien så illa till…?
Ett annat sätt att uttrycka det är ju att man betalar arbetstidförkortningen med ökad produktivitet.
Kanske blir mindre abstrakt för en del? Istället för att "dela på jobben" producerar man mer på kortare tid, vilket gör att arbetsgivaren kan låta en gå hem tidigare utan att förlora pengar.
Om man gör som Fi vill liknar det mer 35-timmarsveckan i Frankrike, där man försökte minska arbetstiden samtidigt som man bevarade lönen och, olyckligtvis, även produktiviteten.
Det gick inte så bra.
Socialism går aldrig bra.
Inte i utvecklade ekonomier verkar det som.
Däremot har det nog accelererat utveckligen i u-länder.
Det är inte socialismen som accelererar utvecklingen i u-länder utan det är de hårda nyporna, centralplaneringen och oviljan att kompromissa som gör att utvecklingen går snabbare. Sen inkluderar socilism ofta dessa egenskaper men det är inte socilismen i sig som driver utvecklingen. Fascism fungerar lika bra i den bemärkelsen för att driva på utvecklingen.
Många körs över i de u-länder som går starkt framåt. Stammar tvångsförflyttas för att man hittar natturtillgångar och dylikt. Inte nödvändigtvis fel, det krävs stora uppoffringar idag för att nå framgång på längre sikt.
Dock så hämmar socialism alltid utveckling på längre sikt då de snabba lösningarna som är bra när man står på en väldigt låg nivå istället blir en rejäl bromskloss när nivån lyfts något i ett senare skede.
OK, lite fel uttryckt av mig.
Korrigerar till "Kommandoekonomi som man ofta ser i socialistiska stater men som även kan föreakomma i andra totalitära samhällen".
Apropå väl underbyggda, verklighetsorienterade valmanifest, så uttalar sig Mp idag angående försvarets materialköp.
Det vore fint om hr Löfvén inom sådär 10 minuter kunder klargöra vilken funktion Mp kommer att ha i en kommande vänsterregering.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
"För skulle Gudrun Schyman få betalt efter värdet på sin gärning skulle hon inte få ett öre." Haha, världsklass på den formuleringen.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
40-timmarvecka är liberalism, 30-timmarvecka är socialism och 35-timmarvecka är väl då blandekonomi.
Liberaler önskar nog att arbetstidens längd är något som skiljer sig åt mellan yrken och därmed bör hanteras av arbetsmarknadens parter. Vi är tex ganska många som har oreglerad arbetstid.
@Joakim Persson
Det naturliga vore ju att man lät det vara upp till överenskommelse mellan arbetsgivare och arbetstagare. Socialister verkar dock väldigt avundsjuka av sig och då man kan förvänta sig lägre lön om man bara jobbar 30h så vill de gärna tvinga alla andra till att minska sin arbetstid lika mycket innan de själva vågar göra det.
Det kanske vore en bra övning för politikerna att fundera igenom hur en arbetstidslagstiftning och semesterlagstiftning anpassas efter en situation där man är mer flexibel med arbetstiden. Även andra lagar kan vara vettiga att se över.
Ja, inget hindrar socialisten att jobba deltid.
Det man vill ha egentligen är en höjning av arbetskraftskostnaden med en tredjedel, och man inbillar sig att detta kommer att kunna ske utan någon som helst påverkan på produktionen.
@Joakim Persson
"Ja, inget hindrar socialisten att jobba deltid. "
Nej, bortsett från det faktum att när hans heltidsjobbande kollegor tjänar 28tkr/mån och han bara får 21tkr/mån så triggas hans avundsjuka.
Såg en F! promo-video med Kjell Bergqvist häromdagen. Budskapet var "tänk gärna fel men tänk själv".
Nåväl, F!:orna har definitvt gjort just detta, både själva och fel.