1.2K
Kommentarsfälten flödar över av konspirationsnötter som kallar rysk statstelevision för “balanserad” och/eller på olika sätt menar att det är USA som ligger bakom MA17:s totalhaveri.
Dessa kommentarer är förstås inte på något sätt representativa för majoriteten av läsarna, då de flesta sköter sin medicinering korrekt, eller rent av inte behöver någon psykofarmaka alls och inte står under behandling av öppenpsykiatrin, och inte heller har ett behov av detta.
För att avgöra vad läsarna, även de som inte kommenterar, tror i frågan lägger jag ut en enkät nedan.
38 kommentarer
Hm, är det inte mot skrivreglerna att diskriminera minoriteter. Och de bör väl gälla bloggaren också. Här skulle det handla om att utpeka minoriteter som mentalt defekta. I paritet med att påstå ett svarta är dumma.
Ja, det är i paritet, men bara om man tror att "konspirationsnötter" är en ras.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Har konspirationsnöts-ribban sänkts så lågt så till och med jag kvalificerar mig för att ha ställa enkla krav på bevis och utredning av olyckan?
Med få eller inga bevis för att backa upp sina påståenden (déjà vu Syrien), är det dem "vanliga misstänkta" och deras militärbordeller(media) som med blixtens hastighet pekade fingret åt Ryssland. Hur kan folk falla för krigs-propaganda så snart efter de fått lära sig att försäljningen av Irak- och Syrien krigen var bedrägerier?
Cui Bono
Utom förstås ryska medier, som direkt pekade finger åt USA. Glömde du det, eller utelämnade du det avsiktligt?
Och separatisterna själva som gick från "ha ha, vi sköt ner ett transportplan" till "Vet inte vad du snackar om" på fem röda.
Det är väl lika oacceptabelt att Ryssland pekade finger åt USA(om de nu gör det?) och om ord står mot ord så är det väl ytterligare en anledning att faktiskt efterfråga en vetenskaplig utredning.
"Och separatisterna själva som gick från "ha ha, vi sköt ner ett transportplan" till "Vet inte vad du snackar om" på fem röda."
Pratar du om videon med skrytande separatister som var så snabbt publicerad att den kom ut dagen innan?
Stinker den inte svart propaganda?
Och du vet ibland avskrivs separatister från vissa brottsmisstankar. Vilket blir lite pinigt när regeringar slösat $ 280.000.000.000 – $ 5.000.000.000.000 av skattebatalarnas pengar. Vill vi att det ska hända igen?
Om du själv försöker ladda ner och analysera videos från Youtube med program som t ex ffmpeg, så kommer du att upptäcka att "creation date" kan placeras över ett dygn tidigare än vad som är sant. Det beror (bl a) på skillnaden mellan din egen tidszon och Youtubes servertid. Du kan prova själv. Detta reddes grundligt ut angående attacken i Ghouta, Syrien där man hävdade exakt samma konspirationsteori.
Det du gör nu är att okritiskt rapa upp påståenden från människor som ljuger, vilket naturligtvis gör även dig till en lögnare.
Så ja, eftersom du sprider sån dynga är du definitivt en konspirationsnöt. Och lögnare.
Du förutsätter att de som gjort videon inte haft kunskap om att ändra "creation date". Ajja bajja! Varför togs filmen ner vid samma tid som upptäckt av tidsfelet? Varför är samma tidsfel inte förekommande på senare filmer från samma avsändare? Cui Bono?
Ryssland avlägsnar bevisen
Denna film som du svalde krok, lina, kork, sänke och halva metspöt på…. visade sig vara filmad i Krasnoarmiysk. På Kiev junta kontrollerad mark alltså, kan jag få höra på lite Damage Control gällande den också?
Jag förutsätter ingenting, jag framhåller bara att "creation date" inte är tillförlitligt och inte går att bygga resonemang på.
Filmen kommer inte från Krasnoarmeysk. Eller ja, förmodligen inte. Man ser trådbuss-trådar i filmen och Krasnoarmeysk har ingen trådbuss. Bland annat. I själva verket är det ingen som lyckats bevisa exakt var det är filmat. Därför har jag inte heller byggt några resonemang på just den filmen. Men jag vet att detta är en faktoid som spritts av ryss-propagandister.
Det var tre lögner till, lögnare. Sluta ljug nu.
Cornu har ju gett sin syn på vilka man får "angripa". De grupper man tillhör frivilligt är tillåtet att kränka. Terrorister är en sådan minoritet som är tillåten, samma sak med alags krav på utredning.
Sedan undrar jag lite över fokuseringen på Putin just. Tror en del att han personligen skjutit ned planet?
Framgår det inte av den av bloggare tidigare publicerade telefon-kommunikationen att det var just befrielsekämparna som i god tro skjutit ned planet. (Ja, ifall man ska tro den publicerade dialogen).
Det svärs ju där över idiotin att civilflyg åker in i krigsområde. Och befrielsekämparna har knappast gett sitt tillstånd till planet att flyga över deras område.
Vem gav det tillståndet? Var det kuppmakarna i Kiev?
Det flög flertalet plan varje dag på exakt samma rutt som MH17 innan och de blev inte nerskjutna. Det har ju inte varit tomt på civila plan i området innan MH17 skickades in som offerlamm.
Singapore Airlines har t ex tagit exakt samma kurs innan och har redan börjat flyga samma kurs igen (senaste 2 dagarna – 1 dag tog de en lite nordligare kurs)
http://sv.flightaware.com/live/flight/SIA351
Jo, Putin har ju semester nu. Hur vet vi att det inte var han personligen som sköt ner planet?
– Nej ingen tror att Putin sköt ner planet.
– Det finns inga "befrielsekämpar" i området, men dock terrorister och upprorsmakare.
– "Befrielsekäparna" har inget "område", det är Ukraina och inget annat. Inget tillstånd behövs.
– Man kan inte, överhuvudtaget "i god tro" skjuta ned ett plan (militärt eller civilt) om detta i sig konstituerar ett brott, vilket det gör.
– Det finns inga kuppmakare i Kiev
Ganska överfokuserad psyops den där xycorr.
@abuppsala Varför skulle inte Putin ha skjutit ned planet; han står ju för ondskan i världen?
Om det på går uppror någonstans så kallas dessa människor för terrorister av dem som skall bekämpa dem och själva kallar de sig för frihetskämpar. Jämför Syrien Afghanistan och alla andra konflikthärdar.
Ukraina, vars gränser nu är så "heliga" skapades vid bildandet av Sovjetunionen 1922. Det vore bättre att lösgöra de östra och södra delarna för att återgå till mera historiska verkligheter.
USA och Ukraina har skjutit ned civila flygplan med ungefär lika många döda. Jag tror att det var i "god tro".
Vem utförde kuppen i Kiev då? Enligt gängse definition är en kupp när man med våld tillskansar sig makten vilket var som skedde. Ukraina har inget folkvalt parlament ännu. Vad var det som hände?
Sedan undrar jag över den gången USA åkte till andra sidan jordklotet och sköt ned ett passagerarplan över främmande land. Där hade väl USA topptränad personal, och perfekt underrättelse om civilflyg.
Var det så att de gjorde ett misstag trots allt? Eller ägnade sig USA åt ett kallblodigt massmord på passagerarna?
Vilket var det?
Vad det än var så är det helt orelevant här.
USS Vincennes befann sig i Hormuz sundet för att skydda civila fartyg under Iran-Irak kriget. Man ska också komma ihåg att året innan så hade USS Stark attackerats av Iraks flygvapen och träffats av två sjömålsrobotar.
Vincennes helikopter besköts av patrullbåtar från Iran med vilka Vincennes tog upp jakten med. Det var i samband med detta som man misstog Iran Air Flight 655 som precis hade startat från Bandar Abbas för en iransk F-14 Tomcat vilka också opererade från Bandar Abbas.
Man försökte kommunicera med Flight 655 men detta försvårades av att Vincennes enbart kunde kommunicera på militära frekvenser samt civila nödfrekvenser medans Flight 655 givetvis inte kunde uppfatta sändningar på militära frekvenser. Förmodligtvis så uppfattade Flight 655 inte att Vincennes anropade dem på de civila nödfrekvenserna eftersom flygplanets hastighet angavs av Vincennes i markhastighet vilket skiljer från den hastighet piloterna ser i flygplanet.
Vilket av alternativen ska man välja om man tror att det var kuppmakarna i Kiev?
Jag antar att med "Ukrainas försvarsmakt" avses de som kämpar i Östra Ukraina mot kuppmakarna.
Då ska man välja alternativet "Jag ringer öppenvården och lägger in mig i en vecka för tung medicinering och elchocker".
Äsch, skoja lite bara.
Icke ryssstödda terrorister, vad röstar ja på då?
Då skall du rösta på USA, eller hur Ben D.
Intressant.
Mer en opinionsundersökning än journalistik, samtidigt som man idiotförklarar människor som lyssnar på flera parter.
I sanning en obalanserad inlaga, som helhet.
Precis min åsikt. Resultatet speglar medias propaganda.
Rekommenderar denna länk.
http://themindunleashed.org/2014/07/11-tactics-used-mainstream-media-manufacture-consent-oligarchy.html
Men det är meningen med Cornus många svagsinta inlägg; att studera hur många som går på den den officiella psyosen med hull och hår. Läser just nu den gamla klassikern Soldaten Svejk. Låna den gärna, läs och njut. Cornu och Bendover mfl uppträder i denna under andra namn.
Du glömde alternativet att SD gjorde det…. 🙂
Då terroristerna fick BUK-systemet från Ryssland så måste Ryska militären/staten vara inblandad. För dom stal väl inte BUK från en militärbas inne i Ryssland och transporterade dom till Ukraina. Har läst att det vars hela 3 st system dom fått från Ryssland.
De kan ju tagit BUK från den ukrainska armén, som också har den och dessutom har fler i det aktuella området.
Terroristerna räknas som civilpersoner, alltså är det ett internationellt terrorbrott. Borde inte det internationella samfundet (FN) kräva att dessa individer grips och förs till domstolen i Haag?
På något sätt kan jag känna att det är bögarnas fel.
Eller Ben Dovers, troligtvis samma sak.
Du har helt övergått från sakinlägg till personangrepp ser jag. Hedrande.
@Ben Dover: Det var inte så mycket sakinlägg tidigare från hin wikstrom och förresten så är det inte direkt personangrepp nu heller så det går fortfarande se hins inlägg som meningslöst babblande, ingen förändring har skett alltså.
Axel Svensson. Att du bemödar dig att kommentera Bens inlägg sällar dig till skaran av meningslösa babblare, välkommen.
@Ben Dover
Han kanske lärt sig av dig;)
Ett alternativ har en förkrossande majoritet. När Cornu lägger upp enkäter om vilket riksdagsparti bloggläsarna sympatiserar med så slutar det alltid med raljanta kommentarer om en "svans" som, underförstått, manipulerar och förstör enkäten. Finns det någon risk att några individer med starka åsikter i denna fråga ägnat sig åt att störa denna enkät eller ska vi betrakta den som en, med statistisk felmarginal, korrekt återgivelse av läsarnas åsikt i frågan?