Holmgångarna mot det kommande regeringspartiet (mp):s politik fortsätter. Dels liknas partiet vid den vackra och goda Galadriel, som nu erbjuds maktens ring, och kommer härska till allas förfäran och undergång. Dels går återigen Johan Westerholm (s) bärsärkagång mot den kommande regeringspartnerns skogspolitik och konstaterar att man riskerar krossa det högbelånade jord- och skogsbruket, som slutligen avlivas. Passande nog kallas inlägget för Nackskottet.
Johans text är som vanligt lysande. Vad sägs om exempelvis:
“Men det är inget som våra [ölsippande Miljöpartister vid Hornstulls strand] i solen tänker speciellt mycket på när de äter sin lunch av i huvudsak importerade jätteräkor [skalade med slavarbetskraft] eller italiensk [antibiotikauppfödd] skinka med hyvlad parmesan [från antibiotikautfodrade kor] till.”
Westerholm sträcker sig till och med till att bubblan inom jordbruket och skogsbrukets överbelånade fastighetsägare kommer smälla före bostadsbubblan, då miljöpartiets politik alltså är ett nackskott på de bönder och skogsägare, som bara överlevt på låga räntor och stigande skulder. För att inte tala om hästgårdsbubblan, där jag omnämns.
“Där kommer Miljöpartiets politik ha sådana effekter att det är den första bubblan som kommer brista under nästa mandatperiod om de inte marginaliseras i regeringsförhandlingarna. Skulle den politik de företräder rubbas lant- och skogsbrukares situation i grunden på ett sådant sätt att då brister en bubbla som kommer ge chockverkningar in i bankernas balans- och resultaträkningar. Konvulsioner på ett sådant sätt att vi kan komma att hamna i en ny bankkris. Och det är nära nu.”
Ann-Carina Carlsson, biolog, landsbygdare och förvaltare av jord och skog skriver på sin blogg följande om de goda miljöpartisterna.
“Jag möter många miljöpartister som tycker att bara för att jag har rätten på min sida har jag rätt att bestämma. Rätten att bestraffa, rätten att överträda äganderätt och friheter som är grundläggande i vår samhällsbyggnad. Rätten att tro att bara vi är miljövänliga så kommer folk att ta en ökad arbetslöshet, inskränkningar i min rätt att äga och förvalta, minskad livsmedelsproduktion, hög[re] ökat beroende av utlandet, matkostnade[r], minskad konkurrensförmåga och framförallt en samhällsbyggnad som bygger på ett upplyst miljöproletariat som utövar makten i det ”godas namn”. Romson, liksom Galadriel kommer att bli en älskad drottning, men med maktens ring kommer hon att störta oss alla i förtvivlan…”
Kom ihåg att de man verkligen ska frukta är goda människor. De är kapabla till obegränsad ondska och förtryck, för de har ju godheten på sin sida.
Nej, frihet och mindre stat är det enda skyddet mot goda människor. Men med start september blir det mindre frihet och mer stat. Och goda människor vid makten. Älska dem, frukta och förgås i förtvivlan.
My precious …
Tillägg: Photoshoppad bild av Åsa Romson (mp) som Gollum, alternativt Galadriel, sökes.
19 kommentarer
Sorgligt med mp:s utveckling. Och med hela politiken.
Men man måste odla sin trädgård. Bokstavligen.
Och med Hornstulls strands utveckling senaste tio åren också för den delen.
OECD och MP föreslår skatt på konstgödsel för att rädda Östersjön.
Går Polen med på det?
Annars är det kontraproduktivt att flytta produktionen till Polen!
http://www.greppa.nu/uppslagsboken/naringiomvarlden/overgodning/hav/fakta.4.1c0ae76117773233f7800015195.html
En av nackdelarna med demokrati, vi har för många idioter som lägger sin röst på ännu större idioter.
Klart vi ska ha hög skatt på konstgödning för att rädda Östersjön. Samtidigt måste bönderna få bidrag som mer än väl kompenserar den sämre skörden i kg. Mer betalt för potatis och kött. För Eu får vi hävda det nödläge som råder. Med tiden börjar säkert all gödsel från kor och grisar användas. Reningsverken dröjer säkert innan gifterna där kan filtreras bort medan annan kvävefixerande odling kommer snabbt.
Danmark Tyskland och Finland kommer säkert också snabbt innan Polen och Baltikum, sist blir nog Ryssland. Västkusten är inte lika brådskande för där byts vattnet snabbare men skatten måste nog gälla hela landet redan från början.
Inte många här som vågar hålla med eller hur? Kallar inte de som har annan åsikt för idioter men möjligen lite okunniga.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Jag får anmäla mig till de okunnigas skara.
Ditt förslag leder som du säger till minskad produktion vilket kommer ge ännu högre import från utlandet. Sverige kommer alltså inte upprätthålla ens 50% hemmaproducerade livsmedel.
Det är i linje med Mp:s förslag. ¨
När man fyller i s k partibarometrar finns frågan ofta med enligt: jag tycker att jordbruket ska utvecklas i ekologisk riktning även om det leder till högre matpriser. Man får hålla med eller inte hålla med. Den logiska följdfrågan: Detta kommer att leda till att vi måste införa lokala subventioner alternativt tullar och lämna EU:s frihandelzon, ställs givetvis inte. Man tar för givet att den svarande är lite debil och tror att det bara är att sälja svenskt bröd för 25 kr och tyskt bröd för 15 kr, och alla kommer att välja det ekologiska. Glöm inte att den ekologiska maten idag står för max 5% av totalmängden.
#KingEdward24
Du glömmer att frågeställarna förespråkar världsregering.
Eller rättare sagt, de blundar med båda ögonen för konsekvenserna av sina förslag, och sedan när de upptäcker att det tyska brödet konkurrerat ut det ekologiska, uppfylls de av moraliskt raseri och vill tysta de "onda" som varnat för just denna utveckling (och alltså är ansvariga för misslyckandet).
Och sedan "kräver" de världsregering. Till att börja med över Östersjön då.
Men östersjömedborgaren, den mycket lokale kosmopoliten, Immanuel Kant förespråkade inte världsregering utan frivilligt samarbete mellan fria stater för att lösa universella problem.
Det ska givetvis stå "svenskt ekologiskt bröd" ovan, men det var nog underförstått.
En annan liten klurighet är, med reservation för att jag kan ha fattat siffrorna fel, att svenskproducerad mat i ungefär lika hög utsträckning är ekologisk som den importerade. Detta uttryckt i genomsnitt över alla varutyper. Verkar konstigt, men lär orsakas av att varugruppen kaffe och cacao innehåller en stor del ekologiska produkter varav allt som bekant är imorterat. Alltså av den i Sverige svenskproducerade maten är bara ca 5% ekologisk.
@Nanotec
När det gäller regelöverträdelse pga nöd så förväntar man sig två saker: dels att det föreligger ett rimligt hot (vilket man kan tycka), men även att de åtgärder man sätter in har rimliga utsikter att undanröja hotet (vilket är ytterst tveksamt med även Finland, Estland, Lettland, Littauen, Ryssland, Polen, Tyskland och Danmark gränsande till östersjön).
Att inte vara insatt är en sak. Men om man ger makt till uppenbart okunniga människor, då är man i min mening en idiot.
@Robin Fransson
Dessvärre är sveriges konstitution så att makten inte behöver folkets direkta mandat, det finns gott om brister som gör att politikerna skyddas från folkets vilja.
Robin Fransson du verkar ha svårt att förstå ordet idiot. Pröva att söka på ordet det har en helt annan mening än att beteckna en person vars åsikt du inte håller med om. Finns mer passande ord lär av KingEdward24 tex.
Vänliga hälsningar
Nanotec
KingEdvard24. Initialt visst något minskad produktion om spridning av konstgödning minskar. Höjt pris leder lätt till det. Samtidigt ingick högre subvention till bönderna. Beroende på hur det balanseras kan det ge till effekt att istället för gran potatis odlas förhoppningsvis inte bara KingEdward utan även andra sorter som är mindre känsliga och smakar bättre.
Är helt medveten om att mitt förslag kan störa relationen till Eu. Kanske får vi lämna Eu och den konsekvensen för att rädda Östersjön tycker jag är ett lätt val. Försöker köpa svensk mat gärna ekologisk men lyckas inte alltid. När det gäller andra varor har jag inget emot import. Håller med dig att många undersökningar ger lite enkla svar. Någon gång ska jag berätta om när jag som 19 åring hämtade ett krossat paket mellanöl på posten inför en marknadsundersökning. Hela posten stank öl. Men det blev roligare sedan när jag tjänade pengar på att dela ut öl till utvalda intervjuobjekt. Intervjuobjekt är också ett konstigt ord.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Tror de två sorter som skulle jämföras hette K12 och R15 på etiketterna. Reaktionerna var speciella.
Fast det blir ju en usel lösning för Östersjön, att Sverige backar ur EU-samarbetet och minskar en aning på utsläppen, i bästa fall. Risken är att konsumenten köper billig mat, som ökar produktionen i Polen, och så är utsläppen tillbaka igen.
Det är ju bra att du och andra handlar ekologiskt men det är marginellt än så länge.
Med tanke på att Sverige motsvarar 10 av 500 miljoner människor inom EU skulle jag våga tro att man kan få mer resultat genom att försöka påverka den stora massan. 1% minskning av 500 ger lika mycket som en halvering av de 10 så att säga.
Slutligen gillar jag naiv konst mer än naiva politiker; du är kanske inte politiker men som gammal östkustinvånare är jag säker på att granar inte kommer att bli jordbruksmark, tyvärr. Man måste inse att den gamla jordbruksmark som blivit skog (eller bostadsområde) aldrig mer kommer att bli jordbruk igen.
Kingedward24 jag förespråkar inte dyrare inhemskt producerad mat för konsumenterna. Är precis hemkommen från grannen och firandet av en student och ska upp tidigt så det blir ett kort svar. Det ökade stödet till bönderna ska bli i förhållande till vad de producerar och stödet ska vara klart större än den ökade skatten på konstgödsel. Enbart ökad skatt på konstgödning ger minskad produktion. Får bönderna tillräckligt mycket av staten för produktion kommer de att försöka producera mer.
Metoder för ökad produktion.
Ett sätt är att använda mer naturgödsel som nu inte nyttjas på grund av långa transporter och därmed är dyrare än konstgödning idag ett andra sätt är att ha ett mer omväxlande odlingsmönster ett tredje sätt är att som många gånger tidigare odla upp ny mark ett fjärde sätt kan vara att ha mer får som betar i blandskog ett femte …
Jag vet att exemplets makt är stort alla måste inte vara med från början Sverige kan vara först. När vi är först och bäst kan också svenska företag få uppdrag från andra länder. Investeringskostnaderna kommer åter efter en tid.
Jag vägrar inse att dåliga beslut med nedlagd prima jordbruksmark inte går att ändra.
Jag vägrar inse att bara för att andra inte går före oss med beslut ska vi vänta.
Jag vägrar följa majoritetens dåliga inköp.
Slutligen är jag inte med i något parti men kallar få politiker naiva föredrar modern konst är född i granskogens land och har bara bott vid östkusten sedan 1975.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Det är väl klart att vi skall rädda Östersjön. Förbjud konstgödning, gräsklippare, gifter i jordbruket och i trädgårdar, vattenklosetter, biltrafik, bloggande osv. Mp är lite mesiga tycker jag. Radikalisera miljöpolitiken.
Mekaniserat skogsbruk ska även det förbjudas. Tänk vad arbetstillfällen det skulle skapa. Då kan alla som sitter på sina feta arslen och bloggar eller läser bloggar få en bågsåg och en yxa och gå till skogs och svettas.
Mvh; Berra
Ett mycket intressant inlägg där alla parter har rätt. MP pekar på konsekvenser av nutida skogsbruk och deras opponenter pekar på konsekvenser inom rådande ekonomiska system. Frågan som kvarstår är: Kan vi gå på som nu utan konsekvenser eller har de fångat ett obehagligt framtidsscenario som vi inte kan blunda för? Invektiven här visar på att så har de gjort.