Det är inte säkert att (f!) kommer in i riksdagen, men det är nästan säkert att partiets kommer över 2.5%-spärren och därmed kommer få statligt partistöd. En riksdagsplats i valet 2018 torde därmed vara garanterad, eller åtminstone underlättas.
Idag drivs (fi) nästan helt ideellt, som jag uppfattar det. Hur partistöd till 2.5%-partier är utformat är otydligt enligt riksdagens information. Kanske 5.8 MSEK i kanslistöd, men övrigt stöd anges per riksdagsplats, och sådana har inte (f!). Man får även gratis tryckning av röstsedlar mm.
Till dessa statliga riksstöd tillkommer även stöd för platser i kommuner och landsting, vilket vi kan förmoda att (f!) lyckas med på en del håll.
Oavsett lär partiet kunna uträtta ännu mer när man får årliga miljoner från staten, och unga kvinnliga förstagångsväljare utan koll på vad politiken faktiskt innebär lär det inte vara brist på vare sig nu eller 2018. Så kommer partiet inte in nu, kommer de in 2018. Vänj er vid tanken och se över vilka länder man kan flytta till.
47 kommentarer
Flyttade till Spanien för 10 år sedan, har inte ångrat en dag 🙂
Längst till höger på sidan du länkar till finns lite länkar om bland annat lagen om stöd till politiska partier. Sidan du hänvisar till nämner bara detta stöd utan koncentrerar sig på stödet till riksdagspartierna. Stödet enligt denna lag är 333tkr per "mandat", som mandat är hela tiondels procentenhet över 2.5% om man inte får riksdagsrepresentation (det räknas som viktat medelvärde över de två senaste valen). Det blir därför inte så mycket första fyra åren över 2.5%, det gäller ju inte att släppa fram uppkomlingar för lättvindigt.
Tillägg: kanslistödet lämnas väl bara till partier som klarat 4%-spärren?
Jag blev inte klok på ifall man bara skulle räkna hela "mandat", men i början av mandatperioden är det främst utfallet för föregående val som väger tyngst medan det mot slutet av mandatperioden så väger senaste valet tyngre. Dvs får de över 2.5% så kommer bidraget öka successivt under mandatperioden.
Om man fått minst 1% av rösterna i något av de två senaste valen så får man fria valsedlar och inte minst viktigt, distribution till vallokalerna.
Fi har redan haft detta åtminstone i EU-valet. Det är i sig i praktiken en nödvändighet för att lyckas nå riksdagen.
Resultat i EU-val påverkar inte valsedelsdistributionen i riksdagsvalet, och tvärtom. Så F! kommer att ha ett distributionsproblem i september.
Å andra sidan har de ganska stark koncentration av sina väljare där det finns cykelavstånd mellan vallokalerna så det påverkar kanske inte resultatet globalt så värst mycket.
Riktigt. De hade bara 0.4% 2010.
Kostnaden är inga problem eftersom de får tillbaka pengarna om de uppnår 1%, men just distributionen blir den stora utmaningen.
Men man lär lösa det, eftersom man har medvind just nu
Det är ju faktiskt lättare att vara överseende med insändare som den i Västerbottens Folkblad när den kommer från ideellt engagerade människor, än när den kommer från anställda spinndoktorer som förpackar sitt manipulerande skitsnack i gyllene retorikdosor på skattebetalarnas bekostnad.
Kanslistöd utgår bara till partier som har representation i riksdagen.
Partistöd utgår fr o m 2.5% röstetal.
Se http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/lagar/lag_om_statligt_stod/index.html
Tänk att våra politiker är så lite rädda för att skrämma iväg kompetensen från det här landet. Precis som Olof Palme på sjuttiotalet verkar de stå och garva "Ja, stick era jävlar, vi kommer inte sakna er!" De verkar tro att kompetensen är oviktig eller att den kommer stanna för att det är så härligt att höra till ett land som är alldeles extremt "solidariskt" mot allt och alla. Utom mot svenska män förstås. De jävlarna skall få pungen hårt omvriden, när (Fi)(mp)arna får bestämma.
Och samtidigt kämpar företag med näbbar och klor för att locka hit kompetensen från utlandet. Ibland undrar jag om våra politiker är mullvadar för våra konkurrenter, för att så split och försvåra verksamheten.
De inbillar sig troligen att de skall lyckas locka hit mer solidarisk kompetens än den de skrämmer iväg.
Men…
Jag fick allt dela ut valsedlarna åt PP de två senaste riksdagsvalen…
Skall F! slippa att "tvinga" ut sina medlemmar till det jobbet…?
Det är ju inte klokt…
Detta är ju värre än i Ryssland!
Där finns också en massa fakepartier….
Det kommer alltid att finnas folk som röstar med hjärtat, mest unga människor som inte fått hela bilden klart för sig, som tror att det vi har nu som el, mat, vatten, skola etc. är en mänsklig rättighet som kommer ur vägguttaget utan något sammanhang alls. Det är bara att välja bort det dåliga utan någon som helst konsekvens. Därmed kan de utan några betänkligheter stödja samhällsfarlig verksamhet som nedläggning av kärnkraft, vattenkraft, GMO, och annat, för det kommer inte att innebära några konsekvenser för dem, tror de. Och det gäller förstås även F! och övriga knäppgökar ute i kanterna.
Det verkar som att samhället måste gå i vågor där den nya generationen av nödvändighet måste upprepa alla gamla misstag för att lära sig den hårda vägen, via plånboken. Det känns som att människan är dömd… Hoppas bara att samhället befinner sig nära toppen då jag går i pension.
Och hur skall man då övertyga dessa mentalt grunda idealister? … Verbala hagelskott mot fotknölarna anbefalles!
Jag såg att man i Södertälje bildat ett lokalt parti med namnet Realistpartiet. Det låter som ett parti som skulle behöva komma in i Riksdagen.
Instämmer! Att kalla sitt parti för realistpartiet borgar för politisk djupanalys och vetenskaplig förankring, till skillnad från drag under galoscherna och helt vanligt manshat.
Varför? Bara för att de kallar sig realistpartiet betyder inte att de är speciellt realistiska…
Tycker det låter som att de fokuserar rätt mycket på invandringspolitiken och hur dålig den är. I övrigt så är ju frågan hur pass genomtänkta deras förslag är rent generellt eller om det mer är bara populistiska förslag utan någon tanke på hur de skall genomföras.
Sen vet jag inte ifall andra inte störs på det, men alla dessa särskrivningarna (inte ens namnet kunde de låta bli att särskriva) i deras partiprogram stör iaf mig och ger ett obegåvat intryck.
Tillägg: å andra sidan ger väl inte endel andra som ägnar sig åt politik ett begåvat intryck…
Nä, hellre då ihop skrivning?
" endel"?
@skepparn
Attans åxå, med det obegåvade intryck jag ger så är det väl bara som politiker jag kan tänkas duga);
Öh, ironi…
@Ardenner Svensson
Glöm aldrig Poe's lag. Det finns gott om tomtar som säger de mest tokiga saker på fullt allvar och om man säger något tokigt på ren ironi så riskerar man bli tagen för en av dessa tomtar som säger sånt på fullt allvar…
Det är säkert sant att ett Realistparti kan vara orealistiskt på många sätt även om de har rätt i något avseende. Man blir nog inte så intellektuellt flexibel av att etikettera sig som realist. Snarare blir det nog lätt bråk mellan en massa medlemmar som känner sig tvärsäkra på helt olika saker.
Såg att någon ville starta "Vetenskapliga Partiet". Lite besvärande dock att vetenskapen ofta inte klarar av att ge några (säkra) svar.
@Kuckeliku
Varför skulle det vara besvärande? Vilken politiker klarar av att ge några (raka) svar?
Alltså, att ta över en motståndares retorik kallas väl triangulering, och vetenskapen är inte immun, så retorik med vetenskap är nog helt ok. Tänker här på MP och F! förstås Några som går i bräschen av den nya vetenskapen, den där man höftar till den när den behövs.
Vetenskap
Enligt Fröding:
Vad som är sanning i Berlin och Jena är bara dåligt skämt i Heidelberg.
FI fick 0,6% i rikadagsvalet 2006.
Ökade till 2,2 i EU valet 2009.
Tappade till 0,4% i riksdagsvalet 2010( tappade alltså >80% av valresultatet från EU-valet året innan)
Vi får hoppas på ett >80% tapp i riksdagsvalet igen för då har de svårt att klara distributionsgränsen på 1%.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Opportunist låter som en träffande beskrivning. Jag får alltid känslan av att hon älskar att vara i centrum och att det är hennes viktigaste drivkraft.
Schyman! Göran Persson hade rätt när han sade att han inte litade på henne. Svag karaktär och opportunist.
just för att jag är kvinna så föraktar jag både henne och hennes förvirrade sektmedlemmar.
Flyttar gärna till vilket annat land som helst i Europa. Ryssland och forna Östeuropa går nog bort.
Saknas det inte ett "att" i rubriken? Jag föreslår: "(f!) kommer _att_ få…".
Uttrycken "kommer få", "kommer bli" etc. låter som något normalbegåvade hallåor av idag brukar säga. Dit vill man inte.
@Miniature Mind
Jag bedömer det som ganska vanligt i talspråk att man droppar "att" så jag skulle nog vilja hävda att det är acceptabelt i talspråk åtminstonde (och det är vad hallåor kommunicerar i). Att att även försvinner då i skriftspråk är en naturlig utveckling, men det kan också bero på engeska influenser precis som tendensen att särskriva (även om särskrivning ibland ter sig än mer löjeväckande då man kan få helt annan betydelse på meningen).
Att tala är silver. Att tiga är guld.
Mvh / Kort hårig sjuk sköterska.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Wow, du kan googla liksom. En person som är sjukligt överintresserad av en annan persons privatliv bör söka hjälp.
Dessutom har jag aldrig bott på Hisingen.
För övrigt, rubriksättning bör vara så kort som möjligt. Då stryker jag överskottsord som "att".
Annars kunde rubriken varit "Feministiskt initativ kommer antagligen att få statligt partistöd efter riksdagsvalet i september 2013".
@medimixus
Ja, och guld är som sagt inte kvinnligt;) Är kanske silver kvinnligt (jag har tidigare hävdat att det bör vara koppar pga venussymbolen för den metallen)? För munlädret brukar ju kunna gå på fruntimmer;)
@Cornu
2013? F*n också, jag missade valet;) Att använda futurum för att tala om det förgågna är så 1900-tal.
Enl. politiska analytiker är Fi och SD varandras politiska motpoler.
SD:s kärnväljare är jordnära "lantisar", inte sällan småföretagare och arbetare.
Fi:s kärnväljare är "högutbildade" kvinnor som arbetar inom den ofantliga sektorn , om de överhuvudtaget lämnat den skattefinansierade akademiska värmestugan.
SD:s väljare arbetar inom den närande sektorn – Fi:s väljare inom den tärande.
Inte konstigt att Fi:s urbaniserade tror att pengar växer på träden.
Närande och tärande är intressant att ta upp. Inte intresserad av att diskutera väljare på något sätt.
I. Är en läkare som arbetar i ett privat företag närande?
II. Om en målarfirma får ett uppdrag av kommunen att måla en lokal blir då målarfirman tärande till viss procent?
III. En snickare som jobbat i 50 år och betalt sin skatt och pensionssparat mycket men nu blivit pensionär är han tärande?
IV. Är en lärare i privatskola tärande?
V. Är jag närande som nu lever på investeringar och lite konsultuppdrag dvs ingen anställning?
Vänliga hälsningar
Nanotec
Gör dig inte dummare än du är.
Det handlar om man under sin LIVSTID bidrar eller parasiterar på samhället.
En läkare är parasiterande om han/hon först tillskansar sig en dyr skattefinansierad utbildning i Sverige och sedan flyttar till ett land som betalar högre löner för att man där måste bekosta sin utbildning ur egen ficka.
Det vimlar av högutbildade svenskar som först skott sig på våra skattebetalare och sedan flyttar till USA för att skörda vinsterna. De vill inte ens betala tillbaka studielånen.
@Elfyma+
En läkare som först tillskansar sig en dyr skattefinansierad utbildning i sverige och sedan tar anställning i skattefinansierad verksamhet då? Nanotecs exempel på privata företag som tar uppdrag åt offentligt finansierade verksamheter, eller (anställda på) företag som är direkt finansierade med skattepengar är också intressanta att fundera på.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Fi och SD:s sämre sidor är lite samma sak tycker jag. Bästa sättet att säkerställa att ens hudfärg, kön och sexuella läggning kommer upp som något negativt i en debatt är att som vit man råka lägga sig i någon F!/V-fråga. Jag skrev för någon vecka sedan det här: http://nyheter24.se/debatt/771223-ambjorn-hedblom-det-ar-inte-alla-man-som-beter-sig-som-svin och förutom en del intressanta kommentarer i kommentatorsfältet fick jag även det här: http://nyheter24.se/debatt/771365-det-ar-en-konstig-slump-att-en-majoritet-av-skitstovlar-ar-man
"Det finns en sån total ovilja hos män att kritiskt granska och fördöma manligt beteende, manliga normer och strukturer som ger män som grupp större makt än andra. Särskilt vita män. Särskilt vita heterosexuella män. Särskilt vita heterosexuella cis-män. Men nu kanske jag började för avancerat, det där med att tänka i flera led samtidigt är inte så enkelt för människor som på förhand bestämt sig för hur världen ser ut."
Vem sjutton behöver påpeka någons hudfärg, läggning och kön i första stycket av en debattartikel?
@Ambjörn Hedblom
Din artikel var läsvärd och trevlig. Sen skulle jag läsa svarsartikeln, såg fotot och la ner projektet innan första bokstaven. Kalla mig fördomsfull om ni vill, hah 🙂