Hur stor andel aktier och bostad består dina tillgångar av?

Att t ex be folk ange bostadens och aktiernas värde av eget kapital (=tillgångar minus skulder, förenklat) innebär en lång rad problem för vanligt folk.

Du kan också belåna din depå maximalt för att köpa mera aktier. Då stiger tillgångsvärdet på aktierna omedelbart rätt dramatiskt.

Whatever, en debatt om hur frågan ska formuleras är inte en debatt i ämnet.

Har inga som helst problem med Cornus inlägg.

Har däremot problem med alla som ska anmärka på exakt hur det är formulerat.

Tyckte det framgick glasklart faktiskt, men du lyckades ändå inte begripa det.

Är det ett personangrepp att konstatera att du inte begrep vad jag menade?

Nu anklagar du mig å andra sidan för att ljuga. Varför kan du inte debattera utan att ta till personangrepp?

Banksaldo, skog, övriga fastigheter m.m. Nu var det risken för börskrasch och bostadskrasch som skulle kollas. Övriga tillgångar är då inte intressanta. Det är ju inte fördelningen av samtliga tillgångar som är intressant och det går inte heller få ut så det är olika frågeformulär för aktier och bostad som inte går att koppla samman.

Nu var det ju varken det jag skrev eller menade. Cornucopia? som har lagt ut undersökningen skriver följande efter formulären:

"Därnäst kan man alltid diskutera läsekretsens riskbenägenhet och om en börskrasch eller bostadskrasch slår hårdast mot de personliga tillgångarna (för att inte tala om konsekvenseran på Sveriges ekonomi och med det privatekonomin)."

Frågan är alltså hur en börs- och bostadskrasch slår mot bloggens läsare, inte om bloggens läsare orsakar en krasch, än mindre att läsarnas sammansättning av tillgångarna har något med en krasch att göra.

Visst kan vi få en bankkrasch och då är banksaldona intressant, visst kan vi få en guldkrasch och då är guldtillgångar intressanta om man spekulerar i guld. Krasch på skogsfastigheter eller andra fastigheter som är tänkta att vara investeringar och ge inkomster är inte lika intressant vid en skogs eller fastighetskrasch eftersom de troligtvis är köpta för att generera inkomster och inte för att spekulera i eventuell uppgång.

@Axel Svensson

"Nu var det ju varken det jag skrev eller menade. Cornucopia? som har lagt ut undersökningen skriver följande efter formulären:"

Jämför det cornu skrev:

"Därnäst kan man alltid diskutera läsekretsens riskbenägenhet och om en börskrasch eller bostadskrasch slår hårdast mot de personliga tillgångarna (för att inte tala om konsekvenseran på Sveriges ekonomi och med det privatekonomin)."

med vad du skrev:

"Banksaldo, skog, övriga fastigheter m.m. Nu var det risken för börskrasch och bostadskrasch som skulle kollas. Övriga tillgångar är då inte intressanta. "

Inte riktigt samma sak eller hur? Risken för någonting skall hända och konsekvenserna givet detta någonting händer är inte riktigt samma sak.

För övrigt tycker jag du viftar bort risken med att äga andra (ie hyres) fastigheter vid en fastighetskrash. Det är ju inte så att de bara faller i pris sådär utan anledning – det är tvärtom högst rimligt att fastigheter faller i pris samtidigt som det blir mindre fördelaktigt att äga dem för de intäkter de genererar.

Dessutom skall man ju ta i beaktande vilka de övriga tillgångarna utgör för att se hur säker man är. Det är ju inte så lyckat vid en börskrasch att man bara har 10% aktier om man har resterande i köpoptioner på index t.ex. eller för den delen andra tillgångar som kan tänkas tappa i värde vid en börskrasch.

@Anonym: När jag skrev "Banksaldo, skog, övriga fastigheter m.m. Nu var det risken för börskrasch och bostadskrasch som skulle kollas. Övriga tillgångar är då inte intressanta. " så gjorde jag det efter och utifrån Cornucopias text om bloggläsarnas risker. Det var alltså bloggläsarens risk för börskrasch eller risk för bostadskrasch jag syftade på.

Vid en bostadskrasch lär även flera andra fastigheter också dras med neråt på grund av att bankerna blir rädda för kreditförluster. Detta betyder inte att det blir mindre lönsamt att äga hyresfastighet, snarare tvärt om då fler kommer behöva hyreslägenhet. Vid en krasch på hyresfastigheter kan det mycket väl vara så att det beror på att det blivit mindre lönsamt att ha dessa men nu var det ju inte krasch på kommersiella fastigheter som var det som frågorna skulle kolla risken för bland bloggläsarna.