“There is a country where millions of Russian-speakers lack basic rights. That country is the Russian Federation. There is a neighbouring country where tens of millions of Russian-speakers enjoy basic rights — despite the disruptions of a revolution and Russian invasion. That country is Ukraine. As the joke goes, Ukraine is a country where people speak Russian, while Russia is a country where people stay quiet in Russian.” – Timothy Snyder, London Evening Standard
Bonnier/DN:s Ola Wallin har översatt den ryske författaren och krigskorrenspondenten Arkadij Babtjenko välkomnande av Krimborna in i den ryska federationen. Mycket läsvärda sanningar.
Ett citat av en bråkdel av Babtjenkos text:
“Det är förbjudet att demonstrera i Ryssland.
Det är förbjudet att göra motstånd mot olaglig arrestering och olagligt frihetsberövande.
Det är förbjudet för regionerna att vara självbestämmande. Det är förbjudet att lämna Ryska federationen. Separatism är förbjuden.
[…]Det är förbjudet att sätta upp icke godkända affischer.”
Den krimska folkomröstningen om att bryta sig ur Ukraina är förbjuden i Ryssland. Vägen in i den ryska federationen är enkelriktad.
Jag tycker att alla bör läsa Babtjenkos text om hur det ser ut i Ryssland. Detta för att förstå vilken korruption och vilken frånvaro av demokratiska och mänskliga rättigheter, som Putinkramarna i kommentarsfälten omfamnar och förespråkar.
37 kommentarer
Babtjenko är ju en fin fjant att återpublicera.
Det är förbjudet att demonstrera i Ryssland.
– Det är lagligt att demonstrera i Ryssland, men belagt med vissa restriktioner, precis som överallt annars.
Det är förbjudet att göra motstånd mot olaglig arrestering och olagligt frihetsberövande.
– Ja, det är det. Precis som i Sverige enligt BrB 17 kap 1 § och 4 §. Man är helt enkelt gripen lagligt till motsatsen bevisats någon lång långt senare.
Det är förbjudet för regionerna att vara självbestämmande. Det är förbjudet att lämna Ryska federationen. Separatism är förbjuden.
– Korrekt. Är det lagligt för en svensk region att lämna Sverige?
[…]
Det är förbjudet att sätta upp icke godkända affischer.
– Misstänker att det är ungefär lika förbjudet som i Sverige och går under skadegörelse. Exempelvis när man sätter upp en affisch på en olämplig plats och får en bot i näven.
Vad är det för nåt fel på Babtjenko som gör honom till en "fjant" menar du?
Förresten kan vi väl diskutera lite kring det här, Skillass?
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_the_press_in_Russia
As stated by IPI, the Russian Government use selectively politicized regulations and bureaucratic harassment to inhibit media outlets.
…
According to the Committee to Protect Journalists, since 1992, 50 journalists have been murdered for their professional activity in Russia (which made it the third deadliest country for journalist in the 1992–2006 period[40]): 30 journalists from 1993 to 2000, and 20 journalists since 2000.
Russia was found to engage in selective Internet filtering in the political and social areas…
etc, etc.
BOHICA, nu upptäckte jag varifrån du hämtat inspirationen för din f.d. profilbild:
http://i320.photobucket.com/albums/nn358/iwillnotbenice/image.jpg
Du får uppmuntra Cornuboten att skänka dig ett av sina Stepan Bandera foton, om du inte redan är stolt ägare av Stepans porträtt…
LXV;
Tyvärr fegade ju BOHICA ur när hans Alte Kameraden blev synliga i Kiev men som hans ideologiske beskyddare brukar påpeka:
"Det som händer på Internet, stannar på Internet. För alltid."
Ben Dover: Ska vi tvunget diskutera någonting så är väl de fyra punkterna jag bemötte ovan en bra början.
@Karnevalist, LXV – jag antar att det här innebär att ni inte har nåt att tillägga i sakfrågan. Bytet till Putler-avatar kan man ju tolka som feghet – eller som en reaktion på invasionen av Krim kanske?
@Skillass – OK, du har sagt ditt om de 4 punkterna. Vad säger du om mitt inlägg?
@Ben Dover: Att du har sagt ditt om det. Även om det är formulerat som en fråga.
Rätta mig om jag har fel, men måste inte det inte föreligga brott eller misstanke om brott för att svensk polis skall kunna arrestera en person? Eller kan de helt spontant arrestera godtycklig individ som inte har begått eller misstänks för brott?
Sen är det ju lite intressant att reflektera kring detta med olaglig arrestering. Om det är lagstadgat att polisen har rätt att arrestera personer, oavsett om de har begått, är misstänkta eller inte är misstänkta för ett brott, är ju arresteringen inte olaglig. Att man sedan anser det vara moraliskt tveksamt att arrestera personer som varken har begått eller är misstänkta för ett brott gör ju dock inte det hela olagligt.
Ytterligare en aspekt att begrunda med påståendet om olaglig arrestering är ju att han menar att det begångna brottet, eller brottsmisstanken, är så absurd att arresteringen rent tekniskt är laglig men att det aktuella brottet egentligen inte borde vara ett brott och att en arrestering för brottet i fråga därför borde anses vara olaglig.
Om det, exempelvis, är olagligt att tänka på färgen blå och jag blir arresterad med anledning av detta förbud gör ju arresteringen i sig inte olaglig. Att det sedan är helt absurt att ha en lag som förbjuder tankar på eller om den blå färgen kan möjligtvis göra arresteringen etiskt och/eller moraliskt olaglig, men rent tekniskt är arresteringen helt laglig.
Mina fem ören. Hittills. 🙂
Hmm..
Har du inte sett programmet Djurskyddsinspektörerna?
De gör väl som de vill!
Kallar på polis och bryter sig in hos folk som inte är hemma och snor djuren för dem…
Utan anledning.
Javisst, ja, det var djurskyddslagen och den står över allt annat….
"Under protesterna i Turkiet sommaren 2013 var Arkadij Babtjenko på plats som journalist i Istanbul, där han blev misshandlad och fängslad av turkisk polis efter att ha fotograferat dem. Därefter utvisades han ur landet." – http://www.internationalen.se/2013/06/kand-rysk-journalist-misshandlad-av-turkisk-polis/
Välkommen till ZATO-Turkiet, där olagligt frihetsberövande och tortyr inte uppmärksammas av svensk media pga att det saknas nyttiga idioter som granskar detta.
Och ändå finner Arkadij en anledning till att skriva sin artikel om tillståndet i Ryssland, kan han veta något som vi andra inte vet, förstår eller vill ta till oss?
Ryssarna är ju våra kulturella kusiner…
Vår förmåga och vilja att inlemmas i EU har inte varit särskilt utpräglad.
Vi har betydligt mer gemensamt med ryssen än vi tror, vill tro…
Tyvärr.
Om man ifrågasätter så fundera på något mer konkret fenomen…
Som spritbältet….
Som går från Island till Kamtjatka….
Det är lättare att hitta likheter än skillnader, tycker jag…
Balttyskar som har tillräcklig utbildningsnivå för att sköta statsapparaten.
Jag tror att man bäst hittar uttryck för den ryska folksjälen på youtube (sök på love russia), tack vare påbjuden dash cam. Ser mest bara skillnader, faktiskt.
Just det…
Vi ser det vi vill se…
Precis som ryssen…
Att en region inte får lämna en stat är det normala. En lista på länder där regioner får utträda om de vill blir sannolikt mycket kort. Så Krim flyttade bara från ett fängelse till ett annat. Även Sverige är ett fängelse som inga regioner tillåts lämna.
I övrigt är det tydligt att man kan göra en lista på allt som är förbjudet väldigt lång i vilket land som helst (inte minst i Sverige) och ännu lättare blir det förstås om man överdriver lite. DN har ju inget överdrivet intresse för objektiv nyhetsförmedling och än mindre viktig är sanningen på kultursidorna.
Ryssland är förvisso ett riktigt skitland, än värre än Sverige, trots att det här landet styrs av en shitlandsponny med stridshingstkomplex.
Kul felskrivning (?): "shitlandsponny". Shit, som sagt!
Frånsett det, var det inte några tiotusental personer som demonstrerade mot regeringens Ukraina- och Krimpolitik i Moskva för några dagar sedan. Var det olagligt, blev de slagna eller så? – Med tanke på hur en del demonstranter i Ukraina uppträdde i samband med regeringsbytet kan man ju fundera på hur de hade blivit bemötta i exempelvis USA: förmodligen av pansarbeväpnade halvmilitära SWAT-grupper utan några hämningar att använda skjutvapen.
Visst är det mycket som är fel ifrån det kulturmarxistiska Sveriges så kallat demokratiska utgångspunkt. Men ur ett historiskt perspektiv har det väl aldrig varit bättre i Ryssland än idag?
eller i Sverige. Vilket inte framgår av kommentarerna på denna blogg…
Ibland beror det där väldigt mycket på vilken position man har i samhället också. Men visst, de har säkert fler politiska friheter än under Stalin. "Mer än noll" kan dock ändå vara en vädligt liten siffra.
Välkommen till det nya demokratiska Ukraina!
The head of Ukraine's state TV company has been attacked by at least three MPs from the far-right Svoboda party and forced to resign.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F5GeBpZ5VHY
Fina kompisar Calle Bildt har…
Vi har ju tidigare sett hur man behandlar andra statstjänstemän
http://www.youtube.com/watch?v=mlKEF5uoU_I
Var har Carl Bildt sagt att Svoboda är hans kompisar?
Ärendet ligger hos polisen och åklagaren och det lär gå till rättegång, som sig bör i en demokrati.
Jag konstaterar bara att Carl Bildt stöder en illegitim regering som kuppats in främst genom Svobodas och Högra Sektorns våldsmetoder. Uppenbarligen fortsätter man med dessa våldsmetoder. Att en svensk regering kan erkänna och stödja något sådant är motbjudande.
Och om ärendet hamnar hos samma åklagare som åkte på stryk av Högra Sektorns ledare så misstänker jag att det kommer att läggas ned skyndsamt…
Regeringen är tillsatt av ett folkligt valt parlament som inte byttes ut vid Maidanprotesterna, så varför är regeringen illegitim? Möjligen är väl tillförordnade presidenten det, men det är ju inte samma sak.
Lite väl endimensionellt att se det som att högern och vänstern befinner sig på en rak linje. En förbättring är att se det som en cirkel där extremvänster och extremhöger möts med likartade metoder. Vill man kan man även tänka sig fler dimensioner. Men i vilket fall verkar alla extremister gravitera mot en och samma totalitära singularitet.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
"Och, slutligen, hos oss (och numera också hos er) är det förbjudet att sälja alkohol från elva på kvällen till åtta på morgonen. Nykterhetslagen, förstår ni."
Mitt i allt elände kommer den här lilla pärlan, känns väldigt typiskt ryskt att ondgöra sig över det.
"Det är förbjudet för regionerna att vara självbestämmande. Det är förbjudet att lämna Ryska federationen. Separatism är förbjuden."
Men en liten lokal folkomröstning är väl ok…hehe 😉
Som sagt är ett lagstadgat förbud mot utträde inte värt papperet det är skrivet på. Putin kan inte dräpa alla Brutus och alla Bruti söner hela tiden. Men nu måste han hålla vaksamheten uppe precis hela tiden…
Hmm….
"Jag är ingen rasist.
Jag vill inte att samhället skall rasa….
För då får vi nog börja om från början med rasa tavla…."
Som en sa…
Det var inte mycket som stämde i Babtjenkos raljerande, vilket flera redan påpekat. Det är ganska symptomatiskt för motståndare till Putin och ER att leta reda på figurer ut på kanten som gärna tar tillfället i akt att överdriva inför sina utländska läsare. Naturligtvis är det välkommet stoff i våra nyhetsspalter också. Det är också lite synd, för de i den bubblande ryska oppositionen som har fötterna på Jorden och som faktiskt har inflytande hörs ej. De är inte lika intressanta. Istället ska det fokuseras helhjärtat på extremt impopulära lustigkurrar som Kasparov, Nemtsov, Navalny och kompani, för att de levererar de mest dystopiska skildringarna. Gärna plockar man russinen ur kakan också, eftersom det vore väldigt tråkigt att visa just varför de är så impopulära.
Hur som helst – kanske är det viktigast att belysa vad den nya antiseparatismlagstiftningen faktiskt säger, dvs. artikel 280. Det handlar alltså om straff för att öppet kalla för terrorism, inbördeskrig eller andra våldsamheter med uppsåt att största statsapparaten eller hindra den att upprätthålla lagordningen (alltså en påföljd av de tidigare artiklarna 278 och 279). Dvs. något i stil med en variant på paragraf 2384 (seditious conspiracy) i den amerikanska brottsbalken (code 8). Någon direkt svensk motsvarighet finnes ej vad jag vet, men både riktiga och mindre seriöst menade "förberedelser" har ju lett till åtal här i landet ett flertal gånger.
Är detta en psyops med översättningsfel?: "… öppet kalla för…" låter väldigt engelskt. "Call for" bör på svenska lämpligen vara 'uppmana till" eller kanske "förespråka". Tror 'uppmana till' låter bättre om man talar juridiskt. Är skribenten i själva verket NATO-psyopsare?
Lite semi-svengelska blev det nog, but fret not – I am a Swedish citizen and an ethnic Swede to boot.
Det är bara det att flitigt utnyttjad flerspråkighet har en tendens att läcka över i längden om man inte är noggrann. Är det inte rena anglicismer så är det mer subtila grammatiska saker. 😉
Sen skulle det väl snarast ligga i NATO-psyopsares intresse att underblåsa russofobi och nämnda dystopiska skildringar än att tona ned dessa, oder?
En passande analogi vore för övrigt en av de ryska propagandakanalernas ständiga fokus på perifera figurer i den västerländska politiska myllan. Alltså apropå västmedias fokus på dito motsvarigheter i Ryssland. Till exempel har Russia Today för vana att intervjua folk ute på kanten när det ska till att diskutera Sverige, som SD:s Kent Ekeroth och liknande. Detta är väldigt genomskinligt och på precis samma vis är det väldigt genomskinligt när västmedia snokar upp div. politiska tramspellar i Ryssland som gärna orerar om etablissemangets ondsinnade järngrepp osv.
Det är precis samma fenomen, bara det att vi på något vänster intalat oss att det inte förekommer här medan ryssarna är väl medvetna om det och därför tar allt media (särskilt statsägd sådan) säger med en stor nypa salt… Komparativa analyser är rätt nyttiga i dessa sammanhang och när folk kontrar med floskler om "whataboutisms" ringa värde och dylikt så kan man vara säker på att man tryckt till en öm punkt.
Nej, Ryssland är sannerligen ingen utopi, men kritiken missar allt som oftast målet helt och hållet. Lär känna ryssar som bor där och åk dit vetja, det är inte alltför krångligt och det är perspektivvidgande om något. Oturligt nog är det få som bemödar sig detta, och de som gör det har för fana att bosätta sig i avskärmade områden av Moskva och enbart fraternisera med andra västerlänningar som i regel är helt clueless om det ryska politiko-sociala klimatet (de ser stället som en stor kul lekplats, oturligt nog delas denna attityd också av många diplomater) samt några av de ryssar som är stenhårda motståndare till den ryska nationalstaten av en mängd skäl (de kan allt från anarko-kommunister till nationalbolsjeviker, rena nazister och fan vet vad – det spelar ingen roll, eftersom de hatar nuv. statsbildning kan de utnyttjas i vår media, förutsatt att man inte gräver för djupt i deras respektive agendor). Som sagt, de mer jordnära motståndarna till det nuvarande politiska etablissemanget är ej av intresse – ty de är liksom etablissemanget intresserade av ett starkt och konkurrenskraftigt Ryssland…
Jag förstår – nu misstänker jag att du kör någon slags psyops till förmån för en vettigare nivå på diskussionen!