1.5K
Dags för en liten dagsaktuell omröstning. Medan kommentarsfälten översvämmats av ett fåtal rysk psyops och nyttiga idioter, så är det ju fortfarande så att 98% av er, kära läsare, inte kommenterar på bloggen.
Nu har ni åtminstone chansen att i rysskramarnas svart-vita värld få ett binärt alternativ nedan och säga vad ni tycker om Vladimir Putin utan att behöva kommentera.
54 kommentarer
Tror dom flesta är överens om att han är en sinnesförvirrad galning.
En intressantare frågeställning vore "Vem blir du helst rövknullad av, en jänkare eller ryss?". Där är jag inte lika säker på vad jag skulle svara..
Putin har gjort det skrämmande klart vad han tycker om rövknulleri.
haha 🙂
Apropå krig
Eller fred.
Man behöver inte mycket för att lamslå Sverige.
En lastbil och en personbil möts lite oförsiktigt.
Detta vid Rotebro norr Stockholm på E4.
Resultat: 8 timmars köer.
Tala om Motti…
Det är åtminstone inte 30 tusen människor som stryker med i trafiken i Sverige varje år, som det är i ditt förlovade Ryssland. Att sitta i bilkö i flera timmar är ju också standard i Moskva. Där kan man tala om ett infrastrukturellt lamslaget land.
Är signaturen skepparn verkligen svensk eller har vi att göra med en rysk manipulatör?
Du tycks inte läsa rätt innantill. Lade du märke till ordet Motti?
Om du kollar vad det står för i militärhistorien kan du komma tillbaka och be om ursäkt senare.
Makthungrig, smart, hänsynslös, fångar skickligt upp revanschismen som finns i landet efter CCCPs fall och som förstärkts av västs arrogans. En katastrof för sitt eget land som missar chansen att bli en del av den framgångsrika, västorienterade världen. Därför också ett fynd för alla Rysslandshatare som gärna vill se landet misslyckas.
Fast jag tror det är ganska få som vill att Ru ska misslyckas med någonting, dels av konsekvenserna men framför allt hade det varit billigare och effektivare för världshandeln om de var med.
Många ryska ledare har försökt att närma sig väst. Alla har misslyckats.
Allt är relativt i Ryssland så jag kryssade "demokratiskt geni".
Detta var nog en av de sämsta omröstningarna jag sett här. Klart som fan att karlen är klok. Dessvärre är han det på ett farligt sätt. Detta ffa. för att han resonerar utifrån rysk logik och den koden har västvärlden lyckats kläcka ännu. Nej, bättre kan du Cornu
inte lyckats knäcka så klart :-/
Håller med. Har för mig att Cornu själv har skrivit tidigare att världen inte är svart och vit, utan snarare en gråskala. Så varför han endast tar med de två extremerna i sin enkät, det kan man undra…
Jag svarade inte på den, för övrigt, eftersom jag tyckte den var dum.
Putin är smart och man vet var man har honom. Han är en stark ledare dock inte särskilt demokratisk. Men vi ska inte förhäva oss om demokrati vi svenskar heller.
Typ, ja.
-Vidare är det nog också bättre att se honom som en produkt av ett system snarare än en individ. Han är med andra ord ett resultat snarare än ett syndrom; en hård realpolitiker formad av ett hårt, nästan hänsynslöst rått system. När denne är i ledningen så bildas det ringar på vattnet; inom politiken, inom näringslivet, inom militären, inom UD. Allt detta bildar i sin tur ringar på vattnet utanför; hårda system har svårt för proportionalitet, subtilitet och liknande. Det finns med andra ord bara vänner eller fiender, av eller på (både i politik och vad det gäller gaskranar), invasion eller fredstider.
Vi kommer att se mer av hans sort, när det blir mer och mer uppenbart att det bara kommer att finnas resurser till x antal stormakter modell åttiotal, vilket verkar vara idealet nuförtiden.
Tror du har rätt i mycket. Man får nog se honom som underrättelseofficer först, President sen.
Enligt Masha Gessen, "Mannen utan ansikte":
Det ryktas att Putin adopterades vi 9 års ålder, vilket inte går att belägga, men ingen har hittats som kommer ihåg honom innan dess. Han umgicks med huliganer och hamnade i ständiga slagsmål under hela sin uppväxt. "Han gjorde vad som helst för att de aldrig skulle våga förolämpa honom igen" berättas det om den unge spenslige Putin som slagskämpe.
Och det verkar vara nyckelmeningen. Man förolämpar inte Putin ostraffat. vare sig man är huligan, journalist, EU eller NATO. Han är förmodligen den ende världsledare som helt allvarligt i direktsändning hotat att kastrera en västjournalist (finns på youtube) som ställde en dum fråga.
Helt klart en psykopat som kan gå väldigt långt när han känner sig oförrättad. Det vill säga, alla som inte inte gör som han vill är i farozonen att förorätta honom. Och det är kanske tur att han är en renlevnadsmänniska och inte begiven på droger, annars hade vi nog haft ett riktigt Hitlerscenario vid det här laget.
Putin är den sista Kalla-Kriget-politikern. En gång KGB, alltid KGB.
Först " Josef Sachs" sedan KGB.
Om man nu skall skämta om dylikt.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Dummaste undersökningen hittills Cornu! Självklart är mannen ett geni. Han har lyckats återupprätta ett urstarkt Ryssland, han vinner alla diplomatiska dueller (sist i Syren fick Obama mfl vända hem med svansen mellan benen), han har kastat ut den kriminella angloamerikanska bankkartellen från sitt land, han laddar centralbanken med guld, han är god för minst 40 miljarder dollar, han har lierat sig med stategiskt viktiga Tyskland osv, osv. De som retar upp honom är de som hotar världsfreden.
Han är såklart också korrupt, elak, maktgalen osv, osv.
Är det Putin som bestämmer då? Han talar förvisso sovjetspråket "flytande", men han saknar ju helt karisma. I jämförelse med Stalin är Putin ingen politiker, för att travestera Joakim Pirinens "Socker-Conny".
Men just att han kan kodspråket så väl och verkar vara så sund och mild, för att få sina tokutbrott ibland, så kan det vara en "Mask of sanity" som han visar upp faktiskt.
Till något helt annat, så visar andra sidan, som kommit undan lite väl enkelt på sistone, vad för sort de är: Parlamentet i Kiev skall alltså respekteras, medan ett enhälligt parlament på Krim avfärdas, och en folkomröstning på Krim kallas "illegal" av Carl Bildt. Att regionala autonomianspråk och folkomröstningar om statstillhörighet väcker större reaktioner hos EU/NATO än invasion av främmande makt säger en del om EU/NATO:s syn på demokrati också.
Men så övar också NATO inte längre mot rysk aggression, utan mot separatism. Ytterligare ett skäl att glömma halmstrået NATO.
Eftersom den fortfarande ligger ute på Krimparlamentets hemsida så antar jag att Den Autonoma Republiken Krims konstitution är fortsatt giltig: http://www.rada.crimea.ua/en/bases-of-activity/konstituciya-ARK
Det är bara att läsa så ser man att Bildt har helt rätt. Krims parlament har ingen som helst rätt att på egen hand besluta om statstillhörighet.
Nä, och facistiska huliganer har heller inte rätt att med våld störta en lagligt vald president.
#Erik
Nej, men Bildt och Obama ifrågasatte rätten att folkomrösta i frågan. Där ser vi deras demokratisyn.
Vad är chansen att man kan sno ihop en rättvis, allmän och väl genomlyst folkomröstning på en vecka i ett ganska korrupt östland som dessutom är ockuperat av ett annat ganska korrupt östland?
Sannolikt "halvbra".
Men Bildt går mycket längre än så: "Du kan inte ändra gränser utan att det finns överenskommelser mellan stater om det"
En sådan "legalism" för att hindra autonomi är tyrannisk.
Se på Afrika där OAU och sannolikt numera Afrikanska Unionen haft en benhård regel att de gamla koloniala gränserna måste respekteras. Inte har det haft den åsyftade fredsbevarande verkan direkt…
Krim har redan autonomi. Gissningsvis pratar du och Bildt om två olika saker.
Det är väl så att de i mellanåt måste visa på styrka för att annars faller landet och dess olika etniciteter samman, det imploderar helt enkelt. Och är man som Ru helt beroende på export av fossila bränslen och vapen för sin överlevnad är det ju synnerligen olämpligt med inrikespolitisk oro vilket man upprätthåller status quo med en fiende dvs oss.
Dessutom har man haft en oroväckande demografisk kurva vilket är totalt förödande för ett imperium som är exportberoende och etniskt delat för antingen förlorar man kontrollen eller så eftersom att man inte har någon invandring "som man accepterar" så dör man långsamt ut.
Jobbar man då inom riketssäkerhet kommer man inte gå med på en sådan utveckling om man kan hindra den.
Har man då likt Ru en Ryskspråkig befolkning utomlands så kan man på mycket snabbt vända den demografiska utvecklingen genom utrikespolitisk expansion.
Tillika har väl också sänkta priser på fossila bränslen Pga USAs fracking gjort att ekonomin är i gungning. " ang fracking jag har bara läst detta och har ingen kunskap om detta själv, jag vet att det är ett kärt ämne för en del så jag reserverar mig för feltolkning."
Om det ligger till såhär, är flera av de saker som sker nu fullt logiska vilket inte är så bra.
Demokrati är en tolkningsfråga.
Att tro att Sverige är en demokrati, när de viktigare besluten rörande Sverige och svenskar fattas av utlännningar utomlands med kvalificerad majoritet i ministerrådet, då har man nog halkat snett i tillvaron. Sverige bör bättre beskrivas som en demokratur, med demokratiska prålverk såsom Riksdag och välregisserade presskonferenser där endast den tredje statsmakten får ställa frågor.
Här undervisas den medietränade Reinfeldt i en välregisserad presskonferens på regeringskansliet 2011 av Putin i verklig demokrati. I den ingår att man ska få ställa relevanta frågor utan att behöva bli godkänd i förväg av någon pressekreterare.
http://www.youtube.com/watch?v=rabijvoKc5o
http://www.youtube.com/watch?v=gxpIDkpNvrw
Därmed inte sagt att Putin är en demokratianhängare, utan jag vill bara ge lite perspektiv på vad som händer i vårt land.
Det ryska kynnet är annorlunda än det svenska. Ryska bönder har under sekler varit livegna, vilket svenska bönder aldrig har varit. Ryssar har genom sekler gillat starka ledare som upprätthåller ordningen i landet, och är inte så mycket för det som i västerländskt tal kallas för demokrati.
I Nestorskrönikan beskrivs hur man på 800-talet väljer en varjag – Rurik – för att man behövde en stark ledare som kunde hålla ordning på landet. Så Kievriket (föregångare till Ryssland) grundades förmodligen av en viking som kom från det dåtida Sverige. Om läser historia, inser man att det finns många beröringspunkter mellan Sverige och Ryssland.
+1
Jaroslavl är en vikingastad bland annat med runor och en vikingakung, Rysslands äldsta. Sen finns det Novogorod (gorod betyder gård) och novo betyder ny.
Finns även mer tekniska fakta som DNA, men skitsamma.
Problemet idag är att slaviska folket är blandade med germaner och vikingar samt tatarer och kazaer, mongoler, turkar etc. Även ryssar ser ner på "fel" ryssar. Det finns egentligen två stammar av slaver, Öst och Syd. Denna blandning kräver starka ledare, slaver är ett europeiskt folk men med mer envishet och temprament, tänk ungefär som arga "Finnar".
Sverige är en representativ demokrati, dvs det Carl Bildt säger måste vi andra acceptera eftersom vi har röstat fram honom för att föra vår talan. Även om vår åsikt skiljer sig från hans måste den gälla. I En demokrati hade Carl Bildt troligen suttit på koko-huset och inte i ett hotellrum i Kiev.
Ryssarna var för övrigt positivt inställda till Sverige fram till ungefär 2008-2009.
Här är en bra artikel om hur Ryssar ser på dagens situation i Ukraina i alla fall, värt att läsa.
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/prokhorov-calls-for-international-inquiry-into-kyiv-snipers-338621.html
Du menar att efter 2009 blev alla negativa?
Självmant?
Hur förhåller sig ryssarna till finnar?
Får man göra lite motstånd?
Sverige är en representativ demokrati, dvs det Carl Bildt säger måste vi andra acceptera […] I En demokrati hade Carl Bildt troligen suttit på koko-huset och inte i ett hotellrum i Kiev.
Spännande demokratisyn. Det är alltså själva representativiteten i svensk demokrati som är problemet?
Dina rasteoretiska resonemang är också spännande men det kan vi ta sen.
@Skepparn
Till Finnar förhåller sig många Ryssar väldigt positiva, mycket tack vare Mannerheim och den relation man hade mellan vita armen och Finska armen.
Naturligtvis gäller motsatsen för Slavofiler eftersom den grupp både helst förnekar Vikangaband och ogillar västeuropa men Ryssar, ur historiskt och kulturellt perspektiv, har alltid haft folkslag som är för en storslavisk nation som ska skyddas mot invation, man har varit ockuperat av tatarer sedan 1700-talet och det är naturligt för dem att tänka "storslav" medans andra folkgrupper som finns i Nordvästra Ryssland som Tyskryssar, Ukrainare mm. inte är lika känsliga för den frågan. Där är det mer infekterat med Tyskarna, efter barbarossa stod det klart för många med tyska band att man förbdrevs både av Tyskar och Sovjet-Ryssar från områden som Ukraina, Belarus, Moldavien etc.
Tycker att senaste 10 åren överhuvudtaget har Västmedia inte brytt sig om att ens förstå Östeuropa eller Ryssland, man har bristande kultur och historiekunskap och EU trodde nu att de kunde bara klampa in och diktera egna villkor i länder som ligger långt utanför EUs kontroll, värderingar, kultur eller ens tankesätt.
Ukrainare i allmänhet som jag har pratat med känner sig inte ockuperade, de vet att ingen kommer att skjuta, däremot är man besviken på att alla försöker roffa åt sig.
Svoboda som använder våld är majoriteten också emot.
Till skillnad från Västeuropa så tittar Ryssland mycket på vad som händer i Europa och vill ha en Europeisk kultur och det man ser hända i EU är precis det som Svoboda så fint uttrycker, en "totaliär liberalism" med homopropaganda.
Jag tänker inte gå in på HTBQ frågor i sig men man får förstå att t.om. delstater i USA har likartade lagar mot homosexuella och det är inte en utpekad grupp i Ryssland utan man har en övergripande lag om politisk propaganda riktad mot ungdomar.
Så med detta sagt är det ett exempel på ovilja att förstå, som att man slår på melodifestivalen och år ut och år in gör man satir på Putin och Ryssland genom som senaste bög-rodel där man ligger i 69. Kul ja, men efter flera år blir det kulturrasism.
Jag lyssnade på P1 idag ock det är nog första gången på många år, måste jag säga, som jag hör Svenskar som faktiskt förstår läget och deras ståndpunkt är likt min, Västeuropa gör många fel, man har inte läst på om Rysk historia, man har inte förstått att det inte är en invation, eftersom det finns lagar, även Ukrainska, som tillåter Rysslands närvaro etc.
Eftersom jag är stämplad som Psyops av Cornu får ni själva lyssna på exakt samma uttal från Sveriges Ambassadör i Ryssland, som definitivt har Sverige som eget särintresse. För övrigt får ni höra hur Ukrainare också ser på Ryssland och EU.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=1300
Och jag själv skyller Eu på att Högersektorn får mer makt i Östeuropa med Carl Bildt som en av pådrivarna.
Se svar längre ner…
Enkäten borde ha haft fyra alternativ:
1. Galen despot
2. Galen demokrat
3. Despotiskt geni
4. Demokratiskt geni.
Skulle röstat på 3.
För få alternativ. Putin är nog inget dumhuvud och det finns nog en smart agenda med sitt handlande. Vi ska ju veta att vi blir ju mer fullproppade av propaganda från väst och inte från öst.
Tror jag i alla fall.
I Syrien fallet tycker jag att USA: handlande är mycket tveksamt. Ena handen stöda rebeller som i många fall är Al Qaida som man med andra handen för krig med.
Ryssland har haft en annan ståndpunkt.
Putin häller på att dra ner brallorna på hela det kulturmarxistiskt infekterade etablissemanget i västvärlden. Den främsta anledningen till att han kan göra det är inte att han är ett geni utan att väst är så degenererat och moraliskt korrupt att det låter sig göras.
Det kanske vore förmätet av mig att fråga efter samma enkät, men med skillnaden att Putin är utbytt mot Bildt?
Ja, säga vad man vill om Putin, men han har i alla fall fått Bildt att dansa efter hans pipa. Det behövs inte mycket för att få ner Bildt på sandlådenivå.
iblandekonomi: Kan du utveckla det påståendet?
Skulle vara betydligt intressantare om även Obama och Carl Bildt var med i motvikt.
Eller är Carl Bildt helig för Cornu?
Är det inte bra när det bara finns två val att välja emellan?
Jag röstade för att han är ett geni, kan inte hålla med om resterande beskrivning dock. 🙂
Corny har i alla fall över 300 analytiska bloggläsare som inte faller i farstun för sådana clowner som Obama och Bildt och som inte accepterar MSM's rapporter.
"MSM may refer to:
Men who have sex with men, a medical and social research designation"
Jaha, så allt är bögarnas fel?
Jag förstår.
Geni-rösterna knappar in och är nu runt 30% av rösterna. Tror du att ryska psyops har upptäckt omröstningen och länkar den på sina forum?
Beror nog på att det är kväll i i usa och amerikanska psyops måste också sova 😀
Världen är inte så binär som omröstningen ger sken av. Det vi säkert vet är att Ukraina är korrupt. Ryssland är korrupt. EU är ännu mer korrupt och USA är sannolikt mest korrupt av dem alla. Därför är Ryssland det minst dåliga alternativet i utrikespolitikhänseende men inte bra.
"…Nu har ni åtminstone chansen att i rysskramarnas svart-vita värld"
Ni får välja; är Putin en Djävel eller är han en Ängel?
Cornu, Är det inte din svartvita värld som du visar upp här
genom att ge endast dessa två extrema alternativ?
Min livserfenhet säger mig att man ska vara ödmjuk och passa sig för extremer,
för rätt som det är så slår pendeln om.
Kanske blir du en bolånetorsk med sympatier för Putin??
Vem vet denna verklighet har ställt till med skojigare saker än så 🙂
Torftiga alternativ.
Den ryska "invasionen" med "spetsnazstyrkor" av Krim visar sig nu vara en entreprenör, organiserad av Vnevedomstvenaya Ochranan, ett privat säkerhetsföretag som anställer före detta militär personal för övervakning av militärbaser och installationer. – Ingen intervention där alltså.
En rysk variant av Blackwater således.
Ända sedan kriget i före detta Jugoslavien, och sedan i stor skala i Irak och Afghanistan, har ju USA anlitat privata entreprenörer som säkerhetsstyrkor. – Därmed inget konstigt med privata säkerhetsstyrkor på Krim heller.
Spiegel Online har gjort sin Münchhausen-Check av Putins påstådda lögner om Janukovitj som legitim president och därmed legitimiteten av kuppmakarnas "regering".
Putin talade sanning.
Ett citat från tankesmedjan Center for the National Interest visar det olämpliga med att kalla Putin irrationell är värd att beakta även om han är fullständigt oberäknelig:
"It is a serious mistake for the White House to portray Putin as irrational,” says Paul Saunders, executive director of the Center for the National Interest, a foreign policy think tank with historical ties to Richard Nixon. “The problem with this approach is that the White House either needs to have enough leverage to enforce its preferences, which does not seem to be the case, or it needs to negotiate with Putin. If the President chooses talks, his critics will justifiably ask how he thinks he can negotiate with someone who his Administration has suggested is not rational and therefore cannot be trusted."
Putins egenskaper ligger tydligen på en nivå som inte faller inom Cornus ramar så därför måste jag tyvärr avstå från det generösa erbjudandet att få rösta på svart eller vitt.
@Karnevalist, tack!
Tyskspråkiga, icke den engelskspråkiga, “Der Spiegel” brukar ofta vara en klippa då propagandastormarna från de skrupelfria globalisterna drabbar västvärldens medborgare med full kraft. Men det förutsätter också att Tyskland inte är alltför djupt, ensidigt involverad i det som Der Spiegel skriver om.
Enligt ukrainsk lag kan en president avsättas om:
“ Die Voraussetzungen für eine Amtsenthebung nach Artikel 111 sind gegeben, wenn ein Fall von "Hochverrat" oder eines anderen Verbrechens vorliegt. Dann muss auf Antrag des Parlaments eine Untersuchungskommission gebildet und auch das Verfassungsgericht zur Prüfung eingeschaltet werden. Erst wenn solche Prüfverfahren die Voraussetzungen für eine Amtsenthebung als gegeben erachten, kann die Rada mit einer Dreiviertelmehrheit den Präsidenten seines Amtes entheben.”
Jaha! Det är därför Carl Bildt kallar president Viktor Janukovytj för quisling! Varför? Är det för att Janukovytj lämnade landet? Om det vore så, så skulle också den norske statschefen under VK2 – kung Håkon VII – betraktas som en quisling. Han flydde nämligen brådstörtat från Norge till England i samband med den tyska inmarschen 9 april 1940.
Snaran runt den bildtska nacken dras åt allt hårdare!
Viktor Janukovytj anser fortfarande att han är president, till den EU-vänliga oppositionens och västvärldsbanksternas förtret. Oppositionen har inte kunna visa på någon laglig grund för att avsätta honom.
Summa summarum: den president som nu sitter i Ukraina är olaglig. Ukrainas president heter fortfarande Viktor Janukovytj.
Själv ser jag på 1812 års politik som ett stort framsteg för Sverige.
Och Ryssland.
Det var ju inte självskrivet att herr Napoleon skulle misslyckas.
Att ena flanken var säker från svensk intervention torde ha hjälpt till en del.
Plus herr Bernadottes råd.
Har dock ytterst svårt förlåta 1939-44.