Aftonbladets snabbt nedlagda undersajt Spara smart, som uppmärksammades här på bloggen för redaktionell reklam åt bland annat Nordea och Älvsbyhus, har nu fällts av Reklamombudsmannen (Dagens Media).
Man fälldes dock inte för Nordea och Älvsbyhus-artiklarna, utan för redaktionell reklam åt Compricer. Aftonbladet erkände redan tidigare att de gått över linjen genom att radera hela undersajten och retroaktivt ta bort publicerade artiklar efter det hela uppmärksammades här och hos Dagens Media.
Tricket är alltså att inte länka, så kan man inte fällas för reklam. Vilket än så länge verkar fungerat för Schibsted/SvD:s Audi-reklam.
Reklamombudsmannens tre uttalanden för de fällda Compricer-artiklarna finns hos ombudsmannens hemsida.
Då detta är Sverige och det inte handlar om privatpersoner utan företag, så blir det förstås varken böter eller annan påföljd. Straffet är tre sidor på Reklamombudsmannens websajt, en artikel hos Dagens Media och detta blogginägg. När privatpersoner gör fel så är det böter och fängelse som gäller. Aftonbladet behöver inte ens lägga ut åthutningen som fet översta rubrik på sin websajt.
Vi får alltså ägna oss åt sociala straff. Bidrar nedan:
Ajabaja, Aftonbladet! Ajja! Så gör man inte! Fy! Skäms! Usch!
6 kommentarer
Ett litet Runebergs citat på vägen.
"Det är skam att tappra männer täckes tala om en sådan…"
Enligt reklamombudsmannen är det en stiftelse (branchens självreglering) och verkar inte ha någon speciell laglig ställning. Man kan alltså inte utdöma några straff utan kan bara publicera ställningstagande som har samma rättsverkan som om cornu skulle fälla någon för redaktionell reklam.
Skall något straff utdömmas så skall det upp i marknadsdomstolen. Sen är det frågan om detta är något som är illa nog för att vara straffbelagt?
Börjar bli väldigt mycket svengelska uttryck här… "gått över linjen" heter på ren svenska "gått över gränsen".
Vad spelar det för roll? Syftet med språk är väl att göra sig förstådd och svenskan är ändå ett utdöende språk.
För näringslivets skull, borde vi egentligen gå händelserna i förväg och ge oss själva en komparativ fördel. Vi borde införa engelska som officiellt språk i Sverige asap samt därtill se till att kinesiska läggs till i grundskolan som valbart språk på samma sätt som spanska och franska idag.
@klarsynth & Mama
Nej, svenskan är nog inte utdöende. Det är dock ett levande språk och som sådant så förändrar det sig hela tiden vare sig man vill eller inte "gå över linjen" är ett exempel, massor av låneord från främst engelskan ett annat, särskrivningar är ett tredje (som blivit mer vanligt).
Tillägg: jag ser inte någon anledning till att ha någon "språkkommitte" som skall diktera vilket språk vi skall använda – är det så att svenskan blir mer och mer influerad av engelska och engelska blir dominerande så blir det så (man brukar ju inte alltid kalla språket för engelska av den enkla anledning att det inte är engelsk engelska utan ibland tala om språket som språk i det land det talas – amerikanska, indiska, australiensisska och i framtiden kanske svenska)