(S)ocialdemokraternas partiledare Stefan Löfvén har nu medgett att det inte är någon principiell skillnad mellan riksdagens politiska partier och öppnar för att nästa regering kommer vara (s)ocialis(m). Det enda parti (s) inte kan tänka sig bilda regering med är (sd).
(V)änsterpartiets Jonas Sjöstedt kräver dock ministerplatser till (v) för att stödja en ny regering. Det betyder alltså inte att (v) kommer fälla en ny regering, bara att de endast kommer rösta för nästa regering om de får plats i den.
Konstaterat redan i maj i år, och nu
bekräftat av Stefan Löfvén. |
(C)enterpartiets Annie Lööf avfärdade rakt Löfvéns invit på Twitter och bekräftar därmed att (c) är ett parti längst ut på högerkanten och inte alls ett mittenparti likt (s) och (m). För att verkligen bränna alla broar kallade Lööf Löfvén för arrogant och socialist och skrev arrogant att hon hatar socialism och arrogans och aldrig kan bilda regering med (s). Stureplanscenterns Ayn Rand-kupp är fullbordad. Det enda som hindrar partiet från att splittras upp i Landbygspartiet och Stureplanspartiet är att alla vill ha en soppslev vid Sveriges rikaste partis soppskål, plus att partiets utträde ur riksdagen därmed skulle vara säkerställd. Tidigare har ju centerpartiet varit det partie som samarbetat mest över blockgränserna, och rent av stött socialistregimen Carlsson/Persson.
Tidigare analys att den som är invandringskritisk inte bör rösta på (sd) står fast – om (sd) istället åker ur riksdagen så kan övriga partier åter föra en annan invandringspolitik, som de annars hade fått stöd av (sd) för, t ex återgången till (s)ocialisternas återhållsamma invandringspolitik som rådde under Göran Perssons invandringsfientliga rasistiska socialistregim, som hade stöd av både (v) och (mp). Sådana förslag skulle idag presenteras som samarbete med rasister och blir därför omöjliga, vilket Löfvén nu medger i och med att han hellre ser att (s) arbetslösa arbetareparti fortsätter stödja arbetskraftsinvandring för att säkerställa fortsatt arbetslöshet bland partiets arbetslösa väljare. Trots allt röstar arbetande arbetare på (m) och arbetslösa arbetare på (s). Skulle man bekämpa arbetslösheten blir man ju av med sina väljare, utan full sysselsättning handlar som bekant bara om sk jämviktsarbetslöshet, dvs 6 – 7% arbetslösa idag. Finns det inte många skjortor att välja bland i Milton Friedmans skjortbutik, så kan butiken ta hutlöst betalt för den enda skjorta de har och det går ju inte för sig i ett socialistiskt land där politikerna är landets största arbetsgivare via stat, landsting och kommun och har mycket att förlora på att de anställda kan kräva rättigheter och lön om arbetslösheten är låg.
Valresultatet 2014 ser nu ut att bli det mest ointressanta någonsin. En röst på (s) är en röst på (m) i med Löfvéns utspel och utsträckta hand. Det blir förstås orimligt att (s) ska fälla en regering med partier han nu sagt sig vilja stödja och samregera med.
25 kommentarer
Frågan som trots allt måste ställas är… vem ska man rösta på?
Om man vill kasta grus i det nyliberala maskineriet så röstar man på SD eller V. V har dock historiskt bara varit ja-sägare till S så SD är nog ett bättre alternativ. De kan i en vågmästarställning åtminstone slänga lite grus i maskineriet för att de är så fixerade vid invandrarfrågan vilket förhoppningsvis kan slå mot jämviktsarbetslöshetsagendan.
Om V skulle driva en lika stark linje i någon fråga som slog mot nyliberalismen så skulle jag hellre rösta på dem men de kommer antagligen att splittra upp kraften på alltför många frågor varav många kommer att vara menlösa.
Jag leker med tanken att ett parti med rötter hos de som faktiskt vill förändra samhället baserat på de problem vi står inför (demografiska, sociala och miljörelaterade problem) bildas … sedan får jag osökt känslan hur detta parti skulle bli lika korrupt som "alla andra" … men jag kan förstås ha fel.
Det finns inget parti idag som på allvar har någon agenda som liknar det som skulle behövas för att vi ska uppnå ett hållbart samhälle.
Om (C) utvecklas till en renodlad "Stureplanscenter" som kanske kan bli Sveriges libertarian Tea Party så skulle det kännas helt klockrent för mig. Men helst med någon vettig och skarp partiledare i så fall för Lööf känns inte helt klockren för ett sådant uppdrag direkt.. Johan Norberg hade varit perfekt.
Men det är så klart bara en våt dröm i mellanmjölkens hemland. Hade varit roligare att rösta på än att rösta blankt iaf..
MFC: "Det finns inget parti idag som på allvar har någon agenda som liknar det som skulle behövas för att vi ska uppnå ett hållbart samhälle"
Jo, Miljöpartiet: det hörs ju på namnet
# Icke troende ateist
Skämtar du? Miljöpartiet har sedan mycket länge ockuperats av folk som tycker att det är viktigare med fördelningspolitik eller öppna gränser än med ett hållbart samhälle. Partinamnet ter sig mest som falsk marknadsföring och man är framförallt inte "Partiet för ett Hållbart Samhälle", vilket i stort sett alltid varit tydligt för den som har ögon och förstånd. Man är "gröna", vilket även Usama bin Ladin var. Däremot är man inte ett parti för ett hållbart samhälle.
@Kuckeliku
Ja! MP kom ju in i riksdagen på Säldöden, vilket var deras första bluff, men det kanske de inte visste då. Valet därpå åkte de ut – välförtjänt. Deras riksdagsmandat/"track record" på 2000-talet förskräcker: 17, 19, 25, men nu går de tack och lov sidledes i opinionen sedan de förlorat sina karismatiska språkrör till förmån för dem som hyllar "tunnelbanesvenskar" och jag vet icke vad..
Miljöpartiet var en gång ett parti som skulle kunna slänga grus i det nyliberala maskineriet – men inte längre. Om Birger Schlaug kom tillbaka så skulle jag rösta på MP utan att tveka.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Även om SD motarbetas av alla andra partier och "den som är invandringskritisk inte bör rösta på (sd)" enligt Cornus analys så gäller det bara om man vill begränsa invandringen till en nivå som inte påverkar jämviktsarbetslöshet vilket trots allt är en förhärskande agenda.
Om man vill slå mot nyliberalismen så härdar man ut tills SD accepteras så att invandringen kan minskas så mycket att jämviktsarbetslösheten påverkas.
Det lär dröja så Cornus förslag är betydligt bättre. Dessutom är det till viss del SD som gör att S nu närmar sig M och ökar risken för en lila soppa utan något självklart oppositionsalternativ.
Tror att det är viktigt att vi har ett ordentligt två partisystem (blocksystem) för att kunna hålla främlingsfientliga extrempartier på avstånd. Med dagens (S)ocialis(M) så vänder sig vilsna och besvikna till SD. Många småpartier drömmer nog om att bli det extrema (icke främlingsfientliga) alternativet men vågar inte då de är rädda att åka ur riksdagen.
@S/S Josefin
Jag vänder mig mot ditt bruk av epitetet "främlingsfientlig".
Sjuklövern (Riksdagens sju partier utom SD) står bakom massinvandringen. Massinvandring generar främlingsfientlighet, ty majoritetsbefolkningen känner sin kollektiva identitet hotad. I den mån man anser att det finns "främlingsfientlighet" i det svenska samhället så är det en produkt av Sjuklöverns politik. "Främlingsfientlig" ska således prefigeras de riksdagspartier som är positiva till massinvandringen, och som därigenom piskar upp främlingsfientliga stämningar i det svenska samhället.
SD har inget att göra med "främlingsfientligheten" som finns i Sverige, eftersom de har ingen kontroll över massinvandringen till Sverige. SD inom integrations- och invandringspolitiken är totalt bortkopplat.
Därför bör man säga den främlingsfientliga Sjuklövern, och sätta främlingsfientlig som attribut till alla riksdagspartier utom SD. Det är till gagnet ej till namnet som ska gälla vid prefigeringen.
S/S Josefin,
men Cornus förslag är ju inte bättre eftersom de etablerade partierna aldrig kommer att dra ner på invandringen så att jämviktsarbetslösheten hotas. Bättre då att chansa på att SD kommer att bli ett så stort hot att de blir tvungna att ge efter.
Att S rör sig lite högerut tror jag inte gör särskilt stor skillnad. De är nyliberaler och EU-kramare oavsett vilka partier de flirtar med.
Och jag som trodde stora delar av Stureplanscentern övergav just centerpartiet iom FRA-debaclet 2008, samt när de försökte få igenom ett väldans liberalt partiprogram med Ankersjö i spetsen.
Det finns tre partier i Sverige. Mittpartiet Sd, vänsterpartierna Fp, M, Kd, C och S och avgrundsvänstern Mp och V.
Vad jag förstår så kommer Westerberg spela en kritisk roll om man utgår ifrån att inget av blocken får egen majoritet. Eftersom han är moderat kommer han låta Reinfeldt sitta kvar i första hand.
Om SD dessutom blir vågmästare i Riksdagen blir det intressant. Åkesson kan välja Löfvén istället.
Löfvén vill i sitt utspel splittra Alliansen om Åkesson avsätter Reinfeldt. Detta tycks man alltså räkna med. Båda sidor tjänar på att i hemlighet lägga sig för Åkesson och detta är antagligen helt enkelt Löfvéns strategi. Reinfeldt tvingas matcha Löfvéns erbjudande krona för krona. Åkesson får inget öppet inflytande men desto mer dolt.
Diagram: http://elato.se/imgdump/val2013.png
Som jag ser det finns det än så länge två block i Riksdagen, nämligen Sjuklöverblocket och SD-blocket. Sjuklöverns partiprogram, som främst framgår av 2010 års grundlagsändring, som klubbades igenom av Sjuklövern men inte av SD, innebär att:
* EU-medlemskapets har fått grundlagsskydd
* svenska språket i Sverige saknar grundlagsskydd
* det ska bli lättare för utlänningar att inneha höga och viktiga ämbeten i Sverige
* Sverige ska upphöra med att vara en nationalstat och istället vara ett Multkultijippo
Utöver detta så står Sjuklövern bakom den mångåriga nedrustningen av det svenska territorialförsvaret och massinvandringen.
Sjuklöverns mål är att den demokratiska, suveräna nationalstaten Sverige ska upphöra och i stället bli en liten kugge i något större såsom EU eller NWO.
Mot detta kontrasterar, som sagt var än så länge, SD-blocket.
De partier som står närmast varandra i riksdagen är de nya moderaterna och socialdemokraterna. De är båda nyliberala, försvarsnedrustande, skolutbildningsdegraderande, kriminalitetsbefrämjande, EU-, euro- och Europaktvänliga partier. (Nyliberalism definieras här som utförsäljning och privatisering av viktiga samhällsfunktioner samt fritt flöde av kapital, människor, varor, kriminalitet och dvärgbandmaskar över nationsgränsen.)
Båda partiledarna är bilderbergzombies, eftersom deras hjärnor har blivit programmerade av Bilderberggruppen. Utrikespolitiken är i stort sett densamma. Det är en medveten strävan från båda partierna att bli Natomedlemmar. Partiernas utrikespolitiska talesmän, Carl Bildt och Urban Ahlin är tämligen djupt involverade i Bilderberg respektive Trilateralen.
Bortsett från konspirationsteorierna så har EU nästan total makt över Sverige redan. Målet är att förvandla hela Europa till ett enda stort Tyskland och Sverige kommer vara med i detta oavsett vad svenska folket tycker.
Dock tror jag att SD också egentligen redan är med på EU-tåget eller iallafall ansluter sig om trycket blir för stort.
@Björn
Vad menar du med konspirationsteorierna?
SD vill tydligen omförhandla EU-medlemskapet. I praktiken måste det innebära ett utträde ur EU, eftersom EU inte kommer bevilja fler undantag från fördraget. Men om SD vacklar i sin hållning till EU så är det desto mer akut med en folkomröstning om EU-medlemskapet.
Ju mer etablerade SD blir och ju närmare deras företrädare själva kommer de riktigt åtråvärda platserna inom EU, så ju mindre EU-kritiska kommer de att bli.
Men tills dess att de nått den kritiska massan är det ju smart att vara klädsamt EU-kritiskt då det tilltalar en majoritet av svenskarna och de ännu inte något att förlora på det.
Åkesson är lika mycket karriärpolitiker som Reinfeldt.
Det vore ju trist om Sverige backade in i framtiden och blev ett skandinaviskt Quebec, med språkpolis, intolerans mot omvärlden och en blomstrande egoism.
Så länge vi får ha en representativ demokratiskt styrelsesätt så kommer majoriteten genom olika partikonstellationer att regera och genomföra sin politik. Den demokrati som vi upplever just nu är än så länge bara en mycket kort period i människans historia. Mycket kort.
Knappast begripligt vad du vill säga. Först ett stycke som verkar vilja säga att "fri rörlighet över gränserna är det viktigaste här i världen" och sedan en helt orelaterad utläggning i vilken du låtsas ha mer mycket mer örnblick än andra har.
Number two is talking out of his ass, som nån stilfull amerikan skulle sagt.
Alltså att Löfven gör upprop till socialism är knappast förvånande. Det som verkligen är förvånande är att hela högerfalangen, med Reinfeldt i spetsen nu är föremål för det socialistiska. Ooh yeah. socilalism rocks so fat. Just go for it Reinfeldt, you have it in your bones, i.e. socialism. Resistance js futile…. come fu