Nedanstående är ett gästinlägg från läsaren Nasenman.
Jag inspirerades av Cornucopias blogginlägg “Vilket parti kniper statsministerposten efter valet 2014?“ och “Gästinlägg: #Stridshingsten Reinfeldt kan sova gott inför valet 2014“.
Hur kommer det egentligen att bli efter valet 2014? Vad är det som mest sannolikt kommer att hända under och efter valet 2014? Vem vinner? Vem förlorar? Vilken partikonstellation kommer det att bli? Om man tar hänsyn till generella trender i svensk riksdagspolitik och med tanke på vad som hände under senaste Bundestagswahl i Tyskland ter sig följande uppskattning av valresultatet september 2014 rätt realistiskt:
Med tanke på Socialdemokraternas prestation de senaste sju åren är det sannolikt att trenden nedåt kommer att hålla i sig: S’s kärnväljare håller antingen på att dö ut (30talist), hoppa av till övriga partier som lovar gröna skogar (40talist), eller har överkonsumerat sig fast i en evig växande bobubbla (50/60talist).
Handen på hjärtat: När kom S senast med ett konstruktivt, verklighetsförankrad förslag eller debattinlägg?
Ytterligare ett katastrofresultat för S. ~27%.
För M kommer valresultatet att hamna i samma nivå som tidigare, då avhoppen från (M)ycket trötta väljare till övriga partier kompenseras av att uppmaningen att taktikrösta uteblir 2014. ~30%.
För MP börjar 2014 en nedåttrend. Tyska Grüne är en bra indikator: Klimatfrågan är mer än död. Vindsnurror och solpaneler kostar för mycket i förhållande till det som levereras. Man börjar ställa sig frågan “What’s in it for the dude?”. Den gröna energibubblan har fått sprickor.
Öppna gränser åt hela världen för framförallt ensamkommande vuxna manliga analfabeter – bara för att retas lite med SD börjar kosta både pengar och popularitet – förmodligen mer än det smakar. MP får nöja sig med att trenden uppåt är bruten ~7%.
V kommer att leva kvar i sin lilla realitetsbubbla precis som vanligt. Gamla partisympatisörer ersätts löpande med nya, unga idealister som inte längre vet vad Sovjetunion var för något men som fortfarande vet alla människors bästa. ~5,7%.
SD kommer att fortsätta öka – men förgäves. Varför förklaras nedan. ~9%.
Pga. uteblivna taktikröster klarar FP med nöd och näpe fyraprocentsspärren (tyska liberala FDP visar vägen), Stureplans-C och pensionärs-KD klarar sig inte.
FP(?) ~4%.
C ~3,5%.
KD ~3%.
Allt detta förutsatt kommer det inte att finnas allt för många möjligheter till samarbete: Varken M+MP+FP(?) ~41% eller S+MP+V+FP(?) ~44% har absolut blockmajoritet i riksdagen. SD som vågmästare? Nu blir det äntligen dags för #stridshingst_tm Fredrik att rädda biffen: Slagorden kommer att vara “En stor koalition för SocialisM“!
M har redan tonat ner begreppet “Alliansen” drastiskt jämfört med valåren 2006/2010. Samtidigt har #stridshingsten mer än en gång betonat att han kommer att göra allt för att oskadliggöra SD. Han använder hotet “vågmästare SD” som (svep?)skäl för att möjliggöra ett blocköverskridande samarbete med S som efter ytterligare ett katastrofalt valresultat är mer än tacksam för att få bilda regeringskoalition med M.
#stridshingsten blir återigen statsminister.
Ryttaren Borgfot sitter kvar som finansminister med Lars EO Svensson som ryttarens hjälpare. Hur skall han annars hinna elda på alla dessa bubblor? Många sedlar behövs nu.
Likt Sahlin/Juholt kommer Lövfen antingen att lämna partiet för att kratta löv hos facket eller valfri myndighet. Eller också nöjer han sig med utrikesministerposten – Bildt kan lika gärna blogga med riksdagspension men får nu betala för resorna själv.
Lediga ministerposter efter KD/C/FP(?) behöver fyllas på: Är man tillräckligt högt uppsatt S-riksdagsledamot/avelssto så är man naturligtvis mycket tacksam för sin nya roll i stridshingstens regering/stostall.
“Vågmästaren SD” står där med lång näsa och inget att säga till om då oppositionen kommer att vara mer splittrad än någonsin.
#stridshingstens retorik har hittills varit glasklar. Man använder SD som slagträ för att legitimera slutet av blockpolitiken.
#stridshingstens SD-hat är baserat på valtaktik: Ju samhällsfarligare SD utmålas ju enklare kommer det att bli att bilda koalition SocialisM.
Man kommer att fortsätta tala om blockpolitiken fram till valet för att binda så många väljare som vanligt till M och för att minska tappet från S. Därför kommer varken Fredrik eller Stefan någonsin att nämna liknande tankegångar – förrän efter valet: “Koalitionen för SocialisM” blir det enda “räddande” alternativet.
Denna kalkyl är anledningen till att Reinfeldt aldrig kommer att samarbeta med SD. Hellre kommer han att avgå. #stridshingstens taktik är högst rationell:
För att få #stridshingstens kalkyl att fallera krävs att koalitionen SocialisM får mindre än absolut majoritet. Samtidigt skall en ny block ur en kombination av partierna MP+SD+V+FP(?) bildas som är större än koalition SocialisM. Sannolikheten för detta scenario är nog obefintlig.
Det verkliga hotet är att S får fler röster än M. Då träder #stridshingstens scenario B i kraft: Han får jobba i Bryssel istället. För att uppnå scenario B borde folkhemsfundamentalister taktikrösta på S under valet 2014.
Det här är inte det scenario som jag hoppas som kommer att utspela sig under och efter valet 2014. Koalition för SocialisM är det i mina ögon mest sannolika utfall för riksdagsvalet 2014.
Har ni övriga läsare argument för eller emot koalition SocialisM? Hur sannolikt tror ni att detta scenario ter sig? Dela gärna med er.
/Nasenmann
43 kommentarer
Grundläggande problemet med detta resonemang är ju att uppskattningarna tillsammans bara utgör ~90% av de röstande vilket ändå får ses som ett föga sannolikt scenario. Skulle de tio sista procenten också fördelas ut på partierna skulle troligtvis regeringsfrågan hamna i en helt annan situation.
Blankröster på 10% ?
Jag röstar då blankt i år om inget avsevärt händer innan dess.
Blankröster spelar ingen roll. Det blir inte färre riksdagsledamöter automatiskt av att en större andel röstar blankt.
Rösta hellre på ditt minst dåliga alternativ. Eller motsatsen till det mest dåliga som någon formulerade det här. Annars öppnar du för "årsmöteskupp".
Eller bränn ner riksdagshuset och skyll det på en efterbliven gästarbetare. Det funkade ju utmärkt för SD:s företrädare.
Jag röstar nog på Medborgare Mot Samhällskollapsen, som dock löper risk att inte få några fler röster. Eller så röstar jag på EkoSoLiD, som dock knappast heller kommer delta i valet på riktigt.
Blankrösterna borde räknas som ett parti.
Kommer de över 4%, så skulle det bli obesatta platser i förhållande till antalet blankröster.
Borde dessutom kombineras med personval på den/de politiker man helst vill bli av med, för att sätta extra press på politikerna att följa väljarkårens åsikter.
Bra poäng där, Micke. Du fick nästan(?) hela korthuset att rasa: OK, FP klarar sig alltså tack vare din kontrollräkning.
Delar man ut resterande 10% blir det ändå knivigt med hänsyn till absolut majoritet, om man blundar för en skyhög felmarginal.
Även KD/C håller sig nära 4% spärren, om man bortser från felmarginalen även här.
Drar man av 1-2% för övriga partier blir det någon tiondels procent värre för KD/C. Liksom de flesta resonemang kring opinionsundersökningar hamnar även mina prognoser väl inför felmarginalen.
Huvudsyfte med inlägget var att väcka en debatt kring möjligheter och förutsättningar för en stor koalition.
Jag älskar dessutom polemik vilket verkar har retat gallfeber på tillräckligt många. Fint.
Inte ett helt osannolikt scenario men jag tror knappast M strävar dit. Landsfaderns SD-hat verkar genuint och jag tror att han pga. det spelar SD i händerna. Överenskommelsen med MP och en eventuell koalition med S skulle avslöja vänster-höger-chimären i svensk politik och driva upp SD till 30-40% på sikt. Många moderater och sossar skulle ha svårt att rösta på denna koalition och SD skulle framstå som det enda alternativet.
Det mest obehagliga med det här gästinlägget är nog att skribenten kallar sig Nasenman. Det är ganska typiska SD-åsikter, inklusive verklighetsfjära påståenden om att klimatfrågan är mer än död. Nu blir Cornu tvingad att kontra med en pk-inlägg för att visa att han står på den goda sidan…
Scenariot är antagligen en SD-dröm. Det är inte omöjligt och det krattar manegen för SD att i det långa loppet bli det enda oppositionsalternativet. Det i en tid då stora frågor och stora omvälvningar står för dörren. 2014 är bara ett steg på vägen för dem.
Det är ingen fara, Kuckeliku. Nedan följer en referens till mitt alias ur subkulturen kring Helge Schneider:
http://www.youtube.com/watch?v=ag9PHKXTkoI
Nu till sakfrågan: Om man lägger en trendkurva i hur ofta klimatfrågan nämndes år 2006, 2010 och idag kommer nog bara miljöpartiet samt en och annan södermalmsjournalist att försöka sig på röstfiske i denna frågan år 2014. Folk har slutligen helt enkelt tröttnat.
Koalition S&M har styrt i de större frågorna länge länge. De är eniga utan (offentlig) debatt när pensionssystem ska plundras, när vi svenska skattebetalare ska läggas under ett tjänstemanna ok i Bryssel på sisådär 100.000.000 SEK eller när svensk militär bemyndigas möjligheten att åter skjut ihjäl sina egna medborgare.
De försöker lura enfaldiga väljare genom att polarisera och käbbla högt om petitesser, medan de stora sakerna beslutas i tyst enighet av koalition S&M sedan länge. Tänk vad eniga Bildt & Persson var när det gälde EU/EMU. Det finns stor potential för alternativ.
Ja, de kanske har skrivit ner sin plan om hur de ska dominera Sverige i en bok som kanske heter "Sveriges vises protokoll"? Jag har även hört att riksdagspolitikerna förgiftar brunnar, sprider sjukdomar med avsikt och dricker spädbarnsblod.
Killen som dödade jesus var dessutom sosse, det har jag från säker källa.
Tack Ben för att Ni kommer med sakliga tillrättavisningar på mina exempel ovan, som såklart är tagna ur luften för att visa saker som inte finns, och för diskussionen vidare. Jag lyfter på hatten för Er.
Ni är ju "En rätt skarp snubbe." enligt en säkrare källa än din.
Förklara skillnaden i källkontroll och trovärdighet mellan ditt påstående:
"De försöker lura enfaldiga väljare genom att polarisera och käbbla högt om petitesser"
och valfritt av mina påståenden.
Tar du fram en enda trovärdig källa på att sossarna och moderaterna konspirerar på det sätt du beskriver, så ska jag ta fram en källa på att Pontius Pilatus var sosse och anfader till Olof Palme.
…alternativt så kan du ju erkänna att det där bara är myter, legender och hittepå som du återupprepar och sprider vidare för att det passar bra med din världsbild.
Nja, för att det ska passa i min världsbild vet jag inte. Det är min världsbild som så sakteliga förändrats när man ser vilka som är överens när beslut fattas om saker som EU/EMU, och att svensk militär får skjuta sina medborgare igen.
Man behöver inte ägna sig åt konspiration för att klubba beslut i riksdagen. Det är väl inte värre med det än att den som misstror ditt uttalande om att P. Pilatus var sosse eller mitt om att Koalition S&M gemensamt fattar många av de beslut som har störst inverkan på oss medborgare kollar lite i den dokumentation som finns.
Att föra in blodsdrickande politiker i denna diskussion är för mig en rätt låg metod att föra bort fokus från inläggets frågeställning om S&M.
Men dina exempel på att politiker förgiftar brunnar blir inte svårt att härleda, och att visa att de sprider sjukdomar med vett och vilja är inte heller någon utmaning. Jag nämner här svininfluensavaccinets biverkningar.
Kan här klargöra att SD INTE är ett alternativ för mig, om du nu tror det bara för att jag misstror Koalition S&M.
Goddag yxskaft.
Som sagt:
Ta då fram den dokumentation du nämner ovan, som du menar bevisar att politikerna konspirerar och sken-käbblar i oviktiga frågor i akt och mening att vilseleda svenska folket. Det är andra gången jag ber dig nu.
Eller erkänn att du håller på och sprider myter.
Goddag, Johansson här.
Jag skrev ovan att det I-N-T-E behövs konspirationer för att fatta politiska beslut i riksdagen. Vidare lvrider du formuleringar av mig så de speglar annat än det jag försöker uttrycka. Nästan lika lågt som att dra in blodsdrickande politiker (tycker jag).
Om jag säger att just orden: "De försöker lura enfaldiga väljare genom att polarisera och käbbla högt om petitesser, medan de stora sakerna beslutas i tyst enighet av koalition S&M sedan länge." är min subjektiva uppfattning, så kanske vi kan debattera det som (jag tycker) är intressant, nämnligen att Koalition S&M är väldans eniga när det fattas beslut med S-T-O-R inverkan på oss här i landet.
Är det en myt att Koalitionsledarna Bildt&Persson inte accepterade svenska folkets vilja när vi röstade nej till EU?
Jag vet inte vilken folkomröstning om EU som du avser, men såvitt jag vet så röstade 52% för i den folkomröstning som hölls 1994.
OK, så när du skriver "politikerna luras" så betyder det inte att de faktiskt gör det, bara att det är din subjektiva uppfattning att det är så, vilket inte behöver ha något med verkligheten att göra? Ja, då hade jag väl ungefär rätt, det är väl ungefär det som är en myt, eller?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Nej, du får nog upplysa mig om vilken folkomröstning det är du avser om det inte är den 1994. Jag har så klart fuskat och kollat runt på internet men blev inte klokare av det heller. Det kanske är en subjektiv omröstning som du tycker har ägt rum, utan att den verkligen gjort det i verkligheten?
Allt jag gjort är att fråga efter nån slags källor och referenser till dina häpnadsväckande påståenden. Du kanske tycker att det är hårklyverier, men det är nog inte gängse uppfattning.
Okej då!
Jag kryper tillbaka under stenen med foliehatten på efter ett seriöst försök att sprida myter. Känns det bättre så?
Kryper dit med ett leende på läpparna. Tack för smutsig match.
Men jag tycker fortfarande att Koalition S&M är något att diskutera och för intresserade att hålla ögonen på.
Jag tittade lite på Novus "poll of polls" och där ser det snarare ut som att M är i en fallande trend vid 26% och S ligger och småputtrar kring 34%. Mycket kan så klart hända innan valet, men givet detta så tror jag att det är mer troligt att S blir största parti, och varför skulle då Löfvén acceptera nåt annat än en statsministerpost?
V+S+MP har i dagsläget omkring 50%, dessutom. Alliansen ca 40% och SD resterande 10%. Man behöver inte bilda en storallians utan det går utmärkt att bilda en minoritetsregering. Det har vi idag. Därmed hänger det på småpartierna och 4%-spärren. Så länge V inte gör ett totalt katastrofval under 4% det således inget hinder för en klassisk S+MP+V-konstellation omkring 50%
Nasenmanns scenariobygge luktar lite politikerförakt och foliehatt, där han tokskruvar siffrorna för att:
1. Placera politikerna i ett konstruerat, osannolikt scenario och
2. Låter dem göra "rätt" val för att bevisa sin uselhet och maktgirighet.
Känns ju snarast som att det var punkten 2 som var hela poängen med det långa inlägget. Det hade varit enklare att bara skriva att politiker är dåliga människor, så hade det varit bra med det, liksom.
Ska jag foliehatta lite själv så är den här storkoalitionen en utmärkt dolkstötslegend, avsedd att kasta skit på sittande politiker och beskylla dem för allt som är fel med samhället. Den naturliga följden av det, i sin tur, blir ju att man gärna röstar på ett parti som inte är associerat med dessa etablerade landsförrädare. Och, tada, då finns ju SD som ett utmärkt alternativ vars företrädare inte kan ha suttit sena nätter i rökiga salonger och konspirerat med jud… jag menar riksdagspolitikerna om hur de ska profitera på det svenska folket.
Ben Dover: Tack för att du orkar vara klarsynt bland alla halvparanoida kommentatorer.
Minoritetsregering fungerar för många konstellationer, SD får en något tyngre roll jämfört med dagens, precis som önskad.
Novus tar hänsyn till dagens opinionsläge. Grundtanken med scenariobygget var att visa att det inte krävs allt för stor extrapolation av senaste årens valresultat för att göra en stor koalition till ett rimligt alternativ. Det är framförällt 4% spärren som kommer att avgöra detta.
Foliehatt: Visst, bring it on. Alla mina resonemang precis som många andra slutsatser som dras ur opinionsundersökningar ligger väl innanför en rimlig feltolerans.
Politikerförakt: Nja delvis. Snarare ett förakt på det västliga politiska systemet som en gång har skapats med de bästa intentioner åt folket men under tiden förvuxit sig lite. Det politiska systemet har blivit för mycket en bedrift i sig själv, Parkinsons lag hälsar.
Liksom majoriteten av människorna är politiker opportunister: Finns det möjlighet att påverkar det politiska systemet på ett sätt för att riskfritt maximera sin ekonomiska ersättning så kommer man att utnyttja den möjligheten. Ett bra exempel är senaste årens höjning av ersättning för riksdagsledamöter som ligger väl ovanför BNPn's eller medianlönens utveckling.
Maktgirighet är en grundförutsättning för att kunna hävda sig i det ovan nämnda politiska systemet. Usel? Nej. Då hade våra demokratiska företrädare inte hamnat där de är idag.
Tolkar du inlägget som dolkstötslegend med indirekt pr för SD så får den tolkningen stå för sig själv.
Huvudsyfte med inlägget var att väcka en debatt kring möjligheterna för en stor koalition efter riksdagsval 2014.
Antalet av dina inlägg tyder på att jag har lyckats mer än väl med detta.
@nasenmann
Det finns väl inget parti som är speciellt villiga att kohandla med SD så det är nog så att även en minoritetsregering kommer att agera precis som aliansen gör idag. Skillnaden är att en med smalare bas har större möjlighet att kompromissa med olika partier och får därmed möjlighet att driva en politik utan att behöva ta hänsyn till vad SD tycker.
Vidare eftersom resten av riksdagen inte är villiga att gå SD tillmötes eller ge dem mer inflytande än nödvändigt så kan man vara ganska säker på att de kommer verka för en regering som ger SD så litet inflytande som möjligt samtidigt som man maximerar sitt eget inflytande förstås.
Tittar man bara på never ending spektakel kring det 5:e jobbskatteavdraget. Först ett nej. Sedan ett ja med argumentet "det finanspolitiska rådet har ändrat uppfattning". Sedan delvis nej "inget förhöjd brytpunkt för statlig skatt" säger oppositionen samlad.
Idag svängde M helt, man "skjuter fram det femte jobbskatteavdraget". Man får intrycket att M har blivit lite velig i sin kärnfråga.
Nästa mandatperiodens potentiella regeringschefer har säkerligen redan nu en hel del funderingar kring hur man kan undvika en minoritetsregering under ytterligare en mandatperiod.
Klart att min tolkning angående SD står för sig själv. Precis som min penis!
Och så skriver du: "Novus tar hänsyn till dagens opinionsläge."
Ja. Är det inte ganska rimligt att utgå därifrån om man spekulerar kring ett val som ska hållas om ett år? Du själv verkar istället utgå från fria fantasier där:
-S tappar 7% inom ett år, trots att några sådana tecken inte finns idag
-M ökar 4% jämfört med idag, trots att trenden idag går åt motsatt håll.
Det känns ärligt talat ungefär lika troligt som att Lenins mumie blir nästa statsminister.
@nasenmann
Dock så kommer V+MP+S gå till val på att de skall vara regera ihop och KD+C+FP+M kommer gå till val på att fortsätta i regeringsställning. Utifrån detta så är det ju rimligt att anta att de kommer verka för det de har gått till val på. Det finns egentligen tre-fyra utfall i valet:
1a) Parlamentariska läget oförändrat (varken de rödgröna eller aliansen har egen majoritet). Aliansen är dock större än de rödgröna. Situationen är på alla sätt oförändrad.
1b) Parlamentariska läget oförändrat (varken de rödgröna eller aliansen har egen majoritet). Aliansen är dock mindre än de rödgröna. Situationen är formellt sätt oförändrad.
2) Aliansen får majoritet. Aliansen bildar regering punkt.
2) De rödgröna får majoritet. De rödgröna bildar regering.
Femte alternativet (att SD får majoritet i riksdagen) förefaller tämligen osannolikt.
Har man funderingar på hur man kan undvika en minoritetsregering så kan man ju redan nu vidta sådan åtgärd om man nu vill – att man inte gör det tyder ju på att man inte tycker det är så besvärande med en minoritetsregering. För övrigt så kan nämnas att minoritetsregering är den i särklass vanligaste regeringskonstellationen i sverige, majoritetsregeringar tillhör undantagen.
Inga större förändringar alltså(?). Detta scenario är högst osannolikt, då alliansen i mångas ögon har förstört det landet m.h.a. privatiseringar.
Vänsterpartiet kommer att gå starkt framåt, mot 15%.
Inlägget gör mig politiskt deprimerad. Skulle man inte kunna vikta rösterna efter lån per m2 boyta?
Hehe mycket bra förslag.
Det är skrattretande att stridshingsten anser att man ska respektera norska valresultatet och folkets vilja medan han bedriver antidemokrati i Sverige på daglig basis. Inspirerad av amerikansk dubbelmoral eller bara dumtjurig?
Detta gästinlägg höll tyvärr en alltför låg kvalitetsnivå. Hur kunde det slinka förbi din kritiska granskning, Cornu?
Varför inte? Kvalitet i all ära, men ämnet tyckte jag var värt en diskussion.
Visst är ämnet värt en diskussion, men den diskussionen kunde ha utgått från ett inlägg av bättre kvalitet. Du är ju "redaktör" här på bloggen. Ska du ta in gästinlägg tycker jag att du bör skicka tillbaks sånt som är alltför dåligt skrivet, med synpunkter på vad som kan förbättras innan du publicerar det.
Någon mer än jag som börjar bli trött på Ben Dovers självgoda proffstyckar kommentarer?
Är det så jävla svårt att scrolla förbi dem utan att läsa, så får du väl operera bort ögonen?
Nu är du otrevlig, Ben Dover. Gå och tvätta fingrarna.
Bägge: "Håll en god ton i kommentarerna, respektera övriga kommentatorer och läsare samt håll er till ämnet."