Poeten och skribenten Aase Berg, med klassiker som Forsla fett, Liknöjd fauna och medlemskap i poetgruppen Köttkropp på den digra meritlistan, har köpt ved svart till sin hästgård söder om Hudiksvall. Nu havererar hon över dessa fruktansvärda dieselmän som levererar ved till de som inte kan själva på DN:s kultursidor. Läs och förundras.
Dessa dieselmän ska inte enligt Aase Berg ha rätt att vistas i rum och geografi med sina kroppar, dvs de bör utrotas eller utplånas.
Tack och lov så finns dessa dieselmän som jobbar 80 timmar i veckan året runt med att få ut timmer till Aase Bergs stall, massaved till Bonnier/DN:s tidningspapper, flis till Aase Bergs elleverantörs kraftvärmeverk, eldningsved till Aase Bergs vedpanna, hö och havre till Aase Bergs hästar och mat till Aase Bergs ICA-butik. De anklagas av Aase Berg att vilja ha betalt för sitt arbete2., medan Aase Berg tydligen skriver kolumner hos DN alldeles gratis.
Förhoppningsvis leverar inte dieselmannen Roger eller hans prototypgelikar någonsin ved, hö eller havre till Aase Berg igen. Föreslår en flytt till Södermalm som kur, där hittar nog Aase Berg inte så många dieselmän som heter Roger och vars kroppar tar plats i rum och geografi, utan sillmjölkar. Häst finns väl på Skansen eller i Findus lasagne?
Gå hem och lukta på din kvinna, du kommer garanterat hitta en smyg-Aase Berg. Det är inte bara Aase Bergs självbild vi måste undersöka. Det är kvinnornas. Och kulturelitens.
1. Förr i tiden kallades dessa män för bönder eller lantbrukare, men kulturelitens nya tillnamn är alltså dieselmän och deras mänskliga rättigheter ifrågasätts, ner till deras själva existens.
2. Mina suraste kritiker brukar alltid skriva att jag bara är intresserad av att tjäna pengar och gör allt för detta. Till skillnad mot dem själva som tydligen jobbar gratis. Som en av Sveriges 20% lägst avlönade så är jag naturligtvis intresserad av att få betalt för mitt arbete. Mina högavlönade kritiker kanske har möjlighet att jobba gratis, men det har inte jag. Alltså kan jag identifiera mig med dieselmannen Roger och har ju själv rent av sålt ved. Vitt och mot kvitto. Det finns ett enda ord som kan beskriva oss fruktansvärda dieselmän. Stolthet.
73 kommentarer
Det var en ganska svårtydd krönika och du har kanske tolkat den för negativt. Jag tyckte att den där Roger framstod som en kompetent karl. Missade du möjligen en beundrande ton i krönikan? Fast jag håller med om att det i slutet av krönikan låter som att det är något väldigt fel på den här sortens män. Liksom på alla riktiga män förstås. Skribenten vart väl sur för att Roger inte visade intresse att kuckelimucka med henne.
Hela krönikan är väldigt svårförståelig. Man får utgå från att avslutningen är vad hon ville säga, dvs att det är fel på den här sortens män och att de inte borde få finnas.
Klart han inte ville kuckelimucka, utan iggade henne. Det fanns ju viktigare saker än att glo på kvinnor, som arbete.
Hur som helst så är det så att männen behöver undersökas och i förlängningen manipuleras till ändring kan man förmoda. Denna hållning är i mina ögon fruktansvärd liksom den sociala ingenjörskonsten i övrigt. Vi sätter vapnet staten i händerna på sådana här fascistoida typer.
Vad jag kan ana är att det stör henne att det finns män på landsbygden med självkänsla som tar plats på ett självklart sätt. Det finns män de inte lyckats knäcka med snart 50 års kamp. Måste vara provocerande med män som inte ber om ursäkt för sig.
"Det finns män de inte lyckats knäcka med snart 50 års kamp" – tror du spikade det där.
Patrik: OM det skulle vara så att Aase vanligtvis omges av många White Knights, dvs självutplånande och självföraktande män, skulle det inte vara konstigt om hon blir provocerad.
Men herreguuuuud, herrarna verkar ju lida av paranoida föreställningar.
En lyriker (lyriker! Inte ens en riktig författare!) skriver nåt halvkvädet för att fylla ut en spalt, och vips anar era franska nerver förföljelser, straffexpeditioner och folkutrotning.
Aase Bergs vanföreställningar tas säkert emot med öppna armar av de redan frälsta, dvs förtorkade bibliotekarier med ena foten i klimaktieriet. Övriga göre sig icke besvär, hon predikar endast för de redan frälsta.
På det sättet är hon ju lika betydelsefull för svensk politik som, typ, Svenskarnas Parti.
Ta en öl och slappna av grabbar.
Stalin lär ha ställt frågan "Hur många divisioner har påven?" då Vatikanen hade uttalat sig lite negativt om hans vanvettiga mördande, eller nåt.
Man kan ställa samma fråga här:
Hur många divisioner har Aase Berg?
Ett liv i moderniteten utan paranoida vanföreställningar innebär per definition att man inte sett igenom hjärntvätten ännu 🙂
Sedan är det Cornu skriver, och många håller med om, bara den naturliga motreaktionen till de tidigare nämnda 50 åren av feministisk agenda. Att det blir en överreaktion så småningom är mer eller mindre garanterat.
För nu skall man nog vara ganska glad om kritiken håller sig såpass civiliserad som den gör – skulle vanliga karlar ta till den typ av retorik som feminister och andra kvinno-posörer tillåts ta till så skulle det garanterat skrikas om näthat tills det behövdes grossist-beställningar på nya trumhinnor.
Nä, lite skit får allt kulturkvinnorna ta – skall det hålla på och gnällas på att män är män så kan det gott gälla åt båda hållen.
Följaktligen blir analysen att Aase Berg troligen skrev sin krönika under fel period av månaden. Blir lätt så, ni vet, de feminina strukturerna och allt det där.
Aase Berg vågar ju inte heller skriva vad som helst, jag tycker hon håller sig på rätt sida linjen.
Sen är det ju väldigt smidigt av henne att formulera sig så oerhört luddigt, för då kan ju hysterikerna ovan aningslöst svälja betet genom att fylla i luckorna med sina värsta feberdrömmar, vilket säkert genererar ett antal välbehövliga extraklick.
Rädd och böjd att jag måste hålla med Ben Dover det där är inget att bry sig om.
Tanten har uppenbarligen inget att komma med förutom sin avundsjuka inför Rogers simultankapacitet, köra bil – röka och prata mobil samtidigt och han gör det med självklarhet och utan att skryta, frånvaron av skryt retar uppenbarligen.
Funderade på Vilhelm Ekelund men hittade via Google en som passar ännu bättre:
Varifrån kommer avund? Från klyftan mellan vilja och kunna.
John Karlzén
Jag svarar med Nietszche, ur Zarathustra:
"Du går till kvinna? Glöm ej piska!"
Wow, vilken krönika. Den där Roger verkar ha gjort ett perfekt jobb helt enkelt. Att feministen blev sne var ju bara en bonus.
Stanken av misandri (manshat) i Aases tex är föga förvånande om man är bekant med hennes åsikter om SCUM-manifestet (society for cutting up men) av Valerie Solanas.
Aase Berg, svensk poet, f.d. redaktör för Bonniers Litterära Magasin (BLM):
– ”Det är inte ofta man blir så lycklig av besinningslöst våld som när man läser VS:s SCUM-manifest!”
Bonniers Litterära Magasin
För en analys av detta manshat och de avarter av feminism som öppet stödjer det rekommenderas youtubekanalen Girlwriteswhat. Hon klär av feminismen fernissan och avslöjar de genusstrukturer som rättfärdigar manhatet som sådana som Aase berg frossar i.
BLM lades dessutom ner med henne vid rodret. En framgångsrik ledare…
Hon är inte direkt tydlig i sin krönika. Tonen är väldigt negativ, men jag ser ingen riktig kritik av Roger. Jag fattar inte alls. Tack för länken, den visar hur långt ifrån vanliga människor kulturskribenterna befinner sig.
Att det på nåt sätt är negativt att lukta diesel… Alla kan inte lukta kaffe latte.
Hon kanske inte ville så mycket mer än att skicka ut en betraktelse.
När jag läst lagom hastigt (i förmiddags) tolkade jag den som en ganska kärleksfull betraktelse.
Jag hade inte utrotning i tankarna. Reagerade på svartköpet dock.
Jag tyckte det luktade brunst!
Hennes brunst.
Äntligen en KARL!
Faen, han klippte inte telefontrådarna…
Han var inte ett piss intresserad av hästarna…
Han hanterade lastbilen som hon ville bli hanterad!
Hon hade aldrig stött på nån sån i Fjollträsk.
Kultursidorna… Jag förstår inte. Finns det folk som läser dem?
Ungefär lika intressant och förståeligt som börssidorna?
Touché
Någon som läser? Behövs det verkligen? Press-stöd du vet…
🙂 Skön satir 🙂
I min värld är hela första delen av Aases krönika en hyllning till en kapabel man som kan backa utan att titta, och samtidigt röka och tala i telefon. Men sen när hon i stort sett blir ignorerad, med endast en nick som bekräftelse, känner hon sig IGNORERAD, och det bara för att hon är kvinna!!
Därför måste "vi" undersöka lantmännens självbilder. Vad är det som gör att dieselmännen ignorerar stackars Aase som är så mycket kvinna?
Annars skulle man kunna resonera utifrån att män faktiskt är djur. Och i så fall kan det knappast vara fel på männen, utan orsaken måste i så fall ligga hos Aase, som inte lyckas locka fram djuret hos männen så att hon kan få bekräftelse.
Exakt!
Förundras var ordet. Men artikeln verkar ju i och för sig vara riktad till kvinnor så det kanske inte är meningen att män ska förstå. Någon som talat med kvinnor som läst den och kan tolka?
Som poet och genuswhatever är man väl i och för sig skitnöjd om folk, eller snarare män, inte förstår och blir upprörda, då det tolkas som om man har träffat rätt s a s, på en öm punkt eller liknande.
Hur som helst fattar jag inte ett smack eller vad DN vill ha sagt med den publikationen. DN — vad håller ni på med?
Va?
Aase Berg kanske har uppfunnit en Rorschach-text?
Nej, Rorschach-testet uppfanns nog av nån som hette Rorschach.
Annars hade det nog hetat Berg-testet, vilket det inte gör.
Ben: läs igen.
Jag är kvinna och jag fattar ändå inte vad hon menar. Ska Roger granskas för att han inte stannade och gullade med hästarna? För att han inte körde in i telefonledningen? Nej jag har ingen aning.
Aase har väl inte fattat att folk flest inte håller på med en massa dravel på landet. Har man jobb att göra räcker det med en nick lixom.
En intetsägande text är som en bläckplump. Den låter var och en tolka in sin egen betydelse.
Vissa är rädda för att bli utrotade av manshatande kvinnor. Andra tänker mest på sex.
På det sättet har Aase Berg lyckats. Hon har fått en massa kommentarer på en text hon inte har någon anledning att backa ifrån (eftersom hon inte säger något). Och kommentarerna avslöjar de som kommenterar, inte henne själv.
Och så har hon fått en massa läsare förstås.
Aase beställde ved men hoppades på stock?
!!
Hm, detta var en synnerligen märklig text. Faktiskt konstigare än det mesta jag läst på kultursidorna (jo, det händer ibland att jag läser där också…).
En tanke som slår mig allt som oftast, bland annat denna gång, är att det finns en liten elit av "skribenter" som gång efter annan tycks kunna få skriva om ungefär vad som helst mot arvode, och får fortsätta med det. Alltid. Oavsett. Gäller inte bara kultursidorna för övrigt, utan även andra delar av media.
Märkligt!
Visst blev tanten våt i byxan, det är sådana män de fantiserar om.
Jag låter kommentaren vara kvar, men vi behöver inte sådana kommentarer.
Men visst låter det hela först som en hyllning av denne arbetande man, ända tills han bara tar sina pengar, nickar och åker, utan att visa henne någon uppskattning. Då bubblar hatet i texten helt plötsligt fram och Aase framstår som ett rabiat psykfall som hyllar S.C.U.M. Vänta, det gör hon ju sedan tidigare.
Åja, Solanas gjorde åtminstone mänskligheten den väntjänsten att hon sköt Warhol, så hon kan inte ha varit alltigenom ond.
Det är väl få som skulle kallat Warhol för en dieselman, snarare tvärtom.
Kjell: Det måste varit trångt i hennes byxor, eller du kanske är väldigt väldigt kort? Misandrister (manshatare) älskar den där typen av tvärsäkra kommentarer om sexuell upphetsning hit eller dit.
Du kanske skall räta på ryggen och inte vara så förbannat rädd för dessa "kvinnor".
Handlar inte om det Kjell, det handlar om att visa viss grundläggande respekt för sina medmänniskor, även om dessa är respektlösa.
Framför allt handlar det som sagt att inte, som Kjell Wikström, hoppa med huvudet före rakt ner i den extremt uppenbara grop som Aase Berg precis grävde med den där artikeln.
Påminner mig f ö om Björn Ranelid som totalt tappade koncepterna när Linda Norrman-Skugge ondgjorde sig över hans yttre. Det var väldigt roligt, men väldigt kontraproduktivt, när hr Ranelid reagerade på ungefär samma sätt som Kjell Wikström. Fast Ranelid försökte åtminstone behålla nån ytlig form av fernissa.
Du har rätt Lars och respekt får man om man uppför sig respektfullt.
Ben Dover. Vad är du rädd för?
Du är i gott sällskap, Kjell. den försupne skalden Ulf Lundell besvarade ju en dålig recension skriven av en kvinnlig journalist med "Har du alldeles kissat ner dig lilla gumman. Saknas pojkvän?".
Även det var roligt, men på Lundells bekostnad, inte recensentens. Ungefär samma sakförhållande gäller här.
"respekt får man om man uppför sig respektfullt" är ett synnerligen dåligt argument i de flesta sammanhang.
Värdigt en lagom omogen tonåring eller fotbollshuligan.
@Kjell:
Jag är rädd för betydligt färre saker än dig, det kan jag lova dig.
Men den reaktion som Aase Berg allra allra helst önskar sig, är medelålders gubbar som kallar henne för manshatare. Det bevisar ju nämligen exakt det som hon beskriver.
Och du levererar villigt exakt precis det hon vill ha. Antagligen för att du inte begriper bättre.
Du är inte bara ohyfsad, du har också förutfattade meningar. Men var lugn, du är inte ensam.
Fortsätt för all del vara indignerad av vad nån poetissa skrev i en sidan 8-spalt, det är inte alls löjeväckande.
Förresten, är det inte du som dras med förutfattade meningar när du anklagar alla för att vara rädda?
Skräcken för dessa kvinnor är större än jag kunde ana. Jag föredrar dieselmän framom skräckslagna velorputtar.
Jaså du Kjell? Själv föredrar jag kvinnor.
Men det är lugnt, jag har inga förutfattade meningar.
Kjell: Reducerandet av människor till vandrande fortplantningsorgan känns bara så trött år 2013, oavsett om det handlar om kvinnor eller män. Men vi män skall "räta på ryggen" och tåla det ena och det andra, vilket för övrigt är ett klockrent exempel på White Knight-retorik som utgår från de genusroller och förväntningar vi som individer förväntas uppfylla och tolerera baserat på vilket fortplantningsorgan våra kroppar är utrustade med.
Hatpropaganda är och förblir nämligen hatpropaganda vilken märkning den än har och skall släpas ut i ljuset och avslöjas oavsett om den framförs av vitmakt-band eller ledande journalister och opinionsbildare. Det handlar om att försöka etablera nån form av principer utifrån vilka man kan föra en konstruktiv diskussion, något som manliga såväl som kvinnliga könsförtryckare fruktar över allt annat. Då blir de nämligen automatiskt irrelevanta i debatten.
Personligen gick jag i villfarelsen att SCUM-manifestet enbart hyllades av vissa av de mest extremistiska av radikalfeministerna. Så är dock inte fallet, några som hyllat manifestet är följande: Sara Stridsberg, författare och dramatiker, en av grundarna av sammanslutningen S.K.A.M. (Skär Kukarna Av Männen), Maria-Pia Boëthius, författare, journalist, feministisk debattör, Aase Berg, svensk poet, f.d. redaktör för Bonniers Litterära Magasin (BLM), Maria Bergom Larsson, doktor i litteraturvetenskap (Aftonbladet), Nina Lekander (Expressen), (Marit Östberg (Aftonbladet), Jenny Högström (Sydsvenskan).
När sedan personer som hyllat SCUM som Maria Sveland skriver en bok om näthat, uppenbarligen helt utan ironi, och får detta konststycke av intellektuellt självmål påtalat för sig av Janne Josefsson under Gräv 2013 – ja då blir det ett jäkla liv. Då blev det givetvis Josefsson som kritiseras trots att den i panelen som var osaklig och extremt nedlåtande var Täppas Fågelberg.
Nä mina damer och herrar, ta "the red pill" och kolla in Girlwriteswhat på youtube så blir de genusstrukturer som ligger bakom dieselmankrönikan ganska tydliga. Män är aktörer (rakryggade dieselmän – som tar förbannat mycket plats dessutom!) och kvinnor är objekt (passiva och förtryckta offer) och mot detta får man inte bryta ostraffat.
Men men, grappar och tanter. Analyserar man en text och diskuterar skribentens eventuella motiv är det direkt fel, skulle jag säga, att glömma bort att skribenten är en hanne/hona av arten homo sapiens sapiens.
Det handlar inte om bristande respekt att antyda att hon blev fuktig i trosorna vid åsynen av mannen. Det handlar om att erkänna att vi är djur som huvudsakligen styrs av våra känslor. (Bortsett från några mesiga ingenjörer som bygger broar och sådant).
Om om nu någon gormar över att jag kallar människor djur så kan vederbörande få berätta t ex vilken skillnad det är mellan en schimpans och denne. (Samma ben i kroppen. samma nervsystem ,samma lymfsystem, varje hjärnlob hos homo sapiens finns också hos schimpansen).
Xycorr: Mellan manliga samt kvinnliga könsförtryckare och schimpanser finns ingen nämnvärd skillnad, de drivs av en outtröttlig fascination av könsorgan. Det är väl för jobbigt att analysera normer i samhället och hur de begränsar såväl kvinnor som män, dessutom blir ju myten om könsmaktsordningen lite svår att upprätthålla då. Lustigt det där förresten, hur feminismen avrättade sig själv genom att yngla av sig genusanalysen. Måste ge mången hatfeminist migrän av kognitiv dissonans…
Ha ha ha Ben Dover, där föll du i gropen.
OT; Snowden nominerad till (Nobel´s) Fredpriset
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2363191/Edward-Snowden-nominated-Nobel-Peace-Prize-Swedish-Professor.html
glömde skriva (h/t Naked Capitalism)
Bäst vore om man tog tillbaka Obamas fredspris och gav det till Snowden. Skulle vara mest rättvist.
ja det vore det faktiskt
Riktiga män luktar diesel 🙂
Efter Peak oil får de nog lov att lukta biodiesel (frityrolja), eller möjligen etanol eller biogas – alla dessa traditionellt manliga dofter…
GPs motsvarighet är väl Elin Grelsson. Hennan (nu med mellanefternamn) som fick mig säga upp prenumerationen. En av dessa kulturjournalister som skriver om allt möjligt, utom kultur.
Diesel luktar gott och det skrämmer inte skogens vilda djur annat är det med stadsbornas fjolliga herrparfym lukten
känns på en hel kilometer.
Tror du glömt fotnot 1 i texten Lars. Skall förmodligen stå efter första "dieselmän".
Har inte Aase varit med i Stockholms surrealistgrupp?
Jag misstänker att poängen med hennes artikel var att hen ville läsa kommentarerna.
Äntligen nån som fattar.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Våra arvsfiender har 160 000 man i fält. Själva kan vi inte ens skicka upp ett pappersplan i finväder.
Men det som verkligen är upprörande är tydligen vad nån andraklassens poet totat ihop i syrénbersån för en tidningsbilaga som ingen ens använder till dasspapper.
DÅ jävlar kommer hötjugorna och hakebössorna fram hos allmogen!
Hur står det till egentligen, svenska folk?
160 000 man ifrån ett av fyra militärdistrikt bör tilläggas. Med samma volymer från övriga kan man sätta 640 000 man i fält inom 24 timmar. Eller som det kallas: "(m)ycket låg nivå".
Cornu, har precis läst ut Midsommargryning. Tack för en bra bok!
Jag känner inte till Aase innan men när jag läste artikeln tänkte jag mest att hon var fascinerad av en kille som kunde backa med lastbil och önskade att hennes egen karl var mer som han.
När någon länkar till DN ställs jag inför ett dilemma. Klicka på länken för att tynga ner DNs server och bidra till dyngans framtida konkurs. Eller att inte klicka till länken för att inte förära dyngan med ett klick och därmed skjuta upp dess framtida konkurs.
Hitintills har jag alltid låtit bli att trycka på länkarna, jag tänker att de inte skulle producera material om inte varje klick betalade sig själv medelst reklamintäkter. De är onskefulla, inte korkade, trots allt.
Jaha, här är killen som kommer med lastbil och levererar en hel container full med ved, och för besväret får han några sketna hundralappar och blir sen "nerspydd" av Aase Berg på DN:s kultursidor.
En så snäll kille hade förtjänat en bättre behandling.
Sylvester: nej, hon betalade inte "några hundralappar" (ett containerlass med ved plus frakt kostar mer än så, och det rätteligen). anledningen till just den formuleringen är förstås att aase vill förminska denne roger och hans gebit. jag betvivlar också starkt att denne roger inte talade med sin kund, utan bara rökte, tog betalt och talade i telefon. aase har kryddat sin historia lite. men det är väl ok.
nästa gång får vi hoppas att aases ved levereras ideellt med häst och vagn av en genusmedveten hipster, förhoppningsvis utan brett bygdemål.