Annie Lööfs föräldragård i Maramö har nu försökts mutas in av smålänningen Adam Dahlberg (ATL), för att skapa debatt om minerallagen och att vem som helst kan muta in andras marker för prospektering på potentiellt exploatering och skövling. Ansökan har fått avslag, i vad som liknar maktkorruption.
”[Ansökan] har fått avslag med motiveringen att det inte finns anledning att anta att det finns mineraler på fastigheten. Det är mycket uppseendeväckande med tanke på att det finns mineraler där i varje bergsknalle.”
Dahlberg sätter nu advokat på det hela för att reda ut eventuell korruption. Heja!
Jag skulle vända på det hela och säga att gården Maramö annars hade skyddats mot exploatering via en negativ inmutning. Dahlberg kommer knappast betala hundratusentals eller miljontals kronor för att börja borra efter mineralfyndigheter på gården. Fast en bergborr utanför mangårdsbyggnaden en tidig morgon hade kanske inte varit så dyr.
Vilket visar på att den som känner sig oroad förstås kan inmuta sin egen mark. Det ska handla om en engångskostnad på 500:- SEK, plus 15:- SEK per hektar och gäller i tre år. Vill man skydda sin mark, säg 100 hektar, så går det alltså på 2000:- SEK för tre år, i en form av fastighetsskatt på jordbruksfastigheter. Får man likt Dahlberg avslag, så bör ingen annan få tillstånd heller, och man slipper betala. Men i fallet Lööfs föräldragård kan man misstänka korruption. Alla djur är jämlika, men en del djur är jämlikare än andra.
27 kommentarer
Länge leve civilkuraget.
Jag går gärna med i en ideell/ ekonomisk förening/ AB som har som idé att muta in lönsamma platser. Av en slump verkar Rosengrens, Westerbergs, Persons marker verkar väldigt intressanta ur mineral eller torvperspektiv! Under Borgs villatomt säger min slagruta att där finns en enorm malmkropp.
Men som uppbunden svensk har jag inte tid att driva det själv 🙁
Bra ide, vill också bidra till denna ideella förening. Borde även köpa upp grannhusen till lämpliga politiker och chefredaktörer, där kan vi ha små fina flyktingförläggningar. Leva som man lär.
Hela min bygd är inmutad hos Bergstaten. Tänk att en hel befolkning skall tvingas leva under ett sådant godtycke. Äganderätten tog sossarna bort ur grundlagen under flera decennier. Bildtregeringen skrev tillbaka den men det vore kul om det blev värt något också.
Kul att någon orkar sig på att i praktisk handling göra det här. Hade varit kul om någon gjort detsamma med godspatron Nivea Perssons gård också? Då kanske JKL engagerar sig i frågan och driver det vidare till en faktisk lagändring… Man vill ju bara kräkas åt den demokratur vi har i det här landet.
Ett par lagfartskapningar på ett par politruckers egendomar kanske är nästa grej någon ger sig på? Där är ju ett annat område som är helt sjukt när det gäller bristande lagstiftning och något säger mig att det är först när någon i den politiska adeln drabbas som något faktiskt händer. Tråkigt men sant.
Lagfartskapningar är bedrägeri och olagligt, och svårare att använda som civilt motstånd. Inmutningar är dock lagliga.
Frestande att ansöka om en inmutning för Göran Perssons gård. Frestande.
Oki, bra poäng. Det var mer än jag kände till, men så måste det naturligtvis vara.
Det är dock en liknande företeelse sett till hur svagt rättsläget egentligen är kring egendom, så ur det perspektivet. Men här är iaf. en (mesig) grej man KAN göra även kring detta:
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=4379
Synd bara att en fånig namninsamling är totalt overksamt i jämförelse med vad det skulle innebära om Nivea Persson drabbades och drog det här i media via JKL…
Varför dra in Göran Persson; han är ju ingen politiker längre. Det har ju faktiskt varit en borgerlig regering under ett flertal är och det går väl ändå inte att skylla allt på tidiagre regeringar.
Den nuvarande regeringen har haft all tid i världen att ändra lagen och vad har hänt?
Ni må tycka illa om Persson men det är rent barnsligt att inte släppa honom! Alla vet vi att Fredrik Reinfeldt är statsminister och han och hans regering har inte gjort någonting.
2 kap. 2 § är väl till för rättshaverister:
…
Undersökningstillstånd får dock inte beviljas den som uppenbarligen saknar möjlighet eller avsikt att få till stånd en ändamålsenlig undersökning eller den som tidigare har visat sig olämplig att bedriva undersökningsarbete.
Jättebra..
Då är det bara internationella gruvbolag eller Shell som kan syssla med att exploatera svensk natur…..
Milda makter vilket dumt släkte svensken är….
Det är inga större problem skaffa dig en berggrundskarta från sgu och titta efter vad det kan tänkas finnas för mineraler i området sedan registrerar du ett mineralprospekteringsbolag, ett första undersökningstillstånd får i stort sett vem som helst det svåra blir när du ska försvara ditt tillstånd efter 3 år
Min son läser till bergsingenjör och det finnas fler. Det verkar väl rimligt att de borde duga som kompetens.
Det hela kanske mynnar ut i att den gamla mineral- och prospekteringslagen kommer att ändras, så att man skyddar markägarens intressen och även ser till de skador en brytning skulle åsamka miljön.
miljöproblemen löser du i ett senare skede med en miljökonsekvensanalys
Det finns ingen logik hos politikerna. Varför folk fortsätter att rösta på dessa hycklare är för mig en gåta…
Jag tror jag hittade minst 10 motsägelser i partiledardebatten i Agenda som gör att man kan misstänka antingen hyckleri eller så bristande logisk förmåga (båda?). Notera här vad Reinfeldt svarar min 35:55-36:17 (dvs ca 7 min innan hela debatten är avslutad) Om klimatpolitik. Del 2 http://www.svtplay.se/video/1191990/5-5-21-15
Fråga: Men är det viktigare att göra de här insatserna då utomlands än i Sverige och Europa?
Reinfeldt: Nja, det hänger ihop tycker jag därför att det som man ofta får betala fem kronor för i Sverige att åstadkomma i klimatreduktion det kan man göra med fem öre i fattiga delar av världen. Och det är för mig en gåta – att rödgröna partier inte vill använda resurserna på det sättet, därför att vi har inte oändligt med resurser, vi måste rädda klimatet på ett resurseffektivt sätt.
Det är ju nästan humoristiskt. När SD säger att man kan hjälpa hundratals fler flyktingar på plats i närområdet för en viss summa som bara kan komma en enda flykting till del i Sverige – då börjar Reinfeldt rabbla floskler och tappar helt förmågan att tänka. Men när det gäller klimatet – ja då kan man plötsligt resonera om kostnadseffektivitet. Var finns logiken?
Nu är det 27 långa klippet förevigat: http://www.youtube.com/watch?v=6mc8t4aLROc&list=UUP74WlPNFJ_isWGLy8j3qIg&index=1
Egentligen är det ingen gåta de flesta människor har ingen logik heller antagligen beror det på en undermålig skola
Minns en fantastiskt radiodebatt där Alf Svensson frågade ut Gudrun Schyman. Han frågade och hon svarade, han motfrågade och hon vinklade sitt svar, han motfrågade och hon vinklade sitt svar… till slut var hennes svar tvärt emot vad hon sagt från början.
Men att få grepp om ålen var omöjligt för herr Svensson. Schyman var en mästare att få vad som helst att låta vettigt.
Och regeringen fattade beslut om att "höja"insättningsgarantin från 500.000 kronor till 100.000 euro, och bankerna framställer höjningen som något bra eftersom 100.000 euro ju är mer än 500.000 kronor. Idag.
Det förstår ju vem som helst att om euron blir värdelös så blir svenska sparares instättningsgaranti värdelös.
Sedan kan Borg säga vad han vill om att Sverige intar en försiktig hållning. Det är handlingarna som räknas, inte pratet. Detta betyder att svenska små- (och stor-)sparare kommer att acceptera att bidra ekonomiskt för att ”rädda euron”, eftersom de annars riskerar att förlora sina egna sparpengar.
Kanske lika bra att inte ha några pengar då – och istället vara skuldsatt så inflateras skulderna kanske bort? Varför rösta på partier som KOPPLAR DEN SVENSKA INSÄTTNINGSGARANTIN TILL EURON och sedan gå på deras prat om att Sverige "intar en försiktig hållning"?
Och tro inte att ni är skyddade genom att köpa guld. Det har visat sig att folk och länder som plockat ut sin guldreserv fått tillbaka volfram istället (med ett tunt lager guld ovanpå) – dessa två ämnen har nämligen nästan samma densitet (19300 resp 19250 kg per kubikmeter). Såga alltså itu era guldtackor därhemma – om ni nu har några. 😉
Kan man inte göra som förrr….
Då lånade svenska staten i tyska mark…
Som under krisen då blev fullständigt värdelösa…
Så därmed försvann skulden ut i tomma intet.
Men vilken valuta är altuell idag?
Dollar?
Euro eller…..
Den avslagsmotivering som Dahlberg fått inbjuder till en ny ansökan men nu via torvlagen som också kräver koncessionsförfarande eller inmutning men han kanske har missat att Maramö med omgivningar är en av landets största torvfyndigheter…
vad hade han tänkt sig utvinna för något?
Jag antar att Karnevalist menar torv. Till bränsle eller jordförbättringsmedel. Borde vara lättare få undersökningstillstånd för torv eftersom både prospektering och utvinning av torv är betydligt lättare än motsvarande mineralprospektering/utvinning.
Vore kul med torvkoncession på ministerns mark faktiskt, torv är väl halvt om halvt förnyelsebart bränsle som (c)/Annie Lööf borde gilla. Så får vi se om hon är en vanlig NIMBY när det kommer till kritan…
Jag tycker det är underbart att någon åtminstone har försökt att muta in ”nylibban” Annie Lööfs föräldragård/korvgrill. Jag hoppas han vinner i rätten. Kudos!
För att vara en seriös aktör i branschen, skulle man förslagsvis som ett första steg kontakta något bergvärmepumpföretag. Det borde finnas lättillgängliga prospekteringsresurser om man utgår från ett bergvärmepumpsföretags fordonspark och borrutrustning. Ett uppslag bara!
Jag tittade på följande länk, när den kom, där nylibban presenterade Sveriges mineralstrategi. Inte någonstans nämnde hon den låga exploateringsavgiften 2 ‰ för Sveriges naturresurser, vad jag kommer ihåg. Vad värre är tycker jag, är att ingen av åhörarna kom med några frågor i slutet av presentationen.
Här kan vi tydligen foga ytterligare en fråga i raden av invandringspolitiken, EU-medlemskapet, senaste grundlagsändring etc., som det råder samsyn om hos det politiska och massmediala etablissemanget. I och med att denna mineralstrategi nu har blivit sjösatt utan att flagga för att minerallagen kommer att ändras, så är tydligen Alliansregimens intention att hålla fast vid 2 ‰-avgiften för lång tid framöver.
http://www.regeringen.se/sb/d/4902/a/209712
– Jag förstår mig inte på Borg. Varför inte göra som Danmark där insättningsgarantin (i alla fall för några månader sedan) är noterad i både DKK och €? I Sverige gäller bara €.
Om Borg ska minska risken för en en uttagsanstormning, vilket det åligger honom i egenskap av hans ämbete, gör han klokt i att notera den svenska insättningsgarantin även i SEK.
"Jag förstår mig inte på Borg."
Det är för att han är en marionett. Det är meningen att vi ska vilja bidra med skattemedel i händelse av kris. Sluta rösta på de där oärliga personerna. Vakna!
Jag såg hyperinflationen i Bulgarien på 90-talet med egna ögon – folk förlorade alla sina besparingar på nolltid. Så antingen det scenariot, eller så ge pengarna för att rädda euron. Ni blir av med era pengar i vilket fall. Sedan kan han hänvisa till att man inte tänkte på det. Klart att de tänkt på det. Det är just därför de gör det här. Vakna gärna i tid allihop. Med hopp om en bättre och ärligare värld. /Tanja
Det är principiellt intressant med Lööfs fastighet i Maramö ifall det skapas nån form av rättsligt prejudikat man själv kan åberopa.