1.2K
Nu vänder vi på förra veckans undersökning och ställer istället frågan vilka riksdagspartier du INTE vill se i regeringen efter valet 2014.
Den här gången kan (sd) få vara med som alternativ.
Svara som vanligt ute till höger och ditt svar är som vanligt anonymt och jag kan inte se vem du är eller var du sitter när du svarar på enkäten. Det är återigen en snabbenkät, då enkäterna fortfarande gör sönder bloggen för användare av sk mobila enheter.
72 kommentarer
Jag ser ingen skillnad på riksdagens, massmedias och din mobbning av ett demokratiskt valt riksdagsparti.
(sd)-sympatisörer är så lättretade.
Titta ute till höger istället. 60% kan tänka sig släppa in (sd) i regeringen. Iaf just nu.
Christer det finns ju en praktisk anledning till varför Cornucopia? tar bort SD som val i många undersökningar, då det finns folk som inte kan bete sig som folk.
Jag ser skillnad.
Lars gör det med charm och ger ett öppet syfte till varför.
Dessutom så känns det mer som om han mobbar sympatisörerna och inte som media det demokratiskt valda riksdagspartiet.
Men det är bara min allra högst personliga åsikt.
Mobbning? Det var jävligt ömma tår de råbarkade vikingarna hade då… Varför ska någon göra (sd) en tjänst? Gillar man inte en åsikt eller ett parti har man väl en demokratisk rättighet att tycka till om eller förtiga det samma. Det är ju inte så att riksdagsinträdet berättigar en till särskild behandling.
Bloggar är inte SVT, passar det inte är det bara att surfa vidare.
Frågan är om inte du lätt kan få samma effekt i det här fallet, låt oss kalla den EXPO eller AFA-effekten, dvs att avgrundsvänstern tror att de kan trolla bort SD med ett musklick.
När FP och centern åker ur så kommer Freddan att börja förhandla med åkesson, man ska inte underskatta vad maktkåthet kan göra med principer, titta bara på miljöpartiet
Dröm vidare. Reinfeldt har visat att han hellre gör upp med (mp).
För övrigt åker inte (c) ut ur Riksdagen. Man räddade just sin plats genom att regeringen beslutat om att antalet vargar i Sverige ska vara 180 och inte 300. Därmed kommer det bli tillåtet att bedriva jakt på varg igen, EU bryr sig bara om huruvida man uppfyller bestämt antal djur.
Tror många missar hur stor fråga detta är för 100 000-tals människor på landsbygden och (c) kommer trumma hårt på att man drev igenom detta. Blir troligtvis ingen jakt i vinter, men vintern 2013-2014 ska 120 vargar skjutas. Det räddar (c) kvar i riksdagen.
Jag kryssade för alla. Alla partier, inklusive det "kontroversiella" SD, har en världsbild som är baserad på kommunistisk/kulturmarxistisk dogma. Vi måste bryta med denna dogma om vi ska ha en chans att få styr på Sverige igen.
Det lär bli så att detta sker först efter inbördeskriget, då rötan sitter i mycket hårt och vår elit är genuint rutten. Då får Sverige sin första kompetenta regering på flera generationer. Det är svårt att säga exakt när Sverige spårade ur men det var för mycket länge sedan, före Cornus födelse.
Tyvärr känns det som tiden runt tyska Weimarrepubliken.
Goda tider som inte funkade hela vägen….
Knäpp fråga. Antar att de flesta har ett favoritparti, eller möjligen två, och övriga partier skulle man väl helst slippa se i regeringen?
Vilket kackel i hönsgården det kommer att bli när SD kommer att få 20% vid nästa val. Det räcker med att se hur övriga skandinavien röstar.
Du kan inte se vem som skriver eller vart man sitter men du vet att SD sympatisörer fuskar. Jag antar att du är ironisk.
Skulle nästan kunna slå vad om att SD får dubbelt i nästa val….
Tystnaden runt det sista beslutet om somalierna hos folk är ett bekymmer.
När folk inte längre pratar om det då har något hänt…..
Det är en bra iakttagelse. Informera de etablerade partierna om att folk tystnat och att det alldeles säkert inte beror på att de accepterat den förda politiken och be dem att fundera på vad det innebär när folket tystnar på det viset. Det bådar synnerligen illa för den förda politiken eller för hela samhället.
Gissningsvis tystnade hutuerna ett tag innan de började slakta tutsier en masse. Det är som hundar. Så länge de skäller är de inte särskilt farliga. När de däremot bara morrar dovt så skall man passa sig.
Kuckeliku:
"Informera de etablerade partierna om att folk tystnat och att det alldeles säkert inte beror på att de accepterat den förda politiken och be dem att fundera på vad det innebär när folket tystnar på det viset."
Vad skulle vitsen med att "informera" de etablerade partierna vara? Tror du på allvar att de inte vet vad folk tycker om den förda invandringspolitiken?
Varför jag noterar hur folk tystnar ibland är för jag sett i tidigare samhällsdebatter att folk först försöker, på ett svenskt vis, påverka genom bara tala… eller skriva.
När så ett politiskt beslut blivit taget så agerar man på individuell nivå.
Man gör något helt enkelt. Oftast något som inte mårks förrän ganska lång tid efteråt….
Ty det sker utan ytterligare prat….
Miljöpartiet är riksdagens mest obehagliga parti, som försöker lura väljarna med sitt "miljöengagemang" när det handlar om något helt annat.
Här kommer ett utdrag från partiprogrammet:
”Vi tror inte på konstlade gränser, utan har en vision om fri in- och utvandring, där människor har rätt att bosätta sig och verka var helst de önskar” samt ”Vi vill att Sverige går före internationellt genom att lägga fram en plan för att på sikt införa fri invandring.”
”Den som flyr till Sverige och söker asyl, skall få sin ansökan behandlad inom ett år. Har detta inte skett skall uppehållstillstånd beviljas” samt ”Vi anser att flyktingar som lever gömda i Sverige skall ges en chans att stanna i Sverige och leva lagligt här. Den som inte gjort sig skyldig till grova brott och bott här en längre tid utan att staten utvisat eller avvisat personen, skall därför beviljas asyl.”
Partiet har också sagt att man inte får ställa krav på att anhöriginvandrare (som är tre gånger fler än asylinvandrarna) ska kunna försörja sig.
Eftersom ryktet om svenska politikers välvilja redan har spridit sig runt om i världen, så kan man bara föreställa sig vad som hade hänt om partiets invandringspolitik genomförts. Det skulle komma så många människor att en del av ansökningarna inte skulle kunna behandlas inom ett år eller åtminstone inte hinna granskas på ett noggrant sätt (vilket redan är på väg att hända förresten eftersom det råder rena kalabaliken på Migrationsverket) – och vips så väntar PUT. Invandrare med brottsligt uppsåt, som kunnat hålla sig från brott under den tid de väntat på asylbesked (ja, de hade ju kunnat begå mindre brott under tiden, enligt Mp), skulle kunna sätta igång omedelbart efter att PUT delats ut.
Så hur länge tror ni att det dröjt innan välfärdssystemet brakat ihop om Miljöpartiets invandringspolitik genomförts? Tja, max tjugo år! Och jag kan garantera att vi hade sett massor av högutbildade människor emigrera när de väl förstått vad som var på gång.
Och så det här med miljön. Hur ska det gå att förena ett ekologiskt samhälle med hög invandring från MENA-länderna (Mellanöstern och Nordafrika), där källsortering och andra miljöfrämjande åtgärder knappast står överst på dagordningen.
Hur invandring av flera hundratusentals människor på lång sikt (säg 75–100 år)från främst MENA-kulturen, som dessutom ska föda barn som väldigt ofta tar efter samma kultur, ska kunna gå att förena med ett ekologiskt samhälle övergår mitt förstånd. Svaret är naturligtvis att det inte går.
Under en intervju i Sveriges Radio strax före det senaste riksdagsvalet fick Peter Eriksson frågan om det kan få ingå mer än två människor i ett äktenskap. Eriksson svarade att han kunde tänka sig månggifte och hänvisade till man diskuterat detta i partiet. Till och med intervjuaren verkade närmast chockad över hans besked.
Peter Eriksson menade med stor sannolikhet att också kvinnor kan få ha fler män, men det krävs inget geni för att inse hur detta skulle missbrukas i de kulturer där månggifte är vanligt. Plötsligt var den radikalfeministiska ton som bitvis framträtt i deras partiprogram som bortblåst. Undertecknad mådde faktiskt illa under flera dagar efter att ha tagit del av Erikssons vidriga budskap. Jag frågade mig också vad som skulle bli nästa steg i kulturrelativitismens namn: Att införa barnäktenskap? Att förbjuda hundar?
Nej, jag tänker inte rösta på SD, ifall någon nu undrar. Jag har inte röstat på många år och tänker inte göra det denna gång heller. Jag angriper heller inte invandrarna utan politikerna.
Bra skrivet förutom sista stycket.
Hade inte lättaste lösningen varit om man droppade P:et i PUT? Dvs folk får stanna så länge det är oro i hemlandet, men sen får alla som inte tillför Sverige någonting åka hem. Med tillför menar jag att dom bär sin egen kostnad (en definition man kan klyva oändligt med hår med).
Bra skrivet. Det stämmer ju med deras politik och också att många ledare i tidningarna tycker detsamma. Enligt undersökningar är ju de flesta journalister miljöpartister. Ledaren i Eskilstunakuriren är mycket vettig på en massa sätt. Bra synpunkter och uppfattningar på mängder med områden. Men när det gäller integrationspolitik har man inte en enda negativ invändning utan allt är bra och ju fler vi tar hit till Sverige desto bättre. Jag är säkert dum i huvudet men har svårt att förstå!
"Jag har inte röstat på många år och tänker inte göra det denna gång heller."
Det tror jag är ett feltänk. Tycker du inte att du har ett ansvar att försöka använda de demokratiska metoder som står till buds för att få till en förändring i en för dig viktig fråga som du uppenbart spenderat en del på att sätta dig in i? Genom ditt agerande, att inte rösta, så kan ju de andra partierna fortsätta med sin destruktiva politik. Förändring kommer inte förrän de riskerar förlora sina privilegier, dvs riskerar bli bortröstade.
I övrigt håller jag med dig. MP är det parti jag helst vill se försvinna ut ur riksdagen.
Hur i HELVETE har FP så bra siffror?
Jaha, nu passar det att ha med SD….röstade bort alla i 7-klövern, liten som stor..Du, Cornu, kommer att bli väldigt bekymrad efter valet 1014-din kontakt med verkligheten är nog inte så stor i lilla Sätila
Tror att flera liksom jag överväger SD av ett enda skäl och det är att ge nuvarande etablerade partier samt media den största parken i arslet som det bara går.
Fast vad ni inte inser är att ni får den största möjliga sparken tillbaka genom ÄNNU öppnare invandringspolitik, vilket är vad resultatet av (sd):s inträde i riksdagen 2010 var (m)+(mp)=sant.
Baader-Meinhof-taktiken. Alla förutom de mest pantade idealisterna inser att det finns en gräns för hur mycket invandring ett samhälle klarar av, särskilt en välfärdsstat. Genom (sd)-röster tvingar man fram mer migration än vad samhället klarar av att hantera, precis som RAF skulle "locka fram statens sanna fascistiska ansikte".
Nej vad du inte inser är att pendeln bland etablerade partier kommer att svänga och det ordentlig när det går upp för dem att problemet inte försvinner av sig självt.
SD börjar redan så smått normaliseras i media, snart kommer deras populära åsikter att efterapas av andra partier.
Dröm vidare.
Nästa vecka får jag lägga ut en enkät med "hur många procent av rösterna tror du (sd) får i riksdagsvalet 2014". Det kan bli stor humor.
Oerhört. Men sanningen är nog att (sd)s valresultat, oavsett inrikespolitisk effekt, kommer att bli långt, långt högre än vad de flesta är sugna på. Själv sätter jag inte morgonkaffet i vrångstrupen om jag går upp 22:a september 2014 och (sd) har kapat åt sig 20%. Det är bara att förbereda sig på det parlamentariska kaoset.
Ja det vore intressant att veta vad du tror att de kommer att få. Vore kul att se om dina korkade läsare slår
dina egna prognoser.
Vilket inte borde vara så svårt med tanke på dina tidigare försök på andra områden.
Fast jag har ju inte lagt några andra prognoser än att om inte (sd) får 50.1% så kommer de inte vara med i regeringen. Jag har inte sagt att de inte kan få 20%.
"Dina korkade läsare" sa en av hans läsare. En av hans o-korkade läsare antar jag…
Nej, men det vore intressant om du vågade dig på en prognos. Det kan bli lika stor humor när utfallet efter valet kommer.
Lär väl låta ungefär som när du försöker få all bostadsdata att verka negativ även när priserna går upp.
Även om de dubblar sina siffror lär du vinkla det:
De tappade väjare i kommun x, y & z deras siffror är negativt jämfört med föregående val om man tar hänsyn till ditt och datt som man borde för att …
Jag är en extra korkad läsare såklart.
Överlevare2012-10-21 20:59
Angående Baader-Meinhof kommer fortsatt mer intressant information från STASI-arkiven:
Secondly, evidence has emerged to suggest that the Stasi may have played a larger role in the 1967 shooting of student Benno Ohnesorg than previously thought, an event which is widely credited as the catalyst for the radicalisation of the West German left. Karl-Heinz Kurras, the Berlin policeman who shot Ohnesorg had previously been ‘outed’ as a Stasi agent in 2009, a development which spawned a new investigation into Ohensorg’s death. Now a leaked prosecutor’s report has claimed that Kurras fired at Ohensorg deliberately. The report has also given rise to claims that that Horst Mahler – a founding member of the radical Baader-Meinhof gang, who conducted a violent terrorist campaign during the 1970s, during which time many of their members were given refuge in the GDR – also worked as an inoffizielle Mitarbeiter (informal collaborator) for the Stasi until 1970.
http://thevieweast.wordpress.com/2011/08/03/recent-revelations-from-the-stasi-archives/
Inget man hör om i svensk media, konstigt nog…
Cornu m.fl:
SD är "proud friend of Israel". Counter-Jihadrörelsen leds av judar och zionister. I övriga Europa har liknande partier blivit mainstream. Sverige ligger bara lite efter, tio-femton år eller så. Det som händer nu och framåt 2014 hände i Danmark och andra länder kring 2001. De borgerliga kommer inte att ha något val annat än att ge upp regeringsmakten. Om de gör det eller lierar sig med MP igen så tror jag väljarnas dom blir rätt hård 2018, eller kanske redan 2014 för det de redan gjort såhär långt. Flera flyktingmottagande kommuner går på knäna efter uppgörelsen med MP och nu när villapriserna börjar påverkas så vågar till och med gemene man uttala sig mot invandringen i t.ex. radio (någon som hörde P1 från Katrineholm för ett par veckor sedan?).
Kontentan av denna kålsoppan är att riksdagsmännen saknar verklighetsuppfattning. Privat skulle jag inte vilja ha med dessa typer att göra – de är oseriösa och lögnaktiga. Därför avstår jag all kontakt med desamma- alltid; däremot måste man anpassa sig – som vid en kronisk sjukdom.
Nu menade jag inte bara en spark i arslet för den misslyckade integrationspolitiken. För min del handlar det om fler saker till exempel medias behandling av ett parti som kommit in i riksdagen i ett demokratiskt val (jag röstade M för sista gången). Det handlar om M's svek i försvars- och säkerhetspolitiken. Det handlar om alliansens vänstersväng vilket gjort att alla riksdagens partier i stort sätt är mer eller mindre socialistiska. Hade det funnits ett riktigt konservativt högerparti hade det vart mitt lätta val men nu finns inte det på kartan och SD kan bli min väg att sparka allt och alla i röven!
Är lite trött på dagens politiker och deras politik så kryssade alla. Har nästan alltid röstat på moderaterna men nu tycker jag att de har gått överstyr med somalierna så nu lutar det åt en blank röst.
Miljöpartister måste nog vara de största hycklarna nånsin. Ska värna om miljön men vill gärna öka befolkningen. Antingen är dom IQ befriade eller styrs av känslor, vilket iofs kanske är samma sak.
De styrs nog av känslor, jag är med i miljöpartiet och har försökt presentera fakta för många men det går inte in. Många säger bara: Det finns plats för många fler människor här utan det påverkar oss eller naturen. Någon mupp hävdade till och med att vi kunde vara en miljard människor i Sverige bara vi blev veganer.
Jag ska övergå till att presentera bilder och grafer, det har visat sig fungera bättre…
Jag tror Cornu har fel. De etablerade partierna kan inte strunta i ett valresultat där SD får 10-15% vilket jag tror inte är omöjligt. Politiker kan säga en sak och göra precis tvärt om. Har hänt förr!
Sen kan det bli svårt att regera landet oavsett regering och risken för omval ett år efter valet är inte otroligt.
De övriga sk. etablerade partierna måste skärpa sig.
Varslen ökar i landet likaså ungdomsarbetslösheten. Och hur är lösningen på detta? Jo! ökad integration i massor
Måste man vara helt rubbad för att rösta på (sd)?
Utan att kolla upp exakta procenttal, så röstade väl i runta slängar 47% av svenska folket på partier som vill höja transfereringarna (=bidragen) i välfärdssektorn och höja skatterna (dvs röd-gröna axelmakten) i senaste valet.
Vad gör regeringen? Ytterligare jobbskatteavdrag, ytterligare avreglerningar, ytterligare nyliberalism
Bara (s) fick väl 25-30% av rösterna i senaste valet och deras krav har helt ignorerats av regeringen som kör en annan politik.
Varför skulle en regering bry sig omoch anpassa sin politik till (sd) om de får 10-15-20-25% när de inte anpassar sin politik till 47% (?) som röstade på rödgrönt?
Skärp er. Men dröm vidare. Ni kommer dock bara bli ännu surare och ännu bittrare efter valet när nya regeringen i bred majoritet gör upp över partiblocken om helt fri invandring för att man inte vill samarbeta med "rasister".
Så ska jag lägga en prognos? (sd) får 10-15-20-25% och övriga partier gör upp om att öppna gränserna helt med (c):s mål om 40 miljoner "nybyggare" i Sverige. Dessutom med motorvägar för snabbt svensk medborgarskap så alla de 10 miljoner invandrare man lyckas få in till 2018 blir röstberättigade och inte ens om alla gamla "svenskar" röstar på (sd) så når de inte 50%.
Naturligtvis får en sådan politik konsekvenser.
Nej, vill man att övriga partier, de som (sd):are kallar "sjuklövern" ska skärpa sin invandringspolitik så måste (sd) ut ur riksdagen så de kan skärpa politiken utan att "samarbeta med rasister".
Skulle rekomendera denna lilla seriestrip.
http://mises.org/books/TRTS/
'Man kan läsa från ruta nummer 3 så passar det ganska bra in 🙂
Vi kanske är på 7-8 någonstans och SD kommer väl in på 11
Eller så kan de ta av sig blöjan och sluta kalla sina meningsmotståndare för fula saker. Man skäms över våra politiker.
"Nej, vill man att övriga partier, de som (sd):are kallar "sjuklövern" ska skärpa sin invandringspolitik så måste (sd) ut ur riksdagen så de kan skärpa politiken utan att "samarbeta med rasister"."
Har du något exempel på något område där detta har skett tidigare ?
Triangulering är däremot en välbeprövad taktik i svensk politik(ex feminism). Jag ser ingen anledning varför det inte skulle gälla på migrationsområdet när det kommer till kritan.
"Nej, vill man att övriga partier, de som (sd):are kallar "sjuklövern" ska skärpa sin invandringspolitik så måste (sd) ut ur riksdagen så de kan skärpa politiken utan att "samarbeta med rasister"."
Varför skulle sjuklövern plötsligt börja bedriva en ansvarsfull och måttlig invandringspolitik när de inte gjorde det innan SD kom in i riksdagen?
"Vi ligger lågt ett tag och hoppas på att de som ställde till den här oredan tar ansvar och fixar till det." Känns inte särskilt hållbart det heller. Man kan tycka vad man vill om SD och om deras möjligheter i riksdagen framöver, men för mig är det ett absolut krav – ställt över allt annat – att det parti jag ska rösta på driver en restriktiv invandringspolitik med det uttalade syftet att minska den. Just nu finns inget annat parti i riksdagen än SD som gör det. Jag har inget annat val och det är de etablerade partiernas fel. Jag säger inte att du Cornu har fel, men det går inte att tro på att de etablerade partierna ska driva en restriktiv invandringspolitik.
Politiken var bevisligen mer restriktiv innan sd kom in och Reinfeldt höll sitt tal om "vi samarbetar inte med rasister" och släppte välfärden fri för de som inte end får stanna.
Förvisso, men att politiken blivit mindre resriktiv beror på att MP sitter i riksdagen, inte att SD gör det. Det är inte SDs fel att M fattar galna beslut genom att samarbeta med MP istället för SD. För den som vill ha en resriktiv invandringspolitik vore det därför också enligt din logik bättre att MP åkte ur.
Jag vill varken se S eller M i någon Regering men jag förstår också att det är helt orealistiskt.
Jag vill inte heller se C pga deras befolkningsexplosion som lär sabotera Sveriges resiliens, biologiska mångfald och en hel del andra saker.
Jag är engagerad medlem i miljöpartiet och jag inkl många andra miljöpartister ser väldigt bekymrade på vilken ohållbar linje som nu förs i partiet. Det Gröna partiet bildades exempelvis som en motreaktion på Miljöpartiets idiotpolitik. Vi är några som tänker försöka förändra Miljöpartiet från insidan men det har hittills verkat lönlöst. Det är flera som på planerar att gå till frontangrepp mot partiet om ingen ändring sker.
Fri invandring är inte på något sätt en lösning på något problem, det ställer bara till med problem och saknar helt vetenskaplig förankring.
Svält och fattigdom är de stora problemen idag och de kan endast lösas genom att vi flyttar resurserna till fattiga länder.
Massinvandring kan bara sabotera Sverige och det säger jag inte som någon nationalist utan som en hållbarhetsutvecklare och ekologiintresserad.
Röstade SD UT . Inga p g a rasism och fascistoida tendenser. Utan p g a att deras ekonomiska politik är helt uppåt väggarna. De kan inte räkna. Och de är klimatförnekare. ATt dessutom deras förtroendevalda på kommun och landstingsnvå verka bestå av haverister och foliehattar är bara ett sidetrack. ALlt fler av dem kommer gå över till öppet nazistiska Svenskarnas Parti nu när ÅKesson putsar fasaden,.
Svenskarnas Parti är inte nazister. Du tänker på Svenska Motståndsrörelsen. Svenskarnas Parti är gammaldags nationalister som anser att svenskarna är ett av gemensamt (genetiskt)arv och gemensam historia förbundet folk. Motståndsrörelsen ställer så vitt jag vet inte upp i val eftersom de förkastar demokratin som styrelseskick.
Miljöpartiet gör en ganska förstummad. Det går liksom inte att prata med någon som är fullständigt förryckt. Man försöker förstå hur i helvete han eller hon resonerar, men det går ju inte.
Miljöpartiet leder den fortgående rwandaiseringen av Sverige.
Cornu. Vi tror bara olika. Jag har röstat i alla val. +50. Dock inte på SD. Känner mig normalbegåvad. Frågor som jobbskatteavdrag, avregleringar och försvar skiter svenska folket i. Oengagerade som de flesta är bryr dom sig mer om vem som åkte ut i senaste programet i X-factor eller vad såporna nu heter.
Integrationen är något annat. När folk blir arbetslösa eller att deras nära och kära blir det. Då ökar spänningar i samhället. T.o.m icke svenskfödda röstar också på SD.
Lyssnar inte politiker ökar motspänningar och tyvärr kommer nynazismen få morgonluft. Se bara i sydeuropa.
Jag är naiv nog att tro att även politiker är förnuftiga och kan ändra sig. Mp Andreas här ovan är exempel på att det bubblar i leden och när någon sk. etablerad/de politiker ledsnar och allierar sig med SD
Och jag är inte motståndare till invandring. Gjord på rätt sätt. Inte fler än att man ska kunna integrera sig med samhället under rimlig tid. Även arbetskraft som vi i Sverige behöver.
Men total okontrollerad invandring kostar och får konsekvenser i samhället. Även om politiker och tidningarnas ledare säger annat.
Utanför samhället i arbetslöshet och utanförskap.
Kriminalitet, polis, fängelse, förstörelse, sjukvård.
Detta påverkar och syns i samhället dagligen.
Jag vill inte se c, s eller v i en regering. Den regeringen blir svår att få ihop. Jag tänker följdaktligen inte rösta i nästa val. möjligtvis på sd då….nej räkna kan de sannerligen inte.
Att många av läsarna på alternativa medier röstar på sd och mp får du som bloggare leva med. Sossar läser arbetet, Moderater dn….de behöver ingen annan sanning.-
Jag tror att KD (under spärren i senaste mätningen) är det parti som har mest att vinna på ett samarbeta med SD, då de kan bli ett alternativ för alla före detta moderater som tycker att SD är för vänster och att moderaterna som parti har degenererat till ett kvasisocialdemokratiskt spektakel utan inre kompass. Ett KD som liknar de gamla moderaterna och som tar de bästa bitarna från SD:s program mot invandring kan växa sig stort, mycket stort. Dagens massinvasion kommer leda till landets undergång. SD:s nuvarande ledning vill begränsa (notera att jag inte skrev stoppa) invandringen, vilket jag bara ser som ett delmål. Slutmålet är naturligtvis att alla utlänningar återvänder till sina ursprungliga hemländer där de förhoppningsvis kan kan hjälpa sina landsmän med kunskaper de förvärvat i den mer civiliserade delen av världen. Jag, den drömmare jag är, vill att Sverige åter ska bli ett land befolkat av enbart etniska svenskar med den rätta tron. Något som mina partivänner idag verkar ha olika meningar om (speciellt ledningen). Nåja, så länge vi växer är allt väl.
En tanke: Vad händer om SD får 30%, KD 10% efter att de ingått ett samarbete? Bortsett från den positiva förändringen av invandringspolitiken så borde nog ett kristet parti ha en välgörande effekt på medlemmarnas åsikter kring SD:s sionistiskt influerade (vissa vill hävda styrda, bl.a. jag) ledning?
# 09.13
Hur stor del SD-anhängare är kristna med (religiöst grundade) negativa känslor inför judar? Det låter som riktiga medeltidsmänniskor. Vi behöver mer, inte mindre, vetenskaplighet.
Det bör också noteras att kristna fundamentalister tenderar att vara just sionistiska. De tror att Gud vill ha en judisk stat med Jerusalem som huvudstad. Som skall styra över resten av världen, inklusive Sverige. Men den sortens kristna räknar du kanske inte med?
Det är möjligen först när judarna blir negativa till den förda invandringspolitiken som det kan bli någon förändring.
Du är sannolikt inte så kristen som du låtsas vara. Du trängtar förmodligen bara efter ett religionskrig.
@ Kuckeliku
De kristna du syftar på tillhör inte vår svenska kyrka. Du syftar på de degenererade, handpåläggande, amerikanska halleluja fundamentalisterna (jag tror vissa t.o.m. dyrkar ormar). Jag är också för mer vetenskaplighet. Jag vill inte ha ett religionskrig.
Lika lite som judendom innebär enbart religiös övertygelse, lika lite är kristen medvetenhet enbart en teologisk övertygelse. Det är en historisk byggsten i vår kultur. Kultur tillsammans med vår genetiska särart blir tillsammans det vi kallar etnisk identitet.
Många icketroende judar kallar sig ändå för judar. Detta binder dom samman och skapar en identitet som leder till särintressen. Intressen som inte alltid är till etniska svenskars fördel. Jag vill inte att en främmande religiös minoritet ska formulera min identitet. Vill du?
Jag vill ha en partiledning som står på egna ben. Ställer jag orimliga krav när jag framför en sådan åsikt?
Jag tror du är delvis rätt ute, Rasmus. Jag tror inte SD får 30%, kanske max 15% i nästa val. Men vilket annat parti som helst som anammar SDs invandringspolitik skulle omedelbart bli det största partiet i Sverige, tror jag. Så stort är stödet för just SD invandringspolitik.
Vad gäller kristendomen tror jag vi bör lägga den på hyllan. Det fanns civilisation i Västvärlden långt innan kristendomen. Vam tror på jungrufödsel och gående på vatten m.m. idag? Sådant dravel kan inte utgöra fundament för en vettig politik. Dessutom tenderar kristna, också i Sverige, att liera sig med zionistiska intressen. Det ligger inte i vårt intresse.
@ Lynx Viridis
”Gå på vatten”! Se ovan min åsikt om kulturmarkörer som finns, men inte tas bokstavligt. Kristendom är inget som behöver lyftas fram, men ej heller förnekas. Dessutom, hur annars skilja en blond jude från en blond etnisk svensk? Ska vi mäta skallform eller näsans krökning? : D
Särintressen finns bland oss. Det är ingen illusion. Även om du inte uppfattar dom som annorlunda, så gör dom det själva. Är man en minoritet (etnisk eller religiös) så dras man rent naturligt till varandra för att söka styrka, säkerhet och kontinuitet. Troende eller icketroende gör det samma. Det skapar gemensamma intressen – särintressen. Det är det som är kärnan, inte huruvida Jesus är guds son eller bara en profet (enligt muslimerna) eller en kättare (enligt judarna).
Särintressen i sig själva är normalt och vanligt förekommande, men när de inte står i proportion till minoritetens andel av befolkningen i stort så uppstår maktasymmetrier. Vågar man nämna media i detta sammanhang? Sist jag gjorde det så rakade Cornu av mig mina ögonbryn. Jag bär pannband nu för att hindra svetten från att rinna ner i mina ögon.
Tillägg: Anledningen till att vi har en illegitim partiledning idag är just för att vi inte mäktade med att skilja på kosher och falukorv. Nu står vi här. Yrvakna och desorienterade.
Rasmus, som du själv skriver så har t.ex. judar inga problem med att identifiera sig med varandra vare sig de är religiösa eller sekulära. Det behöver inte vi heller ha. Jag tror inte vi kommer ha något behov av att skilja ut judar från etniska svenskar, vare sig via skallmätning eller på något annat sätt.
Vi här i Nordeuropa är i allt väsentligt sekulära och om kristendomen ska bli en politisk rörelse att samlas kring så måste den reformeras kraftigt.
@ Lynx Viridis
Du envisas med att tala om kristendomen ur ett teologiskt perspektiv. Jag hävdar att den kan vara en markör även för icketroende enbart för att någon annan grupp gjort det valet indirekt åt oss. Vi behöver skilja ut ut judar från etniska svenskar just för att de själva uppfattar sig som en distinkt entitet. De agerar som en sådan.
Läste du det jag skrev om maktasymmetrier inom bl. a. Media? En liten minoritet kontrollerar lejonparten av Sveriges mediekanaler och har därmed ett oproportionellt stort inflytande över vilka frågor som ska lyftas upp i samhällsdebatten och vilka som inte får röras vid. Jag citerar mig själv: ”och vilka som inte får röras vid.”. Hur frågorna ska utformas och hur svaren ska tolkas.
– Oj! Är det verkligen så?
– Shh!
Vill vi ha ett samhälle som påminner om det amerikanska där deras inflytande i media smittat ner politiken till den grad att väljarna inte längre förmår att skilja på det som ligger i USA:s intresse och det som gagnar Israel? Amerikas unga fattiga dör och lemlästas i krig som ligger som ett bälte runt Israel. Först var det Irak x 2 och nu ligger Iran och Syrien på tur. Detta händer samtidigt som USA:s politiker slår knut på sig själva i sin iver att framstå som Israelvänliga. De vet att deras politiska framtid hänger på det. Med svettiga handflator står de på podiet i det årligen återkommande AIPAC (The American Israel Public Affairs Committee) mötet och svär sin lojalitet till denna minoritet.
När blev det så?
Hur blev det så?
Jag hävdar att dominansen inom media är nyckeln. Till vissa nutida skeenden och framtida.
Åter tillbaka till den lilla fiskdammen. Pröva att röra vid sionismen på ett SD möte om du vågar. Jag vågar inte. Är detta en synvilla eller något verkligt. Jag har inte gett dom rätten att tala i mitt namn. Har du? De har kuppat till sig den rätten!
"Jag hävdar att den kan vara en markör även för icketroende enbart för att någon annan grupp gjort det valet indirekt åt oss."
Jag betraktar mig inte som kristen och accepterar inte en sådant val av markör för mig. Sådana val gör jag själv. Kristendomen är en slavmentalitet som jag inte har lust att ansluta mig till.
"Vi behöver skilja ut ut judar från etniska svenskar just för att de själva uppfattar sig som en distinkt entitet."
Ja, men vi behöver inte kristendomen för det. Det räcker med att identifiera oss som vita etniska europeer/svenskar.
" Detta händer samtidigt som USA:s politiker slår knut på sig själva i sin iver att framstå som Israelvänliga."
Ja, särskilt kristna grupper som är de mest jude/israelvänliga i amerikansk politik.
"Pröva att röra vid sionismen på ett SD möte om du vågar."
Har aldrig varit på ett SD-möte och kommer nog inte gå på något heller. 🙂 De är lite för softa i invandringspolitiken och frågor som etnicitet för min del.
Saknar alternativet: Inget av dessa partier. Jag ser två fungerande styrelseskick för framtiden, antingen ett enklare samhälle där beslut tas lokalt och decentralicerat. Eller ett mer komplext samhälle där beslut tas av experter och statistiska modeller – statistik är rättvisare än ideologier.
Dagens "demokratiska" modell tror jag inte på, i alla fall inte för dagens komplexa samhälle där några ideologiska (idiotiska) beslut kan få stora konsekvenser för samhället.
Håller med, jag skulle också se ett mer lokalt förankrat styrelseskick.
Jag håller med dig Ali. Teknokrati är nog bättre än demokrati ur ett långsiktigt perspektiv. Problemet är bara att människans dumhet är ett hinder. Hur kan man få den stora korkade massan att skilja på vetenskap och ideologi?
Förr i tiden fanns det Miljöpartister som gjorde den riktiga observationen att de allvarliga miljöproblemen berodde på det stor antalet människor.
I konsekvens med det borde (Mp) verka för att hålla ned antalet människor i Sverige. (Ja, helst i världen men, det är bara i Sverige som Svenska Mp kan få makt).
Nu verkar (Mp) göra precis tvärtom. Finns det någon miljöpartist här som kan ge en saklig redogörelse för hur (Mp) har resonerat sig fram i det här fallet.
Eller existerar det ingen sådan redogörelse …