Gårdagens snabbenkät om vilka partier läsarna inte vill se i regeringen är nu klar. Resultatet var kanske något överraskande.
Som vanligt är detta inte ett vetenskapligt resultat, trots att 1 407 av bloggens 25 000 unika läsare svarade på enkäten. Den visar bara på vad de av bloggens läsare som svarar på enkäter tycker. Inget annat. Men är intressant ändå.
Det minst populära partiet i regeringen efter 2014 var (v), vilket kanske inte är så överraskande då detta är en högerdominerad blogg. Samtidigt har (v) på pappret en bra politik för att hantera de stora framtidsproblemen som jag fokuserar mycket på här på bloggen och en bra och realistisk politik kring banker och skuldsättning. Men det är på pappret eller ur Jonas Sjöstedts mun. Kommunistarvet sitter djupt och är svårt att tvätta bort.
56%, dvs en majoritet, ville inte se (v) i en regering efter 2014.
Näst minst populära var (sd), där 45% av läsarna inte ville se (sd) i regeringen. Det innebär ändå att 55% av läsarna inte satte sig emot att (sd) ska vara med och bilda regering. Vilket kanske är rätt överraskande? Vet inte hur många blöjförsedda (sd)-troll som varit inne den här gången, men jag har inte hittat några inlänkar eller någon som raderar sina cookies om och om igen så det känns inte som man fuskat allt för mycket.
Tredje minst populära partiet i en kommande regering är (kd), som sedan Mats Odell bortmanövrerades helt försvunnit i politiken. Tidigare hade man t ex en bra och offensiv energipolitik, som Mats Odell var drivande bakom och en offensiv försvarspolitik. Nu är det bara tyst om partiet.
Vad som är mest överraskande är utfallet för de tre populäraste partierna. Endast 26% kunde inte tänka sig att låta (m) vara med i nästa regering. Ingen överraskning där. Men endast 33% var opponerade mot (s), som alltså anses vara ett regeringsdugligt parti enligt de högerdominerade läsarna på bloggen.
Det innebär att det finns läsare som både kan tänka sig (m) och/eller (s) i regeringen efter 2014.
Kanske inte i samma regering, men det finns alltså läsare som inte har något emot vare sig (s) eller (m) i nästa regering.
I övrigt var tokarna i (fp) lika populära som (s). Ska bloggens läsare bestämma, baserat på negativa val, så bildar (m)+(fp)+(s) regering 2014…
Ja, det är två år till valet. Det är därför det är extra kul att fundera kring hur svensk politik ser ut efter 2014, för det diskuteras inte i gammelmedia just nu.
21 kommentarer
Jag gillar JS, men han är inte V. Han har redan rensats ut en gång för att han inte var tillräckligt rätttrogen (dvs kommunist). Gör inget likhetstecken mellan JS och vänsterpartiet.
Aj, aj, aj… Det verkar vara en majoritet här som vill se fortsatt nyliberalism. Tråkigt 🙁
Du drar ditt strå till SD stacken genom att förminska dem!
SD har en realistisk hållning i den enda fråga där de har annan åsikt. Det är deras motståndare som drar fram rasistkortet eller som du gör -blöjan!
Men om detta vill inte du tala om. Du sitter i mitten på apberget. Ser inget, hör inget, får inget säga!
Eh? Du fyller inte in lite väl mycket mellan raderna nu om vad du tror?
Hur kan du hävda att han förminskar dem när det han lyfter fram (med fusket) faktiskt har belägg?
Tack för den kommentaren, oppti. Kunde inte sagt det bättre själv !!
Ta av er offerkoftan, den klär er inte alls. Folk gillar en inte ibland, så enkelt är det. Häng på Avpixlat, där är det SD för hela slanten.
Helt rätt oppti.
Vill man se minskad invandring får man tyvärr hoppas på en rödgrön seger med SD som vågmästare. Alliansen har gasat på rejält sen de kom till makten med en 80% ökning.
Avpixlat är just en site där man kan få läsa det som gammelmedia inte vill visa. Av någon anledning så tål inte folket det. Fundera på varför!
Sen får man väl ha lite skygglappar även där! Blöjan kan användas igen! 😉
Avpixlat är en sajt för människor som hatar muslimer och älskar judar. Inte för människor som är mot folkersättningen av svenskar.
En rubrik värdig MSM 🙂
Varför bunta ihop (v) med (kd) när skillnaden (13%) är större än skillnaden mellan (s) och (kd) (12%)?
Men det intressanta är den frågan som inte någon egentligen vågar ställa. Hur många kunde tänka sig en koalition mellan (s) och (m). Det är ju trots allt så att de två stora partierna håller på att mötas i mitten. Visst har (s) en vänsterflygel som ligger nära (v) men som inte orkar med deras förflutna. Medan (m) inte har någon synlig högeropposition.
Detta är inte heller någon ny iakttagelse. I samband med krisen 1990 samarbetade regeringen Bildt med (s)-oppositionen. Och därefter samarbetade regeringen Persson med (m). Med till förväxling lika politik.
Merparten av motsättningarna mellan dessa två partier baseras på deras gemensamma behov av att ha en politisk motståndare. Medan avståndet mellan dem i grunden har blivit ganska litet. Lägg till detta att det finns ett antal tänkbara valutfall där det inte finns grundlag för vare sig en (s)-baserad eller en (m)-baserad regering utan att SD ger aktivt stöd.
Detta gör att en naturlig följdfråga borde vara: "Kan du acceptera en koalitionsregering (s) + (m).
Det borde vara självklart att kunna acceptera en koalitionsregering (s) + (m) om man vill ha en fortsatt nyliberal politik. Själv vill jag inte det så jag vill inte ha någon av dem i regeringsställning.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här enkäten lider inte bara av de sedvanliga problemen som icke-representativt urval, ej heltäckande skydd mot fusk etc, som man alltid får dras med i nätfrågor; utan det var dessutom en riktigt dumt utformad enkät, upplagd att ge ett svårtolkat resultat. Vad ska man svara på en flervalsfråga "vilka partier vill du inte se i regeringen"?
Några definierar säkert något slags inre gräns för vad de kan stå ut med, och bockar för de partier som är på fel sida om den. Andra bockar för alla partier utom det de själva röstar på. Ytterligare andra kanske bara bockar för det parti de tycker allra sämst om. Hur ska man kunna dra någon vettig samlad slutsats av en så spretig enkät? Det borde ha varit en envalsfråga, vilket parti vill du inte se i regeringen, så att alla bara kunnat ange det parti som ger allra flest rysningar av obehag. Då hade man åtminstone kunnat få ut något av resultatet. (Även om det kanske inte då heller hade varit överdrivet intressant, med tanke på att det riktiga valet inte är ett öråd.)
Jag missade att det gick att välja mer än ett parti… ?
Här är några som vågar ställa den obekvämaste frågan av alla
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/jordens-befolkning-maste-begransas_7600824.svd
Trevligt att man vågar ställa frågan, men det hade även varit trevligt om man sedan kommit med ett konkret förslag istället för denna intetsägande mening "Vi förnekar inte att det krävs enorma utbildningsinsatser, politiskt nytänkande, förändrad resursallokering på global nivå och mycket annat för att befolkningsexplosionen ska kunna stoppas.".
Utöver att höja levnadsstandarden för alla (som högst troligt endast är en utopi som jag tillät mig i början av mitt "uppvaknande") så kan jag bara se två olika lösningar: Den första är massmord på aldrig tidigare skåda skala. Denna lösningen är "bra" om man vill sänka befolkningen snabbt. Den andra är det "något humanare" tvångs-aborter/-steriliseringer men även detta på enorm skala. Denna lösningen tar ju lite längre tid men skulle kanske vara lättare för folk att acceptera.
Jag förspråkar absolut inget av dessa alternativ men jag kan inte se någon annan lösning i all fall. Kanske någon annan kan? Inget hade gjort mig gladare än en hållbar lösning som ALLA kunde ställa sig bakom.
Utbildning för flickor är vägen till färre barn per kvinna.
Därför finns det hopp även i bakåtsträvande länder som Pakistan och Afghanistan, där en flicka fick många flickor att ställa sig på skolningens sida.
En koalition mellan M och S är inte alls omöjligt i ett medelhögt stresscenario för samhället. Det är precis vad som inträffade i Grekland i förra valet där.
Nu skulle vänsterextremister och nationalister sammanlagt få mer än 50% av rösterna om det vore val i Grekland idag. I ett högstresscenario så kommer samma sak inträffa i Sverige.
För övrigt så var enkäten bra utformad. En vidareutveckling skulle kunna vara att succesivt plocka bort partiet med högst utfall och göra om undersökningen iterativt tills det bara är ett parti kvar. Man skulle kanske tycka att det är exakt samma sak som att fråga vilket parti som är bäst men det är inte helt säkert.
Off topic: http://www.forskning.se/nyheterfakta/nyheter/pressmeddelanden/hangoromdinastrumportillenskjorta.5.624551a313a0929443bc91.html Hur ska vi nu höja vår bnp?
Lite cornu-åsikter kring MPs enkätprestation hade varit intressant.
annars finns här en intressant läsning kring mp's surrealistiska energipolitik:
http://www.theclimatescam.se/2012/10/20/miljopartiet-drommen-bort-fran-verkligheten/
Partierna C, S och SD varit med i tidigare artiklar – intressant sammanställning.