Dygnet runt, året runt, är det svenska försvaret verksamt med att via radar och signalspaning övervaka landets gränser till havs och i luften. Samtidigt finns det begränsningar för tekniken och ibland måste man rycka ut för att hävda våra gränser i luften eller till havs. Detta kallas för incidentverksamhet eller incidentberedskap.
I Sverige har det fram till nu varit locket på kring detta och Försvarsmakten har helt enkelt vägrat att offentliggöra sina insatser. Men de sker ändå nästan dagligen och det finns foton på den svenska flygande incidentberedskapen hos t ex rysk flygvapenpersonal på Internet (se bloggrannen Wiseman, där även den ryske fotografen i fråga är inne och skriver kommentarer). Vad incidentberedskapen oftast gör är att identifiera icke civilt flyg över Östersjön eller Skagerack-Kattegatt eller fartyg. Civilt flyg och fartyg har transpondrar som identifierar dem, men övriga behöver identifieras och om de är på väg mot svenskt territorium även avvisas.
Man kontrollerar även vid behov civilt flyg och civil fartygstrafik när dessa saknar fungerande transpondrar.
Incidentverksamheten är ett utmärkt sätt för svenska försvaret att visa upp sig och motivera sin existens för svenska folket, men dagens hemlighetshållande är alltså helt kontraproduktivt.
Jag pratade i somras med Försvarsmaktens informationsdirektör Erik Lagersten om detta och att försvaret behöver visa upp att de faktiskt nästan dagligen arbetar skarpt, för att höja svenskarnas intresse för försvaret. NATO-länderna är tydliga med när de rycker ut, t ex för att avvisa eller följa ryskt strategiskt bombflyg över såväl Nordsjön som Östersjön. Det finns rent av foton på Internet, tagna av den franska incidentberedskapen när dessa hade hand om skyddet av Baltikum, där man även ser svenska JAS 39-plan som är ute och följer samma ryska stridsflyg som NATO. Men svenska försvaret skriver inte ett ord om sitt arbete.
Generellt är det i chefens och ägarens ögon dumt att inte berätta om att man faktiskt arbetar. Och i slutändan är det svenska folket som är försvarets ägare och chef, om än omvägen via riksdagen och regeringen (som ofta glömmer bort vem som egentligen bestämmer här i landet).
Glädjande nog kommer nu beskedet att man faktiskt ser över möjligheten att börja publicera sin verksamhet. Se ett inlägg från flygvapeninspektören1. på Flygvapenbloggen.
“Inom Högkvarteret tittar vi nu på om det öppnare går att redovisa det som brukar kallas incidentverksamheten. Försvarsmakten skulle gagnas av en sådan tillgänglighet och ligga nära vår vision. Det är dock några frågor först som behöver besvaras och vi ber att så småningom få återkomma till om detta är möjligt och i vilken form.”
Man tittar åtminstone på detta. Det bör ligga i linje med försvarets ledord ÖRA – Öppenhet, resultat, ansvar. Om NATO kan rapportera vad man gör bör även svenska försvaret kunna göra detta. Svenska polisen gör de sedan länge med redovisningar av sina ärenden i urval, i den mån de inte blir nyheter i media. NATO publicerar rent av ibland filmer, t ex nedanstående film där holländska F-16 följer ett ryskt strategiskt bombplan, en normalt kryssningsrobotbärande Tu-95 Bear, på en av Rysslands numera rutinmässiga patruller över Nordsjön. Film från 2012.
NATO-länderna turas om att bemanna incidentberedskapen för Baltikum. 2009 var det tjeckiska JAS-plan som stod för det. Nedanstående är en film från tjeckerna. Notera att man flyger med jaktrobotar, vilket är SOP (standard operating procedure) inom NATO, vilket det tydligen inte är i Sverige.
I övrigt sägs tjeckerna älska sina JAS-plan och ger rent av ut kalendrar med mer eller mindre lättklädda människor som poserar framför planen. Motsvarande bilder finns även på den tjeckiska 211 skvadronens hemsida. Tydligen mycket kvinnlig personal i Tjeckien. Kanske något för svenska försvaret att ta efter, men då företrädelsevis med en kvoterad mix av personal? Kan brandmän posera halvnakna på kalendrar borde väl Försvarsmaktens personal klara av det samma?2.
Tjeckerna tog också varje tillfälle i akt att flyga skarpt när man hade hand om incidentberedskapen i Baltikum 2009.
I blogginlägget hos Flygvapenbloggen framgår en del andra detaljer. T ex är man inte alltid endast beväpnade med automatkanon, även om det saknades robotar på de ryska foton som publicerats på den svenska incidentberedskapen. Och det kan handla om så höga hastigheter att man i praktiken rör sig tvärs över hela Östersjön av bara farten…
I övrigt har en första tvåsitsig JAS 39 F, aka “Super-JAS”, nu flugit i Schweiz (se foton här och här) med svensk och schweizisk flygförare ombord. Se för övrigt också Vårt Försvar från Allmänna försvarsföreningen (PDF), som har ett specialnummer om det svenska luftförsvaret, inklusive bristerna i det svenska omoderna luftvärnet.
1. “Inspektör” innebär här chefen för flygvapnet. På samma sätt är arméinspektören chef över armén och marininspektören är chef över marinen. Att chefen numera heter inspektör antyder på ett passande sätt att det bara handlar om att förvalta resterna av ett svenskt försvar, även om det i teorin innebär att man ska leda vapengrenen i händelse av krig, underställda insatschefen. Men mest handlar det alltså om inspektion idag…
2. När man som jag är född på 70-talet så kan allt man skriver vara ironiskt. Så man kommer undan med vad som helst.
10 kommentarer
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Kanske kan oviljan att visa upp verksamheten bero på att svensk försvarspolitik sedan 2VK baserats på lögnen om neutralitet och försöken att dölja försvarsinriktningen för Ryssland. En lögn för det svenska folket och gentemot Ryssland. Eftersom Ryssland antagligen tidigt genomskådade lögnen har man med rätta aldrig litat på Sverige. Denna genomgripande lögn har präglat försvarsmakten ända ner på soldatnivå. Hemlighetsmakeriet har antagligen pga den övergripande lögnen tagit löjligt stora proprortioner och är därför svår att tvätta bort. Vi har ju idag en regering som enligt min mening baserar mycket av sin politik på att ljuga om, förvanska och förhindra debatt om de verkliga skälen till en mängd viktiga frågor. Ta bara försvarsbesluten, de senaste grundlagsändringarna och invandringspolikten som exempel – ingen debatt eller debatt präglad politisk korrekthet med syfte att inte debattera kärnfrågorna. Om man till äventyrs läser tex en tysk tidning så debatteras viktiga frågor grundligt, och djupet i debatten är avsevärt större än i den sporadiska motsvarighet som förs i svensk gammelmedia.
Desto mer glädande att under senare tid, viktiga frågor tas upp och debatteras i bl.a. denna blogg.
Samtidigt vill inte jag leva i ett samhälle med dagliga rubriker om hur farlig världen är, hur hemsk fienden är, hur nära krig vi alltid är, etc. USAs befolkning lever i ständig skräck och det gynnar makthavarna som kan spendera pengar på sina kusiners militära bolag utan att folket nånsin ställer frågan om det behövs… och media behöver aldrig diskutera obehagliga frågor som vanlig sjukvård eller arbetslöshet när hotet ständigt måste insupas. Det ser ju varenda kotte att det behövs, dagliga hot mot rikets säkerhet!
Här är det tvärt om vi Svenskar är så invaggade i falsk säkerhet att vi inte tror att krig eller annan katastrof är en möjlighet här.
Jag satt i fikarummet på jobbet när man visade om Greenpeace aktion på nyheterna och jag sa något i stil med att det är skrämmande vad dålig säkerheten är. Svaret jag fick var du tycker väl inte det var bra att Greenpeace gjorde så, dom borde få betala polisinsatsen (detta är människor som älskar fotboll vad har inte det kostat samhället?). Det blev en liten debatt med fler inblandade och jag var ensam om att tycka säkerheten vad under all kritik. Dom reagerade inget på att man kunde ta sig in på området och vara där i mer än ett dygn men man blev förbannad på Greenpeace!? Jag tog även upp att EU-kommissionen släppt en rapport om att forsmark och Olkiluoto inte klara en timmes strömavbrott. När sen den ena arbetskamraten kläcker ut sig Det kommer inte hända något på svenska kärnkraftverk vi behöver inte oroa oss så insåg jag att det var inte fakta som drev deras tro utan känslor och dessa går inte att ändra med fakta.
Visst det behöver inte hända något men om det gör det så är effekterna så dramatiska att det knappt går och ta in, därför borde säkerheten vara extraordinär och inte som nu undermålig.
Jag känner ibland att jag kommer ha svårt att ha empati till dessa människor när dom sitter i skiten för dom skall ju ändå föreställa tänkande varelser.
Ang atomkraftsäkerhet. Jag tycker man ska bygga nytt med nya generationens reaktorer. Som det känns idag har politikernas obeslutsamhet i princip bara gjort att vi kör med upphottade forntidsreaktorer.
Ungefär som man stoppar en ny Lamborghini bilmotor i en gammal Volvo Duett. Kan aldrig vara särskilt optimalt.
Håller med. Men kärnkraftskramarna blir så känslomässiga när man angriper dagens Volvo Amazoner att de inte kan läsa.
Fast Greenpeace och miljöpartiet vill inte att vi skall bygga nytt. Greenpeace vill möjligen ha energisvält och flertalet miljöpartister är så erbarmligt korkade att de tror att vi inte kommer få det.
Det finns ju de som tror att bara för att man tycker att Greenpeace aktion var bra så tycker man 100% som Greenpeace. Inte så mycket man kan göra åt folks dumhet. Den är oftast medfödd.
Kalender med mer eller mindre lättklädda kvinnor som poserar framför Gripen och motsvarande bilder på någon av divisionernas hemsida hade varit en utmaning för Försvarsmaktens värdegrund. Å andra sidan tror jag mig veta att någon gjort en militär motsvarighet till brandmanna-kalendern.
Ja, det vore en utmaning av värdegrunden. Just därför föreslog jag att det skulle vara både lättklädda kvinnor och lättklädda män på kalendern, så Gender Center kan godkänna det hela.