Torgny Persson – Inflation är stöld

Intressant,i ekonomiböcker talas det om att inflation som omfördelar förmögenheterna, men det gör skatter också. Det finns fler videor på länken som är en tankeställare.
http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/05/19/freedomfest-alla-foredrag/

Angående frihet.
Obamas fria framfart hejdad.

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/utrikes/article13071063.ab

Väldigt spännande resonemang! Det har även en klar bäring pa dagens situation. Hur kommer marknadens största aktörer att rädda sig ur den skuldfälla de sitter i?

Jag trodde ända till helt nyligen att Cornucopia och andra bloggare hade helt rätt när de sade att vi gick mot ett sammanbrott: storskalig nedskrivning av alla skulder följt av deflation. Nu har jag svängt om helt. Fragan man maste ställa sig är "hur skulle de största intressenterna (=de som har störst tillgangar eller störst skulder) vilja att det gick?”

Man maste inse att världen inte är en rättvis plats. Jag tror att de största intressenterna kommer att bända marknaden till sin fördel. USA kommer inte att ga i konkurs (vilket de skulle göra i deflationsscenariot, tillbaka till normal ränta betyde en extra försvarsbudget att betala, i ett läge när redan den första är tung nog att klara). Ben Bernanke verkar inte sa jättestressad av situationen, han verkar anse att det kommer att ordna sig, skulder är bara siffror, det viktiga är att institutioner och företag kan fortsätta att existera.
Vad är da räddningen ur krisen? Jo, det som det alltid, ocksa historiskt, har varit i överbelaningstider: inflation.
Skulderna är sa stora denna gang att inflationen masta kombineras med lagräntepolitik. Det gör att de som duktigt har sparat pa kontot istället för att lana blir torskar, inflationen kommer att äta upp kapitalet utan att det kompenseras av motsvarande hög ränta.
Hur kan det da ga till, att inflationen gar upp kraftigt utan att räntan följer efter?
Tva anledningar:
1. Det är bättre för langivarna att lantagarna betalar konstant och lite mindre än att de gar i konkurs direkt och inte betalar alls.
2. Därför att det gynnar det stora skuldsatta ekonomierna, med Japan och USA i viss särklass vad gäller beloppen. De kommer helt enkelt genom tvang eller egen lagränteutlaning att se till att räntorna inte tillats stiga.
Effekten kommer att bli att producerande och investerande företag kommer att klara sig; de kan höja priserna och far se sina lan sjunka i värde. Detsamma gäller nationalstater, de kan fortsätta business (nästan) as usual, utan att betala av skulderna (men naturligtvis att stabilisera dem). De som far ta smällen är utlanarna, d v s banker och andra institutioner och privatpersoner som har fordingar i kontanter.

Orättvist? Javisst!
Men glöm inte att Sverige är en lilleputt i sammanhanget. Vi kanske är duktigast i klassen, men till sist avgörs detta pa skolgarden, där reglerna inte nödvändigtvis är de tidigare överenskomna. Och vad gynnas samhället idag mest av, att företag och ekonomier fortsätter fungera eller att de som har varit duktiga och sparat far valuta för sin nit?

HEJ CORNUCOPIA! Jag funderar på att köpa några Sydafrikanska Krugerrand. Vad anser du om Krugerrand? Är det ett bra sätt att skydda/försäkra en del av mina pengar?

Är silvermynt kanske att föredra? Liberty Silver säljer ju exempelvis monsterboxar med 500 silver mynt.

Vad skulle du välja? 500 st Silver Maple eller 16 Krugerrand?

Jag undrar också hur slitage och repor påverkar Krugerrand-myntets värde?

Mvh
Eric

@ anonym 09.33.

Samma här, har knappt något kvar gällande aktier eller andra pappersinvesteringar.

Det mesta ligger i metaller och jag sover väldigt gott om natten, det känns helt enkelt bra…och på riktigt eller hur man ska säga, haha.