Denna artikel publiceras i samarbete med Svensk Värdeförvaring.
Börserna i Asien går svagt under onsdagsmorgonen och det påstås pågå sektorrotation bort från techaktier i USA då S&P-500 noterade nytt börsrekord, medan tekniktunga Nasdaq backade. Guldpriset slog nytt svenskt rekord i natt. SEB sänker sina långa bolåneräntor.

Stockholmsbörsen steg igår med +0.32% för OMXS30 och +0.40% för OMXSPI. Valutamarknaderna fortsätter vara lugna så här i semestertider med 10:59 SEK för USD och 11:54 SEK för euron.

Guldpriset slog nytt svenskt rekord på 844:- SEK per gram i natt och handlas i skrivande stund på 840:- SEK per gram gul metall. Uppgången den senaste månaden har varit nästan parabolisk, men det återstår att se om denna utveckling fortsätter, eller om vi har ett motstånd här. Annars väntas nya rekord i närtid.
Guld och annan investeringsmetall eller sällan använda dyra samlarföremål som smycken eller klockor förvaras lämpligen i bankfack, liksom viktiga papper och roterade digitala backuper. Vill du anmäla intresse för att öppna ett bankfack i Göteborg eller Stockholm kan du använda detta formulär (reklamlänk). En tidsstämpel plus dina ifyllda uppgifter kommer delas med Svensk Värdeförvaring AB och sedan raderas efter nästa kvartalsskifte. Bloggaren har själv öppnat fack hos SVF, som har ledande säkerhet på sina bankvalv och en servicenivå som vida överstiger gammelbankerna.

I USA noterade S&P-500 nytt börsrekord efter en uppgång på +0.30% och det pratas om sk sektorrotation, där man säljer av techaktier och köper annat eftersom Nasdaq 100 inte samvarierade med bredare index och gick -0.27%. Man ska dock inte utropa någon trend.
Samtliga aktier inom FANANGST backade utom Amazon som gick +0.40%. Sämst i klassen var Nvidia med -1.49%.

Borta i de australiska och asiatiska tidszonerna backar börserna mestadels, utom just Australiens ASX 200 som går +0.94%. HAng Seng går -0.14%, KOSPI -0.53%, Nikkei 225 -0.37% och Straits Times -0.01% i skrivande stund.

Det råder nyhetstorka pga semestertider, så ekonomijournalistiken måste yra om sektorrotationer osv enligt ovan, men SEB sänker sina bolåneräntor. Nej, vänta innan ni slår knut på er själva, så är det inte den rörliga tremånadersräntan, utan bara längre löptider. Mest sänker man 10-årsräntan med -0.20 procentenheter (fast man anger procent som förändring på sin hemsida, vilket är fel) till 3.99% för listräntan, och som minst -0.05 procentenheter (ni har anställda kommunikatörer, ni ska kunna skillnaden på procent och procentenheter, ja med en lite asterisk anger ni “förändring i procentenheter”, men det korrekta ska vara att ta bort procenttecknet från förändringen helt) för femåringen till 4.04%. Övriga löptider någonstans däremellan.
36 kommentarer
Tidningen näringslivet sällar sig till Södermalmsmaffian med att starkt kritisera de höga räntorna i Sverige och riksbanken.
https://www.tn.se/ekonomi/38087/chefsekonomen-efter-inflationsraset-riksbanken-kommer-att-fa-kritik/
“Hade vi inte gjort det hade vi haft stora problem nu. Riksbanken kommer att få kritik för de kunde ha tagit det lugnare med höjningarna. Det här inflationstappet hade med största sannolikhet inträffat i alla fall. Och det är fullt möjligt att ha en mer stabil räntepolitik där det inte går upp och ner i ett så högt tempo.
Sven-Olov Daunfeldt anser också att inflationsbeskedet på 1,3 procent är positiva nyheter för den kommande avtalsrörelsen.”
“Det visar att modellen återigen har fungerat och det tycker jag att vi ska ta med oss in i nästa avtalsrörelse. Nu är det viktigt att inte försöka kompensera för de reallönesänkningar som vi fick när inflationen var högre, utan i stället ta ansvar och tänka långsiktigt så att vi får återkommande årliga reallöneökningar, vilket är det normalläge vi har haft sedan Industriavtalet slöts 1997.”
“Riksbanken har bedrivit vad jag kallar en jojopolitik, där det går snabbt upp och snabbt ner. Men att det blir sänkningar är positivt oavsett för det krävs för att vi ska få fart på ekonomin igen.”
Är väl det klassiska “den svenska modellen har tjänat oss väl” där man håller löneökningarna nere för att gynna industrin och konkurrerar med billigare arbetskraft istället för med kompetens och effektivisering.
Sedan att man beklagar sig över hur riksbanken kunde höja så mycket när vi haft en valuta i fritt fall och en styrränta lägre än den stora majoriteten av jämförbara länder, vilken ränta menar dem skulle varit skälig då?
Intressant också att man klagar på hur riksbanken bedriver jojopolitik vilket jag absolut kan hålla med om, men samtidigt nu vill man att räntan ska lika snabbt ned som den gått upp
Rent seekers vill maximera mängden pengar de kan ta ut hyra från utan att tillföra något. Lägre ränta hjälper detta.
Det jag tror stör mig mest med de uppemot 50-tal artiklar jag läst där journalisten vill ha lägre ränta är att man bara kommer med kritik men aldrig konkreta förslag.
De menar att 3.75% i ränta är för högt vilket absolut tyck det, men vad borde den ligga på då? Samt menar man att man gick upp till 4% ränta var för högt även om det är lågt i västvärlden men okej, vart borde riksbanken ha stannat då?
Känns som att det mest är agendajournalism och den enda röda tråden i artiklarna är att allt över minusränta är en katastrof.
Journalister är väl bolånetorskar som alla andra. Kanske t.o.m. mer än alla andra?
https://www.mediestudier.se/reports/dar_bor_journalisterna_2023
“Mer än varannan svensk journalist bor i Stockholm och allra helst på Södermalm, där det i snitt är 40 meter mellan varje journalist. Trots det bor fler journalister idag utanför innerstan än tidigare. Deras kollegor i övriga landet bor oftare i en villa i en välbärgad tätort än i en lägenhet.”
Finns det någon källa på detta?
Är ganska säker på att jag läst någon artikel om att Journalister i högre omfattning än snittet bor i hyresrätt – dvs är Hyrestorskar.
Det enda vi med säkerhet vet är att de med stora lån har en hög inkomst.
Det finns ingen bästa/normal-nivå på räntan, det är en reglerparameter som hela tiden anpassas mot omvärldshändelser som Sverige bara kan förhålla sig till.
Man kan väl hävda att räntan skall ligga på tillväxt + smörmedel i form av acceptabel inflation.
Men eftersom både tillväxt och inflation är instabila enheter så blir det ju din reglerparameter – och jag har slösat tid på att skrivit ännu ett onödigt inlägg. Om jag postar det så kan jag dessutom slösa någon annans tid…
Varför ska staten styra räntor?
@PPP Nej, det är ingen naturlag (men jag observerar det dock som att det nästintill förefaller vara en “naturlag”).
Även silver måste gå bra. Jag har haft mina silveraktier i snart 2 1/2 år och de har gått upp 400%. Tråkigt nog var jag feg och köpte bara en jätteliten post.
No one remember a chicken 😉
slutade med silver. mina nerver klarade inte av det. sover bättre om natten 🙂
Men finns det något annat land som har samma möjligheter att göra ränteavdrag som i Sverige? Räknar man in det så har vi ju redan väldigt låga räntor jämfört med resten av Europa och USA.
Ett av mina lån löpte ut nu i juli, men att välja rörlig ränta denna gång var en nobrainer.
En del EU länder har ngn form av ränteavdrag.
Danmark tex. Det öppnar upp för intressanta möjligheter då man kan dra av för lånen i både SE och DK om ena parten är skattskyldig i endera land. Nu är danska avdraget intr lika högt sommdet svenska dock.
En fördel för gränsgångare.
Retar säkert en och annan Roslagspirat som är dum nog att bosätta sig ute på landet för man är för fattig för Uppsala eller Stockholm.
Men har man inga lån så får det vara.
I Norge är ränteavdraget 22%, styrräntan 4,5% och marknadsräntan 5.5%~6%.
https://themortgagereports.com/26831/mortgage-interest-deduction-helps-homeowners
Personligen hade jag gärna sett ett långsant avtrapoat ränteavdrag mot att man minskar kapitalskatten i Norge eller intäktsskatten i Sverige.
När räntan går ned också hade jag gärna sett att den lägger sig på cirka 2.5 i styrränta och 3.5% i marknadsränta utan ränteavdrag. Då blir det ju inte så stora rörelser om den ska upp eller ner och skapar lite förutsägbarhet för företagen och pengar blir lagom dyra att låna. Önskvärt är ju att bostadspriserna inte ökar med mer än 3% i året men ökar de med mer än det hade jag velat öka amorteringskraven för att hålla priserna på en lagom nivå. Att äga ska vara dyrare än att hyra i månadskostnad men billigare om man räknar in pristillväxten.
Hade gärna sett att vi peggat kronan mot euron som Danmark även om det kostat staten en del, konkurrera med inflation och låga löner leder väl knappast till högre vkmälstånd långsiktigt.
Lars diskriminerar oss med stora händer med att inte ha en edit knapp.
Tycker dina förslag låter mycket rimliga avs räntan.
men om vi skulle pegga till euron som DKK, varför då inte bara gå med i EMU och ha lite inflytande?
Du kan ha rätt, handlar egentligen bara om man vill lägga fokus på vad som fungerar bäst teoretiskt emot vad som är mest realistiskt.
Tänker vi teoretiskt är det givetvis en stor fördel för ett land att ha full kontroll över sin valuta och kunna anpassa den till sitt ekonomiska tillstånd.
Men realistiskt sett, om man ser på hur staten har skött det i praktiken.. Lite dålig tidspunkt att jämföra med men jag tror knappast att vi har fått ökat välstånd på att hålla oss ur euron.
Dock tror jag att om svenska industrin inte kan konkurrera med inflation längre så hade man behövt sänka arbetsgivaravgifterna för att behålla konkurrenskraft då den är väl.högre än i stort sett alla länder. Så hade vi haft euron hade vi nog haft högre välstånd hos befolkningen men lite fattigare stat, vilken hade varit samma utkomst som om vi peggat kronan mot euron.
Jag tycker det låter klokt som du skriver.
@ELBOW
Varför ska det vara dyrare att äga än att hyra? Vem ska bestämma det? Staten eller marknaden?
Borde ju inte vara lagfört med statligt kontrollerade priser som idag som bara skapar utbudsproblem men en konsekvens av ett väl upplagt system.
I överlag ska att äga löna sig då det är en risk man tar och att hyra är ekonomiskt riskfritt, men om att äga även är billigare utan att medräkna pristillväxt tror jag att det blir för stor skillnad mellan att hyra och äga, och för mycket av totalkostnaden för bostäder hamnar på hyresgäster vilket gör det ännu svårare för nya att komma in på bostadsmarknaden.
Det stora skillnaden mellan att äga bostad och hyra bostad är kapitalkostnaden då den är högre för hyresvärdar även vid samma belåningsgrad. Dels beror den på att företag inte får göra samma ränteavdrag som privatpersoner som kan ligga på 30% i många fall utan bara får dra av den som kostnad på intäkterna, vilket gör kalkylen mycket svårare att få ihop. Dels på att bostadspriserna stuckit iväg för mycket vilket är mer lönsamt för privatpersoner än företag som äger, vilket vidare drar upp kapitalkostnaden att investera i bostäder så i längden hyreskostnaden.
Så om man vill använda 85% belåning som exempel och räkna amortering som sparande istället för en kostnad tror jag att på sin höjd att det borde vara ungefär samma kostnad att hyra och äga en bostad, men som det var för ett par år sedan med nästan noll i ränta och ägare fick betalt för att bo med skenande bostadspriser blir alltför extremt. Att hyra ska vara ett något sämre men helt okej alternativ är en viktig del i att hålla bostadspriserna nere också, för om skillnaden blir extrem pressar man in folk att köpa vad som helst på bostadsmarknaden. Så tror mycket av problemen med vår bostadsmarknad har att göra med att kalkylen för hyresvärdar inte går att motivera utan ofta väldigt höga hyror.
Du använder ordet “ska” flera gånger. Menar du med det att någon bestämmer om ett visst förhållande?
Eller menar du att det “bör” vara så snarare än “ska” om staten inte lägger sig i?
Jo att folk realiserar vinster är väl naturligt efter uppgångar de senaste 18-24 månaderna.
Men jag vänder mig lite mot att kalla giganter som Microsoft m fl för teknikaktier. De är större än så… Dessa bolag är gigantiska. Snarare är de väl en typ av investmentbolag om man nu måste likna dom vid något…
Tänk snarare typ Samsung, Hitachi, Toyota och den typen av bolag som producerar allt från gummistövlar till kärnkraftverk.
Hittills har det inte varit någon vinsthemtagning utan det var nya ATH igår:
https://www.cnbc.com/2024/07/16/stock-market-today-live-updates.html
Det som har hänt i närtid är att Russell 2000 går väldigt starkt, uppgången igår blev 3.5%
Det är rapportperiod så vi är inne i en väldigt intensiv fas med stora rörelser i enskilda aktier.
Verkar vara en del vinsthemtagningar på OMX ialla fall.
https://www.cnbc.com/2024/07/16/stock-market-today-live-updates.html
Kärnkraftverk är väl i högsta grad teknik?
Det som inte är teknikaktier är väl bolag som köper och säljer “commodities”?
Eller snabbmatskedjor?
Skulle ha varit svar till Kallle.
Jag råkar ha lite lite fysiskt guld jag samlat på mig.
Gillar ej “bli skriven på näsan” hur jag förvarar det.
För övrigt en utmärkt blogg tror jag det heter.
Är inte så mkt för nymodigheter appar mm.
För H finns snart inte ett järnspett som funkar utan en app….
Två saker. Det ena är att man väljer själv hur kränkt man blir.
Det andra är att degen ska in.
Beror väl också på mängden guld man har, har man investeringsguld för 20.000 hemma är det ju ingen mening att skaffa bankfack för det, har man för många hundra tusen kan det ju vara en idé.
Har inte prövat göra någon kalkyl på det men om bankfack är billigare eller samma som försäkringskostnaden utan självrisk för att ha det hemma kan det ju vara bra att göra. Men jag tror också att det främst är saker som är svårt att sätta ett ekonomiskt värde på som man bör ha i bankfack, viktiga papper samt saker med ett känslomässigt värde.