Kärt barn har många namn. Jag kallar följande strategi för dubbling. Andra har andra namn.
Eftersom jag inte läst mig till strategin, så nöjer jag mig med mitt eget namn för den. Men tekniken är förstås på inget sätt ny, och vem som först kom på den och namngav den låter jag vara osagt. Någon läsare kan säkert informera mig om det.
Det handlar iaf om att tvärt emot vanliga rekommendationer öka insatsen i placeringar som går åt rätt håll och med stor kraft i uppgången, och där tidigare vinst får bli en större stoploss i utbyte med större utväxling på fortsatt uppgång. Motsatsen till stop-loss. Roll your profits, cut your losses. Enklast är att förklara med ett exempel.
Du har en tradingkassa med 205 000 pengar. Du köper 1000 aktier i A AB till priset av 100 pengar. Du är beredd att ta en förust på 1000 kronor och sätter din stop-loss på 99 pengar. Placeringen går dock åt ditt håll och aktien stiger med kraft till 105 kronor och ser ut att fortsätta. Här köper du 1000 aktier till för 105 000 pengar. Snittpris utan courtage blir då 102:50 pengar. Du är fortfarande beredd att ta 1000 pengar i förlust, och sätter därför nu din stop-loss på 102:00.
Fortsätter nu inte uppgången så har du fortfarande 2.86% möjlig nedgång innan du faktiskt får en förlust och det enda du riskerar normalt är din tidigare orealiserade vinst på 5% eller 5000 pengar. Pengar du aldrig haft.
Man kan förstås sätta stop-loss på 102:50, och riskerar därmed ingen förlust alls. Det går även att kombinera metoden med belåning, där man använder den orealiserade vinsten som buffert för en nedgång med den hävstång och ökad risk belåning innebär.
Risker med metoden är förstås att aktien eller instrumentet du handlar med öppnar nästa börsdag med att falla mer än 2.86% i exemplet, eller att handel i pappret börsstoppas pga någon svart svan. Daytradar man bara intradag, utan sk swing trading där man ligger över natten, och mot något index eller termin så riskerar man åtminstone inte börsstopp eller gap vid öppningen av handeln. Kvarstår en motpartsrisk med fallerande handelssystem. Det finns dock terminer man kan handla dygnet runt, t ex S&P-500.
Ingen metod är säker, men “dubbling” är iaf en metod att öka sin insats samtidigt som man försöker minska risken att med sin dubbling få stora förluster.
Tillägg: Efter feedback från användarna verkar “snitta upp sig” vara ett vanligt namn på tekniken.
9 kommentarer
Nyhetstips: Ryssland kränkte svenskt vatten:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/krigsfartyg-krankte-svenskt-vatten_5153263.svd
Det står ingenting i artikeln om Ryssland, men det är ju ganska självklart…
Sofia
Så handlar jag. Går det min väg så ökar jag med samma summa. Handlar S&P så stopp fungerar dygnet runt.
Trevligt att läsa om olika strategier. Cornucopia, hur sätter du dina stop-loss vid 1 %?
Har själv använt något liknande som "långsiktig investerare", under ett antal år. Man ökar i bra bolag och säljer de som är dåliga. Tyvärr är man dålig på stop-loss.
En svart svan kan komma när som helst. NYSE höll stängt efter 9/11 t.ex vilket troligt vis var tråkigt för de som var inne i S&P-500 instrument.
Eftersom detta är motsatsen till den lätt förlustskapande ovanan att "snitta ner" brukar jag kalla strategin för "snitta upp".
Jag har länge predikat detta på olika forum men ingen verkar nappa. Kul att jag läser om metoden här. Att så fort som möjligt styra risken till orealiserade vinster kan inte vara annat än ett utmärkt sätt att hålla sitt ursprungliga kapital intakt. "Snitta upp sig" är orden.
16:53: Metoden är förstås inte alltid lämplig, läget får ju vara sådant att man tror på fortsatt uppgång, annars skall man förstås istället ta vinsten.
17:01 Även om du tror på uppgång så kan förstås metoden vara sämre än att sälja. Din tro kan ju visa sig vara felaktig. Men just det faktum att du inte kan veta något om morgondagens börsutveckling gör en strategi för riskhantering oumbärlig. Och en strategi som minimerar din risk att förlora ditt ursprungliga kapital är därför rätt i alla händelser.
Mycket bra strategi, dock inte helt lätt i alla lägen, men det beror på hur disciplinerad man är. Strategin har sitt ursprung i spelandet där den kallas anti-martingale som är motsatsen till martingale. Martingale bygger på att du hela tiden dubblar insatsen vid en förlust i ett 50-50 spel för att sedan någon gång få in en vinst och få tillbaka ursprungssatsningen. Fungerar i regel inte speciellt bra, varken på kasino eller på börsen, medan anti-martingale anses vara en vinnande strategi bland ”gamblers” både på kasino och på börsen. /ZX
Gillar tänket bakom det här. Är det någonting du själv använder dig av?