Greklands finansminister påstås ha sagt till det grekiska parlamentet att “Greklands enda väg för att undvika inställda betalningar och att gå bankrutt är att ta emot pengarna från EU och IMF”. Det är förstås fel.
Det finns massvis med andra vägar att gå, t ex kan man överge euron, ställa in betalningarna och alltså låta någon annan sitta med Svarte Petter för att de varit korkade nog att lånat ut pengar till ett av de länder i världen som har sämst historia i att betala sina lån.
På andra sidan hittar vi pristagaren av Riksbankens pris i ekonomisk “vetenskap” till Alfred Nobels minen, Paul Krugman, som menar att det inte räcker med nödlånen, utan Grekland måste ändå överge euron. Fast ECB har sagt att man kan inte överge euron utan att också gå ur EU. Men vi har lärt oss att det ECB säger inte gäller, för ECB har också sagt att man inte skall acceptera statsobligationer med skräpstatus som säkerhet, men det gör man med Greklands statsobligationer.
Poängen som Krugman kanske försöker göra är att grundproblemet för Grekland (och de flesta andra euroländer) kvarstår, nämligen att växelkursen fortsätter att vara fel för landets ekonomi så länge man inte har en egen valuta.
Åtminstone så repar sig den svenska börsen tillfälligt, trots rubriker om motsatsen.
Det ser ut som att tidigare botten från februari och november fungerar som ett stöd, åtminstone för det franska börsindexet CAC-40.
Å andra sidan kanske stödet bara är tillfälligt. Fast kanske nöjer man sig med att ha utraderat drygt två månaders börs i Frankrike.
10 kommentarer
Jo,Krugman tror att hyperinflation är en bättre metod att lösa skuldkrisen på, men det är än en gång bara ett sätt att socialisera dåligt beteende på och minskar fortfarande levnadsstandarden lika mycket för alla då valutan blir mindre värd.
Dvs. Samma resultat men inför även moral hazard, vilket är långsiktigt idiotiskt.
Se Peter Shiff för att få en annan rimligare vinkel:
http://www.youtube.com/watch?v=NAAhdYIUx3E&feature=player_embedded
Jag har för min del gått nästan 100% likvid. Bättre safe then sorry som min gammal farfar sa att hans pappa sagt.
Det finns ju alltid nya sätt att tjäna pengar i någon riktning, så att gå likvid vid osäkerhet är sällan fel. Man missar inga tåg, för det kommer fler tåg.
Re: Rosenlind
Samma här, dock pga. jag har varit lat/glömsk och låtit mina pengar ligga på bankkontot. Men är det så vettigt även vid dessa tider? Räntan är ju i princip 0% (rån är vad det är). Om man bara hade hoppat på tåget förra året och fått del av börsuppgången för nu känns det lite försent att gå in på börsen igen. Kreditbubbbla, fastighetsbubbla, Grekland och sedan peak-oil som lök på laxen, jag sitter bara och väntar på nästa krasch.
Om man säljer guld till vinst, hur får Skatteverket reda på det?
Säljer du guld för över 10 000 eller 15 000 euro så rapporterar köparen in detta till Skatteverket. Sedan får Skatteverket reda på det genom att du deklarerar försäljningen i din deklaration.
Men det går ju att komma runt rätt lätt om man vill. Sälj det till olika aktörer, typ guldcentralen, tavex mfl, sälj det på tradera, ebay, sälj det utomlands, sälj med mellanrum (och "hoppas" att tavex inte känner igen dig). Beror om man vill ha det på kontot i och för sig eller kan ta kontanter istället.
https://lagen.nu/2009:62
Situationer som kräver kundkännedom
2 § En verksamhetsutövare ska vidta grundläggande åtgärder för att uppnå kundkännedom enligt 3 §
1. vid etableringen av en affärsförbindelse,
2. vid enstaka transaktioner som uppgår till ett belopp motsvarande 15 000 euro eller mer,
3. vid transaktioner som understiger ett belopp motsvarande 15 000 euro men kan antas ha samband med en eller flera andra transaktioner och som tillsammans uppgår till minst detta belopp, och
4. vid osäkerhet om tillförlitligheten eller tillräckligheten av tidigare mottagna uppgifter om kundens identitet
Man bör vara medveten om att Skatteverket bevakar Tradera av och till, men det är mest för att identifiera storhandlare som lever på att sälja saker på Tradera. Inte nödvändigtvis guld.
Skulle avråda alla från att skattefuska. Får du någon gång en revision eller ögonen på dig från Skatteverket så blir det riktigt illa. Bättre att betala sin skatt i laga ordning och redovisa allt.
Generellt är nog Skatteverket rätt ointresserad av guldmarknaden, för den omsätter försvinnande lite pengar. Svenskarna köper endast guld för 2-300 MSEK, iaf år 2008.
älskar sverige,allt verkar så vettigt och genomtänk här.det är nog inte bara grekland som har problem med deras politiker 🙂
titta bara på detta som jag råkade stöta på.
Miljöpartiets Mikaela Valtersson
"– Har man en dyr villa, även om man köpte den för mycket lägre pris, så har man också en möjlighet att ta lån på sitt hus. Man har ju ett kapital som ligger i botten och som är en tillgång som man sedan kan sälja eller ta lån på.
Så du menar att det är rimligt att ta lån på sin fastighet, eller till och med sälja den, för att kunna betala en fastighetsskatt?
– Man har den möjligheten om man vill. Det är en tillgång som inte alla människor har."
Att behöva låna för att klara skatten är förstås oskäligt, men fastighetsskatten tjänar ett ekonomiskt syft på så sätt att den innebär ett mera effektivt utnyttjande av bostäder. Det vill säga där priserna är höga på bostäder (=hög efterfrågan), där fungerar fastightesskatten som ett ytterligare incitament att hyra ut, eller sälja av ytor man inte själv använder.
Om man jämför Sverige med andra länder är både boendeytan per person väldigt stor, och marknaden för uthyrningsrum och andrahandsuthyrning väldigt liten. Det finns det i och för sig andra skäl till också. Men fastighetsskatten bidrar till ett mera effektivt bostadsutnyttjande.