skogsbruk

Skogsstyrelsen har noggrant tittat på domarna i Sverige och EU-rätten gällande artskyddsdirektivet och kommit fram till att alla svenska vildfåglar nu är fridlysta och allt bruk av skogen måste föregås av utredning av konsekvenserna ner på varje enskild individuell fågel. Detta innebär också att markägare nu kan börja stoppa bruk av allemansrätten, då man knappast får röra sig i skog- och mark längre utan att ha utrett konsekvenserna för fågellivet. Särskilt bör kommersiellt missbruk av allemansrättens avsikt via t ex turism och bär- och svampplockning kunna stoppas av markägarna, polisanmälas och dras till domstol. EU:s artskyddsdirektiv står över den allemansrätt som bara finns i två EU-länder och har inte tagit hänsyn till att allmänheten ska röra sig annat än på särskilt anlagda friluftsområden eller parker.

Markägare bör omgående börja polisanmäla alla oanmälda intrång på sin mark om inte besökaren först gjort en kartläggning och konsekvensutredning ner på varje enskild fågelindivid för vad den mänskliga närvaron får för konsekvenser. Detta gäller särskilt kommersiellt bruk som svamp- och bärplockning, turism som t ex kanot, camping, vandring, idrottstävlingar, och olika former av evenemangsturism.

EU-rätten står över svensk rätt och som Skogsstyrelsen konstaterat råder det inget tvivel om att alla vildfåglar nu anses fridlysta och deras livsmiljö får inte störas.

Det finns inte heller i artskyddsdirektivet någon anpassning till den allemansrätt som i EU bara finns i Finland och Sverige och det finns rent av redan domar i Sverige där artskyddsdirektivet fått råda utan att man tagit hänsyn till allemansrätten.

Som markägare har du förstås inventerat samtliga fåglar ner på individnivå och vet var dessa exempelvis häckar och respekterar både häckningsplatser och häckningstider, men en utomstående person från allmänheten har inte gjort detta och har inte kunskaperna. Kort sagt får vederbörande inte gå in på din mark, utan kommer i så fall begå miljöbrott.

Och att skicka ut grupper med kanot att störa sjö- och havslevande fåglar är ju direkt vidrigt i sammanhanget. Eller horder av kommersiella bär- och svampplockare.

Det är alltså dags att markägare med stöd av artskyddsdirektivet börjar driva bort allemansrätten hela vägen upp till högsta svenska instans och om det inte duger hela vägen till Europadomstolen. Vägrar bärplockare, turister och kommersiella missbrukare av din mark lämna, tillkalla polis och anmäl dem för miljöbrott. Man bör också anmäla och överklaga vartenda bygglov, väg, järnväg, kraftledningar eller vindkraftverk för brott mot artskyddsdirektivet – det finns inget som dödar så mycket friska vildfåglar som trafiken, för att inte tala om hur stora ingrepp i fåglarnas livsmiljö dessa anläggningar innebär.

Detta bör pågå tills det sker en omtolkning eller revidering av artskyddsdirektivet så att skogsägare återigen får bruka sin skog utan konsultutredningar som kostar mer än hela överskottet från skogsbruket och där varje enskild talgoxe måste utredas ner på individnivå.

Målet bör bli att endast särskilda friluftsområden, ägda av det allmänna som kommun och stat, samt parker får brukas av allmänheten, medan all annan mark utanför tätort blir privat och får av hänsyn till fåglarna inte beträdas av de som inte känner till markerna ner i detalj, dvs markägaren. Allemansrätten bör också avskaffas och strykas från svensk lag då den nu är i strid mot EU-lagarna.

Lämpligen börjar man med att stoppa ornitologer från att stressa och störa fåglar, samt river utsiktstorn och tillhörande parkeringsplatser. Och sätt upp skyltar om fågelskyddsområde och tillträdesförbud pga EU:s artskyddsdirektiv längs fastighetsgränserna.