Det finns en stark, rent oinsatt naiv tro på att kända personer på betydelsefulla poster på något sätt är samhällsviktiga och att kritiska för samhällets funktion. Att en hotbild mot dessa skulle vara samhällsfarlig. Men vad är samhällsfara egentligen? Och vilka personer är egentligen kritiska för samhällets funktion?
Latest in rättsväsendet
“CCW-besökaren Tom Andersson blev brutalt misshandlad, larmade polisen – och fick vänta på patrullen i nästan två timmar.” – dt.se
“Ett 30-tal polispatruller jagar den man i mörka kläder som försökt ta sig in i S-ledaren Mona Sahlins radhus i Duvnäs Utskog i Nacka. […] Någon har varit och ryckt i dörren.” – Bonnier idag.
Patrullen singularis vid brutal misshandel och faktiskt brott. 30-tal polispatruller när någon rycker i dörren hos Sahlin. Hundar, helikoptrar, kriminaltekniker mm. Antagligen även nationella insatsstyrkan med automatvapen och allt.
Kan man få tillbaka det man betalat i statlig skatt, tack?
Forskaren Birgitta Almegren har fått tillgång till Säpos arkiv med kartläggningar över vilka svenskar som arbetade åt DDR:s säkerhetstjänst Stasi. Tyvärr åker hon i fängelse om hon yppar namnen på dessa politiker, poliser och säkerhetspoliser som jobbade åt Östtyskland. Hennes tystnad var ett krav för att få tillgång till arkiven.
Tio 100-åriga tallar värderas till 2 MSEK enligt åklagaren i ett mål mot den självsvåldige husägare som fällde tio tallar på kommunens mark i Bromma.
Det är ju bra att åklagaren tar upp fallet men gissningsvis kommer trädmarodören undan genom att han hävdar att han saknar uppsåt och trodde att han hade brukaravtal. Och oavsett så är inte tio st 100-åriga tallar värda 2 180 191:- kronor. De är värda ca 10 000:- kronor om de blir prima talltimmer enligt gällande prislistor. Ex moms förvisso.
Rättvisans kvarnar mal vidare, men några två miljoner kronor kommer det aldrig landa på. I så fall är jag nästan miljardär om jag räknar mina 100-åriga tallar. I Sverige har vi inte en straffande bötesskala, utan en kompenserande (eller vad det nu heter på juridiska). Böter skall utgå för skadans värde. Det kostar inte heller 2 MSEK att återställa det hela. Det kostar någon hundralapp, fördelat på en tjuga för tio tallplantor, några minuters arbete att plantera tallplantorna och sedan ränta på ränta i 100 år medan man väntar.
Skall erkänna att jag är väldigt kluven här. Som skogsägare blir jag upprörd när någon drar fram och skövlar andras skog, men åklagarens siffror saknar grund i verkligheten. Var är åklagare och polis när skogsbolag kör sönder fornminnen, grannars stenmurar krossas och sprids ut när man fäller träd in hos grannen och skördaren sedan släpar ut dem rakt genom en 100-årig stenmur. Var är polisen när skogsbolagets skotare kör sönder grannens brunn eller avlopp som via servitut finns på skogsfastigheten?
Svaret är att då så är polisen bara en person som skrattar i luren på den drabbade. Den här gången handlade det dock om en privatperson som varit framme och med illdåd som avsikt skövlat lite träd för egen vinnings skull. Men när skogsbolagen gör det samma får man inte ens en ursäkt, utan får hosta upp 100 000-tals kronor för att gräva om avlopp eller brunn, eller bita ihop och lyfta tusentals stenar på plats igen…
Kan man bara undvika erosion så bidrar faktiskt några fällda 100-åriga tallar till den biologiska mångfalden. Ett monokulturellt tallandskap är visserligen bättre än den monokulturella kusinen granlandskapet, men här ges nu en möjlighet till att exempelvis etablera ek eller annan lövskog.
/nästan miljardär enligt åklagaren i Stockholm
Tillägg: Istället för att plantera nya träd föreslår jag att kommunen inrättar en get- eller grisfarm på platsen, med tillhörande ljud och luktfond för att berika grannens boende och utsikt. Gärna med en rejält stor byggnad och gödselbrunn närmast grannen.
I media har det nu blivit smått spektakulära rubriker om att säkerhetspolisen höjt terrorhotnivån för Sverige till motsvarande 3/5. Ingen akut risk, men som jag tolkar det innebär det att det existerar konkreta planer på terrordåd mot Sverige. Om detta nu stämmer, och det inte bara handlar om att Säpo vill ha större budgetanslag i kommande budgetproposition. Pga hemlighetsstämplar etc går det ju inte att granska underliggande orsaker för oberoende journalister.
Men har detta något med de tidigare Pakistanbaserade planerna på attacker mot europeiska större städer att göra är det mycket allvarligt. De planerade dåden skulle i någon form imitera attackerna i indiska Mumbai (fd Bombay) 2008.
Ett sådant anfall kräver ingen annan kompetens än vapenhantering och tillgång till vapen. Och tillgången till illegala automatvapen i Sverige är i princip obegränsad för de som rör sig i sådana kretsar.
För svensk del är det extremt svårt att skydda sig. Vanliga poliser på stan kan inte ta sig an självmordsberedda terrorister med automatvapen. Det blir en uppgift för de högst begränsade styrkorna i piketen och nationella insatsstyrkan. Möjligen att man kan dra in SSG/SIG som “konsulter” från försvaret också. Men innan piket och nationell insatsstyrka skulle vara på plats (i den mån de alls skulle kunna hantera situationen som närmast kan beskrivas som krigstillstånd), skulle sådana här anfall kunna få fruktansvärda konsekvenser.
Vi får komma ihåg att de paramilitära resurserna och möjligheten att sätta in själva militären är enormt mycket större i Indien än i Sverige. Men i Mumbai skedde bland annat detta, utfört av endast två män. Källa Wikipedia.
“The Chhatrapati Shivaji Terminus (CST) was attacked by two gunmen, one of whom, Ajmal Kasab, was later caught alive by the police and identified by eyewitnesses. The attacks began around 21:30 when the two men entered the passenger hall and opened fire, using AK-47 rifles. The attackers killed 58 people and injured 104 others, their assault ending at about 22:45. Security forces and emergency services arrived shortly afterwards. The two gunmen fled the scene and fired at pedestrians and police officers in the streets, killing eight police officers. The terrorists passed a police station. Many of the outgunned police officers were afraid to confront the terrorists, and instead switched off the lights and secured the gates. The terrorists headed towards Cama hospital intending to kill patients, but the hospital staff locked all of the patient wards”
Ytterligare sex poliser, varav fem från Mumbais antiterroriststyrka, dödades av paret innan de nedkämpades.
Så vi får hoppas att Säpo bara ville ha mer pengar, alternativt att rättsväsendet kan hantera det hela proaktivt. Tror man inte att de kan det bör man nog hålla sig borta från alla former av platser där mycket folk samlas till hotnivån sänks. Dvs köpcenter, järnvägsstationer, tunnelbanan, större sport- och kulturevenemang, biografer, statscentrum, flygplatser, färjor, gudstjänster, sjukhus, skolor etc. Kort sagt det mesta av normal civil verksamhet. Några sådana farhågor kommer förstås nedtonas från officiellt håll, då det skulle skada svensk butikshandel.
Annars är enda sättet att skydda sig som civilperson att börja springa om man hör skottlossning, och inte sluta springa förrän man inte längre hör ljudet.
Fast enklast är förstås att att hamna i steg ett, förnekelse, och låtsas som att något sådant aldrig kan hända i Sverige och att den svarta svanen inte kommer flaxandes. Fast om man varnat för det, är det en svart svan då?
Det civila samhället bygger på att alla vill någorlunda väl. Samvetslösa fanatiker kan egentligen orsaka hur stor skada som helst, men det är priset för ett öppet samhälle. Förhoppningsvis ett pris vi aldrig behöver betala.