Samtliga kändare ministrar i svampregeringen tappar i förtroende enligt en opinionsundersökning från Novus. Enda undantaget är någon som heter Isabella Lövin (vem?) som stiger en procentenhet från en placering i bottenskrapet (“Fridolinförtroende”).
 |
| Fliten och kompetensens lampor lyser på Rosenbad. |
Miljöpartiet Islamisterna har portat Femen-aktivisten Jenny Wenhammar från sin kongress. Partiet säger att det är av “säkerhetsskäl”. Vem vet hur islamisterna i partiet skulle reagera om de får syn på bar kvinnlig hud?
Femen är en feministisk aktivistorganisation, som via beundrasvärd civil olydnad och aktioner där de exponerar bar kvinnlig hud visar på kvinnoförtryck. Bland annat har man genomfört aktioner mot islamistiska möten och mot ryska ambassaden.
 |
| Rädd för kvinnohud?
Foto: Riksdagen |
Detta går inte för sig hos Miljöpartiet Islamisterna som portat Wenhammar av “säkerhetsskäl”. Miljöpartiets kanslichef Anna Stenvinkel (nej, inte ett karaktärsefternamn jag hittat på i en av mina böcker, utan på riktigt) säger till Bonnier/Expressen:
“Jag har haft ett samtal med henne i dag där jag meddelat att hon inte kan närvara vid kongressen av säkerhetsskäl.”
Kanslichefen Stenvinkel vill inte gå närmare in på dessa säkerhetsskäl och gömmer sig bakom att man aldrig kommenterar säkerhetsarrangemang. Så nu vet vi hur demokratiskt Miljöpartiet är när alternativa språkrörskandidater portas av “säkerhetsskäl”.
Man kan gissa att det handlar om det stora antalet islamister närvarande på Miljöpartiet Islamisternas kongress, och vem vet om de kan hantera situationen om Wenhammar visar kvinnohud, t ex sträcker fram en hand. Det finns ju stor risk för urartning, då det tydligen finns en uppfattning inom partiet att kvinnohud är farlig medan manshud är ofarlig.
Själv säger Wenhammar följande till Expressen:
“Det har varit för lite miljöpolitik och för mycket patriarkala förslag influerade av islamister så som skilda badtider […] Det är framför allt Fridolin som har stått bakom denna krisen med Mehmet Kaplan och Yasri Khan. Jag har inget förtroende för någon som inte kan förstå att personer blir diskriminerade när man inte vill skaka hand med dem på grund av vilken kropp de är födda i.”
Wenhammar kandiderar själv till språkrörsposten, men partiledningen har alltså funnit det gott att porta en konkurrerande kandidat till den egna valberedningens förslag från kongressen.
Ni kan med fördel följa Femens faktiska aktivism via FEMEN Sweden på Twitter.
Kvinnohud är lika ofarlig som manshud. Ser fram emot att FEMEN fortsätter den kampen och fortsätter att exponera konservativa skitstövlar, var de än må hittas. Man får se portningen som ännu ett erkännande att man numera bör kallas Miljöpartiet Islamisterna.
Känslan när du är nominerad som språkrör på @miljopartiet kongress, men samtidigt är portad som säkerhetsrisk pic.twitter.com/XlcHGkLiH8
— patrik pössi (@PssiP) May 11, 2016
Miljöminister och på pappret vice statsminister Åsa Romson (mp) meddelar nu att hon avgår efter att partikongress sparkar henne som språkrör för Miljöpartiet Islamisterna. Hon kommer saknas av få – inte ens alla de 4.1% som stöder partiet i opinionen kommer sakna henne.
Miljöpartiet Islamisternas valberedning har nominerat Gustav “Skarven” Fridolin och Isabella Lövin till posterna som språkrör. Därmed meddelar Romson följande enligt SvD:
“Hon säger att hon redan har haft samtal med de tillträdande språkrören Gustav Fridolin och Isabella Lövin om sin framtid.
– Jag kommer att sluta mina ministeruppdrag efter kongressen, säger Romson.”
Det är intressant att hon tar för givet att Isabella Lövin kommer väljas. Tydligen har inte kongressen något val, utan är bara en formalitet.
Miljöpartiet har nu 4.1% av väljarstödet i opinionen och som vi vet är opinionen för partiet alltid högre än det faktiska utfallet i valet. Skulle det vara val idag åker partiet sannolikt ur riksdagen. Samtliga 4.1% av detta ytterlighetpartis sympatisörer lär inte sakna Romson, så vi kan härmed förpassa henne till de historiska parenteserna.
Varför Romson ska avgå när det är Gustav Fridolin som varit mest inkompetent i de aktuella skandalerna lämnas som en övning åt mer politiskt insatta än mig. Jag säger som alltid: AVGÅ ALLA!
Det har ju påtalat många gånger tidigare, men nu skriver även gammelmedia om det. “Bostadsminister” Mehmet Kaplan var aktivare när det gäller Turkiet än svensk bostadspolitik, plus att han lekte utrikesminister.
 |
| “Vissa kvinnor” – Gustav Fridolin Foto: Riksdagen |
Martin Bechler på Sydsvenskan skriver:
“Varför ska en svensk bostadsminister möta en representant för den turkiska regeringen vid 17 tillfällen? Är det för att Turkiet utgör ett föregångssamhälle i fråga om bostäder? […] Kaplan har tidigare ifrågasatts efter att han i oktober 2014 intervjuades i den turkiska tidningen Star Gazete och där uttalade sig om det svenska erkännandet av Palestina – innan detta beslut var fattat av regeringen.”
Ja, på vilket sätt är Turkiet ett föregångssamhälle i fråga om bostäder? Den frågan ställdes redan 2014. Svaret vi fick var sk Kaplanslum.
I övrigt fortsätter Miljöpartiets sk “krishantering”. Gustav Fridolin satt i morse i TV och förminskade kvinnor genom att kalla de som anser det vara nedsättande att en muslim inte vill ta dem i hand för “vissa kvinnor”. Han sade sig inte ha förstått att det kunde uppfattas som kränkande att vägra skaka hand med en kvinna.
Så nu vissa kvinnor hur feministiska Miljöpartiets högsta partiledning definierar feminism.
Sveriges Radio lägger ut nyheten om 16-årsgräns på sociala medier. Detta är fel, vilket också framgår i artikeln. I själva verket kommer de facto åldersgränser att sänkas om målsman ger sitt medgivande.
En bindande EU-förordning, som börjar gälla om två år, sätter en övre åldersgräns på sociala medier där målsman inte har något att säga till om längre, dvs en omvänd åldersgräns för målsmans ansvar.
Under denna åldersgräns ska barn få använda sociala medier med målsmans tillåtelse – det innebär att åldersgränserna tas bort och är en lättnad mot de defactogränser på 13 år som oftast gäller idag.
SR skriver rent av följande förtydligande:
“EU-länderna kunde inte enas om en gemensam åldersgräns, utan det kommer bli upp till varje medlemsland att besluta om åldersgräns någonstans mellan 13 och 16 år. Barn upp till den åldern kommer då behöva be sina föräldrar om lov för att få använda sociala medier.“
Idag har många sociala medier en 13-årsgräns, och det gäller även vanliga sätt att faktiskt kommunicera idag, som t ex Skype och diverse meddelandetjänster.
Framöver ska alltså barn få använda dessa tjänster med målsmans tillåtelse. Det låter helt självklart att barnets användande av Internet målsmans ansvar, åtminstone upp till straffmyndighetsgränsen på 15 år.
En åldersgräns på 15 år vore därmed fullt rimlig, där registrering på sociala medier under denna ålder förutsätter att målsman godkänner.
I slutändan innebär detta att även 7-åringar kan släppas in på sociala medier, givet att målsman godkänner detta. Förhoppningsvis följer sociala medier efter och anpassar sina system till detta. Samtidigt kan de rimligtvis fortsätta göra som de vill och bara erbjuda 13-årsgränser, utan undantag. Då får föräldrarna fortsätta ljuga vid registrering av barnen och ange en högre ålder än barnets egentliga, t ex om man vill kunna använda meddelandetjänster…
Men nej, det blir inte ett förbud för barn ens under 13 års ålder att använda sociala medier.
Finansmarknadsminister Per Bolund (mp) säger som det är.
“Det är bra för det finns en del obehagliga saker som händer på internet också.”
Antagligen tänker han på Gustav Fridolins YouTube-filmer om hur svenska skolan skulle vändas på 100 dagar. Det har snart gått 500 dagar. Kärlek!
När man ser ovanstående filmer kan man dock önska en åldersgräns på åtminstone 32 år.
