Sveriges Radio lägger ut nyheten om 16-årsgräns på sociala medier. Detta är fel, vilket också framgår i artikeln. I själva verket kommer de facto åldersgränser att sänkas om målsman ger sitt medgivande.
En bindande EU-förordning, som börjar gälla om två år, sätter en övre åldersgräns på sociala medier där målsman inte har något att säga till om längre, dvs en omvänd åldersgräns för målsmans ansvar.
Under denna åldersgräns ska barn få använda sociala medier med målsmans tillåtelse – det innebär att åldersgränserna tas bort och är en lättnad mot de defactogränser på 13 år som oftast gäller idag.
SR skriver rent av följande förtydligande:
“EU-länderna kunde inte enas om en gemensam åldersgräns, utan det kommer bli upp till varje medlemsland att besluta om åldersgräns någonstans mellan 13 och 16 år. Barn upp till den åldern kommer då behöva be sina föräldrar om lov för att få använda sociala medier.“
Idag har många sociala medier en 13-årsgräns, och det gäller även vanliga sätt att faktiskt kommunicera idag, som t ex Skype och diverse meddelandetjänster.
Framöver ska alltså barn få använda dessa tjänster med målsmans tillåtelse. Det låter helt självklart att barnets användande av Internet målsmans ansvar, åtminstone upp till straffmyndighetsgränsen på 15 år.
En åldersgräns på 15 år vore därmed fullt rimlig, där registrering på sociala medier under denna ålder förutsätter att målsman godkänner.
I slutändan innebär detta att även 7-åringar kan släppas in på sociala medier, givet att målsman godkänner detta. Förhoppningsvis följer sociala medier efter och anpassar sina system till detta. Samtidigt kan de rimligtvis fortsätta göra som de vill och bara erbjuda 13-årsgränser, utan undantag. Då får föräldrarna fortsätta ljuga vid registrering av barnen och ange en högre ålder än barnets egentliga, t ex om man vill kunna använda meddelandetjänster…
Men nej, det blir inte ett förbud för barn ens under 13 års ålder att använda sociala medier.
Finansmarknadsminister Per Bolund (mp) säger som det är.
“Det är bra för det finns en del obehagliga saker som händer på internet också.”
Antagligen tänker han på Gustav Fridolins YouTube-filmer om hur svenska skolan skulle vändas på 100 dagar. Det har snart gått 500 dagar. Kärlek!
När man ser ovanstående filmer kan man dock önska en åldersgräns på åtminstone 32 år.
19 kommentarer
Usch, var du tvungen att lägga upp frigolit-filmerna.. du får tänka på att vissa av oss bara har en mental ålder av 12 år.
Antagligen därför bloggaren tyckte de passar oss!'Fäste mig bl.a vid att herr mintstern yttrade:2 trygga när de går TILL skolan.
Som vi ju vet försvinner ju tryggheten snabbt när elever – och lärare – kommit till skolan.
Och lugnet i klassrummen.
Vad har grabben åstadkommit under sin tid i "regeringen".
Sammanfattning, Lars W!
Frågan är hur allt detta ska administreras. Ska man logga in med BankID på sajterna? Hur vet Facebook huruvida man har målsmans tillstånd eller inte? Jag ser oanade möjligheter till övervakning här!
Naturligtvis svarar alla barn sanningsenligt på frågan hur gamla de är när de skapar sitt konto med pseudonym på Sociala medier, bloggar, porrsajter med mera. Precis som alla vuxna gör.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Enda sättet att få något sådant att fungera någorlunda är om föräldrarna stryper tillgången på klientplatformar. Det är ju knappast så att en trettonåring tjänar ihop egna pengar och går och köper en telefon som man kan logga in med.
Tar man ett steg längre skulle det vara tekniskt möjligt att facebook endast accepterar klienten ifall det är satt en flagga i klienten.
"Knappast…tjäna ihop…pengar…"
En smartfone med facebook kostar mindre än 500kr. Fullt möjligt för en unge att skrapa ihop ex födelsedag/julklappspengar.
@Wille
Ja, om föräldrarna ger barnet pengar till en mobiltelefon så kan han skaffa en mobiltelefon ja. Å andra sidan skulle han kunna få en mobiltelefon genom att föräldrarna ger honom en också.
I vilket fall som helst så har han ju givits förutsättningarna för att köpa en mobiltelefon från sina föräldrar.
Sen kan man ju lösa den problematiken med ungen som på eget bevåg köper en smartphone genom att butiker slutar sälja till ungar. Det är bytydligt enklare än att sköta kontrollen genom att facebook ber ungen kryssa i rutan "har du frågat mamma om lov?"
Och varenda blogg är ju ett "socialt medium", även din. Måste du kolla åldersgräns och målsmans tillstånd snart då?
Förr brukade man förära nollpresterare med s.k vitböcker – men det uttrycket torde vara totalt omöjligt i dag…
Socialdemokraternas hemsida behöver nog ingen åldergräns i vilket fall som helst, genomsnittsålder på besökarna är väl "sistagångsväljare"…
Det borde finnas en åldersgräns för att gå i Lövgärdets skola också. (P1 nu)
Nej, så kan vi inte ha det! Hur skall det då gå för våra flyktingbaaaaaarn? Det blir ju konstigt om man egentligen är 25 år och inte kan få tillgång tills sina datingsidor och Facefuckprofiler.
Internet är ju som bekant endast en fluga, så det kommer att läggas ner snart. Då löser problemet sig självt.
Ja, herrn, det fanns genier till kvinnliga ministrar även tidigare…
Syftet med det hela är att bland annat att skydda personuppguifter. Därför vill man ha en åldersgräns om barn ska ge ifrån sig personuppgifter. Det framkommer förstås inte när man läser nyheterna.
EU Data protection reform.
"The reform is an essential step to strengthen citizens' fundamental rights in the digital age and facilitate business by simplifying rules for companies in the Digital Single Market."
* right to be forgotten
* Easier access to one's data
* The right to know when one's data has been hacked
* Data protection by design and by default
* Stronger enforcement of the rules
"Is there specific protection for children?
Yes, the Regulation recognises that children deserve specific protection of their personal data, as they may be less aware of risks, consequences, safeguards and their rights in relation to the processing of personal data. For instance, they benefit from a clearer right to be forgotten.
When it comes to information society services offered directly to a child, the Regulation foresees that consent for processing the data of a child must be given or authorised by the holder of the parental responsibility over the child. The age threshold is for Member States to define within a range of 13 to 16 years."
" In particular, when children have made data about themselves accessible, often without fully understanding the consequences, they must not be stuck with the consequences of that choice for the rest of their lives."
Jo, det är väl alltid så det börjar:
Vi bara MÅSTE genomföra XXXX [Välj valfri pålaga, skatt, restriktion] för barnen/miljön/jämnlikheten/antirasismen/åldringarns eller din egen säkerhet.
Lita på oss, det kommer inte att kunna missbrukas.
Ingen verkar ha noterat det faktum att barn och ungdomar gör saker de inte får utan att fråga om lov. Hur hade man tänkt att tackla det problemet?
Hade man tänkt att straffa barnet? Tänk på att man inte är straffmyndig före femton. Skall man straffa föräldrarna för att barnet inte frågat? Jag gissar att många som ställs inför ett sånt altenativ kommer hävda att barnet fått lov…