Försvarsmaktens enhet Combat Camera tog inte bara stillbilder på Särskilda Operationsgruppen, Särskilda Helikoptergruppen och Särskilda Transportenheten. Man filmade även vid samtliga dessa tillfällen och har nu publicerat en film. Ni hittar den nedan i ärorik 720p-upplösning.
Men oroa er inte. Man har fortsatt maskera bort offsetsiktena eller sina DBAL-I2, eller vad det nu är som är så känsligt.
Begåvade Crazy Pictures drar nu igång en Kickstarter-kampanj för sitt långfilmsprojekt Den blomstertid nu kommer (eng The Unthinkable).
Gissar att en och annan av mina bokläsare skulle gilla teaser-trailern nedan. Ser mycket lovande ut.
Själva Kickstarter-kampanjen hittar ni här, och man behöver få ihop 300 000:- SEK för att kunna köra igång.
Vi börjar väl dagen i kulturens tecken med den några timmar gamla trailern för den kommande sjunde Star Wars-filmen, Star Wars: The Force Awakens.
Söderhavsbubblan, The South Sea Bubble, var antagligen den största finansbubblan som någonsin skådats, där det brittiska företaget The South Sea Company värderades till typ flerfaldigt hela den brittiska ekonomin (BNP) och runt 10x hela den brittiska statsskulden. Extra History har producerat en sammanfattande informationsfilm kring denna bubbla, som ni återfinner nedan.
Den första finansbubblan brukar anges som den holländska tulpanbubblan, men Söderhavsbubblan var alltså enormt mycket större. Mångfaldigt större än hela den brittiska ekonomin.
Man ska komma ihåg att detta var tidigt 1700-tal, men att den finansiella ekonomin var välutvecklad redan då, t ex fanns blankning av aktier redan på den tiden, “I’m short that stock”, dvs man sålde aktier man inte hade med löfte om att leverera dem senare. Alla som läst Neal Stephensons Barockcykeln (eng The Baroque Cycle) har förstås fått en underhållande genomgång av sent 1600-tal och tidigt 1700-tals finansiella konststycken även om trilogin tyvärr slutade innan Söderhavsbubblan.
Extra Historys filmer om Söderhavsbubblan hittar ni nedan och kan rekommenderas för den som vill få ett hyfsat populärvetenskaplig grepp om sin ekonomihistoria. Kan rekommenderas, om inte annat för att ingen ska tro att dagens finansiella knätrollerier är något nytt påfund.
Extra History har även sin sedvanliga blooper-reel nedan, där man, eftersom man var ganska korrekta, svarar på tittarnas frågor.
Det är skillnad på kultur och kultur, och lösningen på allt med nuvarande regering är som bekant att höja skatten. Sagt och gjort gick idag kulturminister Bah Kunhke ut med att filmmomsen ska höjas från 6% till 25%, för det ska på något vis göra att fler ser svensk film enligt samma logik som höjd skatt på bensin ska få folk att köra mer bil.
 |
| Centrumbiografen i Ronneby. |
I ett debattinlägg hos en tidning avslöjar Bah Kunhke att filmavtalet från 60-talet inte ska förnyas, utan skrotas. Det innebär bland annat att 10% av försäljningen på alla biofilmbiljetter inte längre ska gå till Svenska Filminstitutet, som stöder både filmproduktion och biografer. Samtidigt höjer man dock momsen på biofilm med 25%, vilket innebär att biopriserna kommer höjas ytterligare cirka 6%.
Den höjda filmmomsen går förstås rakt in i statskassan, men med utfästelser om att pengarna ska sponsra breda publikfilmer av hög kvalitet. Dock inte nödvändigtvis på bio, utan det kan handla om filmer direkt för streaming på nätet, som alltså ska sponsras med biografmoms.
Risken att biomomsen försvinner någon annanstans är förstås avsevärt högre än för SFI-avgiften som gick direkt till just Svenska Filminstitutet, som bara sysslar med film och bio. Det är inte så att Skatteverket i momsdeklarationerna ens bryr sig om vad för verksamhet momsen kommer från, dvs det finns inget som mäter att det är just filmbiljettförsäljning som det redovisas moms för.
Peter Johansson, delägare i biograferna i Centrumbiografen i Ronneby och Bio Metropol i Karlshamn, kommenterar det hela som följer:
“Som det är nu betalar de flesta biografer som drivs kommersiellt en så kallad SFI-avgift till Svenska Filminstitutet. Det handlar om 10% av biljettintäkterna. Denna avgift används till diverse stöd. Det kan handla om produktionsstöd för filmer eller stöd för upprustning av biografer. Systemet skapar möjlighet att producera mer film än annars i Sverige och hjälper biografer på mindre orter att hålla en god teknisk standard. Då biograferna är under konkurrens från diverse olagliga alternativ att se film, blir hög standard hos biograferna allt mer avgörande. Vi har under lång tid insett detta och arbetat därefter. Under de senaste åren har vi investerat väldigt mycket i våra biografer, med ambitionen att skapa bästa möjliga upplevelse för biobesökaren. En del av dessa investeringar har fått stöd från Svenska Filminstitutet , men det mesta har vi bekostat själva. Och varje år har vi varit nettobetalare till systemet.
Om filmavtalet skrotas och momssatsen ökar till 25% kommer vi att få se en uppjustering av biljettpriset. Det är för oss en utveckling vi ogärna ser, då vår ambition är att bio skall vara folkligt och tillgängligt för alla. Som vanligt är det slutkunden som kommer att få betala. Frågan är hur mycket en slutkund är beredd att betala? Vi erbjuder visserligen en upplevelse du inte kan få hemma, men ändå. Varför skall momsen på biobesök höjas om avtalet inte förnyas? Momssatsen på kultur i Sverige är 6% och bio är i högsta grad kultur. Eller är bio så folkligt att det i framtiden skall straffbeskattas tillsammans med “Fulkultur” som dansbanor? Film är kultur i lika hög grad som stillbilder, målad konst eller teater.
Om detta förslag går igenom måste regeringen komma med ett genomtänkt alternativ som kan ersätta det som tas bort. Både för filmbranschen och biografbranschen. Man bör också tänka mer på att motverka olaglig spridning av film och även hur höjda arbetsgivaravgifter för unga slår, åtminstone om regeringen har ambitioner att behålla filmkulturen på mindre orter.”
Man kan notera att Bah Kunhke ingenstans pratar om investeringsstöd till landets biografer längre, som alltså i praktiken kommer få höjda kostnader. Även om de nettobetalat till Svenska Filminstitutet, har åtminstone delar av dessa 10% av intäkterna återförts till biograferna. Nu ska pengarna från höjd kulturmoms för bio till 25% enbart gå till filmproduktion, som rent av inte alls behöver gå upp på bio.
Det är skillnad på finkultur och fulkultur. Folknöjen som bio ska beskattas högre, men kulturmomsen på elitens baletter, teater och operor förblir 6% (inklusive östermalmbornas nationellt skattesponsrade nationalscener i Stockholm).
Kanske försöker Bah Kunhke hjälpa Riksbanken dra upp inflationen, men med substitutionsberäkningar kommer inte inflationen öka för att biopriserna höjs – SCB kommer istället mena att folk kommer gå på teater istället, eftersom priserna där inte höjdes. Eller titta på Netflix, där momsen redan är 25%, eftersom det är en digital tjänst och likt E-böcker ska digital distribution beläggas med högre moms. Eller rent av ladda ner piratkopierade filmer på Internet?
I verkligheten vet vi alla vad en av Miljöpartiet höjd skatt syftar till – att man ska göra mindre av det beskattade – köra mindre bil, använda mindre el, jobba mindre, gå mindre på bio. För en barnfamilj kan det idag lätt närma sig 1000:- SEK för ett biobesök, inklusive transport (oavsett kollektivt, eller bil med parkering) och eventuella blodsockerutjämnare (eller blodsockeruppbuffring före och/eller efter) för barnen. I det läget vill Miljöpartiet alltså göra det ännu dyrare att se på film.
