Tydligen råder det någon form av moralpanik över ett reportage i DN Bostad, där en överbelånad “affärsjurist” och en överbelånad “egen företagare i finansbranschen” renoverat en dyr vindsvåning med bankens pengar.
Folk är tydligen rasande över detta välstånd som den förmodade överklassen visar upp när det finns fattiga i Sverige.
Men enda skillnaden här är storleken på skulderna.
Folk har alltså nu börjat bli avundsjuka på att andra kan låna större belopp än dem själva och satsa på toppen av bostadsbubblan.
För en kontroll visar iaf att den egna företagaren inom finansbranschen inte direkt står bakom några företag med enorma övervinster, utan en omsättning på drygt 700 000 kronor, och en vinst på 400 000 kronor (med reservation för att det kan vara ett annat företag eller en annan person, och utan att kollat personernas personliga inkomster). Låter väldigt mycket 3:12-reglerna där. Bra jobbat och bra pengar för en Svensson, men inte direkt något som utan lån från banken kan betala en gräddhylla inklämd under ett tak i Vasastan i Stockholm.
Nej, att vara avundsjuk på att andra har stora lån gör dig bara bitter och möjligen själv onödigt skuldsatt.
De verkar ju inte ens ha någon vinkällare. Sandpapprar väl sina Barbourjackor också antar jag.
Vad jag vill veta är amorteringstakten på lägenheten eller är den tänkt att för all framtid ägas av banken?
