Vad är din personliga skuldkvot?

Ungefär samma här. CSN-lån drar upp kvoten ganska markant, men det är ju inte ett "normalt" lån. Sen så borde man kanske ta höjd för sparkapital och då ser det ofta inte så illa ut – skall man se kvoten till vad den har för betydelse så bör det ju vara skulder som inte kan lösas "omedelbart" (antingen för att man inte är likvid nog eller för att lånevilkoren hindrar det).

@Anynym,

+1. Blir lite förvånad när jag ser resultatet av undersökningen. Dels då jag förväntade mig studielån hos de flesta som läser Cornu (räknar med att de flesta här borde ha ett gäng högskolepoäng i fickan), men även att de flesta tagit de studielånen innan det blev mindre fördelaktigt. Dvs. har man sådana gamla studieskulder är det idiotiskt att betala av dem med reglerna som hör ihop med dem även om man skulle vara helt skuldfri i övrigt.

Det går alldeles utmärkt att ta högskolepoäng utan att ta studielån. Det handlar bara om att kombinera det med rätt arbete alternativt jobbat lite innan studierna.

Lite föraktfullt att tro att folk utan högre utbildning inte skulle ta del av denna blogg.

Ja det borde vara mer relevant.

Som riskmått kanske det vore ännu mer relevant med hur många år man klarar räntorna utan löneinkomster.

@oluies

Men varför skulle man omfördela sparkapital och skulder? Det är inte så självklart att det är förkastligt att ha likvida tillgångar samtidigt som man har skulder (det finns fortfarande möjlighet att få mer ränta på sparkonto än vad man betalar ränta på lånen).

Med likvida tillgångar så har man ju mer resurser än ens disponibla inkomst till att hantera skulderna med och det borde ju tas med i betraktelsen. Det som gör att just differensen vore intressant är att man med likvida resurserna helt enkelt kan likvidera dessa och betala av en del av skulderna närhelst det skulle behövas och då är det bara differensen som blir relevant för att hantera med disponibla inkomsten. NB att det kräver att tillgångarna är likvida och att lånevilkoren medger sådan återbetalning.

@oluies

Vad har mamma med saken att göra? Det låter bara som ett fjortisargument…

Att soliditeten är eget kapital i förhållande till balansomslutningen är jag bekant med, men du får gärna utveckla varför låg soliditet per automatik är dåligt (och vad det hade med frågeställningen att göra).

Man bör ju rimligen göra en bedömning om vad skulderna och tillgångarna består i för att göra en bedömning om det är nödvändigt att omfördela sparkapital och skulder.