Facebook (NASDAQ:FB) köper meddelandeappen WhatsApp för totalt 19 miljarder USD, eller ca 123:50 miljarder SEK. WhatsApp har i princip inga intäkter att tala om, trots 190 miljoner användare.
Köpet sker med fyra miljarder USD kontant, 12 miljarder i Facebook-aktier och 3 miljarder i begränsade Facebook-aktier.
Enklast kan WhatsApp förklaras som en SMS-applikation, som är gratis för användarna. Man kan gratis, och globalt, skicka meddelanden mellan olika mobiltelefoner körandes Apples iOS, Googles Android, MS Windows Phone, Symbian, Blackberry eller Nokia S40.
 |
| Dagschart Facebook |
Priset per användare är alltså ca 647:- SEK. En del användare har betalat 7:- SEK för appen, varav en stor del tillfaller Apples AppStore. Man ska komma ihåg att många WhatsApp-användare redan är Facebookanvändare.
Facebooks market cap är ca 173 miljarder dollar1., eller 1 124 miljarder SEK och ska ha ca 1.1 miljarder aktiva användare, dvs ett market cap om 1 021:- SEK per användare. Kanske kan förklara varför Facebook-aktien steg igår – köpet av användare var billigt, men endast om inte en enda WhatsApp-användare redan använder Facebook.
Facebook handlas i p/e 1111..
Man blir lätt nostalgisk när man tänker tillbaka på IT-bubblans glada dagar, när man gärna betalade för användare utan intäkter eller kassaflöden att tala om. Tydligen har en ny grupp “investerare” blivit myndiga sedan IT-bubblan sprack. Det enda vi lär oss av historien är att vi inte lär oss något av historien.
1. Market cap och p/e är okritiskt hämtade från Yahoo Finance. Skyll på dem.
28 kommentarer
Avinstallerade whatsapp för ett tag sedan.
Själv KIKar vi, någon som vet vad det är för skumt med den appen?
Inte för att det gör någon större skillnad kanske men de har betydligt mer än 190 miljoner användare "WhatsApp has grown at a phenomenal rate with over 450 million people using the service. This number grows at a staggering 1 million new registered users each day. It has a very healthy userbase, with almost 70% of registered customers logging in each day.
Min källa är Wikipedia, som anger 190 miljoner aktiva användare. Jag är t ex Whatsappanvändare, men har inte skickat eller tagit emot ngt meddelande på kanske ett år.
Man bör nog fråga sig vilka grunder de har för att komma fram till 450milj eller 190milj användare? Visade det sig inte att många av användarna av FB inte var "riktiga" i samband med börsnoteringen?
Man kan ju fråga sig hur man värderar ett sånt bolag till dessa summor. Kanske hoppas man på att kunna WhatsApp och blåsa "investerare" på ännu högre summor? Det har ju funkat förr…
Anledningen till att priset är så otroligt högt är att Facebook är noterat och WhatsApp onoterat. Det är hyfsat genomskinligt vilka som det är tänkt som ska få betala kalaset…
Tekniskt är jag tveksam till att mixa ihop tjänster, ofta kan det till och med vara enklare att börja från början.
Företagsmässigt så finns det en poäng med att sy ihop tjänsterna om det görs rätt. Säg att 90% av kunderna överlappar så är det 19 miljoner nya användare (som Facebook desperat behöver).
Hur som helst är skeppet M/S Facebook på sikt på väg ner och man vill krama ur så mycket pengar som möjligt innan…
Betalade inte Google ca 12 miljarder USD för Motorola? Motorola hade en hyfsat stor kassa, patent och telefontillverkning. Vad har whattsapp, förutom 190 miljoner användare? Och ännu viktigare fråga, hur ska man tjäna pengar på whattsapp?
Eh.. vad är WhatsApp?
En app värd 123 miljarder.
Knappast.
Hörde att Whatsapp har 55 anställda vilket placerar priset på ca 2,2 mdr/anställd. Nu är det kanske inte helt relevant, men det är ganska roligt i alla fall. Framfabs värdering var väl omkring 20 miljoner per anställd i extremläget, dvs en hundradel.
Facebooks värdering måste nog förklaras med att de marknadsför sin aktie till de många användarna. Om man kunde köpa ICA-aktier i butikskassan så skulle nog det också leda till en överefterfrågan och övervärdering av ICA. Pressbyrån säljer cocacola för dubbla priset bara för att det är lättillgängligt, så är det nog med aktier också. 100 miljoner människor överväger dagligen att köpa Facebook-aktier.
Är det betalt i kontanter eller aktier i facebook?
Är det aktier så påminns jag om killen med hunden som fick en miljon för den. Ja -två katter värda en halv miljon styck!
Framgick inte det att det var en kombination av aktier och pengar. Dessutom är endel av aktierna begränsade aktier – de vanliga aktierna är ju iaf börsnoterade så de har ju ett faktiskt marknadsvärde (sålänge en sån innehavare inte försöker sälja dem).
4 miljarder (USD) kontant och 15 miljarder med aktier (varav 3 miljarder utbetalas över 4 år).
Facebooks aktiekurs är på tok för hög.
Om jag tillåts spekulera så misstänker jag att investmentbankerna fortfarande sitter på en hel hög med FB-aktier efter den misslyckade introduktionen och har en hel del att säga till om kursen.
@Björn
Det investmentbankerna kan säga till om kursen för att de sitter med FB-aktier är att den är för hög. Skall du säga till om kursen att den är för låg så måste du ju sitta med en hel hög med pengar istället.
Det är lite det som är haken med att sitta med 15mdr aktier – det är ju inte så att du bara kan logga in på avanza och räkna med att kunna lägga en säljorder och få dagens kurs för dem. Dessutom kan man tänka sig att stora innehavare är bundna av endel amerikanska insider regler (vilket väl gör att de måste föranmäla sina försäljningar).
Det finns sedan länge ett stort antal likadana gratis-SMS-appar. Många nya svenska s.k. hitech-företag utvecklar extremt simpla appar som gör det man redan kan göra gratis, som att skicka textmeddelanden eller lagra sina foton. En webbsajt för hobbyfiskare brukar hyllas i nyhetsmedia. Det är sånt som många gymnasiestudenter kan sätta ihop på egen hand. En tvättmaskin har mer avancerad mjukvara. Skillnaden mellan hobbyverksamhet och mångmiljardföretag är bara hypen.
Ja, att hantera datamängden som genereras av hundratals miljoner användare och få det driftsäkert är ju trivialt
Det märks tydligt att du vet vad du pratar om. Den här gången också.
(Därmed inte sagt att företaget är värt hundratals miljarder, men att hävda att det är något "många gymnasiestudenter kan sätta ihop på egen hand" är bara löjligt)
Om p/e vore skrivet binärt skulle det faktiskt vara rimligt…
Pengar verkar inte vara något värda nu för tiden. 123 miljarder är småpengar. Bostadsbubblan är inte heller något problem, eftersom 5 miljoner kronor knappt är någonting. Pengar kan man låna ut till nollränta. De är ändå inget värda, verkar det. Fast lönerna hänger inte med i utvecklingen än så länge. Strax dax för hyperinflation i lönerna? Fast just den biten lyckas man möjligen undvika. Priserna på allting utom krediter och arbete skall gå upp, upp, upp!
Priserna på krediter, aka pengar, har nu varit så långt så länge och av matematiska snarare än realekonomiska modeller att det inte går att höja "som förr". Marknaden är också på många sätt utslagen från det normala.
Svärt att värdera köpet, jag vet för lite men Facebook kan ju få tjänsten att bli enorm, vi ligger i riktig bkick off vad gäller att sluta ringa nummer som på 1800-talet. Jag har viss respekt för Facebook sen köpet av Instagram. Utan det hade vi sett domedagsprofeterna få alltmer rätt. Så de kanske gör rätt saker på facebook ändå. Men hur länge, till dessa priser och vad de måste leverera.
Själv är jag förvånad både över hur högt Facebook och Google är värderade. Och än mer förvånad över hur bra köpet över Instagram har gått för Facebook.
Borde vara en fin möjlighet att köpa en säljwarrant i Facebook, eller varför inte Twitter.Vet inte om man kan göra det dock, med mina depåer kan jag inte göra det i alla fall.
@Kingedward24
Både RBS och Commerzbank har minishorts för facebook har jag för mig. Båda går att handla på avanza (och även andra depåer skulle jag gissa) har jag för mig. Däremot verkar inte twitter (är det börsnoterat ens?) finnas.
Twitter har fina multipler.
Försäljning <10 mdr SEK per år, börsvärde 200 mdr.
Siffrorna kommer se vettiga ut när 7 miljarder människor på jorden plus några miljarder till, som man hoppas finna på mars, twittrar.
Själv undrar jag hur mycket dagens IT-genier lärde sig av förra IT-bubblan, om de ens lärde sig något av den.
Att man kan tjäna bisarra mängder pengar bara man gör exit i tid?