Förra helgens valenkät här på bloggen visar på att inget block får egen majoritet i riksdagsvalet. Socialistblocket får 160 mandat och alliansblocket 147. Rasistblocket får 42 mandat och blir alltså de som avgör regeringsfrågan om inte något parti från socialisterna eller alliansen avstår från att rösta för att inte samarbeta med rasister.
 |
| Mandatfördelningen |
Förvisso är folkhemsfundamentalister mer korrekt för (sd), men för en kort rubrik fungerar rasisterna bättre. Dessutom blir (sd)-sympatisörer så himla förbannade om man kallar dem rasister. Inte rasist men …
Metodiken är den samma som förut. Jag jämför hur läsarna röstade i EU-valet och säger sig vilja rösta i Riksdagsvalet, och justerar valresultatet utifrån EU-valets resultat.
 |
| Procentutfall röster, från vänster
till höger på den politiska skalan. |
Därmed får man fram en prognos för riksdagsvalet, som sedan kan användas för mandatfördelningen.
(pp) får 0.71% av rösterna och inga mandat.
 |
| Enkätsvaren |
(fi) backar också, rejält, från EU-parlamentsvalet och landar på för alliansen mycket fördelaktiga 3.47%, vilket alltså berövar socialisterna på ett antal mandat i jämförelse med om partiet kommit över 4%-spärren och alla rösterna gett mandat. (fi):s väljare kommer som bekant främst från andra socialister och dränerar alltså socialistblocket på röster. Däremot får (fi) därmed fullt partistöd och kommer in i riksdagen 2018.
Flest mandat tillfaller förstås (s) med 109. Folkhemsfundamentalisterna i (sd) blir dock endast fjärde största parti, medan (m) kollapsar totalt till endast 51 mandat. Att (fp) blir så stora och (m) så små är väl prognosens sämsta matchning mot verkligheten, liksom att (mp) bara får 25 mandat.
Denna prognos följer strikt en prognosmodell, och gör bara anspråk på att följa modellen, inte prognosticera faktiskt utfall.
73 kommentarer
Jag tycker det är lite "Kvällspost rubrik" du satt.
Jag tror många med mig som kommer rösta på SD som inte är rasister…
Det är trist att man att man ofta måste behöva försvara sig bara för att man skall rösta på dem.
Kan tilläga att jag varit sambo och förlovad med en marockansk kvinna (t.o.m. med muslimska föräldrar) det tror jag inte en rasist skulle vara.
Så ja du har i.a.f. rätt i följande påstående: "Dessutom blir (sd)-sympatisörer så himla förbannade om man kallar dem rasister"
Har inte MP hamnat fel, de tillhör väl rasistpartierna.
@Milda Webben
Varför skulle inte Marockaner eller de som umgås med Marockaner kunna vara rasister. Märkligt uttalande.
Det är tex mycket i det SD vill genomföra som skulle göra Sverige mer likt Saudi Arabien än vad Sverige är nu.
Vår värld har ca 7 miljarder människor och ett antal länder.
Det är det senare som SD fokuserar på inte de förra.
Gränslös invandring är inte aktuell för något parti.
Det är förståeligt att en del sd-sympatisörer blir griniga om de blir kallade rasister. Jag menar att det kan vara provocerande med folk som är så bakom att de inte kan skilja på invandrare och invandring. Om jag blir kallad rasist för att jag röstar sd så är det kanske den finaste komplimang jag kan tänka mig.
@Milda Webben
Jag vet inte hur representativ du är för SD, men ifall du vore det så skulle man iaf kunna beskylla SD för att vara icke läskunniga. Eller åtminstonde vara ganska slappa med läsandet då ni verkar välja att läsa rubriken och sen hoppa rakt ner i kommentarfältet och skriva utan att läsa brödtexten däremellan.
Saudi-Arabien? Jaha. Mer likt Saudi med SD…
Anonym
Ja jag vet att jag var snabb skriva första inlägget men det beror på att jag mycket riktigt blev "upprörd" och skrev detta snabbt för att jag tycker det är så typiskt att man blir påhoppad om man säger att man ska rösta på SD.
Eftersom jag här kan vara anonym så skriver jag vad jag tycker här, men jag skulle aldrig berätta att jag ska rösta på SD på min arbetsplats på grund av just dessa fördomar som Cornocopia spär på genom sin rubriksättning.
@Milda Webben
Du behöver inte höja blodtrycket i onödan. Även de godhjärtade s.k antirasisterna kommer sent omsider förstå att mångfald är bra 😉
Folk tror att yttrandefriheten ger de friheten att begå förtal mot människor. Att man röstar på SD ger inte andra rättigheten att kalla mig för rasist. Socialdemokraterna tog in färre invandrare än vad SD vill ta in, SD är alltså mer generösa mot invandrarna än vad Göran Persson var för 10 år sedan. Var socialdemokraterna rasister på den tiden också? Fick man kasta svordomar efter sossar? Fick man ordna häxjakter i media?
Nä. Man hyllade dem som Sveriges räddare. Nämnde aldrig något negativt om invandringen och man till och med tyckte att vi gjorde tillräckligt. Sen kom Moderaterna och lovade bättre medelklass i Sverige, för att sedan vinna väljare startade man ett krig mot vänstern och sa att de inte brydde om utsatta människor. Vänstern skulle sedan visa att de var ÄNNU bättre och ökade invandringen ännu mer, varpå vi har haft en extrem procentuell eskalering av flyktingar och även arbetskraftsinvandrare (som vi sägs behöva, trots att vi har en väldigt hög arbetslöshet redan).
Framförallt har media breddat begreppet rasist från att vara någon som hatar andra hudfärger och religioner till en person som säger att vi måste nog diskutera den misslyckade integrationen, den ökande segregationen, de ökade kostnaderna, den ökade byråkratin, de överfyllda asylboendena, det snedfördelade ansvaret mellan kommuner där någon ska ta emot 1000 och en annan tar emot 10.
Så tro inte att SD är boven. Det är bara så att S och M som säger att "Vi och dem" tänkandet är fel då vi alla är lika värda, men ändå använder "Vi och dem" när man pratar om Sverigedemokrater. Vi vill bara tillbaka till RIMLIGA nivåer och att ALLA länder i Europa ska hjälpa till, medan Moderaterna och Socialdemokraterna vill låtsas bry sig för att vinna röster från alla de invandrare som kommit sedan 2000-talets början och nu har rösträtt.
En mera transparent yttre gräns leder inte bara till fler och mera av inre fysiska gränser, utan också till fler och tätare mentala gränser.
Den manikeistiskt svartvita uppdelningen i rasister och ickerasister är en sådan introducerad mental gräns som är en följd av en mera öppen yttre fysisk gräns.
"Och alla fastnar fort på varsitt sätt i varsin cell
Muren kan va synlig eller intellektuell" (Ola Magnell: När vällingklockan ringde)
Om nu SD är så intresserade av att förbättra integrationen, nämn gärna en lösning som de för fram som ska ha till syfte just att förbättra integrationen.
Andrum?
Bra skrivet!
Det räcker med att man vill diskutera invandringen ur ett ekonomisk samhällsperspektiv så blir man stämplad som rasist.
Och att jag har fräckheten att ens skriva detta gör att jag också automatisk blir stämplad som rasist.
Jag med!
Finns bara svarta och vita fack. Om man så bara vill minska invandringen med 1 person mot vad det verkliga, är du rasist. Om du inte vill minska med 1 person är du inte rasist.
Vart tog grå skalan vägen?
Får understryka att jag är konsekvent. Kallar Göran Persson för rasist och hans regim för rasistisk, eftersom invandringen var lägre då.
Se t ex
http://cornucopia.cornubot.se/2013/11/lofven-oppnar-for-socialism.html
"Tidigare analys att den som är invandringskritisk inte bör rösta på (sd) står fast – om (sd) istället åker ur riksdagen så kan övriga partier åter föra en annan invandringspolitik, som de annars hade fått stöd av (sd) för, t ex återgången till (s)ocialisternas återhållsamma invandringspolitik som rådde under Göran Perssons invandringsfientliga rasistiska socialistregim, som hade stöd av både (v) och (mp). Sådana förslag skulle idag presenteras som samarbete med rasister och blir därför omöjliga, vilket Löfvén nu medger i och med att han hellre ser att (s) arbetslösa arbetareparti fortsätter stödja arbetskraftsinvandring för att säkerställa fortsatt arbetslöshet bland partiets arbetslösa väljare."
Bengt Westerberg var väl den som genom sitt agerande fick den förståndssvaga svenska samhällseliten att komma fram till att religiöst inspirerade jämlikhetsdogmer alltid är viktigare än ekonomi och ekologi.
Bra du är konsekvent iallafall Lars, hycklare är något av det drygaste som finns. Dock så ser jag inte likheten mellan begränsad HANTERBAR invandring och rasism som alla andra tycker sig göra, så där får vi fortsätta vara oense.
Tack annars för en blogg med mycket nyanser =)
Det är något som är fundamentalt fel med ditt resonemang Corny. Att beskylla SD för att vara den faktor som hindrar en debatt om svensk invandringspolitik när det är de som vill diskutera invandringspolitik. Att tro att de övriga partierna tar upp invandringspolitiken till diskussion om SD faller ur är inte realistiskt. Då kommer SD att blanda sig i debatten och sanningsenligt påstå att man har "stulit" deras ideer. Så din tes ger jag inte mycket för, frågan har blivit alltför inflammerad. Det enda som kan få skutan på rätt kurs är de ekonomiska realiteterna.
VSV, eller det kanske är att ta i. http://sv.wiktionary.org/wiki/VSV
Jag är inte kategorisk, men de är intressant att konstatera att det inte verkar finnas några SD förslag för integration intressanta eller trovärdiga nog att föra fram här. Jag är inte förvånad.
@wikstrom
Inte troligt. Med SD i riksdagen så kommer de övriga partierna så långt det är praktiskt möjligt göra allt för att inte gå SD tillmötes. Deras existens gör att invandringspolitiken kommer till diskussion alls – de kan säga att de vill diskutera frågan hur mycket de vill, men när ingen vill diskutera med SD så blir det ingen diskussion.
Ja, andrum.
Jag tror ändå din prognos är ganska exakt angående hur det verkliga resultatet på valnatten kommer att se ut, gällande mandatfördelning mellan de tre blocken. Fi kommer inte in, men jag tror SD blir tredje största parti
En bra prognos. En felkälla kan ju vara den stora skillnaden i valdeltagande mellan EU- och riksdagsvalen.
En förändring blir att andra än övertygade partisaner för olika riktningar (partisaner är överrepresenterade här) kommer att rösta i riksdagsvalet och de är nog mindre "trend"-känsliga än de som svarat på enkäten. Förändringar gentemot förra riksdagsvalet kommer att få mindre genomslag ("lågpassfiltreras") i det riktiga valet än förändringarna i din enkät.
En andra förändring blir att aktiva EU-motståndare, som bojkottade EU-valet, kommer till. Skillnaden i (uppgett) valdeltagande i din enkät verkar inte vara mer än ca 5%. Den är väsentligt större "out there", så EU-kritiska partier kommer att gynnas av detta relativt din prognos.
gäsp
Andelen i befolkningen som inte får ligga kommer att ha ökat med minst 100% i detta val.
http://cornucopia.cornubot.se/2013/05/ar-vanster-och-hogerextremister-6uellt.html
Ang. SD= rasism, så är det lika sant som Sjuklövern = quisslinglobbyn. Eller?
"What the immigration enthusiasts are doing is, in the last analysis, treason. Treason? Well, I don't literally mean they should be arrested and tried. I mean it in the same warm, cuddly, fun sense in which they describe us as xenophobes, nativists, racists, neo-Nazis…and 'un-American.'" Peter Brimelow, VDare.com
Nå, prognosen ovan har mycket som talar för sig, emellertid har på senare dar (anekdotisk bevisföring) en mindre tsunami av rapporter från min bekantskapskrets inströmmat, som gör mig benägen att tro att det för SD:s del kan bli en riktig "skräll". Uppåt 15 procent. Det finns en värld utanför 08 också, en geografisk plats som kallas Sverige.
SD skulle förmodligen kunna få en del röster från "neo-malthusianer" om de använde sig av den sortens resonemang, men inga politiker verkar vilja befatta sig med neo-malthusianism. Inte heller miljöpartiet. De försäkrar oss istället att resurserna räcker om vi bara fördelar dem mer "rättvist". Vilket vi dock knappast kommer göra. Inte är det heller uppenbart att "rättvisa" är en tillräckligt bra medicin mot en neo-malthusiansk verklighet. Om medicinen inte är bra nog så sitter vi totalt i skiten med miljöpartiets "solidariska"politik. Det har de med största sannolikhet inte tänkt på.
Läs följande av Nils Lundgren: http://ekonomlundgren.blogspot.se/2014/05/eu-valet-visar-inte-att-medborgarna.html
Jag tror det ligger väldigt mycket i detta, man vill ge de etablerade partierna en pungspark och då är det bara extremistpartierna kvar.
Sd är invandringskritiska inte rasister. Det är bra att ny kunskap adderas genom de utredningar Riksdagens utredningstjänst gör kring invandrings och migrationpolitikens effekter.
Vi måste kunna diskutera dessa frågor i vårt land öppet utan att bli anklagad för rasism mm
Hoppas av vi kan nyansera oss framåt i vagnen här.
Det är ont om partier som vill att Sverige går ur EU. Lite märkligt kan tyckas, och tråkigt att bara SD är kvar som alternativ om det är viktigt för väljaren.
Om SD inte ville ha ut oss ur EU så skulle de ha lättare att hejda utomeuropeisk massinvandring. De skulle också få mindre paria-stämpel. EU-motståndet bidrar till att SD uppfattas som bruna och till att de andra partierna inte vill ha något med dem att göra.
Gränslös invandring är en omöjlighet!
Fanns inga gränser går det inte att invandra 😉
Rasist är ett ord som inte går att identifiera längre. Och som liten förstod jag aldrig varför inte nya partier tillkom, nu undrar jag varför nya partier så snabbt blir som de gamla, man triangulerar från alla håll.
Men rösten på SD blir säkrare för var dag, jag hör ju nu Jonas Sjöstedt tala med just den tunga jag förväntat mig, inte alls de rätt kloka ideer man la fram för ngt år sen, nu är det idealism och traditionella icke-frågor! Alliansen kommer jag aldrig att rösta på, S+MP får ta ansvar för sin politik och man kan inte skinna de många fattiga. Tvärtom kommer det ju fler fattiga. Och i innerstaden går det lugnt till, inga tiggare, de körs bort, här i förorten sitter de överallt. De slår upp läger i skogsbackarna. Är vi en human stormakt måste vi ju ha råd med en extremt bra sjukvård, jag är ganska imponerad av SDs förslag överlag nu, de kommer med vettigare politik före valet medan de andra verkar bli helt Koko.
Björklund på en poster där det står "Skolan". Och vi vet ju vem som styrt den såpass länge att…
Någon får förklara för mig hur psykiatrin ska kunna funka framöver, hur skolan ska funka, hur folk ska ha råd att bo.
Negativ kampanj.
Inget om vad SD förslår som är så bra. Väldigt talande dock för vad SD handlar om.
Negativ kampanj? Som jag skrev ovan var jag imonerad av V för ca ett år sen. Måpnga kloka ideer om småföretagande etc. Jag går inte in på dem en och en men jag kan konstatera att V nu mer satsar på att kämpa ikapp med MP och F! med pseudofrågorna än för fram den här kloka politiken. SD har däremot börjat tala om saker som rätt till heltid i vården. Nu spelar det ju ingen roll men jag tycker SD lägger fram förslag som jag skulle se som ganska mkt moderat S-märkta, man tänker lite på de äldre som inte är pigga, man vill inte dra ner på platser som borgarna gjort. Du kan ju själv se, finns säkert på svt play, jag råkade bara titta lite och åter blev jag imponerad över att SD nu börjar ta tag i fler av problemen. Det finns många vänsteranhängare som är mer liberala, de är vänster men också "vi kan alla leva i dynga tillsammans"-folk. Liberalerna till höger skiter i om folk ligger på gatorna. Bara inte vänstern tvingar dem att vara med genom att ta deras ekonomiska möjligheter så de också får ligga på gatan i dynga. Ett land finns inte längre. Ett folk finns inte.
Jag är inte speciellt SD-positiv men under sommaren har jag tagit ställning för att de är det minst sämsta alternativet. Och att invadringsfrågan, flyktingströmmar som är unika för just Sverige, hot av typen IS, att sammanhållningen som S märkte Westerholm tydligt visat snart brakar ihop. Folktandvården i Hultsfred är viktig för mig! Det är viktigt för mig att de invadrare som är här kommer in och blir svenskar eller åker till ett ställe där de trivs. Det är viktigt att vi inte tillåter våra egna fattiga , där många invandrare ingår, att bli offer för att vi ska vara en humanistisk stormakt. Eftersom jag själv lever på sjukersättning och är i behov av vård ser jag ju hur det fungerar när man är multisjuk, inte när man 1 ggn per år eller vid enstaka tillfälle behöver få ngt gjort, utan hela tiden. Jag ser hur Taxi/färdtjänst/sjukresa funkar i sthlm.
Ja, kampanj är det i alla fall. Rädda människor röstar på SD, och då är det helt rätt att ta upp sådant som IS fastän SD inte har någon politik för att råda bot på problemet.
En lösning på IS-frågan är ju självklart att inte låta så många muslimer överhuvudtaget komma hit. Det blir som det blir om man låter det hända. Tiden går och de som har en religion kan inte bortse från att försöka lyda den och också rädda andra. Jag håller med om att SD saknar fast politik i frågan men i SD har ju farhågorna funnits länge, överdrivet mycket förr men nu har Åkesson varit tydlig att man går emot Islamismen. Ingen annan diskuterar om man verkligen kan ha så många grupper inom ett land, grupper där ingen är svensk, alla är ngt annat. Jag behöver inte vara rädd, jag ska dö som alla, bara att sitta och vänta på kometen men jag är det ty både vänster och högerliberaler *vill* skapa fler problem. Jämt. Jag blir rädd. Men du kanske kan lösa problem istället för att tänka ideologiskt? Och lösningen kan vara enkel men i dina ögon "fel för dina liberala värden" vare sig du är vänster eller höger.
Mvh
Folkhemsfundamentalisten.
Att skriva att man kan råda bot på IS-problemet med minskad invandring avslöjar dig verkligen som inbiten SD-sympatisör. Inte så många andra lever i villfarelsen att alla samhällsproblem kan lösas med minskad invandring.
Att sedan sätta likhetstecken mellan muslim och IS är ungefär lika klyftigt som att sätta likhetstecken mellan europé och IRA.
Nu skall jag inte tala för sd, men den enskilt viktigaste åtgärden för integration är Lag&Ordning i utanförskapsområdena.
Det skall inte vara större risk att få sin bil uppeldad i Rinkeby, medan Polisen tittar åt ett annat håll för att inte "provocera".
Den mest basala samhällsfunktionen, den mest grundläggande för att människor själva skall kunna förbättra sina liv, är polisen. Saknas den – om flyktingar kommer till Sverige och upptäcker att de kriminella tillåts styra deras liv också här – då förloras också lojaliteten med samhället.
Så – den som vill integration ger polisen befogenheter att bruka statens våldsmonopol i dess fulla kraft för att lagföra våldsverkarna i utanförskapsområdena. Och domstolarna befogenheter att ta bort dem. De hederliga kommer att applådera och känna tacksamhet och lojalitet med det svenska samhället.
Jag anser att Sverige bör ha migrationsvolymer i paritet med övriga Europa, vilket också är SD:s politik. Innebär det att övriga Europa är rasister?
Att mäta rasism i migrationsvolymer är bara löjligt. Att däremot som SD skylla alla samhällsproblem på invandrare/muslimer är rasistiskt. Svårare så är det inte. Gillar ni inte epitetet, lägg ert engagemang på politik som inte är grundad i rasism.
Trams, man skyller även på kulturmarxism, värderelativism och andra Gramscianska dumheter…
Nej, det är ju inte svårt att förstå hur dessa teorier skaver i hjärtat på en rasist. Världen blir liksom mer komplex då, och det blir ju bara jobbigt. Kanske är det så att den egna kulturen och rasen rent objektivt inte är överlägsen alla andra? Läskig tanke…
Antalet människor som immigrerar till Sverige varje år är bara bråkdelen av de som redan är här. SD vill endast minska inflödet och inte antalet som redan bosatt sig här. Det betyder att i slutändan kommer det inte att betyda ett skit mer än att svenskarna blir i minoritet något årtionde senare. SDs policys kommer inte heller att spara mer än några procent av den totala kostnaden för mångkulturen. När jag försöker ta upp detta till debatt med Sverigedemokrater så svarar de "jag är inte rasist", "SD 2014" eller "att rösta på svenskarnas parti är att slänga bort sin röst".
Dagens Sverigedemokrat är ingen annan än gårdagens borgare, och gårdagens borgare var inte en individ som hade någon samhällsinsikt – då hade han inte varit gårdagens borgare.
Det finns en bättre strategi. Se till att de som bor och flyttar till Sverige blir svenskar. Det är mycket enklare.
Det problemet har du full kontroll över själv. Du definierar själv vad du anser är svenskhet. Skruva lite på det bara så ska det nog lösa sig.
# iblandekonomi
Om 500 miljoner fattiga och lågutbildade indier flyttar til Sverige så tror du att saker blir bra bara för att de blir svenskar? Du begriper dig alldeles uppenbart vare sig på ekonomi eller ekologi.
#iblandekonomi
"Se till att de som bor och flyttar till Sverige bli svenskar"
Hur tänker du dig då? Med dagens invandringsvolymer kommer detta omöjligt kunna ske.
Nyttiga idioter resonerar så, våga tänka själv.
@Kuckeliku
Varför inte 100 000 tyska bögar när vi ändå är igång. Varför skulle 500 miljoner Indier vilja flytta till Sverige? Det kanske kommer som en överraskning för dig, men det är inte alla som tycker att Sverige är världens bästa land.
@Nroblex
Det fungerar i andra länder, varför skulle vi vara sämre? Jag tror på Sverige!
Det är en fråga om volymer. Siffror är viktiga, även om våra dyskalkyliska sanningshatande politiker påstår motsatsen. Skälet till att 500 miljoner indier gärna skulle flytta till ett rikt välfärdsland (de är inte många och stora) är förstås att det skulle ge dem ett enormt välfärdslyft, förutsatt att välfärden inte snabbt blev knäckt, vilket den förstås blir. Klarar du inte av att tänka ut en sådan sak själv? Menar du att fattiga är likgiltiga för enorma välfärdslyft? Varför tror du det? Är du inte bara likt våra politiker en sanningsfientlig sanningshatare?
"[…] att välfärden inte snabbt blev knäckt, vilket den förstås blir"
Du märker hur ditt resonemang går in i en återvändsgränd här väl?
Jag tror inte du har någon som helst förståelse för vad 500 miljoner människor är. Du skriver att siffror är viktiga och behandlar dem själv som om de bara vore krumelurer på ett papper.
Du är bara en ordbajsare som inte har något vettigt att säga i sak. Du bara låtsas att du deltar i ett resonemang.
Ja, att jag inte nappar när du gör lösryckta egna antaganden om vad jag står för måste vara väldigt frustrerande.
Lars har då lyckats "trolla" en hel del människor.
Fan asså, märkte inte att du satte brun färg först….. fick mig ett skratt. Rena rama AB posten 🙂
Cornu, din lilla provokatör! Att kalla SD för "rasisterna"…
Min ärliga intention är att pungsparka dom etablerade politiska partierna!
Om jag lägger min röst på PP, Aktiedemokrati eller KalleAnka paritet har jag inte bestämt än.
I Tyskland i början på 30-talet fanns det ett parti som också hade starka åsikter om att vissa människor var inte lika mycket värda som andra. De var vågmästare och lyckades spela ut de konservativa mot socialisterna såpass mycket att de fällde flera regeringar. Hoppas våra politiker tar lärdom av detta. Heller då en samlingsregering mellan moderater och sossar än sossar och, hemsk tanke, vänstern och miljöpartiet….lär av historien.
Ja, vi har en fin tradition av ickevåld i Sverige. Ett helt land blev med rätta upprörda för skotten i Ådalen samtidigt som människor slogs ihjäl på löpande band i Tyskland under 30-talet. Och trettio år tidigare när norrmännen ville styra sig själva lät vi dem så som de ville, utan våld. Detta är verkligen något att bygga vidare på.
Sverige 1930 och Sverige 2030 kommer att vara så annorlunda att man inte kan tro att det bara ligger 100 år emellan. Det är mer informerande att studera andra länders historia om man vill gissa sig till vad som kommer att hända i framtidens Sverige, för vi är inne på okänt farvatten sett till vår egen historia.
Sverige har varit mindre militaristiskt än många andra länder under lång tid. Andra länder som tex USA och Ryssland har varit militaristiska under hela den moderna historien och är så fortfarande, och med stor sannolikhet även framöver.
Risken att Sverige i väsentlig utsträckning skulle förändras i militärisk riktning är trots den allt mer utbredda extremismen i landet fortfarande liten på några decenniers sikt.
Ja det håller jag med om "förändras i militärisk riktning".
Men som du skrev tidigare"Det finns en bättre strategi. Se till att de som bor och flyttar till Sverige blir svenskar. Det är mycket enklare."
Misslyckas vi med det på grund av för kraftig anstormning av flyktingar med helt andra värderingar vad det gäller tex kvinnosyn, våld och andra människors rätt att ha andra värderingar och religioner, då kommer vårat samhälle bli förändrat mot vad det är idag.
Det är redan stor skillnad i samhället idag mot vad det var för 20 år sedan om du kommer ihåg hur det var då.
"Det är redan stor skillnad i samhället idag mot vad det var för 20 år sedan."
Ja, många miljoner svenskars syn på kvinnor har tex förbättrats oerhört. Det är tex inte många svenskar som öppet skulle ge sitt stöd för våldtäkt inom äktenskapet längre.
"We have nothing to fear but fear itself". Var modiga. Våga lita på andra människor.
Du är en ekologisk analfabet. Folk behöver mat, tak över huvudet och mycket mer. Du försöker inbilla folk att "All you need is love", typ. Det är en satans lögn, men det skiter sådana som du i. Du försöker inbilla folk att det alltid går att trolla fram mer resurser, eller att man klarar sig lika bra utan.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/manniskor-behovs-inte-nar-datorer-tar-over/
"Människor behövs inte när datorer tar över" säger DN-artikeln ovan (från idag), men det skiter en sanningsfientlig sanningshatande ljugardjävul som Fredrik Reinfeldt i och försöker inbilla väljarna att "Alla behövs!" Det är uppenbart att någon måste ha fel. Om det inte är Reinfeldt som medvetet ljuger för väljarna så bör du skriva eller ringa till DN och klaga på att de ägnar sig åt lögn och folkförvillelse.
"Du är en ekologisk analfabet" Om du uttalar dig i andra frågor på lika lösa grunder som detta uttalande så undrar jag om du kan förklara varför man ska bry sig om det du skriver över huvud taget (som du märker gjorde jag inte det nu)
Jag har lättare att stå ut med att politikerjävlarna förvandlar Sverige till en socialdarwinistisk nattväktarstat där folk dör som flugor av svält och kyla än med allt jävla ljug man skall behöva stå ut med från deras sida. Jag hatar bedrägliga, förljugna och sanningshatande politiker som tycker att religiöst inspirerade jämlikhetsdogmer är långt mycket viktigare än sanning, vetenskap, matematik och logik.
Det är den typ av militarism som ditt senaste uttalande genomsyras av som vi andra får göra vårt bästa för att skydda oss mot. Men vi är fler, tillräckligt många fler, så jag är inte orolig.
Talar du fortfarande till mig? Det förefaller smått osannolikt, men var då god ange vem du tilltalar.
@Kuckeliku: Nej, jag förstår det. Läste för slarvigt, skrev för snabbt. Ber om ursäkt för det.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
min vilda gissning eller prognos är ; S 27%, M 20%, SD 17%, MP 9%, V 7%, FP 5,5%, C 5%, KD 4,5%, Fi 2,4