NATO publicerade igår ett antal satellitbilder på ryska förband i Ukraina. Foton och beskrivningar av innehållet hittar ni här.
Naturligtvis finns motsvarande bilder i bättre kvalitet än de publicerade. De publicerade bilderna kommer från kommersiella Digital Globe och inte från USA:s spionsatelliter, som har en betydligt bättre upplösning. Att man väljer att publicera kommersiella foton beror på att man förstås inte vill röja sin riktiga förmåga.
Som kommersiell satellit kan man inte välja plats och tidpunkt för fotografering, utan det får bli ett axplock där den kommersiella satellitens passage matchat förbandsrörelser.
Fotona visar både en konvoj med ryskt artilleri, och sedan dessas gruppering, bägge inom Ukraina. Andra foton visar ryskt artilleri nära gränsen till Ukraina, med eldrören på haubitsarna riktade in i Ukraina.
Byn Krasnodon ligger ca 5 km in i Ukraina. NATO:s brigadgeneral Nico Tak:
“Over the past two weeks we have noted a significant escalation in both the level and sophistication of Russia’s military interference in Ukraine. […] The satellite images released today provide additional evidence that Russian combat soldiers, equipped with sophisticated heavy weaponry, are operating inside Ukraine’s sovereign territory. […] We have also detected large quantities of advanced weapons, including air defence systems, artillery, tanks, and armoured personnel carriers being transferred to separatist forces in Eastern Ukraine, […] The presence of these weapons along with substantial numbers of Russian combat troops inside Ukraine make the situation increasingly grave. […] Russia is reinforcing and resupplying separatist forces in a blatant attempt to change the momentum of the fighting, which is currently favouring the Ukrainian military […] Russia’s ultimate aim is to alleviate pressure on separatist fighters in order to prolong this conflict indefinitely, which would result in further tragedy for the people of Eastern Ukraine.”
Nu kommer förstås rysk psyops och deras svans av oavlönade nyttiga idioter förneka ovanstående och kalla allt för Photoshop etc, då de inte accepterar några som helst bevis. Övriga kommer ihåg att NATO även har riktiga spionsatellitbilder man inte visar.
45 kommentarer
Något bevis (typ tidstämpel, fotografens anteckningar på baksidan, vadsomhelst liksom) på att dessa "satellitbilder" inte är tagna av ett U2-plan över något Warszawapaktland i 1963?!?
Du får vända på skärmen så ser du fotografens anteckningar på baksidan. Men satelliten skriver så slarvigt att det knappt går att utröna något ändå.
Om du vill veta säkert föreslår jag att du gör som texten på hemsidan där bilden finns säger och kontaktar Digital Globe. Hör med dem om bilden är deras och om den ser ut så som NATO presenterar den. Du kan säkert få exakt klockslag och position på satelliten av dem. Fast då uppstår ju problemet att du måste lita på att det Digital Globe säger är sant.
Men allvarligt LXV, tror du verkligen att digitala fotografier har en baksida?
Var är gillaknappen när man behöver den…
Helt allvarligt ErikG, tror du att satellitbilder tagna i 2014 fortfarande är av samma kvalitet som för 30 år sedan?
Cornuboten skrev: "Naturligtvis finns motsvarande bilder i bättre kvalitet än de publicerade. De publicerade bilderna kommer från kommersiella Digital Globe och inte från USA:s spionsatelliter, som har en betydligt bättre upplösning. Att man väljer att publicera kommersiella foton beror på att man förstås inte vill röja sin riktiga förmåga."
Ärligt talat kan jag inte komma på en mer korkad ursäkt för att publicera arkivfoton av så usel kvalité. Vilken förmåga vill man inte röja, digitalbildernas metadata? Det går ju att ta bort hur enkelt som helst. Ni krigspåhejare får återkomma med bättre lögner…
Tror du att du hade fått se bilder med full upplösning även om bilderna hade kommit från spionsatelliterna? Nu kan du ju höra med Digiral Globe om det är deras bilder osv, vilket innebär att du har en extern aktör som kan bekräfta bildernas autenticitet. Om du sedan väljer att tro på den aktören eller ej är väl upp till dig. Men börja med att ringa Digital Globe. Säger de att bilderna inte är deras, eller inte visar samma sak som bilderna på NATO´s hemsida visar så har du ju ett poäng att plocka. Men om du inte överhuvud taget bryr dig om att kolla upp saken kan du ju hävda att bilderna är från 1916 om du vill, det är ju ditt ord mot NATO´s, och du har ärligt talat inte speciellt övertygande argument att komma med.
Hittade du anteckningarna på baksidan förresten 😛
Jaha, jag anser nu ErikG att du är en av de som bara sväljer det som dina "statsfaddrar" och massmedier stoppar in i munnen på dig.
Gapa så får du veta vad anteckningarna på baksidan sa. 😉
DigitalGlobe Get $7 Billion from Intelligence Agency… Samt vill du jobba där behöver du ett US security clearance för många av jobben. Lite jäviga kanske? Vore bra med lite oberoende källor med tidsstämpel och koordinater över samma tid och plats.
Jag sade ju inte att ni var tvungna att tro på vad Digital Globe säger, men man kan ju börja att höra efter där.
Det enda sättet som man kan vara säker på att det finns/inte finns fordon där är ju att åka dit och se efter med egna ögon, eller hur? För det finns inte en satellitbild i världen som inte kan ifrågasättas.
Men att ni tror att en bild blir mer äkta för att man skriver dit när bilden ska ha varit tagen och koordinater på den, eller att den har anteckningar på baksidan är ju lite gulligt naivt. För sådan information går ju inte att förfalska alls..
Men det spelar ingen roll vad ni eller jag tror sker eller inte sker i Ukraina, det sker (eller inte) ändå, oavsett vad vi än säger. Om bilderna visar moderna ryska fordon i Ukraina, moderna ryska fordon i Ryssland eller civila lastbilar med delar till vindkraftverk någonstans i närheten av Arlöv är egentligen ointressant. Välj att tro det ni vill. Men tro inte för ett ögonblick att en bild blir mer äkta för att den har en datumstämpel eller någon har kladdat på baksidan..
Rent tekniskt menar man att dagens satelliter kan se vad folk läser för tidning på parkbänken. Säkert är det så….men knappast något man ger bort gratis till "Svensson".
Varje bloggpost avslutas med en illa dold hänvisning till att den är betald. Och varför skulle man annars riskera sitt anseende genom att sprida uppgifter från grupper (Kiev-juntan, NATO) som redan är svårt tyngda av tidigare lögner? (Och som numera är lika pratsamma som sju dövstum-institut om den störtade malaysiska passagerarmaskinen – varför?)
Kievs styrkor är – bortsett från nassarna i nationalgardet – knappast motiverade att föra krig. Vad har de att kämpa för? Porky & the Oligarchs? Nu rasar en del av deras front samman under panikartade former, medan federalisternas miliser i öster uppgraderas till fungerande arméer. I det läget är det bekvämt att skylla på Ryssland. Hade NATO/EU hållit sig borta i våras och gått med på en federal konstitution för Ukraina hade det här kriget med stor sannolikhet kunnat undvikas.
Precis, denna intervju belyser verkligen uppgivenheten blad dessa ukrainska soldater angående att åka syd östra Ukraina (om detta nu inte är en "falsk" video iscensatt av ryssar för att sänka moralen som säkert någon kommer antyda).
Sen vet jag såklart inte om detta är representativt för hela ukrainska armen som krigar där men det är iaf en vinkling
Ukrainsk soldat intervjuas
"…federalisternas miliser i öster uppgraderas till fungerande arméer."
Hur fungerar en sån uppgraderering, är det som i TV-spel att de samlat poäng och genom ett knapptryck uppgraderar sina vapensystem?
Hej Björn Nilsson! Var listas namnen i "Kievjuntan" och deras politiska åsikt samt hur de kom in i "Juntan"?
Du kan läsa nyanserat om nationalister och högerextrema som slåss på Ukrainas sida här och de problem som det medför att de slåss på Ukrainsk sida utan att stoppas: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/den-senaste-utvecklingen-i-ukraina_3847174.svd?sidan=16
PS Menar du reklamen för Photoshop? DS
Milda Webben> Varför tror du att Poroshenko utlyst nyval?
Det är snällt att ni debatterar med Björn, så att han inte bara sitter i korridoren och skriker åt de andra intagna. Hälsningar från
Personalen på Ersta Diakoni
Dagens första verkliga LOL går till Kingedward24. Tack, bra början på dagen!
Hur fan jag lyckats läsa ditt namn som Kindergardeward24 vet jag inte….
Dagens största LOL går nog till de politiker som sett till att Lillhagens mentalsjukhus och liknande ställen har tvingats stänga så Kingedward och hans mentalt störda vänner nu kan beblanda sig med normalt folk. Tragiskt.
Fast det är rätt konstigt att USA inte visar några satellitbilder. Om de nu sitter på dem skulle det ju sopa bordet för alla argument att Ryssland inte är i Ukraina. De kan ju pixla om dem så att de visar lägre upplösning (och på så sätt inte avslöja sin satellitkapacitet).
Inte alls underligt. Nu kan vilken journalist som helst (eller privatpersoner) bekräfta att satellitbilderna är korrekta genom att kontakta Digital Globe. Hade man gett ut sina egna satellitbilder hade psyops skrivit "påhitt, går inte att bekräfta".
Varför göra det när det går fullt bra att använda kommersiella satelliter – bland annat Sverige panikköper ju nya JAS nu och funderar över att återinföra värnplikten.
För övrigt vet redan hela världen (förutom ryska folket som blir tvångsmatade med Russia Today) att Ryssland är i krig.
De som påstår något annat framstår lika tramsiga som de som kallar DN/TT/SVT/BBC etc för opålitligt "fulmedia", men samtidigt bygger hela sin världsbild på Avpixlat's "rapporteringar"…
Nej CNN, SVD, TT, BBC och SVT är lika pålitliga idag som 2003. De ljög dig rakt upp i ansiktet om du mins det. Beroende på hur gammal du är förstås. Just nu sitter jag och ser hur Marsianer invaderar Manhattan på en satellitbild betydligt bättre än de som de här pellejönsarna visar upp över ryssar. Jo det är Marsianer för jag säger så. Det står dessutom Digital Globe på dem.
Bortsett från gränsövergångarna har inte landsgränserna mellan Ryssland och Ukraina fastställts.
Att Google ritat "landsgränser" har alltså mycket lite med verkligheten att göra och så länge inte ens länderna själva är överens saknar givetvis NATO's påståenden relevans om de inte samtidigt kan hänvisa till en av båda parter godkänd och registrerad gränsmarkering.
http://itar-tass.com/info/1267817
Jaha vi är på level 7 nu: ifrågasätt gränserna.
Finito! Så du menar att man inte visste vart gränsen låg, då man 1994 (minns jag rätt årtal?), signerade ett avtal om att respektera Ukrainas gräns, i motprestation att Ukraina gav bort sina kärnvapen.
hmm måste betyda att man kan idiotförklara inblandade länders hela stadsapparat inkl. presidenter mm. Rätt skrämmande visste inte att de var så outbildade. Om det är som du skriver visste ryssarna inte att Krim låg i Ukraina, det kan förklara Rysslands agerande i den delen av det geografiska området. För Ryssland var ju aldrig i Krim och Putin har aldrig delat ut hedersmedalj till dom militärer som inte var där. Eller hur det nu var.
Ja, men så måste det naturligtvis vara.
Det bekräftas av dom tio fallskärmsjägarna som hittades 20km inne i ukraina och som hade gått vilse. Lätt att gå fel där….
“The servicemen in question were indeed patrolling the Russian-Ukrainian border. They had probably crossed it by mistake through an area which wasn’t manned… as far as we know, there was no resistance during their arrest,” a Russian defense source said, RIA Novosti reported.
Kanadas Nato delegation har hjälp till med en aktuell karta;
https://twitter.com/CanadaNATO
Ja uppenbarligen är det svårt för det springer ju in Ukrainska fyllekajor till nazistsvin till Ryssland med jämna mellanrum där. Enligt NY Tims och de ljuger ju aldrig påstås det ju här.
Bilderna är hämtade från dataspel! (Lavrov)
Det visste jag väl!
Tänk att Rysslands utrikesminister nedlåter sig till att uttala något så imbecillt. Han skickar inte ens fram en underhuggare.
Är det någon mer än jag som osökt kommer att tänka på Bagdad Bob?
Nej men jag kommer att tänka på de otroligt starka bevis vi fick se i form v satellitbilder 2002 över Iraks otroliga arsenal av WMD's. LOL!!!! Var fan är dom vapnen. Notoriske mytomanen i väst är igång igen. Men minnet tycks vara kort hos det sovande folket.
Dmitry Orlov är en bloggare och författare som har en helt annan syn på vilka som ljuger än Cornu. Vem som har mest rätt vet jag inte, men eftersom Orlov förstår ryska och ukrainska kan han gå till förstahandskällor och kan därmed kanske komma lite närmare “sanningen”.
http://cluborlov.blogspot.se/2014/08/propaganda-and-lack-thereof.html#more
Eller så kan man läsa http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2014/08/ett-krig-i-europa.html
Han är inte lika "gapig" som Cornu och har ett högt anseende av att hålla sig till en så realistisk bild som rådande omständigheter tillåter.
Dan jag tror att Mr Orlov inte är helt objektiv, Av ämnena att döma så för det direkt tankarna till propaganda meningsuppbyggnaden "empire of kaos" klassisk antiamerikansk propaganda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Orlov
Los:
Du tror rätt, Orlov är inte objektiv. Han är djupt kritisk till hur USA:s styrelsesätt och utrikespolitik har utvecklats på senare år och detta skriver han om, ofta med drastiska formuleringar. Han har, precis som Cornu, sinne för hur man ska formulera sig för att dra läsare till sin blogg och köpare till sina böcker. Men medan Cornu accepterar den amerikanska administrationens syn på världen, så ifrågasätter Orlov densamma:
http://cluborlov.blogspot.se/2014/08/german-stunner-west-is-on-wrong-path_8.html#more
Fast jag tycker vi skall vara snälla mot rysk psy ops. När man får reda på vad som sägs i Ryssland går tankarna till 1984. Och man kan förstå att de har en annorlunda bild av världen.
Tex stod det för någon vecka sedan på mail.ru att Svenska och Polska soldater var i Ukraina och kämpade. Jag visste inte äns att Sverige hade soldater…
Sedan fick jag reda från folk som flytt Luhansk till Ryssland som berättade hur det egentligen ligger till. Tydligen har USA hitta gas under Luhansk och Donetsk och nu vill åt den. Så USA har attackerat Ukraina och har tagit större delen av landet utom just Luhansk och Donetsk. Rebellerna i Luhansk och Donetsk kämpar allt var de kan för att bevara Ukrainas självständinghet och frihet mot de onda USA.
Svensk-nynazist-deltar-i-strider-i-Ukraina
Är verkligen Google translate så kasst? Föreslår de "inte äns" eller har du någon rysk variant "googsky translatsky"?
Nej, det är ju det som är så tragiskt att de flesta i Sverige är så förbannat okunniga men skall ändå spela viktigpettrar. Lär er fakta innan ni öppnar käften eller skriver eran skit.
Hkv har precis gått ut med att man höjer stabsberedskapen och ökar inhämtningen av underrättelser samt frambaserar jakt till Gotland pga läget i Ukraina. Höstmörker?
Det var ju min själ på tiden.
Yep. En full beredskapshöjning tar ju, såsom bla Wiseman påpekade, 6 månader. Det är vad fåra politiker dimensionerat försvaret för. Synd bara att det tar 6 timmar för ryssen att få fotfäste på Gotland (eller vilket svenskt territorium som helst), och 2-3 dagar att översvämma ön/området med "gröna gubbar".
"Gröna gubbar" är ju för övrigt per definition terrorister, och alltså en polissak, det krävs en massa byråkrati för regeringen att sätta in tex SOG i ett sån't läge.
Vad finns det på Gotland då som skulle vara så jävla intressant för Ryssland? Sverige har inget Ryssland inte redan har och något historiskt av värde för dem delar vi inte.
Läsning i kvällsmörkret:
http://www.counterpunch.org/2014/08/29/obamas-catastrophic-defeat-in-ukraine/
+1
Oavsett att det blev läsning till morgonkaffet.
+1
Så, kom igen nu NATO/EU/USA. Fram med allt om det nedskjutna planet. Skall inte ta ett år för det. Lögnhalsar. Ge sig själva ett år för att kunna hitta på en bra historia.