Börsras i Asien inleder börsveckan. Guld- och silverpriset kraschade i fredags och raset fortsätter för att ha utplånat hela årets uppgång. Att kinesiska Wuxi Lead blåste Northvolt genom att leverera värdelösa maskiner, vilket bloggen avslöjade hösten 2024, bekräftas nu av Dagens Nyheter. SBAB och Booli rapporterar om svaga bostadspriser i januari, som inte steg säsongsjusterat då januari normalt är årets bästa månad.
Stockholmsbörsen spretade förra veckan med förstås storbolagsindex OMXS30 på +0.43% medan breda OMXSPI gick -0.50%. Svenska kronan ligger på 10:58 SEK och dollarn på 8:92 SEK.
Guld- och silverpriset har kraschat med start i fredags och har nu utplånat hela årets uppgång. Guldpriset har rasat från prisrekordet 1 572:- SEK per gram i torsdags till 1 302:- i skrivande stund, ett fall på 17%. Priset är nu upp två procent sedan årsskiftet.
Silverpriset kraschar från sitt rekord på 34:06 SEK också i torsdags till 21:16 SEK eller minus 37.8%. Wow säger man om det. Priset är därmed upp 0.33% sedan årsskiftet.
Så vart det med ädelmetallerna går bättre än börsen i år.
Förmodligen är det rätt många sparare som nu bränt sig genom att kastat sig in i guld och silver de senaste veckorna, som kollektivet brukar göra när en tillgång rusar. Det gäller även guld- och silvergruvfonderna, som t ex placerades i topp bland bloggens bästa PPM-sparare.
Dessa kommer rimligtvis hålla sig borta från guld och silver framöver, och sedan finns gänget med förlustaversion som istället blir närmast maniska och konspirativt fast i metallerna. Vi får väl se och vi har sett det förr.
I USA spretade också börserna förra veckan. S&P-500 gick +0.34% men tekniktunga Nasdaq 100 gick -0.21&. FANANGST förlorare var Tesla med -4.15% och vinnaren var Facebook med +8.76%. Vilken broligark som är mest avskyvärd – Musk eller Suckerberg – får man väl duellera om. Fast inte i MMA-ringen för där fegade Musk ut. Undviker att dra vidare med osmakliga Epstein-skämt i det här läget.
Dollarn försvagades dock en procent senaste veckan så USA-fonderna är minus oavsett.
Borta i Asien rasar börserna hårt under morgonen. Det blev faktiskt inte börsrekord i Sydkorea där KOSPI i skrivand estund är ner -5.26%. ASX 200 går bara -1.02% trots råvarufokuset. Hang Seng faller -2.70%, Nikkei 225 -1.25% och Straits times -0.77%.
Dagens Nyheter bekräftar så här efter ett och ett halvt år bloggens uppgifter att Wuxi Lead blåste Northvolt genom att leverera värdelösa icke fungerande maskiner vilket bidrog till att bolaget gick under. Bloggen blev anklagad för att ljuga om detta, men nu har vi alltså även detta ifrån DN. Se till att anklaga tidningen för att ljuga nu.
“DN har tidigare avslöjat att bolaget inledde ett viktigt samarbete med det kinesiska bolaget Wuxi Lead, som är kopplat till den kinesiska regimen.
Ett bolag vars utrustning var helt avgörande för att producera Northvolts batterier, men som omedelbart drogs med omfattande tekniska problem. För att kunna använda dem tvingades Northvolts egna ingenjörer bygga om dem och bygga in specifika funktioner som saknades, enligt DN:s källor.”
Bloggen skrev redan då:
“Ledningen i Northvolt har känt till problemen med Wuxi Leads utrustning men har kört vidare ändå med fullskalig leverans utan att ha fått maskinerna att fungera innan, förmodligen naivt svenskt i tron att man har med en välvillig leverantör att göra.”
Och att ledningen kände till det hela skriver även DN. Så var det med den saken. Ser fram emot lögnanklagelserna mot DN.
SBAB och Booli rapporterar att bostadspriserna gick svagt i januari, som ska vara årets bästa månad, och säsongsjusterat steg inte priserna alls. Säsongsjusterat gick priserna +0.0% och säsongsjusterad trend är 0.0%.
SBAB:s chefsekonom säger:
“Bostadspriserna brukar som regel stiga i januari efter att ha fallit mot slutet av året innan. Så är fallet även i år. Tittar man i stället på den beräknade underliggande trenden stod dock priserna stilla i januari och trenden mattas dessutom av. Det är med andra ord ingen kickstart vi pratar om för bostadspriserna i inledningen av året.”
Chefsekonomen säger även att villor och lägenheter i Göteborg går åt helt olika håll och att det pågått under en längre period.
Tabellvärden nedan, i procentenheter. Som man ser finns det viss variation mellan landets delar där förstås Stockholm även steg säsongsjusterat.
| Faktiskt | Säsongsjusterat | Säsongsjusterad trend | |
| Lägenheter | 1,6 | -0,2 | 0,1 |
| Storstockholm | 2,3 | 0,5 | 0,3 |
| Storgöteborg | -2,1 | -2,6 | -0,6 |
| Stormalmö | -0,1 | -1,3 | -0,2 |
| Norra Sverige | 4,1 | 1,3 | 0,7 |
| Mellersta Sverige | 3,3 | 0,3 | 0,2 |
| Södra Sverige | 0,4 | -0,1 | -0,4 |
| Småhus | 1,0 | 0,1 | 0,1 |
| Storstockholm | 2,9 | 1,9 | 0,0 |
| Storgöteborg | 3,4 | 2,2 | 0,9 |
| Stormalmö | 0,6 | -0,8 | -0,5 |
| Norra Sverige | 1,2 | 0,2 | 0,4 |
| Mellersta Sverige | 1,1 | -0,1 | -0,3 |
| Södra Sverige | -0,2 | -0,8 | 0,0 |
Den svaga utvecklingen är trots att bolånereglerna lättas i april, och bostäder som tecknas köp för i januari kanske inte flyttas in i förrän just i april, men detta har alltså inte fått priserna att sticka iväg än.
95 kommentarer
Hängde på Östermalm i helgen.
Finns typ ingenting att rapportera, noll hausse, alla deppade väl över att guld- och silverpriset sjunkit i värde.
S&P500 förväntas öppna minus 1.1%, även Europa kommer att öppna söderut.
Månadsskifte och allt dessutom. Månadssammanställningen blir ju kass nu.
Ja, det var den haussen.
Fascinerande att USD inte är starkare efter Kevin Warsh nu när allt annat faller i värde.
Är det månne den beryktade 250 dollar sedeln som skrämmer hela marknaden? Jag menar en sedel med ett sånt fult ansikte på kan ju sänka den bästa valutan…
Är det bara guld och silver eller finns det andra anledningar till att asien deppar?
Sydkorea är upp 102% på ett år så jag tror inte de deppar…
Här kan de se på årsbasis att Asien har gått väldigt starkt.
Som svensk inte lika roligt då alla Asiens valutor har tappat mot SEK.
https://www.bloomberg.com/markets/stocks/world-indexes/asia-pacific
(Trigger warning: inlägg om elnätet)
Älskar när politiker klagar på sin egen politik. Denna gång klagar MP på effekttarifferna, som enligt deras energipolitiske talesperson Linus Lakso är “svårbegripliga för konsumenterna”. Elektrifieringen hämmas .
MP:s dröm var ju redan 2020 att införa “stimulera dynamiska nätavgifter som främjar flexibilitet och smart energianvändning”, det vill säga effekttariffer för att hålla nere effekten.
MEN nu när vi elkunder ÄNTLIGEN får möjligheten att ständigt vara på tårna gällande vår totala effekt med femton minuters upplösning, så ändrar sig MP och vill stoppa effekttarifferna. Tydligen var förverkligande av den egna politiken inte roligt för MP.
[ https://www.expressen.se/ledare/dyr-el-da-rasar-mp–mot-sin-egen-politik/ ]
Expressen? Ledare?
Är det sant, så är det sant.
Och är det inte sant, så kollar vi aldrig en bra story.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ett-miljovanligt-robust-och-konkurrenskraftigt_hb021527/
För den som hellre läser DN finns en artikel även där (betalvägg):
[ https://www.dn.se/sverige/oppositionen-kraver-stopp-for-nya-straffavgifterna-pa-el/#:~:text=Systemet%20med%20straffavgifter%20f%C3%B6r%20den%20som%20till,mot%20familjer%20och%20omst%C3%A4llningen%2C%20s%C3%A4ger%20Fredrik%20Olovsson ]
Men vänta nu… Efterfrågeflexibilitet (elransonering) har ju beskrivits som något positivt och eftersträvansvärt av både S och MP. Har de redan ändrat sig?
Oppositionen är alltid emot det som sker just nu, även om det var opositionen som hade förslagen eller tiill och med drev igenom politiken tidigare. Detta gäller alla politikområden.
Tack Master Card. Jag slapp skriva det.
Emot sin egen politik? Det låter väldigt Trumpskt.
Ungefär som man sade om tvångssparandet på 90-talet:
“Den som inte sparar skall tvingas.”
“Den som sparar skall straffas.”
Allt handlar väl om ett dåligt genomfördande, där el-bolagen verkar tillåtas göra lite som de vill, vilket mynnar ut i att de försöker dra in mer pengar.
I grunden handlar väl effektavgifter om att få ner förbrukning när det riskerar att bli överbelastat i nätet.
Hur ofta sker det? Några gånger per år.
Lösningen skulle ha kunnat bli att bolagen skickar ut ett sms till sina kunder om att hålla igen på el-konsumtionen om det verkar ske. Det hade funkat lika bra som att styra det med straffavgifter, som få fattar hur de ska hantera.
Det “roliga” är ju att ingen verkar kunna förutspå resultatet av den egna förda politiken.
Och ja, det gäller över hela det politiska spektrat…
Det är inte utan att man drar sig Hasse Alfredssons klassiska monologreplik om okunniga politiker till minnes: “DET var det jäävligaste! Det hade jag ingen aaaaning om!”
Nä, effektavgifterna måste vara intäktsneutrala. Så höjda nätavgifter för några måste alltså balanseras av sänkte nätavgifter för andra. Dessutom är införandet ett EU-krav. Effektavgifterna röstades igenom under förra regeringen.
Men huuuuuuur skulle MP kunnat förstå konsekvenserna? De ville ju så vääääääl.
Detta är det vanliga, man kör på och duckar konsekvenserna.
Du får acceptera att MP äger miljöfrågorna i Sverige.
Såg en enkät där frågan var vilket eller vilka förknippar du med “ambitiös klimatpolitik”
MP fick 64 och L fick 5. MP kommer klara sig relativt väl i valet och L åker ur.
“MP kommer klara sig relativt väl i valet och L åker ur.”
Det är exakt så det kommer att bli.
De senaste dagarna har det blivit mer och mer uppenbart att det pågår strömhopp från det sjunkande liberala skeppet innan flytvästarna tar slut. Men man har sig själv att skylla genom att säga nej till de potentiella stödröstarna på bägge kanterna. Vad är det med mittenpartierna egentligen? Är det obligatoriskt med självskadliga åsikter och att alienera potentiella vänner?
Självklart har MP den mest ambitiösa klimatpolitiken.
Ett ord som är synonym med ambitiös: ärelysten.
Några ord som inte är synonymer med ambitiös:
realistisk, eftersträvansvärd, målinriktad, positiv, sansad, genomförbar, kostnadseffektiv.
Är körsbären goda?
Sjunger bävrar falskt?
Ryggrad eller dåligt minne?
Är det ryggrad så ska ju Linus Lakso ha lite eloge i alla fall. 😁
Sant nog. Asienfonden gick +19% senaste året
“Warsh-effekten” på guld/silver enligt vissa förståsigpåare där många väntat på att få ta hem vinsterna när narrativet kring USD svänger. Ny boss på BLS också som enligt el Trumpo ska få ordning på siffrorna så att amerikanska folket får ta del av rätt statistik, dvs. den statistiken den store ledaren vill att dom ska få…
USA har snart noll procents arbetslöshet, negativ inflation och inga skatter. Han har ju lärt sig statistik av Putin.
Vilket är ännu ett skäl att plocka hem alla investringar från USA. Vilket lite humorsitiskt borde stärka guld, silver, olja etc… dvs saker man kan ta på.
Samtidigt kommer det nu tydliga indikationer på att även de som håller penningpåsarna börjar dra öronen åt sig vad beträffar AI-jättarna. De har till slut börjat inse att utbyggnaden inte är rimlig i den takt som basunerats ut, att kapacitetsbegränsningar i form av fysisk byggkapacitet, kraftförbrukning och tillgång på chips innebär omfattande förseningar, medan det årliga uppgraderingsbehovet, det faktum att man i branschen i praktiken sitter i en ring och klipper håret på varandra och den allmänt dåliga lönsamheten innebär att man plöjt ner ohemula mängder pengar utan att få något ut av det. Branschen kör på ångorna och behöver ytterligare kredit i hopp om att allt ska lösa sig längre fram.
Ytterligare ett argument att gå ur USA-börserna, även om ingen annan börs kommer klara sig helskinnad.
Det är så roligt när svenska “analytiker” ska ha åsikter om MS och inte ens förstår kapitalinvesteringarnas påverkan.
Att de bränner mellanstora lands BNP på att bygga datacenter.
Ag +47% på ett halvår, raset medräknat.
Nej, +71%.
Det stod 47% lägre för ett halvår sedan.
Går bra att sälja kött hör jag <3
Ja, överaskande att inte bostadspriserna rör sig uppåt. Höll med dig om nedan analys, men det verkar gå trögt.
https://cornucopia.se/2025/09/atta-anledningar-till-att-bostadspriserna-stiger-i-var/
Jag är känd för att ha fel om bostadspriserna. Det är liksom mitt signum.
Jag tror att det finns en anledning som håller dem tillbaka: människor har nu lärt sig att räntan kan stiga plötsligt och med mer än vad de räknade på. Det börjar sjunka in att när banken säger att ett hushåll klarar x% i ränta på lånen så betyder det inte att det klarar betala x% ränta och åka till Thailand över jul och nyår. Jag tror att människor nu tänker sig för på ett annat sätt när de budar.
Ja, alla skäl som angavs sätter säkerligen press uppåt på priserna. Men, som jag skriver ovan, så finns det också saker som sätter press på dem nedåt.
Så länge driftkostnaderna stiger snabbare än reallöneökningarna kommer vi inte se några generella uppgångar i bostadspriserna.
Under fjolåret steg fjärrvärmepriset med 9.2%, elnätkostnaden 10.4%, VA 10.7%, avfall 7.3%.
Vi bör omgående pausa elektrifieringen av fordonsflottan då:
i) vi inte behärskar batteritekniken och
ii) de som behärskar den delar inte med sig
iii) vilket leder till en strategiskt utsatt position, och
iv) skulle skada våra framsteg inom AI varför
iv) det är bättre att vänta och jobba på att komma i kapp.
Det som hände med Nothvolt är något som har stor bäring på vår framtid och som därför förtjänar att diskuteras. Europa, ja europeiska företag, ligger idag hopplöst efter när det gäller batteriteknik. Detta är däremot ett område som Kina har satsat på de sista decennierna och där de ligger långt före oss idag; därav Northvolts beroende av kinesiska leverantörer. Även det amerikanska bolaget Tesla verkar ligga långt framme på batterifronten.
Om vi – Europa – idag skulle elektrifiera vår fordonsflotta kommer det att leda till ett enormt strategiskt beroende av Kina och/eller USA under decennier framåt, och det är inte en position som vi vill sätta oss själva i. Vad vi har sett med fallet Northvolt är att kinesiska intressen gärna tar våra pengar, men inte kommer att dela med sig av sin teknik. Detsamma kan vi förvänta oss från amerikanskt håll, särskilt nu.
Inte heller har vi den produktionskapacitet som krävs för elektrifieringen, inte om vi samtidigt vill vara med på AI-tåget och den massiva utbyggnad av serverhallar som detta medför. Här har vi ett val. Vad är viktigast för oss – Europa, Sverige – att vara med på: elektrifiera fordonsparken eller bygga inhemsk kompetens och kapacitet inom AI? Jag lutar mot det senare. Att skjuta upp elektrifieringen av fordonen med något decennium eller två kommer inte att allvarligt skada vare sig oss eller planeten, att inte halka efter med AI kan vara livsavgörande. Är AI en fluga på samma sätt som Internet en gång ansågs vara? För tidigt att säga något om det.
Därför bör vi frysa elektrifieringen av fordonsparken medan tid är och innan vi har lagt allt för stora investeringar i en teknik som vi inte behärskar och som vi, just därför, inte kan förlita oss på. Även om vi tror att elektrifiering är framtiden, så är en frysning just nu det bästa vi kan göra då det skulle ge oss strategiskt utrymme under den tid som det kommer att ta oss att komma ikapp vad gäller tekniken. Men framförallt bör vi satsa på att komma ikapp när det gäller halvledare och att generera elektricitet. Det andra kan vänta.
Elektrifiering av fordonsparken är något konsumenterna väljer själva, om man anser att man får en bättre produkt än med fossildrift. Det kommer alltså att hända oavsett vad staten och EU gör, så länge man inte förändrar beskattningen av t.ex. diesel/bensin kraftigt, eller om inte elpriserna skjuter i höjden alt världsmarknadspriset på olja havererar.
På samma sätt är det med AI. Om folk anser att det förbättrar något och är värt kostnaden så kommer användandet att öka. Jag är helt apropå nästan nollad vad gäller AI, men jag testade idag att sammanfatta ett 50-sidigt myndighetsdokument, skrivet på bästa myndighetssvenska. Fick ut de väsentliga punkterna på en sida, vad vi behöver vidta för åtgärder. Att AI-granskaren missade något är nog fullt möjligt, men det gav i alla fall betydligt mer än att själv traggla igenom allt och missa hälften. Så den tiden jag sparade, minst ett par timmar, kan jag lägga på bloggen 😉
Det där med att konsumentvalet styr är dumheter.
Om det du skriver stämde skulle vi kunna ta bort alla skattelättnader och subventioner av elbilar. Du vet, den subvention på upp till 46 800 kr som införs den 18 mars, den skulle vi kunna skrota tillsammans med skattereduktionen för att installera laddboxar. Och nedsättningen av förmåndsvärdet på elbilar. Tidigare fanns en klimatbonus för elbilar på bortåt 70 000.
Och är du medveten om att staten bidrar med upp till 70% av kostnaden för företag som bygger laddstationer?
Elbilsprojektet är i högsta grad sponsrat av staten och är på det stora hela en förutsättning för det. Precis som det var med etanolen. Och med Northvolt. Och med Stegra.
Och alla andra gröna bubblor vi sett, och kommer att få se.
Statliga lån och kreditgarantier är visst en förutsättning för att sådant ska gå att driva, alla konsumenter och deras valmöjligheter till trots.
Plus att en elektifiering av fordonstransporterna kommer att kräva en ökning av elproduktionen med 10%, och det i de mest befolkade delarna av Sverige. Så det räcker inte med att bygga vindkraft i Norrland.
Nej. Elbilen är inte bra för vårt oberoende.
Tur vi har svensk olja då.
Dala och Gotlandsfälten kommer rädda oss alla.
Eller ja. Det ska väl vara fårullen då 😀
Om du menar rapsolja, så ja. Den kan man också köra en förbränningsmotor på. Precis som man kan köra en annars bensindriven bil på gengas om det kniper. Och trä växer i skogen.
Men det är en fråga om vad vi vill vara beroende av, och av vem som vi vill vara beroende.
Väljer vi att lägga vårt krut på elektrifiering och elbilar kommer vi att vara beroende av USA för AI och av Kina för batterier. Eller beroende av Kina både vad gäller AI och batterier, om den tanke får dig att må bättre.
Nej, glöm elbilarna för tillfället. Jobba istället på att i) få fram egna processorer och infrastruktur för AI och ii) bygga ut elproduktionen. När allt det andra är på plats, när vi har egna reaktorer, egna chip och egna batterier, då kan vi tala om elektrifiering av fordonsparken.
Månfararvillfarelsen. Det finns rapsolja, men det räcker inte till alla svenska transporter. Bara några procent i bästa fall.
Dumheter! Ingenting kommer förbättras för att man övergår till att peta navelludd. Man behöver istället kavla upp ärmarna och ta tag i det, oavsett vad det handlar om, för att nå framgång.
Jag tror att mångas mentala mående skulle må bättre om de brydde sig mindre.
Det brukar vara svårt att göra allt samtidigt. Dessvärre måste man välja vad man vill satsa på, vad som är viktigast just nu. En bra definition av strategi är att det är att fokusera alla krafter man har mot ett och samma mål, gärna så att de samverkar och ger synergier. Jag tror att det är svårt att åstadkomma det genom att bara kavla upp ärmarna.
Varför hatar du elbilar och vill gynna den ryska oljan, dvs öka oljekonsumtionen och cementera ett utländsk beroende av skurkstater?
Olja är utbytbar. Vi har slutat importera rysk olja. Vi importerar från X istället. Då har Singapore slutat importera från X och importerar rysk olja. Priset styrs av efterfrågan, du går Putins ärenden.
Northvolt visste alltså om problemet som den enorma risktagningen skapat men körde på ändå. Och samtliga i ledningen kommer undan. Detta skapar en standard för hur man kan bete sig.
Som jag tidigare skrivit, ITP-fonderna är nästa slakt.
Men det är väl klart. De ser väl först och främst till sina egna aktier och optioner.
Det fonderna och andra investerare behöver lära sig är att Kina inte kommer att ställa upp på någon tekniköverföring.
Det borde vara öppet mål att stämma Peter Carlsson mfl i tidigare ledningen. Säljpitchen med Northvolt var att komma ur kinesiskt beroende på batterimarknaden och de handlar in kinesiska maskiner som inte ens är testade för att lösa uppgiften. Det är också lätt att tro att kineserna helt enkelt saboterade för Northvolt eftersom de ej vill ha den konkurrens Northvolt hade inneburit.
De vill inte ha någon tekniköverföring. Men våra pengar säger de in nej till.
Northvolts ledning skrattar väl hela vägen till banken hängandes i sina fallskärmar, med väskorna fulla av bonusar, förtjänster av sålda aktier, fantastiska arvoden, …
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ny-svensk-studie-kortare-arbetsvecka-gav-mindre-stress-men-lika-bra-jobbresultat
“I en ny svensk-norsk studie har elva arbetsplatser testat kortare arbetsvecka med goda resultat – deltagarna rapporterade bättre mående och ökad produktivitet.
Forskarna betonar dock att mer forskning behövs för att kunna dra säkra slutsatser, och enligt Sveriges Kommuner och Regioner, SKR, skulle försöksupplägget inte vara genomförbart i stor skala. ”
Får kanske se lite djupare in i det efter jobbet men den stora frågan för mig är vad för typ av arbetsplatser de undersöker. Om de är kommunala som inte har några prestationskrav på sig (monopol) så kan det säkert stämma, men tvivlar på att företag med dagliga deadlines hade fått det att fungera.
Bästa hade ju varit om folk fått betalt för sitt arbete istället för sin tid hade varit normalen och blir du färdig på fyra dagar kan du ta sista ledigt, men det går ju emot vad sossarna och facken vill. “Upplevd arbetsförmåga” låter ju väldigt diffust att konkludera något ifrån heller.
Vad de anställda tycker är en sak. Det finns en arbetsgivare också.
Hörde någon av bolagsägarna som varit med i testen på radion och hon hävdade att omsättning och (tror jag) vinst hade gått upp men för mig väldigt oklart hur fasen dom härlett det till testet med reducerad arbetstid och hur man gjort bedömningen att det inte var antingen säsongsbetonat eller bara ren slump…
När det är företag det handlar om kan man ju titta på deras bokslut.
Det. Och där ser man att det i princip bara rör sig om mindre bolag och särskilt konsultföretag.
Där man kan ta ut så pass mycket per timme att det fungerar att leverera/sälja mindre.
Roligast var väl det där experimentet i offantliga sektorn där personalen visserligen blev nöjdare men producerade 0% mer så man istället skulle behöva anställda 20% fler.
Bästa hade ju varit om folk fått betalt för sitt arbete istället för sin tid hade varit normalen…
Det förutsätter att arbetsprestationen kan regleras genom kontrakt. Att så inte alltid är fallet är anledningen att man väljer en lösning där arbetsgivarna köper arbetstagarnas tid. Du kan själv spåna på ett kontrakt där landstinget köper en undersköterskas tid baserat på utförda tjänster.
Du kan inte bara ge henne 200 kr för att hjälpa en patient till toaletten; vissa patienter kan gå, andra inte, och vissa väger så mycket att det krävs tre personal. Har du tänkt ta fram en tariff för varje tänkbart fall? Kan sköterskan vägra att hjälpa patenten med hänvisning till att det i avtalet saknas en lämplig tariff för just detta fall eller i de fall hon och arbetsgivaren inte kan komma överens om en lämplig tariff för 230 kg tunga amputerade Kalle?
Ser problematiken för en del, hade nog gått för arbetsplatser med en definerad arbetsmängd men svårt att säga hur stor del det utgör av alla arbetsplatser. För folk med öppningstider blir det ju svårare om det inte är stora arbetsplatser som i teorin kunde hantera bortfall med högre individuell produktivitet.
Att arbeta på ackord eller att ha en prestationsbaserad lön är inte en ny företeelse.
Men igen, att ge en sådan till en maskinreparatör är svårt. Vad är det man betalar för? Att maskinerna fungerar och att han gör så lite som möjligt? Eller att han gör ett dåligt jobb och därför jobbar hela tiden?
Jag skulle säga att de arbeten där sådant är lämpligt så ligger de redan på underleverantörer eller så har de någon form av ackord eller bonus knuten till prestationen.
Tänk vad bra det skulle vara om vi avskaffade pengar och alla var snälla gjorde sitt bästa för allas bästa och så delar vi lika på allt, eller hur ryssar ?
De som medverkat i denna studie skulle alltså vara beredda att betala en hantverkare 25% högre timtaxa så att hantverkaren kan dra in full lön men bara jobba 80%? Jag tvivlar.
Från politiskt håll när det var mycket stök om det för något år sedan prövade de väl att det bara skulle gälla kommunalt ansatta så att “vi får bättre samhällsservice :)”
Ska elever också bara vara 80% på skolan när lärare är borta för då blir de mer produktiva?
Om studien inte har svar på den här typen av frågor så ifrågasätter jag studiens nytta.
Har de verkligen bara låtit ett antal människor jobba 80% med 100% lön, och sedan frågat dem vad de tycker på ett personligt plan utan hänsyn till det större perspektivet? Det behövs väl för tusan ingen studie för att lista ut svaret på den frågan 🙂
I min nu preskriberade ungdom bad mig en kusin att måla om köket i hennes nyanskaffade etta, så det gjorde jag. Blev rätt snyggt faktiskt. Då frågade hennes granne (som nog hade förmedlat barren via kontakter) om jag kunde göra hennes också. Javisst sa jag, vill ha 500 per dag i handen och inga kvitton. Går nog på fyra dar tänkte jag. Nja, det prutades ner till 400. Och si, kan man tänka sig, då tog det fem dar!
Om vi ska vara petiga så skulle ökad produktivitet leda till deflation, så hantverkaren skulle ha råd att ta ut 80% av lönen eftersom allt skulle bli 20% billigare. Det är i alla fall hur det ser ut i modellen. OM det sedan skulle bli så i verkligheten är en annan sak. 😉
Japp, jag höjer direkt från 600 till 750kr/timme + moms då är det löst.
Det är nog bara jag som är dum som ett spån, men även om man genomför detta utan bibehållen lön så förstår jag inte hur det ska gå till i exempelvis vård, skola och omsorg. Som redan påpekats kan man inte effektivisera toalettbesök eller dygnetruntbemanning, utan blir således tvungen att anställa fler. Förutom den högre totalkostnaden, var ska man hitta alla dem? Förvisso går det säkert att effektivisera vissa typer av kontorsjobb genom att slopa pauser och liknande, men det handlar ju också om att man måste vara tillgänglig för kunder ( vilka ibland befinner sig i helt andra tidszoner) och allmänhet (som slutat två timmar tidigare eftersom de jobbar 32 h-vecka …). I andra fall är det helt enkelt så att det krävs Sitzfleisch, det går inte att effektivisera bort 2 h från arbetsdagen.
Om det finns några jag verkligen skulle unna 80% arbetstid till 100% lön så är det människor som jobbar med vård, skola, polis, räddningstjänst, och försvar. Men detta känns även som yrken där det skulle vara väldigt svårt att dra ner på arbetstiden utan att det skulle få långtgående negativa konsekvenser p.g.a. de anledningar som du nämner. Det finns ju inte precis ett stort antal arbetslösa sjuksyrror som bara går väntar på anställning, och knappast heller ett stort antal människor som står redo att utbilda sig om bara arbetstiden förkortas .
Säger inte emot dig, Vorkut!
De flesta arbeten har väldigt olika arbetsbelastning. Så visst skulle du kunna dra ner arbetstiden på “rätt timmar” inom t.ex omsorg . Det är därför kommunerna fortfarande kör delade turer när personalen förväntas jobba (isch) 7-13 och sedan 17-21 utan att få något betalt för den “lediga” tiden (när ingen hinner göra något vettigt med sin lediga tid). Så man skulle ju kunna förkorta arbetstiden under de “lugna” perioderna.
Problemet är att de lugna perioderna oftast används för att göra “lågintensiva” saker som kanske inte är prio ett men ger de boende livskvalitet och personalen chansen att ladda om. I omvården handlar det t.ex om att läsa högt ut tidningen, gå ut och gå eller bara att snacka lite skit. Så nej – det lär inte bli så bra.
Men ser man över tid så bytte vi produktivitetshöjningar mot ledig i princip hela 1900-talet (arbetstidsförkortning, semester, föräldraledighet etc, etc).
Det är ju lite konstigt att vi slutade med det ungefär samtidigt som kundarbete, datorisering och nu AI har ökat produktiviteten rätt så ordentligt.
Blir ganska missvisande att jämföra med 1900-talet. De svenska välfärdsreformerna byggdes ut kraftigt årtiondena efter andra världskriget då svensk industri hade en enorm konkurrensfördel när Europa låg i ruiner. Idag är vi konkurrensutsatta på en global marknad.
Håller med att man inte kan jämföra med tidigare arbetstidsreformer. Då arbetade folk bokstavligen ihjäl sig. Fram till 1919 när åttatimmarsdagen infördes jobbade folk tolv timmar per dag måndag till lördag, arbetsplatsolyckor var mycket vanliga inte minst på grund av utmattning och ofta söp folk upp en stor del av lönen redan samma dag som de fick den (det är inte alls märkligt att socialdemokratin ursprungligen hade stark koppling till nykterhetsrörelsen). Först år 1938 fick man två veckors betald semester och man jobbade lördagar fram till 1971.
@Mindrevetande Det finns en gräns även för effektivisering. Jag hade ett tag en sydkoreansk kollega och han berättade att där är det vanligt att folk sitter kvar och jobbar långt in på kvällen, han berättade att det inte var ovanligt att han gick först efter midnatt. Men som han sa, ”jag hade ju bara gröt i huvudet de sista 5–6 timmarna. Jag jobbade överhuvudtaget inte effektivt.” Har själv märkt exakt samma sak. Jag kan under korta perioder jobba kopiöst långa dagar, men får jag inte vila ut ordentligt kommer snart diverse problem, inte minst att kreativiten och effektiviteten går ner enormt, men också andra saker som spontana näsblod, muskelspasmer och liknande.
Jag skulle tro att den optimala arbetstiden ligger någonstans runt 8 timmar per dag i gemen och det är nog ingen större slump att det också är snittarbetstiden i stora delar av världen. Och som du påpekar arbetsbelastningen är sällan jämn, men det innebär inte att de lågintensiva perioderna nödvändigtvis är dödtid som kan skäras bort.
För oss som är lite långsamma i båda tanke och handling. Bör det ju vara köpläge för metaller nu? Bull guld anyone? 🙂
Bull trap, anyone? 😉
Dead cat bounce
Jag kan med garanti förutspå framtiden: Det kommer bli stökigt!
Åt vilket håll riktningen tar, det vet jag däremot inte.
Frågar du min fru är det alltid köpläge för guld. Bästa investeringen gör man om någon annan (i hennes fall = jag) betalar.
Jag kommer bara ta investeringsråd av din fru i fortsättningen.
Hon är helt klart ngt på spåret.
Det blev jättedyrt med effekterna av den där lilla guldringen i samband med att jag sa JA 🙁
Undra om Putte har mer guld att vräka ut på marknaden.
Bull, sa Bill.
Bill, sa Bull.
“Guldpriset är nu upp två procent sedan årsskiftet.” – i SEK? Kollar jag Avanza så står det att guldet är upp 9.31% sedan årsskiftet.
ETF-en Xetra Gold som handlas i euro är upp 6.76% sedan årsskiftet.
Båda bättre än OMX 30.
SEK. Vem bryr sig om i dollar?
Jag har lite silver i gamla svenska mynt, men jag är inte särskilt besviken över prisnedgången. Tanken var att det kanske är bra med silver om ordinarie valutor havererar någon gång. Guld blir ju lätt knöligt om det är något litet man ska köpa/byta till sig (hmmm skrev inte bloggaren något om det någon gång tro…).
Nåväl, Oracle ska ta in 40-50 mdr USD för att kunna bygga sina AI åtaganden åt OpenAI (tror jag bestämt) samtidigt som man ska kicka 20 – 30.000 anställda. Ska bli intressant att se med de villkor man tagit mot OpenAI vad som händer med Oracle, cash flow kan bli lite knapert kommande år…
“Det är med andra ord ingen kickstart vi pratar om för bostadspriserna i inledningen av året.”
Jag irriterar mig på alla som använder ordet kickstart, när man egentligen menar rivstart.
Kickstart, det är den prylen man fäller ut på gamla mopeder och motorcyklar för att kicka igång motorn. Därav namnet — obviously (som man säger på svenska).
Båda mina mopeder — för 50+ år sedan — hade kickstart, och min första motorcykel, en Kawa Z400 -79, hade både kickstart och elstart.
Men Kawan kunde man sedan göra en *rivstart* om man ville, men det var svårare med mopparna. Då fick man söka upp rullgrus.