Nya mord upptäckta i Butja – Amnesty presenterar bevis på ryska krigsbrot i Charkiv – tecken på att Ryssland redo överge Izium

Nu har ju inte deepstatemap uppdaterats på ett tag men som jag tolkar det är mekbrigaden och airbornes nu i strider i Izyum-området och det skogsområde direkt V om Izyum som ryssarna återtog har dom förlorat igen. Antingen dessa brigader eller lättare förband kom närmare Izyum än tidigare vändor. Striden rör sig såklart fram och tillbaka just nu.
—
Ett beslut att överge Izyum skulle vara framtvingat på samma sätt som när dom övergav Kiev, Ukraina är och nafsar på underhållsvägarna från Belgorod – Kupiansk – Izyum och håller Ukraina uppe trycket med manöverbrigader och artilleri blir det ohållbart. ISW har markerat upp Izyum-området som “significant fighting”.
Området är dessutom helt nedlusat med infiltrerade SOF och man får hoppas att det blir ett rejält gatlopp norrut.
Det som starkt talar emot det är att Ukraina fått släppa mycket terräng söder om staden Oskil vilket skulle ge ryssarna möjlighet att exfiltrera österut vilket såklart vore tråkigt men man kan ju inte få allt på en gång.
—
Det är ett svaghetstecken så gott som något om Ryssarna släpper den positionen, det har varit det västra ankaret i hela den fronten och inget annat djupförsvar har förberetts men floden Oskil är såklart ett trist naturligt hinder som kommer försvaras. Det hade väl varit perfekt om Ryssarna tvingades till en regelrätt flykt snarare än att dom drar sig ur. Var inte många dagar sedan dock som vi läste att dom förstärkte med upp till 20 nya BTG därnere och försökte gå till anfall söderut så rätt stor spridning på informationen just nu. Får tillägga att ordet BTG nu är gravt missvisande för jag tror inte en enda bataljonsgrupp ryssarna har kvar i reserv är ens i närheten av att vara fulltalig och sen förmodligen låga på pansar och trötta på att dö. Man kanske skulle börja hänvisa till dom som sakta döende skal eller nåt.

Hej Micke,
Jag fortsätter på ditt senaste inlägg från i förrgår här då det annars väl dör ut,
Jo du påpekar ju det uppenbara att infanteri är mer oskyddat än om dom sitter i splitterskyddat men då det här är öppna fält och en ny tid med drönare och målstyrt artilleri och kanske även effektivare pansarskott/trådstyrda etc. anser jag att du löper större risk att bli av med ett högvärdigt mål i pansar än med infanteri som är utspritt över en yta. Ryssarna har ju inte ytbrisader/yttäckande eld egentligen att försöka slå mot rörligt infanteri. Just nu försöker ju Ukraina gå framåt samhälle för samhälle ett i taget och striderna står ofta om själva samhällena och man rör sig i skyddad terräng där det går eller klipper till på natten. Dom kör infanteris strid med understöd av pansar. Förbekämpning är det ju mycket av även från Ukrainska sidan.
—
Vid Dayydiv Brid såg jag nog framför mig att dom skulle föra mekaniserad strid och ta ned till Khakovka nattetid, gå i försvar österut och sno åt sig hela området ”innanför” Inhulets mellan Khakovka och Kherson men det har dom inte gjort. Det är snudd på samma förutsättningar som Sveriges syfte med vår mekaniserade strid – slå mot landstigningar och luftlandsättningar och slå ut dom tidigast möjligt innan dom etablerats. Det eftersom det finns en flod i ryggen. Jag har någonstans känt rätt länge att dom kommer jobba sig framåt samhälle för samhälle och flytta positionerna framåt men att vi inte får se mekaniserad strid så som vi är vana vid och jag har gissat att det är för att man vill spara på manöverbrigaderna så man har något att befästa nationsgränsen med när Ryssarna är utsparkade, döda eller möjligen nästan döda och frivilligt linkar över gränsen.
—
Så vad behärskar Ukraina (armebrigaderna) idag – strid i ort har jag med mig att det ansågs vara ett av de svårare momenten och det verkar Ukraina behärska gudomligt, även rörligt försvar/fördröjningsstrid (bevisligen), hur man använder artilleri effektivt, fria kriget och CAS. Taktiska reträtter och sen återtar dom samhällena direkt efter att dom lämnat. Dom verkar även behärska mörkerstrid vilket också är den högre skolan, våra försök nattetid blev oftast felkörningar och kaos snarare än strid, det var spaning som brukade göra överfall mot våra förläggningar bara för att jävlas som hade listat ut mörkerstrid. Lägg därtill att man haft ypperlig samverkan mellan vapenslagen, i Mariupol var dom sex olika förband från olika vapengrenar och alla som gjort ett grupparbete vet ju hur lätt det är, det brukar ju krascha efter första mötet.
—
Ovan är ju egentligen ett rätt gott betyg åt Ukrainas arme. Under omständigheterna låga förluster är en annan för Vietnam slog ju USA men med astronomiska förluster till exempel.
Sen har vi stridsplanen, att utnyttja öppningar, taktikanpassning och problemlösning i världsklass och det är nog en hjälpande hand från USA i stridsledningen kan man gissa. Du skriver också att Sverige hade yrkesbefäl så jag förenklade vilket ju är helt sant men Ukrainas officerskår har ju tränats av USA sedan 2003 och hela armen sedan 2014. Det är ett halvt officersliv snudd på.
Nu kanske jag gör ett misstag och det är så att Ukraina glänser för att ryssarna är helt värdelösa men jag tror inte att VDV, Spetznaz, Marininfanteri och Spaning kan vara så dåliga och dom har satt in alla i stort antal.
—
Det enda som egentligen saknas här är ju mekaniserad strid på bataljonsnivå eller över och samverkan mellan vapenslagen flyg, armeflyg, artilleri och pansar för denna strid.
Jag har tagit mig en rejäl funderare på det, det du skriver är ju det vi alla lärt oss och på det sättet man skall använda sina mek och pansarförband. Jag håller med om att pansaret så här långt uppträtt som du beskriver, ibland står dom tom. på öppna fält och skjuter vilket är snudd på självmord. Just nu är det mycket filmer på framryckande pansar och då är det bara på kolonn och alla har eldrören klockan 12.
—
Det jag minns bäst av mekaniserad strid är att på en förmiddag kunde en bataljon stå med saftblandarna på utan att ha uppnått ens linje A på kartan så vad är ett tillräckligt viktigt anfallsmål för att ta risken, jag kan nog tycka att Khakovka hade varit det till exempel.
Kan det vara en medveten taktikanpassning av Ukraina att inte föra denna typ av strid och inte bara lägre träningsnivå? Mycket av de filmer vi ser vet vi inte vilket förband det är och NG har ju eget pansar och där är nog nivån mycket lägre.
—
Med det sagt så tänker jag egentligen samma sak, samverkan mellan vapenslagen och effektiv mekaniserad strid på djupet borde ju vara snäppet bättre än en by i taget och knuffa motståndaren framför sig tills det tar stopp för att dom är för många som håller emot och artilleriet kraftsamlat mot en punkt. Kan det ryska flyget fortfarande utgöra en hindrande faktor?
—
Ja nu har jag letat ursäkter över många skrivna ord och det finns ju naturligtvis ett uppenbart svar tills vi fått se motsatsen att Ukraina inte behärskar mekaniserad strid ännu men jag tycker ju att dom är levande gudar täckta i bladguld på allt annat som man själv knappt lyckades lära sig på några år…

Verkar som ett stort ammunitionsförråd exploderat i Nova Khakovka, rökplymen är något alldeles extra.
Kan ju såklart vara vad som helst nu, sabotörer, hkp, flyg eller nåt långskjutande men en rejäl fullträff var det.
Man får nog ha med i beräkningarna alla ammunitionsdepåer som försvinner i en stor rökplym när man ska beräkna det ryska artilleriets ammunitionstillgång här för bara i Kherson måste det ju vara 7-8 ammunitionsdepåer på en vecka.