Den 20:e ryska kombinerade arméns ledningscentral utanför Charkiv ska slagits ut av ukrainsk beskjutning. Det kommer nya uppgifter om tortyr i de ryska koncentrationslägren som ukrainare på ockuperad mark skickas genom. Ryssland har satt in åldrade T-62-stridsvagnar i fronten vid utbuktningen runt Popasna och uppges koncentrera sina reserver till de för ryssarna allt mer för Ryssland prestigefyllda ruinerna som kallas Sievierodonetsk. De ryska förlusterna av soldater ökar medan förlusterna av fordon minskar, vilket talar för fordonsbrist och allt mer stadsstrider.
De ryska förlusterna av stridande fordon var igår kanske de lägsta sedan kriget började, samtidigt som antalet soldater och officerare som dödades ökade till höga nivåer. Endast tre stridsvagnar och fyra pansarskytte- eller motorskyttefordon slogs ut. I artilleriduellerna strök sex haubitsar och två ryska salvpjäser på foten.
250 ryska militärer dödades, vilket är nivåer som man låg på när hela bataljonsstridsgrupper med pansarfordon slogs ut på en dag (40+). Detta talar för intensiva ryska anfall, men med avsuttet skytte, vilket talar för stadsstriderna i främst Sievierodonetsk.
Ryska T-62 ska observerats vid fronten vid den viktiga utbuktningen runt Popasna uppger Andrew Perpetua och film finns här komplett med så kallade tröstburar (eng cope cages). Det tyder på total desperation och brist på kvalificerade fordon från rysk sida och punkterar att dessa bara skulle användas för försvar. Utbuktningen (eng salient) har annars framförts som en rysk möjlighet till kniptångsmanöver och genombrott, även om inget hänt på en dryg månad och ryssarna kört fast.
Jag såg även en rapport om att Ukraina slagit ut en T-62, men sparade inte länken, så minst en av gårdagens tre förstörda ryska stridsvagnar var en T-62.
Perpetua uppger annars att i princip inget hände med frontlinjerna igår. Vilket förvisso är normalt på helger, då ryssarna regelmässigt brukar ägna sig åt återhämtning och tar mindre förluster.
Vad som dock uppges ha hänt är att den 20:e ryska kombinerade arméns högkvarter i Charkivområdet ska slagits ut. Uppgifterna gör gällande att samtliga ca 40 officerare och stab som befann sig i ledningscentralen ska dödats. Eventuellt ska detta skett genom att byggnaden fattade eld vid den ukrainska beskjutningen och samtliga 40 ska brunnit inne. Återstår fullständig bekräftelse, men om detta stämmer lär några generaler gått upp i rök, bokstavligen.
Kyiv Independent uppger att Ryssland koncentrerar sina reserver till Sievierodonetsk, vars ruiner verkar förvandlats till en prestigefråga för landet. Därmed upphör ryska försök till offensiv på andra fronter, annat än med tidigare nämnda ålderdomliga T-62 och honungsfällan Sievierodonetsk fortsätter att likt Stalingrad gjorde för Hitlertyskland blöda ut rysk trupp och offensiv förmåga. Det sägs också att Ryssland särskilt skickar sina elitförband till Sievierodonetsk, eller åtminstone det som finns kvar av dem, vilket också skedde förtysk del i Stalingrad. Andra proportioner, men likartat agerande – mal sönder de bästa förbanden över en prestigefråga.
Brittiska BBC har ett reportage om tortyren i de ryska koncentrationslägren dit ukrainare skickas. I nyspråk kallas lägren för filtreringsläger, men det är alltså koncentrationsläger och tortyrläger. Skrämmande läsning och återigen en påminnelse om varför rysk trupp aldrig kan tillåtas få fotfäste på svensk mark, utan ska förpassas till Östersjöns botten på vägen hit, eller för den delen sänkas i norrländska och lappländska svenska och finska myrar innan de hinner börja med sina folkmord, våldtäkter och tortyr.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:33 Ingen har väl missat Ukrainas hälsning till Sverige och tack för granatgeväret Carl-Gustaf, som vi inte skickat officiellt. Sannolikt åkte ett antal av dessa grg med den tredje och sekretessbelagda sändningen av militärt stöd till Ukraina.
10:35 Det är tyst om vad som sker på Chersonfronten, men Kyiv Independent uppger att södra armékommandot sagt att man genomfört fyra flyganfall mot rysk trupp i området. Det om något är en bekräftelse på att Ukraina kraftsamlar mot Cherson. Vi får se vad OSINT-experterna som hårdbevakar olika ryska forum på läckta detaljer från ryska soldater att geopositionera kommer fram till, kombinerat med Nasas FIRMS-data över bränder detekterade från satellit.
12:43 Def Mon har vaknat till och uppdaterat läget runt Cherson. Vederbörande uppger att Ryssland omgrupperar (eller drar tillbaka) reserver ner till sydväst och själva staden, vilket kan öppna upp för ytterligare ukrainska offensiver i den nordöstra delen. Intressant är att bevaka vad som händer längst i sydväst med Stanislav.
Annars är kartan bra och visar tydligt de fyra frontsegment där Ukraina anfallit och nått framgångar i den pågående motoffensiven.
12:53 En genomgång av hur ett ukrainskt teveinslag ledde till att en lagerlokal i Kyjiv bombades med kryssningsrobot av Ryssland efter att ryska OSINT-frivilliga lokaliserat lagerlokalen utifrån interiörbilderna. Tre personer dödades och ett antal pansarfordon förstördes.
Värt att tänka på om Sverige dras in i krig och att en svensk håller truten. Tyvärr finns risken att svensk media inte gör det i sin iver att hitta något att publicera. Det gäller även så här i skymningsläget innan regelrätta öppna krigshandlingar inletts. Du behöver inte lägga ut information om svensk trupps aktivitet och grupperingsplatser – varför ska du ens göra det om det inte ens är ditt jobb (media) och du inte ens får betalt? Tag ett foto på en gullig hund eller katt istället och publicera. Eller en blomma eller en tallrik med mat.
13:05 Uppgifter gör gällande att 2:a Spetsnazbrigaden från Pskov, ett förband som förväntats sättas in mot Sverige, ska tagit nittioprocentiga förluster i Ukraina och att man inte lyckats rotera in ny trupp. Det samma ska gälla 16:e Spetsnazbrigaden ifrån Moskva. Detta är alltså elitförband på gränsen till specialförband och kan väl ses som ungefär motsvarande svenska jägarförband eller förbanden från K 3 Livregementets husarer. Man ska ha satt in 2 000 man och förlusterna har skett i Hostomel, Charkiv, Izium och nu Sievierodonetsk. Typexemplet på Stalingrad-effekten att man maler ner elitförbanden helt i Sievierodonetsk.
Även ett bra exempel på att Sverige just nu skyddas av Ukraina, som tar fajten åt oss. De ryssar som faller och den utrustning som förstörs i Ukraina är personal och materiel som inte kan anfalla Sverige framöver. Vi har en moralisk skyldighet att skicka militärt stöd.
16:21 Det påstås nu att Ukraina någonstans på den södra fronten avancerat 10 km i riktning mot sedan tidigt efter anfallet ockuperade Melitopol. Återstår förstås att få det bekräftat.
20:20 En ukrainsk soldat kommer hem på permission.
401 kommentarer
Krig är ett jobb för ryssarna. Ledigt på veckosluten och helgdagarna. Påminner mer och mer om deras ättlingar mongolerna.
Kanske skulle ha mer påverkan på ryssarna att kalla dom för Gyllene Horden istället för orcher.
Gyllene horden var kompetent.
Dessutom är det ett imponerande namn. Vill inte ge de ryska fegisarna det då de endast är värda förakt.
Skillnaden är väl annars att mongolerna faktiskt behärskade alla aspekter av krigsföring, inte minst logistik, och var enormt anpassningsbara.
Jag vet att det retar många ryssar att man påpekar deras mongoliska ursprung snarare än nordiska/europeiska men jag tycker nog snarare att det är en förolämpning mot mongolerna än något annat.
https://poddtoppen.se/podcast/846032286/historiepodden/390-nar-ruserna-blev-ryssar-800-1000-tal
Ryssarna är slaver hur frestande det än må vara att tro att de är ättlingar till ruser (sådana finns förvisso också)
Det ryska språket är ett av flera slaviska språk, det största faktiskt.
Den som vill studera ryska på akademisk nivå gör det vid en institution för slaviska språk, t.ex. här https://www.moderna.uu.se/slaviska/
.
Det har förvånat mig lite att inte någon slavist hört av sig i pressen för att reda ut begreppen – men ändå inte, eftersom jag kan ana en viss rädsla för repressalier om något man säger tolkas som förklenande. “Rysslandsexperter”som tillfrågas går en balansgång eller törs ta ställning i enstaka fall.
Hursom helst, fältet är stort både språkvetenskapligt och historiskt.
Jag har redan tidigare, när jag skrev om Putins hat mot Europa, enkannerligen Tyskland, nämnt den pan-slavistiska rörelsen och den som vill lägga ytterligare ett lager ovanpå allt som sagts om Putins idévärld bör fördjupa sig i de avsnitten,
.
Länkar till wiki på engelska eftersom de trots allt är mer kontrollerade och antagligen mer bevakade (alltför spekulativa inslag sållas bort)
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_languages
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavs
https://en.wikipedia.org/wiki/Rus%27_people
(ssk avsn Historiography)
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Normanism
.
(jag var inte slavist i mitt aktiva liv utan något annat)
Rent semantiskt är det väl ryssarna som är ättlingar – och mongolerna är i så fall deras förfäder.
Är ikke insatt i ämnet, men har fått det berättat att det främst är/var de övre samhällsskikten av moskoviterna som beblandades med mongolerna.
Haha på ketchupflaskan LW 🙂
–
Härliga nyheter om ledningscentralen. Den har jag missat helt.
–
Slava Ukaraini!
10:33
.
Med anledning av den fantastiska ABBA-avslutningen på den videon, från samma tråd:
.
https://twitter.com/CentreGround6/status/1538197212945125376?s=20&t=qao2lV_amIIgg4HHcYPxsw
.
Så jävla snyggt haha!
Lysande! “Gayropa” plågar orcher😂
@ B.Fischer
Har alltid gillat ABBA lite i smyg, nu ännu mer 🙂
Ja UA trollar ryssarna fantastiskt bra.
Allt ifrån när deras FN-ambassadör påminde om att Ryssland aldrig hade antagits till FN (fått en plats, vilket dock UA har), till när de letade fram dokumentet att det var ifrån Kyiv som Moskva fick tillstånd att bilda en egen enhet och att de nu återkallar tillståndet.
.
Sen alla fantastiska filmer som är roliga eller rörande och känslosamma, eller förlöjligar den ryska krigsmaskinen eller är fint producerad propaganda gentemot väst.
Och jag ska väl också berätta att jag har blivit alltmer intresserad av den Ukrainska musikskatten, de har något speciellt.
Man ska inte heller glömma de “ryska” författare som faktiskt var ukrainare. T.ex. Michail Bulgakov, mannen bakom den fantastiska romanen Mästaren och Margarita, som var från Kiev.
Häromdagen rapporterades att Patrushev sagt att Ryssland var intresserade av fredsförhandlingar. Igår att Ryssland säger sig inte alls hota omvärlden med kärnvapen. Användning av sådana skulle bara vara aktuella ifall Rysslands existens är hotad.
Detta är intressant att lägga samman med min mycket mörka bild av den industriella situationen för Ryssland. Min hypotes/spaning som jag förvisso måste tillstå är spekulativ följer.
–
Vi läste ganska nyligen om att något av de franska bilföretagen, tror det var Peugot, lämnat Ryssland och hade sålt sin anläggning därstädes för en mycket symbolisk summa. Om jag förstod rätt tänktes det att ryssarna istället skulle tillverka Lada där. Stackars satar som kommer att bli tvungna att byts Peugot och inte bara den utan även BMW och Mercedes mot Lada tänkte många.
–
Fast det är nog värre än så. Den tidigare Peugot-ägda fabriken kan säkerligen användas för att slutmontera en Lada, men vem skall tillverka delarna? Under Sovjet-tiden klarade man det, men idag har Ryssland antagligen inte den industriella infrastrukturen som skulle behövas. Kort sagt, i närtid kommer de antagligen inte ens att kunna tillverka en Lada.
–
Det har vidare pratats en hel del om ryska trafikflygplan inköpta från väst som snart inte kommer att kunna flyga. Man bör nog också, exempelvis, fundera på hur Ryssland skall kunna upprätthålla kapaciteten i systemet för järnvägs- och landsvägstransporter. Vad händer när saker går sönder?
–
Visst en hel del saker kan man säkert reparera, men gäller det också viktiga komponenter i drivlinor eller dito i elektronik för styr-/regler- och signalsystem? Tveksamt.
–
Det finns alla skäl att fråga sig hur länge den ryska industrin förmår att upprätthålla krigsansträngningen och den materiella levnadsstandarden. .
–
Frågan är också om inte Ryssland står mer ensamt än vad dess ledningen hade förväntat sig. Lukasjenka och nu senast Kazakstans president verkar inte villiga att engagera sig på Rysslands sida. Den senares nyliga ställningstagande var dessutom mycket offentligt. Var Kina står är inte helt klart.
Jag tror att det i första stycket relaterade kan ses som en sorts försöksballonger vilka är en indikation på att ryska ledare börjar inse att landets situation är prekär. Ett problem för Ryssland är förstås att alltför uppenbar fredsiver med rätta kommer att uppfattas som desperation angående den egna situationen.
–
Ett fredsavtal om gränsdragning med Ukraina skulle förvisso kunna bli smärtsamt, men ur deras perspektiv är kanske ett ”dyrt och förnedrande” avtal i det avseendet ändå långt ifrån det värsta tänkbara. För väst skulle mycket väl kunna tänkas gå längre än så för att häva sanktionerna. På det sätt som Ryssland använt kärnvapnen som hot mot omgivningen så tror jag att många skulle vilja ställa krav på nukleär avrustning för att släppa in Ryssland i värmen igen. Kanske ryssarna vill stämma i bäcken här genom att påstå att man aldrig hotat någon.
–
Om Ryssland skulle bli så försvagat att man tvingas gå med på nukleär avrustning kan ledarna ge upp all status som stormakt och alla sådana framtida drömmar. Förutom möjliga krav på avrustning så finns det också ett antal andra möjliga och högst rimliga krav som skulle kunna ställas på ett kraftigt försvagat Ryssland.
–
Jag är medveten om att jag är ute på mycket tunn is här. Tror dock inte att räknenissar i form av ekonomer kan värdera Rysslands industriella situation. Ingenjörer med omfattande och konkret erfarenhet av rysk industri kan måhända. Kanske finns någon i forumet. Fast att rätt värdera situationen kräver nog en överblick som är svår för någon att ha. Dock kan det vara så att den ryska administrationen har börjat observerat obehagliga överraskningar i form allvarliga försämringar i tekniska system som på sikt kan hota hela funktionen av dessa.
Min teori: När/Om Ukraina börjar storma in på Krimhalvön för att befria denna och ryska trupper där befinner sig på flykt i vild panik så kommer orchövdingen att beordra detonation av ett par nukes i stridszonen och sedan hävda att Ryssland utfört ett sprängtest på eget territorium. Brända jordens taktik i supereskalerad variant – om inte Putin/Ryssland får ha Krim för egen räkning så spränger de hellre hela regionen åt helvete.
1. Ryssarna själva har ju presenterat “Lada Granta”, en bil utan alla moderna finesser som de menar att de ska bygga. Vi får se.
—
2. Kazakhstan. Prestigeprojektet Baikonur ligger där, tror inte Ryssland är redo att släppa avtalen med Kazakhstan. Tror mest det är Kazakhstan som försöker balansera så att de inte utsätts för sanktioner.
—
3. Relationen Tajikistan-Ryssland är egentligen mer instabil (vad det verkar) och intressant: https://cabar.asia/en/the-role-of-russia-in-the-pamirs-an-actor-or-an-observer
Ja, Granta borde bli en framgång på marknaden…
.
“Russia is severing its connection with global supply chains as a direct consequence of the Ukrainian war – prompting the development of ‘home-grown’ products.
.
President Vladimir Putin’s educational background includes a degree in law and then training in counterintelligence with the KGB. This provides an ideal background for a career in the security services but perhaps does not provide the breadth of understanding required to govern a country.
.
Russia’s much anticipated new sanction-proof Lada car, for example, is an excellent indication of the weakness of Russia’s R&D and manufacturing ecosystems. The Lada Granta Classic 2022 is built from parts made in Russia and by the country’s allies. This is a ‘classic’ Soviet era style car as it comes without airbags, an anti-lock braking system, emission restriction technologies, satellite navigation system or modern seat belt pretensioners. The car only meets European pollution standards from the 1990s. This is a car that can only be sold in Russia and reflects Russia’s future as a country isolated from global supply chains and innovation networks.
https://www.birmingham.ac.uk/news/2022/russia-as-a-low-tech-nation
It’s back, bitches: https://youtu.be/pK3huUGifjw
😀
Jag minns de tillfällen när jag var i skolåldern (alltså länge sedan…) när en Lada passerade så höll man andan i några sekunder för att undvika andas in de mycket synliga och ohälsosamma avgaserna.
Var inte så längesen (tja 6-7 år) jag såg en skramlig Yugo i Malmö. Det var najs!
Det hävdades ju för 40 år sedan att årets affärsman i Danmark var han som lyckats sälja en begagnad Lada …
Svärfar hade en Lada. Reparationerna höll på att ruinera honom, dyrare än bilen kostade.
@Johanmmolin:
Men på den tiden fanns det inga högerextrema metalband som marknadsförde dem.
https://youtu.be/M6RaGkVmLtY
Vilken fin bil, den där 1200an, skulle köpa en (om den producerats någonannanstans än i mordor…).
Jag var på en rysk bilmässa (Konela´s Lada, Moskvitsh Elite) under min barndom i Helsingfors, tillsammans med föräldrarna. Vi fyllde i flera tävlingsformulärer och morsan vann högsta priset, en tvåveckors rundresa i Sovjetunionen, där de fick flyga mellan de olika sovjetrepublikernas huvudstäder. När de sedan kom tillbaka hem, var de helt frälsta i Sovjet (till min stora besvikelse) och flera års tortyr med rysk musik följde hemma. De hade t o m köpt ryska hattar som de hade på sig hemma och fruktansvärt illaluktande ostar som luktade spya. Jag vann också nåt – en liten leksaksbil!
1989 var jag på klassresa i nuvarande Kroatien. Vår guide fixade hyrbilar till oss och jag fick en sprillans ny Yugo. Den hade inte gått längre än någon mil när den levererades utanför hotellet.
Efter redan ett par hundra meter var jag tvungen att ta fram den rätt väl tilltagna verktygslådan för att skruva fast båda framstolarna i karossen.
Att köra bilen var lite som att försöka köra en svamp. Allt var mjukt, pedalstället gungade när man trampade på pedalerna och man var tvungen att börja svänga en bit innan eftersom bilen helst ville gå rakt fram.
Lada Granta har funnits rätt länge. Dock är det ju en rätt simpel skapelse redan innan så det finns ju inte så mycket de kan förenkla. Möjligen skippa ABS och fönsterhissar.
https://www.youtube.com/watch?v=4H8lpxn5wFE
Motorstyrning, insprutning, instrumenteringen osv hör till de saker som är beroende av västerländsk elektronik. Troligtvis måste hela elsystemet ersättas med traditionellt kablage, eftersom Granta torde vara försedd med CAN-buss.
De blir tvungna till att producera gammaldags mekaniska tändsystem vilket förutsätter “viss” ombyggnad av befintliga motorkonstruktioner, glöm ÖDP och annan central elektronik i moderna motorer, insprutningen ersätts med förgasare ( som måste fås i produktion ), enbart hastghetsmätaren blir ett projekt, istället för att utnyttja ABS givarna måste de bygga en mekanisk vajerförbindelse till växellådan som på den gamla goda tiden osv. Antar dessutom att växellådorna förutom detta också måste omkonstrueras pga att leveranser av komponenter från Renault inte är tillgängliga osv.
—
De presenterar säkert relativt snabbt en prototyp som visas upp i press och TV, men som inte kan köras utan bara är en kuliss. När bilen finns till provkörning ute hos bilhandlarna är en annan fråga.
—
För övrigt, på den gamla goda tiden var Ladas förgasare bra, passade rakt av som ersättare för en Solex utan Solex problem med läckande flottörer som sög sig fulla med bränsle.
Ett mellanting mellan Lada och moderna västerländska bilar kanske skulle tilltala marknaden? Ett stort problem med alla “noder” från systemleverantörerna (t.ex. Delphi, Johnson controls, Magna m.fl.) blir att antalet felkällor i en modern bil blir enormt. Som jag uppfattar det kan man i en modern Volvo jämföra det med att det finns fler än 130 datorer som skall samverka med varandra i bilen. Backa 10 år så såg det helt annorlunda ut. Med fler saker som kan gå sönder kan det ifrågasättas om nuvarande lösning med väldigt många olika konkurrerande system istället för ett fåtal “datorer” som kan hantera all funktionalitet är att föredra för konsumenten. Det är med nuvarande bilar kanske för konsumenten är ett dåligt val med en modern bil med alla “finesser”, då nybilsgarantin inte täcker vad som i en normal värld skulle anses vara konstruktions-/dimensioneringsfel, och det allt för ofta dyker upp sådana fel strax efter nybilsgarantin gått ut.
@objektivy: Dacia
Jag hade svårt att uppfatta vad presentatören sade. Sa han trum-bromsar (och skivor)?
–
Oberoende av standard – klarar de att producera den baserat på teknik som inte är kopplad till vare sig väst eller Kina?
Jag tror du är på rätt spår här HarrJan 🙂
Tänkte just det att jag har börjat tävla med dig i optimism. 😊
–
(Fast det är faktiskt inte min naturliga läggning.)
Lägg till det “Brain drain” som pågår från Mordor. Unga välutbildade flyr landet.
Det kommer att märkas inom alla sektorer, it, produktion, produkt utveckling mm.
Putte har sänkt Mordor på alla plan.
Glömde ta med det!
Även pengarna flyr Ryssland.
.
Femton tusen miljonärer försöker fly Ryssland.
https://omni.se/femton-tusen-miljonarer-forsoker-fly-ryssland/a/mrm7pv
De får väl köpa ett visum för en halv miljon dollar i mottagarlandet.
Lite sånt att smörja affären med torde de ju redan vara vana vid.
.
Sen satsar vi alla dessa pengar till att köpa vapen åt Ukraina.
Kravet på nukleär nedrustning mot borttagande av sanktioner är du inte ensam om ICAN, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons som fick Nobels fredspris för några år sedan och jobbar för nedrustning av kärnvapen har gått ut och krävt samma sak, att väst inte ska släppa på sanktioner förrän Ryssland går med på att avveckla sina kärnvapen. Verkligen intressant och att denna fredsorganisation förstår spelet får att kunna åstadkomma riktig nedrustning.
–
Intressant är ju att Ryssland själva för några dagar sedan föreslog att man skulle prata kärnvapennedrustning med USA, min teori är att det kostar en del för Ryssland att ha alla kärnvapen plus att dom säkert är i dåligt skick. Ryssland ser nu en möjlighet att dra ned på framtida kostnader
Med tanke på den endemiska korruptionen i Ryssland, så skulle det vara intressant att vet hur stor del av pengarna avsedda för att hålla de dyra kärnvapnen funktionsdugliga i verkligheten går till datjor mm. En annan god sak med ryssens kärnvapen är att de suger upp en kännbar del av militärbudgeten och dessa medel går inte till konventionella vapen och förband. Sedan kan man fråga sig hur stor del av ryssens kärnvapen är funktionsdugliga ?
Jag väntar på att Ryssland återupptar provsprängningarna på Novaja Zemlja. Hälften av dessa sprängningar läckte radioaktiva gaser ut i atmosfären, har jag för mig. Provsprängningar är ju en slags validering av att alla komponenter i vapnet fungerar som de ska. En del åldras snabbt, inte minst pga den kraftiga bestrålningen i Pu-vapen och en del viktiga komponenter har slutat att tillverkas och nya komponenter behöver testas så att de fungerar väl och uppfyller kraven.
Också jag blev mycket positivt överraskad av ICAN.
Manul, jag har letat efter det uttalandet för det är ett tag sedan jag såg det första gången (april?)
Har du en länk?
Tror du syftar på Renault som länge delägt och samarbetat med Lada. Fransoserna har ett avtal som ger dem rätt att köpa tillbaka sin andel inom 6 eller 7 år.
Du har säkert rätt angående Renault.
Kamil Galeev skrev nyligen en intressant tråd om rysk ekonomi. Slutsatsen är att militärindustrin beror helt på västerländska (tyska) insatsvaror och maskiner, speciellt från Siemens och Heidenhain (Galeev stavar fel, företaget heter Dr Johannes Heidenhain GmbH och inget annat).
.
https://threadreaderapp.com/thread/1537122850745815040.html
I princip och grovt förenklat kanske men att ta en någorlunda internationellt, via handel, integrerad ekonomi idag och försöka frikoppla den till övervägande del från övriga världen utan att man får signifikanta problem med inhemsk industriproduktion, teknisk innovation, social standard, sjukvård, statsfinansiella problem mm. är inte görbart.
Jag vill minnas någon analys för många år sedan att möjligen skulle Nordamerika som samlat område kunna fungera frikopplat men jag dristar mig inte nu till att hitta någon källa på det tyvärr så jag kan mycket väl minnas fel. Att Ryssland grejar det är nog uteslutet.
Europas svaghet är framför allt råvaror inklusive energi. Kanske den enda riktigt betydelsefulla svagheten. Om vi hade kunnat inlemma Ryssland i gemenskapen hade vi stått mycket starka och Ryssland hade kunnat utvecklas. Tragiskt nog blev det inte så och just nu ser en sådan framtid mycket avlägset ut.
Medicin och halvledare (även om halvledare kan se hyggligt ut om några år) är två andra områden där Europa har pissat bort sig enligt min mening!
Fast som du noterar så går det där nog att lösa. Om Europa lägger manken till.
Vilka nationer kommer vilja ha med ryssland att göra, med det styre de har?
–
Krigsbrott begås och är sanktionerat av ledningen
–
ryssland ljuger om precis allting, varför skall någon ingå avtal med dem?
Pecunia non olet
Förvisso… men, ryska pengar är dock de mest blodröda som finns.
Dom sover inte heller… 😉
Turkiet, Syrien, Venezuela?
Du är inne på något viktigt här! Det kan vara så att den ryska ledningen ser en riktigt besvärlig utveckling och inser att de målat in sig i ett hörn, och nu förtvivlat letar efter en väg ut. Att de har kunskap som inte vi har, men som vi kan ana. Samtidigt är ju inte vi själva några sanningsvittnen eftersom vi så förtvivlat gärna vill hitta positiva tecken.
Med detta sagt finns ändå möjligheten att:
. Rysslands ekonomi kollapsar snabbare än vad vi trott
. Rysslands inflytande i nära utlandet kollapsar snabbare än vad vi trott. Kazakstan och Vitryssland, kanske fler CSTO-länder, blir alltmer uppkäftiga.
. Kaliningrad blir satt under blockad. Kanske fler regioner har problem?
. Kärnvapenkortet går inte att spela längre. Väst har steg för steg överskridit de röda linjerna. Förmodligen har Kina och Indien varit tydliga med att Putin ska hålla fingret borta från knappen, annars…. Det kanske också är fraktioner inom ryska ledningen som varit tydliga med samma sak.
.
Indikationer på att Ryssland sitter sämre till än vad vi tror borde vara att de snabbt blir alltmer förhandlingsvilliga, att de spelar ut långtgående eftergifter. Att de vidtar förtroendeskapande åtgärder, såsom frigivande av fångarna från Mariupol.
Det kan ju mycket väl vara så att även OM västvärlden skiter i sanktionerna vad det gäller gas/olja så kanske inte Ryssland inom en snar framtid kan leverera i den utsträckning som förväntas. Då blir det problematiskt lite överallt. Speciellt där det finns ett stort gasberoende.
Jag ställer mig tveksam till om det Ryssland som vi känner det idag kommer vakna upp som ett land efter baksmällan. Splittring ligger i korten.
Europa kommer inte gå oberört genom den krisen heller.
Om jag vore politiker så skulle jag ångrat att jag inte tidigare börjat skissa på trovärdiga energikällor.
Jag tror nog ryssland kommer att få ett rejält uppvaknande. Det går bra att ljuga och blåsa upp sig ända tills någon synar bluffen. Den självutnämnda supermakten har ett BNP i klass med de nordiska länderna (swe-fin-no-dk), inga allierade och ingen avancerad industri. Verkligheten bryr sig inte om vad Kreml ljuger om även om en del stackars ryssar tror på det: https://youtu.be/xLWe7pMnkWw?t=298
De är helt beroende av omvärlden som Puttler nu bränner alla broar till. Inflationen bryr sig inte om vad Kreml ljuger om: https://youtu.be/NQV4j_xGjnI
I sin helhet mycket läsvärd tråd!
Snart borde “filtrerade” ukrainiska civila kvinnor börja dyka upp som sålda till den östryska slash tjetjenska slash östasiatiska traffickingindustrin – det vill säga sexslaveri och dito handel av den typ som fascisttrupper alltid har ägnat sig åt. / Om det finns någon källa som håller koll på detta så tror jag det vore bra med regelbundna rapporter till svenska folket som motvikt till den så kallade feministiska utrikespolitikens mörkröda truppers fortsatta NATO-motstånd. / Läsekretsen här kanske har några förslag till källor för Lars att följa?
Du menar till skillnad från den höger som är för legalisering av sexköp samt barnprostitution?
Lägga av med höger och vänster. Du vinner inga poäng på det. Ingen vettig människa – varken till höger eller vänster är för barnprostitution.
Ja, du får väl rikta dig till Peter Andersson med den kommentaren då.
Han nämnde inget om det i sin kommentar. Han nämnde feministisk utrikespolitik vilket får ses som smal och relativt extrem del av vänsterns tankegods, men min uppfattning är att den mer sansade vänstern (dit jag räknar in dig) inte anser att den varit särskilt framgångsrik? Tycker vi kan diskutera koncept och metoder men inte höger/vänster som lätt slutar i pajkastning. De flesta här lutar nog åt höger men jag hör ändå kritik mot Reinfeldts ‘försvaret är ett särintresse’ om och om igen. Det är ok enligt mig. Håller du inte med?
Vad tror du han menar med “mörkröda”? Är det ett politiskt begrepp tror du?
Ben, är det på något sätt en dålig idé att hålla koll efter nytt sexslaveri?
Det sköter svenska polisen och Interpol rätt bra tror jag, både nu och förut. Är det en dålig idé att 11-åringar inte ska sälja sex?
Ben, jag har inte kunskaper om hur denna slavhandel ser ut och kan inte avgöra om interpool och svenska polisen gör ett bra arbete. Men om det ryska folkmordet utökas till förnedring genom sexslaveri är det relevant för konflikten.
@MagnusRedin: det finns gott om information om detta välkända problem i välkända källor som de feministiska, mörkröda krafterna säkert tar del av. FN övervakar det, förutom t ex Interpol och polisen. Men vill du diskutera saken föreslår jag att du läser på. Däremot ser jag tyvärr inte att du svarade på min fråga om huruvida det är en bra eller dålig idé att 11-åringar säljer sex till gubbar, som ju de blåbruna krafterna propagerar för?
Om vi skulle få en liberalisering av prostitution skulle jag föredra samma åldersgräns som den nuvarande på systembolaget för både köpare och säljare.
Du “skulle föredra” det?
Jag hör till dem som har uppfattningen att konsekvenstänkandet i genomsnitt är fullt utvecklat några år senare än vid 18 så 21 år en bra myndighetsålder.
@Ben Dover:
Du solkar bara ned denna blogg med ditt hätska beteende!
Vänligen chilla!
Och där kom Ben Dovers standardformulär nr 1 för härskartekniska repliker som sabbar den konstruktiva diskussionen i forumet till användning för första gången sedan igår: ”Du menar” följt av något som vederbörande självfallet inte menar, gärna formulerat så att det förefaller som om vederbörande är för exv barnprostitution.
I sakfrågan kan tilläggas att ”den så kallade feministiska utrikespolitikens mörkröda truppers fortsatta NATO-motstånd” inte delas av Margot Wallström, som väl kan anses vara dess moder. I själva verket har vi till stor del just hennes omsvängning i frågan att tacka för att det blev en ansökan till slut.
“Mörkröda” kan nästan bara syfta på vad jag skulle kalla gammvänster, a la sajter som lindelof.nu och globalpolitics.se, men där jag märker en reaktion på en yngre vänsters identitetsfokus. Det gjorde den nästan intressant tänkte jag och började följa den lite – den var också genuint chockad just efter 24 februari, men – strax föll den tillbaks i vad man förstår den kokar ner till ytterst, sitt USA-hat som den varit präglad på sen vietnamkriget. I det akademiska känns den igen på ordet “critical”; där flyter den fortfarande rätt lätt ihop med det konstruktivistiska/poststrukturella/postmoderna, och måste därför inte kallas rött nödvändigtvis – men antiamerikanskt är det, och det är det enda Putin och Lavrov hittar fram till också.
Ukraina sitter i en oerhörd svår situation, den enda vägen framåt är att kasta ut ryssen som biter sig stenhårt fast. Det väger oerhört just nu även om Ryssland har tagit väldiga förluster så har de en hel del till att kasta in och de gör de hänsynslöst utan att räkna på förluster utan fortsätter att pumpa. Att soldater nu på båda sidor deserterar är ett bevis på de oerhört grymma krig om varje m2 som pågår 24/7. Det är därför väldigt viktigt att väst fortsätter försörja Ukraina med materiel, det är av yttersta vikt att Ukraina känner att de har väst stöd i ryggen och att vi fyller på mer än vad som förbrukas på slagfälten. Det finns annars en risk att Ukraina känner sig svikna om man inte får de materiel som de behöver. Jag tycker för egen del att väst borde säkra Ukrainas luftrum, det skulle vända på kriget rätt fort i rätt riktning. Skulle Ukraina få luftherravälde så skulle man slänga ut ryska trupper på ett par veckor. Hur som helst att väst fortsätter att försörja Ukraina med tung materiel är livsviktigt. För alternativet är fasansfullt om Ryssland skulle besegra Ukraina finns risk att Ukrainas frustration riktas mot väst och vår brist på viljan att hjälpa till att försvara Ukraina vänds mot oss istället och då kan Ryssland fortsätta sitt krig och använda Ukrainas armé mot oss. Det finns med andra ord ingen annan väg än att fortsätta och snabbt öka leveranserna till Ukraina om vi alla ska kunna återgå till våra normala liv i fred och frihet. Denna sommaren kommer att bli oerhört blodig och direkt avgörande för när hösten och vintern närmar sig väntar nya utmaningar med matbrist, värmebrist och energibrist. Det leder till ökad instabilitet och då inte bara i krigförande länderna utan i resten av världen. Detta kan urarta rätt fort.
Oj vad du lindar in ett tvivelsspridande om ukrainsk moral.
Kärnan i Lars inlägg är att väst måste fortsätta skänka mycket materiel till Ukraina för att de ska kunna besegra ryssarna. Det är samma budskap som ukrainarna själva ger. Jag tror inte på Lars tes att ukrainarna skulle kriga mot väst om de förlorar men i övrigt är inlägget ganska rimligt. En annan fråga är den ständiga felanvändningen av ordet “moral”. På svenska betyder det etiska normer (engelska: moral). Du/ni syftar på det engelska ordet morale, som betyder motivation eller sammanhållning.
Från SAOL: mor·al [‑a´l] substantiv ~en ~er
1 riktig inställning till rätt och orätt
2 förmåga att hålla modet uppe
3 lärdom av ngt; jfr sensmoral
– Nästan alla sammansättn. med moral- hör till moral 1.
@Magnus Vad är det du försöker insinuera? Tvärtom verkar du misstänkliggöra och vilseleda. Jag vet inte vilken värld du kommer från, men ska Ukraina besegra Ryssland så behövs vapen mycket högkvalitativa vapen. Jag vet ingen annan än väst som skall förse dem med dessa eller har du någon annan lösning?
Jag har goda argument för att förse Ukraina med vapen, att undvika att de blir arga, lierar sig med ryssland och angriper oss är inte ett av dem.
Missade du att Ryssland kastat in T62 i striderna nu 🙂
Är det bra övertidsersättning på söndagar i den ryska trollfabriken?
👍
Vem är du, vad är dina planer?
Håller med dig – vi måste säkerställa att inte för mycket blod behöver spillas på UA sidan.
Tycker det verka vara en onödig hård kritik mot Lars. Han skriver ju att Ukraina skulle vinna på några veckor om de fick luftherravälde samt att det är viktigt med fortsatt leverans av vapen till Ukraina.
Att Urkainska soldater deserterar är “ny information”, snarare är sanningen att det är långa köer för att frivilligt kunna komma in i armén. Att Ukraina skulle vända sin vrede västerut (inom en blivande del av en rysk armé) får nog också tillskrivas kontot Kremls Fria Fantasier, eller vad tror du?
Faktum är att detta kom från Brittiska försvarsministeriet idag.
“Ukrainian forces have likely suffered desertions in recent weeks, however, Russian morale highly likely remains especially troubled. Cases of whole Russian units refusing orders and armed stand-offs between officers and their troops continue to occur.”
https://twitter.com/DefenceHQ/status/1538402081630998528?s=20&t=mZ-KDpmxy0XAiw26jLK_0g
Man kan ju läs den artikeln på två sätt, min tolkning är att deserteringarna främst sker i ryska armen.
Hur skulle det funka om man tillverkade en massa billiga modellplan och skickade in dom över gränsen till ryssland och mättade luftvärnet. starta ett nätverk med 3D Skrivar folk och modellbyggare. Som sen skickar dom till UA. har tillgång till 3D skrivare som bara står på skolan. Fick inspration efter besök på karlsborgs museum som hade många drönar prototyper gjorda av modellbyggar kunnigt folk.
Sådana taktiker har nog redan använts. Ukraina förefaller ha använt gamla nästan värdelösa robotar/drönare som lockbete för kvalificerat luftvärn som förbrukat nu under sanktionerna oersättlig ammunition på dem. Hjälp alla varianter för att förse ukraina med drönare så lär de använda dem väl, det finns pågende initiativ att haka på.
Tack! Helt rätt . Men tror att det finns ett psykologiskt värde i att göra något med händerna . Istället för att knyta dom i fickorna. Fast självklart vet UA själva bäst vad dom ska ha. Ps har du några tips på initiativ man kan följa
Lars har publicerat listor på denna blogg.
Jag har länkat till detta tidigare.
https://www.facebook.com/groups/370571444587579/permalink/424726259172097
Ska kolla på datorn när lillen sover. tack!
Oj vad du lindar in ett tvivelsspridande om ukrainsk moral.
Som vi väl diskuterade igår har Ukraina plöjt igenom framskjutet försvar runt staden Kherson och har nu nått huvudförsvaret. Därför kommer det sannolikt ta lång tid om inte bubblaren vild-flykt inträffar och det kommer återigen tolkas som att Ukraina saknar kapacitet. Sneglar man lite på FIRMS så kryper bränderna närmare Khakovka vilket betyder att antingen Ryssarna eller Ukraina skjuter artilleri närmare Khakovka för att något händer närmare Khakovka och min take på det här är att Khakovka nås först men där är vi som sagt inte ännu.
—
Vi får rapporter med 2-3 dagars intervall om att ryskt flyg slår mot rysk uppmarsch förmodligen mot Dayydiv Brid, “acumulation” och “gatherings” of troops vilket jag tolkar som ryskt pansar på väg.
Antalet utskjutna ammunitionsdepåer går ju snart inte att räkna och tittar ni på FIRMS så är det bränder lite överallt bakom den södra fronten och Krim. Vilka vapen använder man eller är det SOF och stay behind som stökar runt?
Ukrainska flygvapnet och armeflyget är mycket aktivt och dom har fått full fart på artilleriet nu.
Vid Kherson känns det inte som Ryssarna har övertag i flyg och artilleri men dom är som sagt i försvar och har den fördelen.
—
Det har lugnat ned sig vid södra fronten och nedan information var lite tråkig, sist det begav sig gick dom i försvar men den här gången kan inte offensiv uteslutas enligt Ukraina.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3510212-enemy-amassing-military-equipment-personnel-in-zaporizhzhia-region.html
Sen skall det väl bli en runda anfall till för att omringa Severedonetsk/Lysychansk och ned mot Slovyansk verkar det som. Jag försökte resonera kring ryska förstärkningar för några dagar sedan för det verkar sannerligen som att dom får fram reserver vi inte får information om och nyuppsätter utslagna BTG och kör in dom i strid igen.
—
Allt det där suger men sen läser man bloggarens information om T62 och förstår att det är helt tomt i pansarladorna och så kommer det positiva tillbaka. Hade Ryssarna haft T90 hade dom stridit med T90, allt annat är försök att relativisera ett av de tydligaste tecknen på att ryssarna blinkar vi har haft i det här kriget. T62 vid Södra fronten försökte man förklara bort med att dom var ypperliga i försvar (skydd mot takslående not so much…) men det här blir omöjligt att runda, man har helt enkelt inte tillräckligt med strv kvar 🙂
Min tanke här är att utöver den dagliga lottoraden på +1460 så står det många i bakre och i verkstäder med mekaniska fel så man kommer nog rätt snabbt upp i de där 3500 som skulle finnas gripbara.
https://mil.in.ua/en/news/t-62-tanks-reinforce-invasion-forces-in-luhansk-region/
Sen har vi såklart filmen på Ryskt mekskytte som rider in i strid på MTLB nu så det verkar vara lika illa med IFV och man det är ju inte direkt bra för självförtroendet att skickas i döden på en traktor.
Dom har också skjutit ned Mi helikoptrar några gånger nu och rätt länge var det bara alligator.
—
Materiellt är det Ryssland som blinkar först vilket betyder att blir det en lång konflikt förlorar Ryssland. Nu vill vi ju alla ha en kort konflikt för att få ett slut på den här mardrömmen men får vi inte det vinner Ukraina ändå.
Jag tar också tillbaka allt det vänliga om trojkans besök i Kiev för anledningen att Boris Johnsson panikflög och mötte Zelensky var att han var så pass orolig att Macron, Scholtz och Draghi hade lyckats lura Zelensky till dålig fred med EU medlemskapet som morot. USA och UK gör det dom alltid gjort, räddar den fria världen.
Vi får rapporter med 2-3 dagars intervall om att UKRAINSKT flyg slår mot rysk uppmarsch förmodligen mot Dayydiv Brid, “acumulation” och “gatherings” of troops vilket jag tolkar som ryskt pansar på väg.
Soltaket på T-60:n skyddar iaf mot UV-strålning 🙂. Mot takslående pansar är jag något tveksam till skyddseffekten.
Jag väntar på att ryssen tar fram T-14 ur ladorna då vet man att det är det sista som finns, eller är den så dålig att dom inte törs visa upp den alls 🙂
Den där BMP-T Terminator, verkar dom gömma någonstans långt bak från fronten eller har inte sett någon utslagen ännu? men det kan vara att dom inte har några mängder av den heller.
Har väl bara existerat ett tiotal som mest.
Den kanske har vad någon här lanserade som “proaktivt pansar”?
Avancerad teknik som detonerar redan före beskjutning alltså. 😉
En bra sak med att ryssen sätter in T-62 är att ryssens logistik utsätts för ytterligare påfrestningar då de får fler typer av ammunition som måste fraktas fram, samma sak gäller verkstäder och reservdelar. T-62 har ju annan kaliber än T-72 mfl.
Jo det där är en bonus och ammunitionen måste ju vara lika gammal som vagnen så med lite tur är det nåt ammoförråd som smäller för att sprängmedlet blivit instabilt.
Ammunitionen måste inte vara lika gammal som vagnen men man kan ju ge sig fan på att de har sparat så gammal ammunition som ligger i ruttnande trälådor utmed något stickspår i sibirien.
Googlade lite härom veckan och det finns västliga tillverkare av helt ny ammunition till gamla sovjetstridsvagnar som används i fattiga länder.
Jag förväntar mig att Sovjet tillverkade ny/bättre ammunition till de senaste generationerna stridsvagnskanoner fram till kollapsen. Sedan vågar jag inte gissa om de höll igång för export eller bara sålde från lager.
Nu är ju förvisso Ukrainas huvudstridsvagn T-64, också från 60-talet. Vilket lätt glöms bort i diskussionen. Men absolut, även den från 80 talet moderniserade T-62M. Är den sämsta (med liten marginal, till näst sämsta) stridsvagnen någon sida använt i Ukraina. Hittills får man väl kanske tillägga. Bloggarens bild kanske blir sann, om sex månader? T-34´or skramlar runt på grusvägar från Ryssland, på väg mot fronten 😀
.
Tidigare har Ukrainska soldater rapporterat, att tagna Nazirysska stridsvagnar har haft en salig blandning med ammunition. En och samma stridsvagn, kunde dom hitta 3 olika modeller av pilprojektil i. Från 3 olika årtionden. Ukraina tog naturligtvis ammunitionen, då den gjorde bättre nytta i en bemannad Ukrainsk stridsvagn. Än i en övergiven Rysk.
” anledningen att Boris Johnsson panikflög och mötte Zelensky var att han var så pass orolig att Macron, Scholtz och Draghi hade lyckats lura Zelensky till dålig fred med EU medlemskapet som morot” Superintressant! Var kan man läsa mer om det?
Storbritanniens nye överbefälhavare, general Patrick Sanders, säger att brittiska trupper ”måste vara redo att återigen strida i Europa”. Det rapporterar Sky News.
– Rysslands invasion av Ukraina understryker vårt kärnuppdrag att skydda Storbritannien genom beredskap för att utkämpa och vinna markstrider, säger han.
Sanders säger sig nu vilja forma en armé som är kapabel att kämpa vid sidan av Storbritanniens allierade och besegra Ryssland i strid.
Både den brittiske premiärministern Boris Johnson och Natochefen Jens Stoltenberg har i dagarna understrukit vikten av att fortsätta stödja Ukraina i det långa loppet.
10:33 Vackert!
https://www.svt.se/kultur/hans-dystopiska-bokserie-om-ryssland-blev-verklighet-nu-ar-han-efterlyst
Det är nog svårt att få bättre publicitet i västvärlden för en rysk författare än att vara efterlyst i Ryssland pga har publicerat öppen kritik mot kriget.
Jag blev iaf mycket nöjd över att se detta, Metro är en utmärkt bokserie som man nu kan tipsa om med gott samvete!
Hoppas FSB inte tar honom
Tack för den länken hade missat det👍👍
Brittisk underrättelsetjänst talar om kommande rysk offensiv från Izyum, gissningsvis i en kniptångsmanöver. Det har varit ganska tyst från den fronten tycker jag. Läst lösa kommentarer om att UA trycker västerifrån mot Izyum men aldrig något som bekräftat påståendet.
Ingen aning om det finns förutsättningar att lyckas, någon som har pejl? Känns lite lustigt om de har resurserna efter kraftsamlingen de har gjort i fickan men artilleriet verkar mer aktivt än tidigare när jag tittar på liveumap.
RU har ju inte lyckats med en enda inringning utöver Mariupol, så där kan man nog bara fnissa “lycka till” och banda några hundra 7,62 extra
Severodonetsk har blivit Putins eget Stalingrad. Ett namn, en symbol, en strategiskt betydelselös, men känslomässigt central plats i hans egen fantasi.
Det finns nog en politisk anledning gissar jag, och det är att man vill besätta två hela oblaster (Donetsk+Luhansk) och erkänna dessa som självständiga. Då behövs Sieverodonetsk för fortsatt framryckning kanske? Det är helt enkelt en fråga om var Ryssland tänker sig att linjerna ska dras vid en fredsförhandling.
Rimlig analys.
Och polackerna är nästan klara med kanalen till Zalew Wislany, den är planerad att öppna i September men skulle inte flörvåna mig om de kan köra igång den redan nu och ryssarna skulle hindra dem att passera via det naturliga inloppet
https://polskieradio24.pl/42/259/artykul/2978467,przekop-mierzei-wislanej-trwaja-testy-urzadzen-ktore-umozliwia-swobodne-przeplyniecie-kanalu
Do you know how many of our soldiers died?
–
https://youtu.be/KqVZ4xIyvx0
Jag tror att kriget blir långt och väldigt dyrt i blod, pengar och materiel. Det kommer ta tid att nöta ner Ryssland till den nivå att de ger upp. Till den punkten så kommer de inte att sluta helt enkelt eftersom det ledande skiktet inte kan överleva förlusten.
—
Att Putin, Lavrov, Pskov och deras kompisar skulle kunna dupera sin befolkning så till den grad att de köper att Ryssland skulle vunnit trots att de förlorat är att tillskriva dem alltför stora förmågor. Det har tagit 20 år att hjärntvätta befolkningen till den nivå att de tyckte kriget var en bra idé och kommer väl ta nåt liknande att få dem att ändra den hjärntvättade uppfattningen.
—
Det helt centrala är därför att väst ger sitt fullständiga stöd till UA och slutar tramsa med låtsasmanövrar och fejkförsändningar samtidigt som de sitter i telefon med Putler och planerar hur det ska se ut efter kriget.
—
Nästa avgörande fas för kriget kommer i Augusti-September när Västvärlden måste bestämma sig för hur de ska hantera den ekonomiska och metrologiska vintern. Bestämmer man sig då för att fortsatt backa upp UA så är allt därefter bara en tidsfråga – dock en tidsfråga som kommer räknas i år.
—
Tror ingen blir gladare än jag om jag har fel och att UA kan hitta sätt att kasta ut Ryssen snabbare, men tills jag kan se något som på riktigt pekar i den riktningen, bedömer jag att Macarons, Spagettis och Bratwursts (TRP) agerande är det som kommer att avgöra hur många som behöver dö innan detta tar slut.
—
Ryssland har redan förlorat men det kommer ta lång tid för dem att realisera förlusten och därmed ännu längre tid för dem att reparera skadorna som förlusten åsamkat.
Håller med i det du skriver. En sak att lägga in i kalkylen är det som Jack Broe beskrev på sin youtube kanal. Vilket visar på att Ukraina kommer bli starkare och starkare ju längre tid som går. Hjälpen man får i form av militär utrustning ger mer och mer genomslag övertid. Soldater ska utbildas, utrustning levereras osv.
Det här länkades på denna blogg för 2 dagar sedan, kommer inte ihåg av vem. Men jag länkar den igen och skickar cred till vem det nu var som länkade först.
https://youtu.be/ZGnkISdIrz4
Enligt mina beräkningar klarar sig EU utan rysk gas vintern 2022/2023 under förutästtning att man hinner fylla upp gaslagren till nära 100 % (100 miljarder kubikmeter).
.
Se vidare https://cornucopia.se/2022/06/uppdateras-ukrainska-framgangar-i-offensiv-vast-om-cherson-sovjetiska-brodkoer-aterinforda-pa-ockuperad-mark/#:~:text=Gasf%C3%B6rbrukning%20EU%20enligt%20DN.
Det enklaste sättet att minska beroendet av fossila bränslen är att förbjuda onödigt slöseri. Att avskaffa fri fart på Autobahn och förbjuda privatjets från europeiskt luftrum (if necessary Igor Girkin style) borde vara lågt hängande frukter.
Förbjuda privatjet är mest en symbolhandling.
Moderna mindre jettflyg förbrukar inte mycket mera än en stadsjeep, runt 3 liter per mil. (Spridningen är stor, så äldre är generellt betydligt törstigare än yngre.)
.
Minska farten på vägarna ger stor besparing.
80-90 km/h är optimal fart och under 60 och över 120 km/h är dåligt.
Förbrukningen per mil i 180 km/h är dubbelt så hög som i 90 km/h.
Notera att även 40 km/h ger hög förbrukning, ungefär samma som i 140 km/h.
.
Sänka inomhustemperaturen till 18°C ger rätt stor besparing eftersom medeltemperaturen inomhus inom EU ligger på 22°C.
.
Nu har jag tappat bort den exakta uppgiften på hur mycket gas som går åt för uppvärmning inom EU, men det ligger nära 85 miljarder kubikmeter. Det blir minst 12 miljarder lättsparade kubikmeter genom att sänka inomhustemperaturen, kanske upp till 20 miljarder kubikmeter.
.
Jag har ju skrivit om detta tidigare, men hittar det inte. 🙁
Varken människan eller själva byggnaden mår bra vid + 18°C inomhus.
_
Särskilt äldre och sjuka mår dåligt och det finns t.o.m. lag på att medel ska vara minst 21 men upp till 24° för dessa grupper. Lägger du dessutom till att din snittsiffra också gäller sommar och stora delar av EU kyler sina bostäder så får du till en tankevurpa i ditt resonemang. Isf ska snitt höjas för att spara energi.
_
Om du tittar på bostäder i tex Danmark och UK där de haft låga inomhustemperaturer så kommer du att få se på onödigt slitage och andra problem så som mögel. Samma om de står tomma. En bostad mår inte bra av att vara för kall.
Och energin som ska till för att reparera bostäder när de förstörts är större än att hålla bra med värme och låta allt torka ut istället för att ständigt vara fuktigt.
_
Vidare så kommer folk att behöva mer kläder, äta större mängd mat och dricka mer varma drycker för att hålla värmen, varpå de flesta av vinsterna vid att sänka värmen kommer bli utjämnade.
_
De är i stort sett bara överviktiga personer som trivs i de temperaturerna. Och här pratar vi stora kostnader i samhälle både i energi och andra insatser.
_
Att titta till privatpersoner är dumt i dessa sammanhang och de kan vara göra obetydligt insparande.
Riktningen du ska titta på för insparning är industrin.
Och… sattas på kärnkraften igen. Vi är dessutom nära fusionskraft. 😃‼️
Det finns inen vedertagen forskning som tyder på att människor eller byggnader mår dåligt vid 18°C.
.
Älder personerbehöver ha varmare, så långt har du rätt.
Svenska äldreboenden har ofta 23°C, men blir det bara något varmare så lider personalen pga. värmen.
.
Om du påstår att 22°C är en snitt för sommar och vinter är det nog bra om du visar att det är så.
.
Självklart kan det vara skönt med en extra tröja om man har 18°C inomhus, men hur denna tröja skulle förbruka enorma mängder energi måste du nog förklara. Förklara även hur mycket varm dryck man måste dricka för att hålla värmen och framför allt, visa att mängden varm dryck gör att sänkningen av inomhustemperatur till 18°C skulle äta upp hela energibesparingen av att sänka innetemperaturen till 18°C.
.
Uppriktigt sagt så verkar du alls ha koll.
Varför tror du att industriella processer har lätare att spara på energin än vad hushållen har. Människan är rätt annpassningsbar, mesan tex. en kemisk process faktiskt kräver en viss temperatur (och här funkar inte en extra tröja).
.
Varför skulle det vara hemskt att under kris-/krigstid sänka temperaturen till 18°C.
.
Du får gärna dra igång några fusionsreaktorer till vintern 22/23, men jag förstår inte hur dessa skulle kunna ersätta den gas som värmer upp bostäder i stora delar av Europa. Det är ju elnäten som är begränsningen, inte elproduktionen.
.
Temperatur har inte med vikt att göra, det är en vanesak.
Bäst är att inte sätta igång värmen på hösten, utan låta kroppen vänja sig succesivt vid allt lägre inomhustemperatur.
De flesta friska personer kommer otroligt nog att tycka det är onödigt svalt runt 17°C, så 18°C är okej för de flesta.
.
Hur som, då är det krig i Europa och då får man offra lite av sin bekvämlighet.
SURTRUTN
Jag pratar inte om bekvämlighet. Jag pratar om hälsa.
Både för människor och byggnader.
(Hade du tagit dig tid att läsa vad jag skrev så skulle du insett att det är det jag påstår.)
_
Ang spara, % per enhet är inte av vikt här. Volymen är = enkel fysik.
_
Retorik som att ”du verkar inte ha koll” går inte hem med mig. Bara tröttsam och visar mig att du inte har någon fakta bakom dina påståenden utan det är enbart baserat på din tro. (Vilket jag iofs redan visste med den frasen cementerar det.)
–
FYI Det finns forskning som stöder min tes ovan.
Men du verkar inte vilja veta. Varför du inte vill det är för dig att fnula på och för mig totalt ointressant.
Dangers of Cold Rooms for Elders
Older adults lose body heat faster than younger ones. Exposure to cold can result in health concerns and may take time before an older adult takes note of what’s happening.
.
It only takes about 45 minutes for chilly room temperature to weaken all major muscle groups in older people, including the quadriceps, which help with standing and walking. According to Griswold Home Care, people have different vulnerabilities.
.
Those with poor health are at higher risk, and if exposed to low temperatures for almost an hour, they risk losing their strength, independence, safety, and even worse, they risk falling.
.
Dangers presented by cold rooms
Hypothermia: Hypothermia occurs when your body temperature drops to a dangerous level. Older adults are at an increased risk of hypothermia due to changes that happen to your body with aging.
Frostbite: extreme cold can cause frostbite. In severe cases, frostbite can result in loss of limbs. People with heart disease and other circulation problems are at a higher risk.
Falling risks: Seniors who live in climates that receive snow and ice during the winter are at an increased likelihood of falling.
Heart troubles: Seniors who are thin are especially at risk of cold-related cardiovascular issues because they do not have as much fat to provide warmth and keep blood flowing.
Why Staying Warm Is So Important for the Elderly
There are many reasons why older adults should keep warm. Lower temperatures can have an adverse impact on their wellbeing. According to the National Library of Medicine National Institute of Health, the mortality rate during the cold months is higher than that of warm months. Though it affects all ages, the elderly contribute to the majority of the cases.
.
The facts are clear; if an older person stays warm, their health improves drastically. There are a lot of health benefits to keeping warm. Here are the reasons why staying warm is essential for the elderly.
.
1. Improves Memory
Research shows that mental performance and overall alertness are at their age when the body temperature is right. Staying warm in a warm room or dressing warmly keeps one alert and improves the memory.
.
You can surely keep the body warm even when the temperature outside is chilly, but don’t make your granny wear seven layers of clothing when you can turn on the thermostat.
.
2. Better for their Heart and Lungs
Cold air makes it hard to breathe. It makes their body tremble, besides causing their lungs to experience a burning-like sensation.
.
Slower breathing means less oxygen into a system, which impacts how your heart works. When an older adult stays warmer, their hearts and lungs remain healthier.
.
3. Improves the Immune System
Cold temperatures reduce the body’s immune response. When they stay warm, it keeps their immune response at the right level and prevents it from dropping.
.
A lowered immune system leaves their body more vulnerable to sickness, which could be dangerous.
.
4. Keeps Them Comfortable
According to studies the mortality rate is significantly higher in cold climates or cold weather. People with suitable housing or access to heat are least affected
.
For those struggling with staying warm, the winter and cold weather put their lives at risk. Older adults should live in warm houses.
.
Dealing with cold is too uncomfortable. If the room temperatures aren’t warm, their hands and feet may feel cold. They may find it hard to focus and remain productive due to freezing….
warm at home – Age UK
28 okt. 2013
— This winter 24,000 older people may not survive the cold weather … Living room temperatures should ideally be kept at 70F (21C) and above…
.
https://www.ageuk.org.uk/latest-press/archive/over-3-million-older-people-are-concerned-about-staying-warm-in-their-own-home-this-winter/
.
En annan dag orkar jag kanske leta upp de medicinska studierna till dig och inte bara sammanfattningar.
Samma när det kommer till byggnader.
Men nu ska jag sova. God natt!
Varför ägnar du tid åt att diskutera och förklara det enda vi verkar vara överens om, nämligen att äldre personer behöver ha det varmt inomhus.
.
Jag är absolut intresserad och vill gärna veta mera, ser fram emot
.
att du presenterar studier som visar att byggnader tar skada vid 18°C,
.
att få se studier som visar att friska (ej äldre) människor tar skada och/eller mår dåligt vid 18°C inomhus,
.
att du styrker att det inte blir någon energibesparing när man sänker inomhustemperaturen från 22°C till 18°C för att motsvarande mängd energi går åt till mat och varm dryck till de boende.
.
att du visar att endast överviktiga personer trivs i 18°C,
.
att du förklarar varför det är dumt att låta privatpersoner spara energi och att det är bätre att låta industrin sköta besparingarna och
.
att du visar att det är nära att fussionskraften kan tas i kommersiell drift.
Jag ber om ursäkt för att jag skrev att jag inte tror du har koll på industriella processer när du säger att dessa är lättare att göra besparingar i än att sänka inomhustemperaturen till 18°C.
.
Om du har några quick fix för industrin att ta till för att spara energi så är nog intresset inom EU extra stort just i år.
Surtrutn 2022-06-19 14:22 – 14:22
Glöm det.
Gasprom äger förmodligen dom största lagren i EU sen Merkel godkänt utförsäljningen.
Därför var dom halvtomma i vintras
Andra tror som jag.
https://omni.se/tyska-nodatgarder-okar-anvandning-av-kolkraft/a/7drB73
Nu har ju baggarna fått igång produktionen uppe på Melköya igen efter massa underhåll och trubbel, så kontinenten kan återigen få leveranser därifrån. Bättre än inget.
En fråga där jag lever upp till mitt namn.
Finns det någon chans att “vi” kan nytillverka ammunition till Ukrainas sovjetiska artilleri? Det skulle vara ett stark stöd om Ukraina kan fortsätta att använda den utrustning de redan har.
Men är det överhuvudtaget realistiskt att få fram saker i tid? Jag antar att t.ex Finland hade sovjetisk standard och de måste ha haft någon icke rysk leverantör. Men finns det kvar maskiner etc?
Och skulle det gå att uppdatera med t ex basflöde inom en rimlig tid?
Skulle tro att det hänger på ett fåtal stater. Kanske Finland som du säger, Bulgarien, Tjeckien antagligen. Kanske Polen. Det här är perifert intressant i sammanhanget:
—-
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2020/feb/21/three-russian-men-charged-with-poisoning-bulgarian-arms-dealer-emilian-gebrev
—
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-56798784.amp
Finland tillverkar 155 mm ammunition men om jag förstått rätt så används 152 mm till utbildning så länge lagren räcker, sedan avvecklas de sista pjäserna. Finska 155 mm granater har förövrigt varit synliga på videon från Ukraina.
Tack för svar. Det låter rätt kört.
Ukraina kanske kan lägga ut high-tech (t.ex den laserstyrda ) på legotillverkning i ett land som inte blir bombat. Men volymerna verkar omöjligt att uppnå på kort tid :-(.
.
Nej, som sagt var. Om Ukrana bara kunde förvägra Ryssen “sitt” krig skulle det vara lättare. Det går inte att vinna en artilleri-duell när motståndaren har 10 ggr mer. Men hur tusan de skall kastrera ryssens övertag är 10 000 kr frågan. Ammunition sförsörjningen är det uppenbara målet, men hur?
Jag har skrivit det tidigare, man vinner inte artilleridueller med många pjäser.
.
Min bedömning är att man vinner artilleridueller med god träffsäkerhet, ögon, långa skjutavstånd och en rörlig taktik.
Ryssarna saknar det mesta av detta.
Öststaterna har ju börjat tillverka för högtryck och USA hade tydligen några fabriker för öststatsammunition från kalla kriget som dom stampat igång.
Såg en Twit på att ett grannland skulle köra igång 152mm produktion, hittar dock inte informationen, sorry
Jag tycker det borde gå att tillverka 152 mm granater i samma fabrik som 155 mm granater och med samma ämnen (samma form på det material som går in i processen) som utgångsmaterial.
.
Det rör sig om att svarva bort 1,5 mm gods mera än om man tillverkar 155 mm granater. Troligen måste man provskjuta och ta fram nya skutelementgivare och data till dessa.
.
Finland hade 1000 stycken 152 mm pjäser runt 2010, så de borde ha kvar ammunition och kanske även produktionskapacitet, för jag har inte hört at Finland köpt 1000 nya pjäser de senaste åren, men jag har inte spanat in detta särskilt hårt.
När jag googlade runt innan jag ställde frågan så verkade det som om Finland hade halverat artilleriet. Bla på grund av svårigheter med ammo och sliten utrustning. “Realist” har säker rätt.
Men jag TROR att din metod skulle kunna funka. I alla fall om man har bättre drönarspaning och lite längre räckvidd än stormakt röd.
Under tiden hoppas jag att Johan och Harri har rätt så att Ukraina kan stötta infanteriet med lite robustare grejer så länge.
MindreVetande 2022-06-19 12:36 – 12:36
Mjaoee.
Dom sovjetiska artilleriet kan börja bli lite sletna och har väl en del 125mm och korta rör, kommer inte långt mens väst använder 155 *52 och når 3-4-5- mil.
M109 som nu skänks är väl förråd o på väg till skrotning kan ha caliber 29-39 och ska väl då räknas som närstridsvapen.
Det sägs att längden har ingen betydelse . . men . . . hastigheten är ju accelerationen i kvadrat
Men oh andra sidan ju längre skottlängd ju mer drivladdning ,tyngre grejer och det går åt fler BM Viktor med släp för att frakta fram drivladdningarna, militären har väl räknat på det där och just nu är 155*52 det optimala, på 155mm får dom väl in några BC107 nån 2N3055 och tv-kamera så dom kan bli lite intelligenta.
Det bästa vore om alla kom överens om att nuvarande länders gränser gäller, överallt, och att alla vapen större än 2m skrotades. Om man önskar något behöver man väl inte vara realistisk ??
Kanske vi ska göra ett undantag för RU och ta ifrån dem Kaliningrad i första hand, Kolahalvön och Sakhalin i andra hand bara för att säkerställa att vi slipper militärbaser och annat skit på alltför nära håll även långt in i framtiden. Polen och Litauen kan dela på Kaliningrad. Finnarna kan ta Kolahalvön och Japsarna Sakhalin.
Kolahalvön är sjukt kontaminerad av gamla kärnreaktorer och kärnbränsle som ligger i olika containers och läcker.
Den lär ju vara kontaminerad med en massa rysk befolkning också :-). Kanske en present som skulle vara dyr under en period men finnarna är ju rationella och kloka människor så de kan säkert göra något bra av området över tid.
Det är väl i så fall mer motiverat att gränsen på Karelska näset flyttas tillbaka till Systerbäck/Siestarjoki. Putin tycker ju om historia och vid freden i Nöteborg 1323 fastställdes att gränsen mellan Sverige (Finland) och Novgorod gick vid Systerbäck. Det var ju även senare Storfurstendömet Finland gräns mot själva Ryssland och det självständiga Finlands gräns mot Sovjetunionen fram till 1940.
Jag tänkte hela kolahalvön inklusive Murmansk. Helt enkelt skicka dem en bra bit österut. Systerbäck – mitt genom Ladoga – mitt genom Onega och så nordöst upp till Vita havet. Då slipper vi dem i Nordkalotten
Jag röstar för att inkorporera Ingermanland.
Jag gick en gång en kurs i ryska språket i Sestroretsk (Systerbäck), men tyvärr lyckades jag inte lära mig ett dugg där. Jag hade läst ryska i gymnasiet innan. Farsans släkt är karelska flyktingar från Muolaa och Valkjärvi.
Farsan som var en flykting från Karelen ville inte ha tillbaka Karelska näset, pga att det hade blivit för dyrt att betala pensioner till den äldre ryska befolkningen, bygga vägar, sjukhus, skolor, daghem, betala barnbidrag samt vatten- och avloppsverk för den yngre ryska befolkningen. Infrastrukturen har fått förfalla nästan fritt i Karelen som Finland avträdde, så den blir orimligt dyr att återställa, som t ex Viborg. Det känns kusligt att mina mor- och farföräldrar föddes i början av seklet i Storfurstendömet Finland.
Jag blev så arg på ryssarna pga kriget och förstörelsen, så att min ryskkurs i Sestroretsk misslyckades helt och hållet. Jag kan fortfarande inte fatta att jag var så korkad att jag offrade pengar och semester och åkte dit.
Tycker också att den ryska delen av Karelen som Stalin stulit ska återgå till Finland.
Finland fick ju erbjudande av Jeltsin att köpa tillbaka den sägs det, men de ville inte ha den. Tror vi kan vara nöjda så.
Jag visste inte det. Förvånansvärt eftersom fortfarande förlusten av Karelen beskrivs som ett öppet finskt sår. Kanske priset var orealistiskt?
Vet inte om det är sant eller hur seriöst det var. Men Finland har alltid sagt att de inte har några territoriella dispyter med Sovjet/Ryssland så det där vore väl att öppna Pandoras box så att säga
Kanske inte priset, men kostanden att restaurera en hel region med eftersatt infrastruktur mm. “Värst” av allt vore att få en stor rysk minoritetsbefolkning på köpet. Vi ser och har sett vad det leder till. Den finska befolkningen valde att evakuera karelen när Sovjet rullande in andra gången. Ingen ville vara kvar till “befrielsen” så det finns inga direkta släktband kvar över gränsen.
Har förstått att befolkningen var problemet. Finland ville inte ha en massa ryssar inom sina gränser och att jaga iväg alla ryssar skulle inte varit något alternativ. Därtill skulle Finland haft svårt att finansiera återuppbyggnaden, vissa delar är än i dag i samma skick som då finska armén retirerade.
En del finnar hann inte evakueras från Karelen, pga att kriget startade väldigt plötsligt utan krigsförklaring och de finska soldaterna var tvungna att retirera hastigt och vägarna var endast till för dem. Civilbefolkningen närmast gränsen blev förvarnade av de finska soldaterna, som sade att de måste ge sig av omedelbart och åka skidor genom skogen och absolut inte över isen på sjön, där de skulle bli lätta mål för det ryska stridsflyget. De som inte hann undan blev tillfångatagna och flyttade till koncentrationsläger, där de var tvungna att betala för maten om de ville äta och många svalt ihjäl eller blev sjuka och dog. Resten återbördades till Finland under mellanfreden.
Det är bara att glömma att någon nation skulle vara intresserade av eller ens förmås ta över det ryska konkursboet eller ens delar av det.
Det är totalt ointressant och bara en belastning.
.
Ukraina, och säkert en del andra länder skulle vara intresserade av en demilitariserad buffertzon förvisso, men den får nog gärna förläggas på rysk mark och fortsätta tillhöra Ryssland, men efter det är nog intresset slut.
+1
Det ligger närmare till hands att låta norrmännen ta över Kolahalvön faktiskt.
.
Historiskt har nordnorge haft handel och utbyte med Ryssland uppe i norr under lång, lång, lång tid. Före kriget (i Ukraina) fungerade fortfarande handeln över gränsen.
.
Ryssland befriade Kirkenes från Tyskarna och lämnade staden till Norge utan att förstöra den. Tanken var att ställa krav på Norge, men det blev inget av detta.
Staden är full av ryska monument och i Kirkenes är gatunamnen skrivna på både norska och ryska.
Om Ryssland kollapsar och man leker med tanken att grannar expanderar så har norrmännen tillräckliga finansiella muskler för att hyfsat städa efter Sovjet och Ryssland.
Finland borde få tillbaka Petsamo och Linhammar, som var en viktig, isfri hamn för Finland. Jag läste någon gång att hela Finlands import och export sköttes genom denna Ishavshamn under kriget och det var en lång och dålig väg dit, som lastbilarna var tvungna att köra i skytteltrafik. Chaufförerna var helt utmattade när de kom fram till hamnen och somnade bakom ratten under några timmar i den bitande kylan, tills det var dags för dem att köra tillbaka.
Petsamotrafiken kallades de godstransporter som skedde via Ishavsvägen och den isfria finländska hamnen Linhammar norr om Petsamo mellan april 1940 och juni 1941, efter det att under andra världskriget Tyskland genomfört Skagerackspärren. Denna transportväg var efter det tyska angreppet på Norge den 9 april 1940 Finlands och Sveriges enda exportväg västerut, för Sveriges del fram till dess att lejdtrafiken via Göteborg inleddes.
Trafiken hade på grund av vägarnas och hamnens begränsade kapacitet en liten omfattning. Hamnen byggdes dock ut under perioden, men den enda landsvägen var en smal grusväg från Rovaniemi, med provisoriska broar som ersättning för dem som förstörts under vinterkriget.
Petsamotrafiken och Linhammar hade jag förträngt.
Finland hade väl bara sin gräns upp till ishavet mellan 1VK och 2VK ungefär.
.
Jag misstänker att varken Norge eller Finland är sådär väldigt intresserade av att städa upp efter ryssarna, så Kolahalvön får väl bli kvar i rysk ägo.
.
Frågan är hur lla det är i tex. Murmansk. Kanske borde det städas en del där uppe som en del i ett internationellt uppdrag genom FN eller liknande?
Så burjater, dagestaner, tatarer, tuviner, jakutier ska förbli koloniserade av moskoviterna för all framtid? Jag tittar på en karta över Afrika från 1930, och den ser så enkel ut. Det mesta är antingen rött (England) eller blått (Frankrike), med lite grönt (Portugal) och en enda svart fläck (Abessinien). Det bästa hade väl varit om man då kommit överens om att de gränserna skulle förbli för all framtid.
De flesta av de folken utgör ca hälften eller mindre av befolkningen i ”sina” republiker, så deras potential som självständiga nationalstater är inte uppenbar.
Det stora undantaget är Dagestan, där ryssarna är en liten minoritet, men där är istället den infödda befolkningen uppdelad på en massa olika grupper som inte nödvändigtvis tycker om varandra.
Utanför din lista, men Tjetjenien är nog den mest lovande kandidaten för självständighet. Iaf om ett islamistemirat räknas som lovande.
Var farfar kom ifrån eller vilken språk man talar vid middagsbordet bestämmer inte nödvändigtvis en persons sympatier. George Washington var etnisk engelsman och Simón Bolívar etnisk spanjor, men ändå ledde de uppror mot kolonialmakten.
Från infödingarnas perspektiv var inte de amerikanska koloniernas självständighet någon uppenbar förbättring …
Jo man måste ha ett hårt koppel av sanktioner där man förvägrar rysk upprustning för en sak kan vi vara absolut säkra på, får dom chansen rustar dom upp och försöker igen under ett moln av vilseledande lögner, hot och mutor.
Hörde på Michael Clarke imorse – hans bedömning var att det kommer krävas “3 generations of Russian leadership” innan vi kan börja normalisera relationerna med Ryssland. Han nämnde årtal som 2035 som ett möjligt scenario…
Jo, tre generationer gäller nog de flesta förändringar som ska göras.
.
Första generationen börjar acceptera det nya, men deltar inte så aktivt.
.
Andra generation vet att generationen före (ofta är det föräldrarna) tyckte att ändringen var okej, så nu kan man delta lite mera aktivt i det nya.
.
Tredje generationen är den första generationen som kan relatera till att den tidigare generationen faktiskt anammat och deltagit ganska aktivt i förändringen och därmed är förändringen accepterad.
Lars, länken på 12:43 om Cherson vart nog fel ?
Mvh
Jag tror det här är vad som avses:
https://twitter.com/DefMon3/status/1538470847912058880
Tack Sven Sula 🙂
Tack, fixat.
Precis den typen av frågor resonemang som behöver föras. Käbblet kring vem som ska få vilken procent nästa val måste stå tillbaka för ett mycket mer långsiktig utrikespolitiskt tänkande
Traditionellt har det gällt i Ryssland att säkerhetstjänsten och partiet står enade versus militären och ifall någon general blivit för populär så har han avlägsnats på ena eller andra sättet. Därtill har makthavarna medvetet strävat till att officerskåren inte består av allt för smarta personer, vilket märks i intellektuellt ointresse bland militärerna, säkert en bidragande orsak till inget initiativ tas på lägre nivå utan allt sker på order uppifrån. När säkerhetstjänsten och militären har enats, då har makten bytts i Ryssland.
Skillnaden är att idag finns inget “parti” att tala om likt det gjorde under Sovjettiden. Det som finns idag är Putin och de gangsters han omgivit sig med och gjort beroende av honom. Allt uppbackat av hans gamla polare från säkerhetstjänsten som förstås delvis ingår i gangsterkretsen (t.ex. patriarken Kirill).
Vad som händer den dag Putin försvinner från makten – antingen det sker med våld eller om han på något sätt pensioneras – är därmed synnerligen osäkert.
När ryska UD:s taleskvinna Maria Zakharova säger att Ukraina inte kommer att finnas kvar ”inom de gränser som varit” så är det nog mening att det ska låta tufft inför hemmafronten, samtidigt som det mot omvärlden signalerar att man är villig att sluta fred så långe man man får behålla delar av Ukraina. Det är viktigt att omvärlden inte börjar darra på manschetten, ett villkor för att fredssamtal (och slut på sanktionerna) ska inledas måste vara att Ryssland lämnat hela Ukraina. Sen kan man förhandla om hur krigsbrott ska straffas och hur Ryssland ska betala för återuppbyggnaden.
Hon har ju helt rätt Ukraina kommer att återta Krim också😉
Kul, Sverige har ju tidigare förvarat t ex Biljana Plavsic (https://www.icty.org/en/press/biljana-plavsic-transferred-sweden-serve-prison-sentence), det kanske finns en cell på Hinseberg även för Zakharova?
Maria Zakharova brukar regelbundet håna väst för vår konsumism och shoppingfixering, samtidigt som hon varje dag bär nya designerkläder, skor och handväskor. Tror att hon skulle må bra av några år på Hinsan…
Det är nog värre att tvingas stanna kvar i ett sönderkorrumperat Ryssland utan omvärldskontakter än att hamna i ett svenskt fängelse.
Den hamnade ju fel…
Nej, den kom ju rätt också. 😀
Den stora svårigheten är nog att ändra militären till att vara bättre utbildad och mer flexibel på alla nivåer är att en sådan armé skulle kunna bli ett alltför stort hot mot maktstrukturen av oligarker och säkerhetstjänst. Risken är också rätt stor att om man utbildar en stor mängd värnpliktiga och kontraktssoldater i sådant västerländskt tänkande, att detta tänkande kan komma att sprida sig ut i civilbefolkningen.
Detta. Den ryska taktiken har visat sig falla samman inför sin uppgift, jag tror att det är långt svårare att åtgärda än att fixa svagheterna på deras stridsvagnar eller öka mängden långtskjutande artilleri.
Efter Georgien 2008 gjorde dåv. försvarsminister Sverdjukov (namnet förmodligen felstavat) ett rejält försök till uppryckning. Han ersattes rätt snart av vår käre Sjojgu, enl. uppgift för att verkliga reformer trampade på för många korrupta tår.
+2, Plåster!
Detta är helt centralt och därmed omöjligt :p
Maria Zakharova brukar regelbundet håna väst för vår konsumism och shoppingfixering, samtidigt som hon varje dag bär nya designerkläder, skor och handväskor. Tror att hon skulle må bra av några år på Hinsan…
Det är nog värre att tvingas stanna kvar i ett sönderkorrumperat Ryssland utan omvärldskontakter än att hamna i ett svenskt fängelse.
Ang 12:53
Det känns som ytterligare en sak som behöver diskuteras. Hade det varit ok för någon sorts media att åka runt och filma och sprida information i krigstid? Etiskt fel kan man tycka, men finns det lagar mot sådant?
SVT/SR har väl ett lite tvetydigt uppdrag vid krig? Dels vara objektiva och opartiska men samtidigt vara underställda regeringen. Kanske behövs en översyn där med?
Det var uppe till diskussion i ett radioprogram för några månader sedan, och det är oklart idag då lagar och regler var otydliga. Vore nog bra att försöka klargöra spelregler i fredstid redan.
Men det är viktigt tycker jag att vi har ett något sånär oberoende medielandskap även i krigstid, men bättre att diskutera det nu och klargöra regler
Hakar på den här.
Kikade igenom tråden från brechtkastel som länkas 12:53 och den har en fortsättning som bevisar franska brott mot embargot från 2014. I en av pansarhögarna som stod i verkstan som bombades efter osint-läckan i UA-tv återfanns nämligen IR-sikte (eller vad det nu var) tillverkat på licens från Thales, i Ryssland, efter 2015!
–
Tack igen till den här som tipsade om nitter.net – där kan man följa längre trådar utan att logga in på twitter.com vilket jag väntar med.
gors den 11 juni var det tydligen.
Ang 13:05
Vi borde skicka i princip all material vi har till Ukraina, den gör absolut störst nytta där för Sveriges fred och för vår ekonomi. Vi kan väl spara flygvapnet och ubåtar, några sjömålsrobotar och lite utrustning så att vi kan utbilda.
Kolla hur baltländerna har gjort dom har skickat mycket av sin material och skulle Ryssland göra något mot Sverige så har vi hjälp av många Nato-länder
–
Dessutom borde vi skicka in massor av beställningar till försvarsindustrin och skala upp den så mycket som möjligt, exempelvis ammuntionsproduktion borde går för högtryck nu och skicka det vi tillverkar till Ukraina
–
Detta är den bästa investeringen Sverige kan göra på länge, betydligt bättre pay-off än våra infrastrukturprojekt t ex
+1. Skicka fler och kraftfullare vapen NU.
Håller helt med om det
+1
Beväpna Georgien och Moldavien, ge dem träning….
Håhå jaja. USA har utbildat, utrustat och tränat georgiska trupper i typ 20 år. Visserligen mer med fokus på deltagande i Afghanistan, där Georgien haft flest soldater in theatre per capita.
—
Annars kan vi ju öka det befintliga stödet till YPG, de strider ju mot Rysslands allierade Assad. Eller nej? Svårt att veta vilket håll kompassen snurrar den här veckan.
Tror inte Ryssland upplöses, utan tänker återkomma om kanske 10 år, åtminstone som en plan. Men tar tio år då det här kriget har kostat inte bara material, utan även soldater och utbildade soldater som kan utbilda sig osv. Så även om man lär sig så klart, så är det inte bara att sätta igång – och även om man får hjälp av Kina, så tänker Kina först och främst på Kina och kommer ge minsta möjliga.
Kort sikt: lite soldater, inga utbildade soldater, inga befäl, inget krigsmaterial, minskande befolkning och väldigt liten återväxt.
Mellanlångt perspektiv
– stimulera brain-drain från Ryssland – skadar väldigt mycket,
– gör Ukraina som ett exempel på hur bra det går (de är så nära att det märks mer skillnad när ett grannland gör det bra) dvs förstår att man kan ha det bättre och att det är ens ledare det är fel på,
– fortsätta sanktioner – men givetvis så kommer företag börja handla med Ryssland, inklusive länder men se nästa punkt
– MEN företag kommer inte våga investera i Ryssland då man insett att man kan förlora allt man investerat (bara handla) och det innebär att man bara blir råvaroproducent = utvecklas inte
– Fortsätta omställningen och därmed minska behovet av rysk gas och olja-
– och som sagt minskande befolkningstillväxt på det i fertil ålder
– och fortsatt korruption som gör att inget sköts och det påverkar militären
Och då kanske vi är ganska när det där 2035 som han pratar om
Jag hittade en lista över ryska förluster på Youtube, publicerad av en Mykola Vorotylenko för några dagar sedan. Siffrorna över förstörd tung krigsmateriel tycker jag känns igen från det man kan läsa här på LWs eminenta blogg, men antalet dödade höga ryska militärer överraskade mig lite. Kanske har jag helt enkelt inte hängt med, men om det här stämmer är det ju rätt fantastiskt. Jag vet att Ukraina förstås också tar förluster, men jösses vad orcherna blöder!
Мykola Vorotylenko
för 4 dagar sedan
First 111 days of war
Russia’s losses in war in Ukraine
From February 24, 2022 to June 14, 2022
1. Military troops – (TBC) – over 32 500 (In Afghanistan 10 years – 15 000)
2. Wounded – approximately 90 000. (32 500+90 000=122 500. For what?)
3. Aircraft – 213
4. Helicopters – 179
5. Tanks – 1434
6. Armored cars – 3 503
7. BUK -missile system – 1
8. Rocket launcher “Grad” – 229
9. Air defense system– 97
10. UCAV drones – 588
11. Navy vessels – 13
12. Cannons – 721
13. Fuel tankers – 76
14. Military vehicles – 2 473
15. Prisoners – over 1000
16. Updated List of Russian generals and senior commanders KIA in Ukraine.
1. Lieutenant General Yakov Ryazantsev (03/25/2022, Kherson).
2. Lieutenant General A.N. Mordvichev (03/18/2022, Kherson).
3. Major General Oleg Mityaev (03/15/2022, Mariupol, Donetsk region).
4. Major General Andrey Kolesnikov (03/11/2022,?).
5. Major General Vitaly Petrovich Gerasimov (03/07/2022, Kharkov region).
6. Major General Andrei Sukhovetsky (02/28/2022, Mariupol, Donetsk region).
7. Major General Magomed Tushaev (02/26/2022, Gostomel, Kyiv region).
8. Major General Vlaislav Yershov (03/?/2022, Dismissed – Possible Suicide)
9. Major General Nikolai Zusko
10. Major General Vladimir Frolov
11. Major General Andrew Simonov
12. Major General Kanamat Botashev
13. Major General Valeriy Asapov
14. Major General Roman Kutozov
15. Lieutenant general Roman Bernikov
Colonel Vladimir Zhoga, Commander Sparta Battalion
Colonel Denis Kurilo, Commander 200th Separate Motor Rifle Brigade
Colonel Yuri Medvedev, Commander 37th Motor Rifle Brigade – Run over by Russian tank
Colonel Sergi Sukharev, Commander 331st VDV
Colonel Sergi Porokhnya, Commander 12th Engineer Brigade
Colonel Konstantin Zizevsky, Commander 247th Guards Air Assault Regiment
Colonel Andrei Zakharov, Commander 6th Tank Regiment, 90th Tank Division
Colonel Alexei Sharov, Commander 810th Guards Separate Order of Zhukov Brigade
Colonel Vitaly Slabtsov, Commander 83rd Separate Air Brigade
Colonel Alexander Bespalov, Commander 59th Tank Guards Tank Regiment
Colonel Unknown Unknown, Commander 503rd Guards Motor Rifle Regiment
Colonel Ivan Hrishin
Colonel Vladimir Ivanov
Lieutenant Colonel Dmitry Safronov, Commander 61st Marine Brigade
Lieutenant Colonel Yuri Agarkov, Commander 33rd Motorized Rifle Regiment
Lieutenant Colonel Dmitry Dormidontov, Commander Rocket Artillery Division.
Lieutenant Denis Glebov, Deputy Commander 11th Separate Airborne Assault Brigade.
Lieutenant Georgy Dudorov, Deputy Commander Airborne Reconnaissance Division.
Captain First Rank Andrey Paliv, Deputy Commander Black Sea Fleet
Captain First Rank Anton Kuprin
Captain Alexey Glushchak, Commander GRU Military Intelligence
Lieutenant Colonel Azatbek Omurbekov, Commander 64th Separate Motorized Rifle Brigade, has been tentatively identified as the commanding officer in charge of the Bucha war crimes. Major General Aleksandr Dvornikov was tentatively identified as the commander who ordered the rocket attack on the train station in Kramatorsk.
++ in general, (on May 9, 2022) there killed more than 400 officers of different ranges. (16-colonels, 29-lieutenant Colonels, 58-majors, 83-captain, 125-Senior Lieutenants, 77-Lieutenants)-
Listan kan hittas i det här inslaget på Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=ezxrKLt0JeE
Nr 12, heter han Kanonmat i förnamn, eller är det åldern som spelar mig ett spratt 🤣
Elaka föräldrar? Dåligt yrkesval!
😂
Hahaha
En fundering kring Ryskt försvar kring Kherson. Vi vet sen tidigare krig att är det något ryssar är bra på så är det att försvara sig, ibland till sista patronen. Om de nu har haft ganska många veckor på att gräva ner sig runt Kherson och andra mindre samhällen, understödda av art och mineringar, så kanske man borde binda dem där och försöka gå runt, istället för att “storma” dem och ta oerhörda förluster i onödan. Bind, Gå runt och skär av underhållet, hota bakre linjer och slå mor ledning/underhåll på djupet, slå mot art och deras log/am upplag och förhindra/försvåra förstärkningar genom att hota och påverka vägarna och broarna. Stora öppna ytor medger ju manöver krigföring, även på taktisk nivå. Tvinga dem att omgruppera ur sina befästa försvarsställningar, genom manövrering istället för frontalanfall.
Intressant tanke – i förlängningen innebär det att Ukraina kommer behöva slå på djupet inne på ryskt territorium. Sen är det en sak att försvara sitt eget land respektive att försvara stulet territorium.
Bitvargen, försvara ett terrängavsnitt görs ju oavsett om det är eget eller annans land, det som kan påverka är ju moralen och motivationen. Men genom våld och hot kan man få även den mest omotiverade soldaten att slåss för sitt och kamraternas liv, även om effektiviteten kanske nedgår.
Nja det finns även en faktor i hur den omgivande befolkningen agerar. Att ‘försvara’ taget land där lokalbefolkningen gör allt för att göra livet surt för en är betydligt jobbigare och svårare än om lokalbefolkningen ger en all kärlek de kan, kallar en för hjälte osv.
Fel men rätt, Ryssarna är bra att försvara sig på eget territorium (på samma sätt som Ukraina gör nu). Detta är INTE fallet nu, Ryska trupper är unga soldater som INTE vill bli dödade utomlands. Däremot skall/bör Ukraina i första steg gå runt Kherson (Cherson), stor chans att de ger upp om det inte finns någon reträttväg “hem”. Bar min enkla analys vid mitt skrivbord med en stor kopp Thé 😄
Harri, vi antager ju att det är unga, omotiverade soldater med dålig moral och kanske utrustning som lider brist på både det ena och det andra, inte minst mörkerförmåga. Men med Tik-Tok och “NKVD” i ryggen som hotar att döda alla som smiter iväg i natten samt deras egna officerare som hotar och spöar upp dem, så kanske de inte har något annat val än att slåss för sitt eget liv. Då kan man åstadkomma mycket skada och hålla sin försvarslinje under lång tid. Nu kanske tiden talar till UK fördel, men även att Ryssarna kan föra fram mer kvalificerade förband och andra förstärkningar. Det blir ju plötsligt omvända förhållanden, med minst 3-1 i fördel. Lägg därtill långa skjutavstånd och öppen terräng som gynnar försvararen av samhällena. Ett sätt kan ju vara att sätta allt i brand, då tvingas de omgruppera.
Men kan de det? De har kört Spetznaz och andra elitförband rätt in i köttkvarnen. Finns det ens några elitförband kvar som inte lidit oerhörda förluster? Och har de ens något som är i närheten av dessa specialförband att kasta in? För övrigt kan jag tänka mig att även elitförband slåss bättre om de är motiverade, och vad motiverar orcherna att offra sina liv för Putlers feberdrömmar om ett nytt ryskt imperium? ? Ingenting tror jag, de flesta ryska soldaterna försöker nog bara klara livhanken.
Vore bra om UA kunde få betydligt fler krigsfångar att senare utväxla.
Vill tacka så mycket för din insats, läser dina uppdateringar om Ukraina nästan varje dag och har skickat pengar till initiativ du föreslagit. Utan din blogg hade jag kanske trott att det var helt kört för Ukraina och inte trott att det var lönt att ge pengar till organisationer som kan påverka krigets utgång. Åter igen, ett stort och innerligt tack!
En artikel från April som jag tydligen hade missat. En mycket detaljerad beskrivning av de senaste 20 årens händelser som lett oss fram till dagens situation: https://www.wsj.com/articles/vladimir-putins-20-year-march-to-war-in-ukraineand-how-the-west-mishandled-it-11648826461
UA har avancerat mer än 10 km mot Melitopol! 🙂
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1538490805249183745?t=Gc_b6HDFxagKgFsTlWKZrA&s=19
Som en bra journalist, behöver få det bekräftat från 3 olika källor innan jag öppnar skumpan 🙂
Det var f-n vad det verkar svårt att få bekräftelse på vad som händer vid Kherson. Liveuamap och https://storymaps.arcgis.com/stories/36a7f6a6f5a9448496de641cf64bd375 har fortfarande inte med med några av de landvinningar som LW:s källa rapporterar. De uppgifter som finns för söndagen om ryska artilleriangrepp rör fortfarande samhällen som ligger på den redan sen tidigare ukrainskkontrollerade sidan av fronten.
https://twitter.com/mhmck/status/1538251752566292481
Kan vara av intresse, behövs dock fler källor
Ukraina var ju väldigt tydliga med att de skulle lägga locket på under offensiven mot Cherson och det är ju bra att det funkar tycker jag.
.
Om någon orkar följa några proryska konton så går det nog se vad som händer i Cherson den vägen.
Japp alla de vanliga kanalerna har slutat uppdatera och man fick hitta nya källor som man nog egentligen fortfarande funderar på om man kan lita på, WarMonitor verkar rätt insatt får jag intryck av men ibland blir dom ju lite till sig och gör en Johan och springer iväg två månader i förväg.
Maria Zakharova ser lite snygg och cool ut. Någon som har email ? Hon kan få komma hit och sova på soffan i vardagsrummet. Lite Irish whiskey och sightseeing i omgivningarna ingår så klart.
Du har nog inte råd med hennes dyra smak!
Hon har 234000 följare på Insta. Mest träning shopping av dyra varumärken och sen lite hot om att atombomba diverse länder.
Hahaha, det är f-nimig humor på hög nivå! 🙂
Haha, Lokes bäddsoffa, Red label och besök på hamnkrogen i Oxelösund lockar nog inte till stordåd (om man får dra ett sånt skämt Loke).
När vi diskuterar Rysslands återstående vapenlager så kanske man bör komma ihåg att Ryssland förväntade sig ett tredagarskrig. Att Ryssland nu sitter i skiten resursmässigt är inte bara problem logistiskt, utan att man nu kanske förbrukat över 30 ggr fler militära resurser än man räknat med. Så säg att man räknat med en budget på mellan 1% och 5% av existerande totala militära resurser, samtidigt som man vet att det inte går att backa. Dels rent strategiskt kommer en reträtt vara svår att inte bli en rejäl förlust, men dels riskerar generaler sina karriärer om de misslyckas. Därför finns det inga incitament för enskilda arméer att inte köra tills all ammo är slut.
Så när det blir brist så kan det ju bli väldigt stor brist överallt.
Det var en diskussion om hur det är med mängden befintlig amunition och hur mycket nytillverkning som sker inom Ryssland.
.
Vi kom väl inte i mål med den diskussionen, men när Ryssarna börjar minska användandet av sitt artilleri så är nog amunitionen nästan slut. De kör nog på med sitt vilda skjutmedallthelatidenpåvadsomhelst in i det sista.
Putin har hotat med kärnvapen. En del av dessa är väl från sovjettiden. Kommer inte hotet om kärnvapen klinga av med tiden om dessa inte underhålls. Är det någon som har mer kunskap om detta?
Ryssland har hela tiden efter sovjets kollaps haft kärnvapnen som prio 1 och finansierat dem bäst av allt. Men hur mycket av de pengarna och engagemanget har gett fungerande vapen och system? Jag har ingen aning om hur det står till.
Cynikern i mig konstaterar dock att Ryssland visar att det finns något som är värre än att utsättas för kärnvapenkrig och det är att ockuperas av Ryssland och få broderfolksbehandlingen eller sämre.
Ryzzland har världens största kärnvapenarsenal. 7000 stridsspetsar eller nåt i den storleksordningen. Även om hälften inte funkar så är resten nog.
Har dom 7000?
Var det inte innan nedrustningen?
Ja, ungefär 6.000 kärnvapen har Ryssland.
6000 kan jag köpa. Och dom strategiska är väldigt många färre.
Mycket läsvärt angående Rysslands 300-åriga folkmord på det Ukrainska folket:
https://twitter.com/sumlenny/status/1507100315581100034?s=20&t=RCScM_UHYY90yjauKfxKxw
Favoriten Perun har släppt nytt om ekonomin runt krigandet, https://www.youtube.com/watch?v=qGGwO99fQaI
How a Ukrainian woman ‘Babushka-Z’ became a Russian propaganda icon
–
https://youtu.be/WC_TeCK65_w
Först av allt ska jag villigt erkänna att jag har minimala kunskaper om militär strategi, även om jag de senaste månaderna följt den här utmärkta bloggen och en del andra sidor, ganska noga.
Men jag har funderat på om det inte kan vara en bra idé för Ukraina att gå söderut mot Melitopol, som man verkar göra nu. Och därefter fortsätta mot Azovska sjön och skära av Rysslands landförbindelse till Krym. Dels verkar det finnas ganska gott med partisanverksamhet i det här området (som kan hjälpa till) och dels, har jag läst vissa rapporter om att ryssarna flyttat styrkor från området, för att stärka upp Donbas och Kherson.
Har man väl skurit av den förbindelsen kanske det blir enklare att ta tillbaka Krym (eller i ett första steg delar av), än Donbas och samtidigt isolera Rysslands trupper uppe i Kherson. Jag inbillar mig i alla fall att Donbas efter åtta år är ganska välförsvarat, med skyttegravar på båda sidor. Men även om ryssarna säkert satt upp en del försvar på Krym, tänker jag att de inte är lika förberedda här och att det därför är enklare att ta tillbaka Krym än Donbas. Men det finns som sagt säkert många som är mycket klokare än mig och som tänkt igenom detta.
Är inte heller någon militärstrateg men jag tycker det låter klokt att göra dom du beskriver.
Orcherna verkar ju helt besatta av att dö vid Sievierodonetsk.. så det borde vara mindre försvar längst södra fronten som dessutom är lång. Många mil att försvara. Ger utspridda trupper om man har förstärkt i öst med trupp från syd, vilket verkar vara fallet.
Du är nog rätt nära stridsplanen som ligger på bordet, melitopol följer kherson eller parallellt när det nu är optimalt i tid
det har jag också funderat på. och många på den här bloggen menar ju att ryssland har förlorat all militär förmåga och endast kan köra offensiv på 1 punkt och är helt underlägsna. med det argumentet bör det bara vara för ukrainarna att vandra in. märkligt att de inte gjort det redan. för det lär väl ta en jäkla tid för ryssarna att försöka återta förlorad mark
Jag vänder ju alltid på det argumentet – märkligt att ryssarna inte ens lyckas ta en håla längst bort i östraste Ukraina omgiven av potatisåker för det är där dom dör just nu 🙂
Att Ukraina inte återtagit hela landet redan betyder ju inte att dom inte kommer göra det, dom har tiden på sin sida nu när Ryssen har slut på allt utom T62 och mosin nagant.
Även lättare att få stöd med AWACS/signalspaning där än i Donbass.
Jag har också tänkt samma tanke.
Om UA skär genom fram till azovska sjön med en offensiv, besätter land mellan träskmarkerna som är vid näset ner mot Krim och norra fronten på ett ungefär från kraftverksdammen Nova kakhovka till den djupa viken just söder om Melitopol.
Då har de en lättförsvarad front söderut, och den norra fronten blir i praktiken inte speciellt mycket längre än fronten nordväst om Kherson de måste försvara idag.
Fördelar är att Ryskt underhåll får många extra mil då allt måste komma genom donbas-området, och detta blir också känsligt för att slås ut i flanken, västerifrån.
.
Det var det som var bra och underlättar.
Problemen är att ta allt detta i en offensiv, i en terräng där ryskt flyg troligen kan anställa svår skada. Och få med sig underhållet, trossen, luftvärn och allt annat viktigt för att både göra offensiven och försvara det man tagit.
.
Det kanske är möjligt ifall ryssen är väldigt tunn och sliten i området, om det finns så få BTG där som Johan nr1 menar och dessa är så slitna och ihåliga på manskap som samma Johan menar.
Stämmer detta så kan det vara så att det mest finns en försvarslinje vid fronten och bryter man genom där så kanske det knappt går att hinna bromsa innan man nått havet nästan helt utan motstånd.
.
Men det är helt klart ett riskföretag, UA har inte råd att ta en stor smäll, då är det bättre att fortsätta nöta ner den ryske soldatens stridsvilja och hans material.
.
Men en helt klart spännande tanke trots allt, skära av landremsan, det blir väl härdsmälta i Putins skalle då, och sätta ryssen runt Melitopol med en väldigt mycket längre försörjningslinje.
Jag tror att det största problemet i ryska försvarsmakten är korruptionen. Ska dom få bättre soldater och utrustning som fungerar så måste Ryssland åtgärda detta. Känslan är att det inte kommer att hända.
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1531716422220632067?s=20&t=mZ-KDpmxy0XAiw26jLK_0g
Hata Putin!
Elpris i söder stiger med 2:- kr/kWh i morgon!
Skönt att vi har fast pris på 57 öre/kWh i 2,5 år till. 😀
.
Jag tyckte det var lite i överkant med 57 öre, så jag betalade några extra hundralappar för rätten att teckna om avtalet under bindningstiden, men det hoppar jag nog över. 😉
Toppar på 671 öre/kWh imorgon bitti. Vansinnigt.
I Sthlm kostar elen 5:35 kr/kWh mellan kl. 8 och 9 imorgon (Tibber.) Plus skatter, avgifter och nätavgiften till Elevio förstås!
Inte Putin som sett till att vi bara har produktion när det blåser.
Kriget spelar absolut roll då vi numera är kopplade till det europeiska nätet. Man ska också komma ihåg att vindkraft “bara” står för ca 20% av elproduktionen.
Vi är en del av en europeisk elmarknad så vad vi gör i Sverige påverkar inte priset mer än marginellt. När Gazprom skär ner leveranserna slår det direkt eftersom vi har ett system med marginalprissättning. Det som drivit upp priserna lite mer långsiktigt är de högre priserna på utsläppsrätter. Sen antar jag att också värmeböljan i delar av Europa driver upp efterfrågan och därmed priset.
Att vi är känsliga beror ju på vänsterregeringens beslut att avskaffa fungerande inhemsk elproduktion.
.
Så elpriserna kan absolut skyllas på idiotpolitik på hemmafronten, mest intressant är väl om vi kommer få se rullande blackouts till höst/vinter.
Sverige har en stor och växande elexport, dvs. ett överskott på el. Om vi inte styrdes av priset på den europeiska marknaden så skulle vårt inhemska pris vara i botten. Att vi är stor nettoexportör innebär ju också att vi, dvs. staten, tjänar storkovan på de höga elpriserna.
Att man ogillar regeringen betyder ju inte att man kan skylla på allt från baksmälla till ösregn på regeringen…
Suck…
@lelleadelle, tack vare vindkraften har vi ett överflöd av el när det blåser eller så finns det för lite el när det inte blåser, och då är elen långt mycket dyrare än “besparingen” när det är billigt.
Dessutom måste det då finnas “standbykraft” som kan starta upp när det slutar blåsa, och det är dåligt med kraftverk som går med på det gratis.
Trams – lyssna på experter och inte på regeringsföreträdare som flyr sitt ansvar.
Ringhals går med bara en reaktor för planerat underhåll. Reaktor 4 ställs av för underhåll i Augusti.
Our heroic Armed Forces have significantly advanced and are now at the border of Kherson. I am confident, in the near future, our military will liberate Kherson. A similar situation is in the direction of Melitopol. Our Armed Forces have advanced more than 10 kilometers from Zaporizhzhia towards Melitopol,” Ivan Fedorov told, Mayor of Melitopol.
Ukrinform.net
Ivan vet vad han talar om
Fler tecken på att detta kommer bli ett långvarigt krig och fler riskerar dras in.
https://news.sky.com/story/ukraine-war-british-troops-must-prepare-to-fight-in-europe-once-again-says-new-head-of-army-12636637?dcmp=snt-sf-twitter
https://www.forces.net/ukraine/british-troops-must-prepare-fight-europe-once-again-says-army-chief
Writing in The Times, Mr Johnson said: “I am afraid that we need to steel ourselves for a long war, as Putin resorts to a campaign of attrition, trying to grind down Ukraine by sheer brutality.
“The UK and our friends must respond by ensuring that Ukraine has the strategic endurance to survive and eventually prevail.”
“Everything will depend on whether Ukraine can strengthen its ability to defend its soil faster than Russia can renew its capacity to attack,” he added.
“Our task is to enlist time on Ukraine’s side.”
Ryssarna har börjat internera alla män i vissa områden i Kherson oblast. De har också börjat plundra.
Känns som det börjar röra på sig…
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3510508-invaders-detain-beat-men-in-kherson-region.html
Jo när plundringen går igång och vagnarna fylls med tvättmaskiner och strumbyxor så är det väl ett tecken så gott som något att man inte tänkt sig att stanna för alltid. Männen internerar dom nog för att få ett stopp på Stay Behind, rysk logik i en provins dom vill göra till rysk.
Harr Jan med flera och jag hade rätt.
.
Det går att klara vintern med fulla gaslager och kolkraftverken tas i drift för att spara gas.
https://omni.se/a/7drB73
Lite oklart var kolet ska komma ifrån. EU importera ju mer än 100 miljoner ton kol per år från Ryssland, så frågan är om det går att styra om importen till andra källor.
.
Den andra frågan är ju om gaslagren kan fyllas från dagens rekordlåga nivåer till 100% med nuvarande minskade leveranser.
Kol är nog inga problem att få tag på, finns fyndigheter i stort sett över hela världen
.
Var kan man läsa om de rekordlåga nivåerna i gaslagren?
Det borde rimligtvis vara så, men var kan man följa nivåerna?
Vad är ditt syftet med att påstå att gaslagren har rekordlåga nivåer när de i själva verket är mer än halvfulla och att fyllnadsgraden för årstiden bara är något under vad den varit de senaste 10 åren?
Frågan är givetvis ställd till Andald, inte till mig själv.
Tack för länken! Jag var dåligt uppdaterad, skönt att se att reserverna ökat på.
Andald, ledsen att jag var lite sur i truten.
Bra att vi redde ut varför vi hade olika uppfattning om gaslagrenas fyllnadsgrad.
Verkar finnas hopp om gasen, men det förutsätter att de ryska leveranserna ökar något och just nu är det ju lite hackigt med Nordstream såg jag.
Här finns iaf ett diagram på gaslagrens nivåer.
https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/natural-gas/032322-ec-proposes-80-minimum-gas-storage-obligation-by-nov-1-2022
.
Var kolet ska komma från vet jag inte, har ju varit rusande priser senaste året pga brist och 100 miljoner ton kräver ju en hel del omlagd logistik också.
Låga nivåer i mars är der ju alltid, men nu är vi på andra sidan av mitten av juni. Då ser det ut såhär,
https://intellinews.com/europe-s-gas-storage-tanks-already-half-full-but-will-it-be-enough-247748/
Vi får frysa i vinter. Industrin kan alltid dra ned så vi medborgare får det drägligt.
Gasvapnet är inte ett vapen Putin kommer få använda i vinter det är nog Europa överrens om.
USA kan också skicka alla sina LNG fartyg till europa och börja fylla på lagren.
Finns säkert något annat ess i rockärmen, man vill ju öka produktionen i Oskarshamn var det väl?
Blir minst sagt spännande att se hur det skall gå i vinter.
Oskarshamn » Karlshamn!?
Det vore önskvärt att krama ut varje möjlig kWh från kärnkraft också.
Saxat från svenska yle:
“Enligt Ryssland hade man slagit till med Iskander-robotar mot en verkstad i Charkiv som reparerar stridsvagnar. Dessutom ska ryska trupper ha förstört tio haubitsar och 20 stridsfordon i hamnstaden Mykolajiv i söder. Alla donerade från väst.
Det ryska försvarsministeriet uppger att man beskjutit en ukrainsk kommandocentral i Dnipropetrovsk, sydväst om Charkiv, med kryssningsrobotar och att flera ukrainska officerare dog i anfallet.
Också väster om Donbass, i Novomoskovsk, rapporterar ukrainska lokaladministratörer att några människor dog och flera skadades i ett ryskt robotanfall mot en bränsledepå. ”
Och så har de visst haft lite framgång vid Sievjerodonetks.
Jag är en MOP(obildad).
Detta är väl sådant de utfört från sitt eget territorium med vapen med lång räckvidd??
Tycker det känns lite hopplöst att väst spelar med rena kort, dvs inte slå in på ryskt territorium, men ry kan sitta där i säkerhet och plocka bort det som väst skickar. Eller en del av det i alla fall.
En viktig detalj är hela citatet inleds med “Enligt Ryssland”
.
Det vore otur om detta verligen har hänt, men det kan lika gärna vara så att de bekämpat några civila mål (eller inget alls).
.
Självklart måste det hända att Ryssland lyckas förstöra värdefullt nytt materiel och döda Ukrainska officerare då och då, men med deras benägenhet att ljuga om allt som är viktigt, så är det nog bäst att ignorera allt de säger och anta att det finns Ukrainska förluster på alla fronter och av all typ av materiel, så vi måste jobba på att bygga opinion för support och konstant fylla på med allt som går!
Ja, man får ta med i beräkningen att summan av förlusterna kanske inte stämmer riktigt med verkligheten, men den texten är mer som en bakgrund till min fundering. Alltså att ry slår från sitt eget område och ukr får inte använda sina västvapen in på r område. Detta scenario som beskrivs på yle borde ju vara en ögonöppnare för de som levererar vapen. Väst fortsätter att spela hederligt och ry fortsätter med fulare och fulare taktik. Ska vi fortsätta så i all oändlighet?
Att spela rent mot en som fuskar är ju inte så lönsamt tänker jag.
Min tolkning av utalanden från amerikansk sida är att de kommer att ge UA tillgång till vapen som når RY, och kommer inte att klaga så länge det bara är miltära mål som bekämpas med hög precision
Hoppas innerligen att du tolkar det rätt. USA skulle ju inte skicka med ammunition som når så långt, men det kanske de kan få tag på ändå.
Man kan ju också tänka sig att USA tycker det är bra om Ukraina får lära sig vapensystemet när räckvidden är kortare, för att senare leverera ammunition med 500 km räckvidd (eller vad den nu är som max).
Jag tror dom där islanderplattformarna lever farligt
Men snälla, om man skulle gå på vad media refererar enligt Rysslands utsagor hade de stått vid Portugals gräns redan.
läs mitt inlägg en gång till. De viktigaste orden är: iskander-robot, kryssningsrobot, vapen med lång räckvidd. Det handlar inte om sanningshalten i förluster, jag undrar om detta är sådant som skjuts från ryskt territorium, och tycker att ukraina även kunde få skjuta in på de som poffar iväg dessa långdistansare. Förstod du nu?
haha, jo det var rätt yviga hot ett tag. Jag minns alldeles i början av kriget att Ryssland skulle droppa kärnvapen över varenda huvudstad i Europa om så mycket som ett luftgevär skickades till Ukraina. Idag är det Patriot, Himars och T72 och ryssarna har tonat ned kärnvapenhotet till runt nollan.
Den pokerbluffen slutade fungera den 24 Februari då den synades.
Ursäkta, men var det här något annat än den nyhet från april som diskuterades för en stund sen? Att Ukr teve hade råkat avslöja positionen för verkstan, varpå “frivilliga” ryska osint-operatörer föreslog att den vore ett lämpligt mål?
Eller nej, den som jag tänkte på var visst i Kyiv, inte Charkiv.
Hänger inte riktigt med på ryzzk “info”.
Återgå.
“First casualty of war …”
tyvärr fanns ingen länk på svenska yle, men det var i deras direktrapportering idag.
Då frågar man sig också hur ryssen kunde känna till kharkivverkstadens koordinater.
Skulle vara svar till @Alandisland
Se LW 12:53 ovan!
De antog väl helt enkelt att den låg på samma adress som på sovettiden. Kharkiv hade ju en av Sovjets stora stridsvagnsfabriker vilken sedemera blev Ukrainas fabrik. Om verkstaden fanns kvar där, ja, då träffade de väl något. Om den inte fanns kvar, ja då träffade de väl inte några stridsvagnar men kan ända säga att de träffat.
Nu kan nog snart ryssarna hälsa hem! 🙂
HIMARS are reportedly near #Kherson.
“Interesting news from Kherson direction! There, our guys got weapons that can hit further than usual. I suggest rashists read what HIMARS is and flee before it is too late,” said Ukrainian MP Oleskiy Honcharenko.
https://t.co/3g8lN3QUa7
Glada nyheter, måldata finns det ju mycket av vid kherson och framförallt södra fronten där allt är nedgrävt i försvar
The total number of Himars MLRS sent to Ukraine has been increased to 24 units
–
https://youtu.be/6ocE59oDkbI
Drönare är det nya svarta. Här i bloggen har framförts att Sverige måste skaffa massor av drönare, minst någon per pluton.
Nu kommer jag att argumentera för att vi INTE ska skaffa en massa drönare.
.
. Drönartekniken utvecklas mycket snabbt. Försvarets upphandling går långsamt. Innan upphandlade drönare är förbandssatta är drönarna halvt omoderna.
. Nästa krig kommer inte se ut så som vi planerat. Om vi har en massa drönare i mobförråden så är risken stor att de har fel egenskaper.
. I Ukraina är det inte militären som varit innovativ vad gäller användning av drönare, det har varit entreprenörer och privatpersoner. Sedan var militären flexibel, taktikanpassade och tog drönarna till sig.
.
Vad vi BÖR göra är att:
. Köpa in ett minimum av drönare för att kunna klara utbildning och skarpa insatser. De vi har ska vara av senaste modell.
. Utveckla prototyper och förserier med fokus på den nyttiga lasten: AI, bildanalys, mjukvara, mikroelektronik, sensorer mm. Den flygande plattformen är förhållandevis enkel. Drönare med olika förmågor behövs. Stora och små, för observation, eldledning, spaning, radiolänkning, skenmål, vilseledning, telekrigföring, vapenbestyckade och jakt-/antidrönare.
. Vi bör ha en krigsorganisation för att utnyttja civila resurser som snabbt kan bygga, utrusta och omprogrammera drönare.
. Bygga upp en bred förmåga till utbildning inom militären. Vi behöver en organisation på olika nivåer för taktisk utvärdering, analys och taktik- och teknikanpassning.
. Hemvärnet behöver få stöd från en ny frivilligorganisation, bra på kunskap och utbildning. Frivilliga Flygklubben är dock olämplig då de är fast i sportflygartraditionerna.
. Vi bör ha fokus på kunskap, utbildning, teknik, taktik. Inte på att ha ett visst antal drönare av olika sorter.
Jag vill argumentera emot. Detta lär vara sista kriget där civila drönare kan flyga någonstans i närheten av viktiga knutpunkter eller större samlingar soldater detta är också sista generationen stridsvagn och trupptransport som har dåligt takpansar.
Telekrig har framför allt precis blivit omdefinerat. En drönarflotta måste i framtiden vara mil-standard och otroligt robust, knappast inget man kan samla ihop lite snabbt i ett skymningsläge.
Som jag ser det behövs 3 sorter.
En sort med bra optik för eldledning, en sort som kan bära viss last som kan slå mot mjuka mål och oskyddad trupp. Förr hette det att fi inte lär kynna skicka en robot mot varje 20-tält.
Nu kan man skicka en drönare med handgranat mot exakt varje tält man hittar för att skapa dålig stämning.
Och en tredje sort typ loitering munition som själv kan välja mål och har spräng nog för att ta sig igenom de flesta hårda mål.
Detta är egentligen inte rocket science och borde vara möjligt att ta fram redan idag. Det som är viktigt är en bra (säker) radiolänk, den och optiken får gärna vara modulär för framtida anpassningar.
Några av drönarna behöver vara med milstandard, andra behöver inte vara det. Civila drönare kan man få för 10 000 till 100 000 kr, militära drar iväg med tre nollor till. En quickfixad civil drönare kanske inte har alla finesser men man kan ha många. Exempelvis kan man tänka sig att flyga radiotyst till ett mål, filma, återvända och rapportera data. Det ger en tidsfördröjning på 5-10 minuter men istället kan man låta ett gäng drönare flyga runt. Svårt att upptäcka, svårt att störa eller bekämpa.
Taktikanpassning, kunskap och teknisk förmåga vinner över stora drönarflottor. Inte ens med utökad försvarsbudget har vi råd med allt av allting.
Nu behöver en militär specad drönnare inte kosta flera miljoner (även om ru Orland 10 verkar göra det).
Vi pratar ju inte neuron utan en typ dji mavic med egen radiodel och bättre batteri. Detta borde Nato med fördel kunna göra en gemensamhetsövning av och som sagt ska varje pluton i hela Nato ha en egen så lär man kunna pressa styckpriset rätt rejält.
Man tycker att en upphottad Mavic med milspec inte borde kosta särskilt mycket, men den gör det…
Tiotals miljoner.
Å andra sidan är ju min förutsägelse att civila drönare inte kommer kunna flyga många meter i nästa konflikt. Jag ger det max 5år innan samtliga civila drönare kommer trilla ner omgående om de försöker flyga över valfritt kärnkraftverk.
Så vi har väl då inget val och ska det vara dyrt så får vi väl bygga det själv eller tillsammans med Nato.
Radiolänk sa Bill. Do agree. VoiceOver IP och signal over IP. Webrtc, och diverse annat kommer dock att alltid ligga före tekniskt i utveckilng i förhållande till vad det tar att spada en mil-spec. When shit hits the fan är det de civila som får hjälpa till alla gånger. Hemvärn används som stationära muppar, men är ofta vida överlägsna den ingrodda militären på många vis som är uppväxt bakom staketet.
Om försvaret bara kunde få för sig att kika mer mot Sveriges Radio och vad de utvecklat när det kommer till kommunikation över IP vore det mycket bra. Kommer nog tyvärr inte hända men det är verkligen världsledande teknik alltid, utvecklad för skattepengar , går att klona på några timmar och klarar vilken penetrationstest som helst.
Är det bättre än Rakel så kan det ju vara något för blåljusmyndigheterna?
I fallet telekrig är det inte innehållet i länken som är problemet utan att länken blir attackerad. Det behövs en radiodel som klarar kryptering och (snabba)hoppfrekvenser för att undvika pejling, störning och “man in the middle”-attacker alternativt sattelitkommunikation. Alternativt helt autonomt kunna flyga uppdrag dock kan man gissa att satellitpositionering kommer vara knepigt och det är ganska värdelöst om man försöker använda som eldledning om drönaren först måste tillbaka och rapportera.
Ja joakim. Rakel2 på sterioder
Allt du säger allt du menar.
Joakim.
Sveriges radios uppdrag innebär VMA alltid på alla platser oavsett täckning,
De får heller aldrig missa att komma fram med en byte, aldrig bli röjda, aldrig röja en källa etc,
Sveriges radios tekniska utveckling är längst fram i världen, alla kategorier. när det gäller att styra saker på distans krypterat så är det redan fixat!. Drönare , tv, porttelefon eller mikrofon spelar ingen roll, satellit absolut. Klart,
Har du sett ett hack i TV eller haft bortfall i radio sen 2006?
😉
Nope!
Kan de sända fån Nordpolen ?
Ja!
Kan de sända och ta emot i hela världen, Iran , Afghanistan , USA, Ryssland?
Ja!
Kan de skicka bild, data och säkerhetsuppdatera parallellt?
Ja!
Kan de prioritera och har koll på täckning?
Ja!
Behöver de en buss med paraboler?
Nej!
Är de beroende av en enda moj eller tar andra vid i ett kluster när det fallerar!
Gissa!
Går det att störa signalen?
Vilken signal?
Tro mig….
Sett många upphandlingar. Den ena sämre än den andra. Den här bör göras. UTAN konsulter.
Jag håller helt med, det är meningslöst att handla upp ett system som kommer att vara omodernt innan det förbandssätts och oanvänbart 10 år senare.
.
Det gäller istället att bygga upp kunskap om hur system skall användas och vidareutvecklas.
.
Det finns mycket intressant som kan hända i drönarbranchen. En stor möjlighet är att autonoma system med svärmar av hundratals (eller tusentals) flygande vapen bekämpar en hel armé… Alla drönare pratar direkt med varandra och gör målidentifiering och beslut av vilka drönare som är mest lämplig för varje mål… Det finns många spännande forskningsområden här, som jag misstänker att både USA och Kina har börjat titta på.
Nu pratar du om något annat. Drönarsvärmar lär ju vara ett eget truppslag och knappast något som varje pluton/kompani på marken håller på med? Varje pluton bör ha en egen drönare för spaning frammåt och varje eldrör bör ha en för eldledning. Dessa drönare blir inte omoderna de nästkommande 10åren.
Vad som kommer hända är att telekrig kommer utvecklas till att hitta och (ev) förstöra civila drönare. Denna utvecklingen leds ju inte ens av militären utan av ovan sagda entreprenörer i säkerhetsbranchen som inte vill ha civila drönare över flygplatser, kraftverk, skyddsobjekt mm.
Nope, det går att få FMV till att byta ut drönare, var 24 månad. Man skriver avtal med leverantören och bestämmer priset.
Jag håller inte med dig, det är bara en fråga om “vilja”. Även FMV vet om hur fort utvecklingen går, vad som INTE får hända är att vi står utan, när överfallet sker mot landet.
FMV? “Vet”? Tillåt mig gapskratta! FMV är numera en renodlad “inköpsorganisation”. Det FMV “vet” om utveckling och teknik ryms i ett sesamfröskal. Och med plats över, dessutom.
Håller inte riktigt med dig om att FMV alltid har koll på utvecklingen, se mitt inlägg nedan.
.
Alla utom FACIT, och FMV förstås, hade koll på utvecklingen inom elektronik och datorer i början på 70-talet och ändå fick Haubiz 77 ett jättetungt och jättedyrt centralinstrument.
https://digitaltmuseum.se/011024488026/centralinstrument-729.
.
Jag menar inte att formgivningen är felaktig, det var lätt att göra rätt, men prislappen var helt fel och med “modern” elektronik från tiden när första leverans skedde så skullle man kunnat ha ett par kompletta reservenheter och några utbyteskort och kommit undan billigare samtidigt som man kunnat klara en direktträff och då bara plocka fram rtt reservinstrument.
I ungefär samma epok hade en kompis till mig ett konsultuppdrag åt en större svensk datafirma, att utvärdera deras “dataskärm”. På rätt så få dagar hittade han lite över 100 fel i apparaten! Inga sålda.
–
Å andra sidan var väl det när Facit blev Fuckit och slog vantarna i bordet därför att kunderna trots allt inte var mer intresserade av elektromekaniska räknemaskiner. Kvar blev ett fotbollslag. Ett tag.
Då sker/PPE vart sena så övervägde man tom att uppgradera 729 för Bertil systemet. Men som påpekat en hp-48 miniräknare var betydligt bättre förutom det något pluttiga tangentbordet
Att FMV är samma sak idag som 1975 är inte korrekt att varken påstå eller hävda.
Jag dementerar. Det finns drönare i varje pluton. Även inom hemvärnet inom kort.
Sen må det naturligtvis vara fel spec på drönaren, men drönare finns.
Ett reformerat FMV, snabbt, innovativt och snabbfotat (lättfotat höll jag på att skriva) behövs, men icke desto mindre utvecklas tekniken snabbt och kraven i nästa krig är svåra att förutspå.
FMV har lite att jobba på.
Låter absolut klokt att låta utvecklingen fortgå och fölha den, för att vara förberedd den dag (hoppas den aldrig kommer) vi behöver drönare.
Civila drönare borde kunna bli krigsplacerade på samma vis som tex. fordon (var när vi hade ett stort invasionsförsvar).
.
Ett typexempel på det du beskriver har jag tagit upp tidigare. Det år centralinstrumentet (som beräknar hur pjäserna ska riktas) till Haubitz 77 som enligt militär spec. och med första leverans 1978 var både otympligt och dyrt (100 000:- kronor har jag för mig, cirka 500 000 kr i dagens penningvärde). Utvecklingen inom chip, miniräknare och datorer gick då väldigt snabbt.
.
Företaget Facit var världsledande på mekaniska räknemaskiner och investerade i en ny fabrik som stod klar 1968, 1972 var företaget konkursmässigt.
.
1980 sköt vi artilleri på prov med programmerbara räknare som kostade några hundralappar.
.
Länk till hur en mekaniska räknemaskiner fungerar för er lite yngre.
https://www.youtube.com/watch?v=DMkWasrzGOg
Det är exakt tvärt om. Vi behöver omedelbart införa drönare på dagens tekniknivå och göra det på alla nivåer i försvaret. Vi har nu ett fullskaligt bevis för att de kan göra nytta i strid och även om de blir helt omoderna inom några år kan vi bygga förband med dem och få logistik och kunskap om hur drönare hanteras på plats och då går det mycket fortare att få nästa generation i drift.
Man kan jämföra med när flygvapnet införde jetflygplan och köpte Saab J21-R och Dehaviland Vampire när man visste att de snabbt skulle bli överspelade.
I princip håller jag med dig, vi behöver ett minimiantal för utbildning och skarpa insatser. Och som du säger; bygga förband, logistik och kunskap. Minimiantal.
Därutöver en förmåga att improvisera och taktikanpassa, vilket inte heller är gratis. Det var väl ungefär vad som hände med J21 och Vampire.
Be SAAB slänga ihop något modulärt där man kan uppdatera kameror, batterier och motorer beroende på uppgift etc… Passa samtidigt på att kolla hur man kan modda bonusgranatens (eller liknande) verkansdelar. sätta dessa så att man kan släppa från drönarn.
Framtiden stavas AI drönare. Inte många år borta. De kan självständigt patrullera gränsen. För säkerhetens skull kan de eventuellt anropa operatör innan de angriper målet.
Det bästa torder vara att underlätta maximalt för svensk försvarsindustri att tillverka drönare för export. Sen kan svenska försvaret köpa in senaste modellerna regelbundet, samtidigt som dom säljs på öppna marknaden och därför måste ligga i framkant.
Ska bli spännande att se dem in action!
.
Nån som vet vad en “unit” består av?
Fråga gällde vad en “unit” HIMARS består av.
Gissningsvis: En styck mojäng? 😉 Typ, lavett (motsv) med kringutrustning.
Dagens Igor Girkin är läsvärd som vanligt: https://wartranslated.com/igor-girkin-operational-situation-on-the-frontline-19-june-2022/
.
Den korta sammanfattningen är att båda sidor har liditit enorma förluster, och han tycker att ingen har vunnit slaget om Donbas, där det nu har har det stabiliserat sig i ett läge som är bättre för Ukraina, eftersom de har vunnit tid och hunnit utbilda nya soldater medans den ryska sidan har förbrukat alla stridsdugliga förband.
Helt klart läsvärd.+1
Aningen mindre optimistisk än mig, jag tror ju inte ens ryssarna tar severedonetsk.
Du får tänka på att analysen är gjord av en ryss JOHAN NO.1, i alla fall om jag förstått det rätt. Så han försöker se det positivt, från sitt håll, att de kommer ta Severedonetsk. Så att han inte tror på mer känns hoppingivande.
Jo det är ju sant, Girkin är nog emot rådande styre men vill gärna se nån typ av Sovjet-diktatur igen så en vinst är absolut i hans intresse, han tycker ju mest att armen så här långt skött sig dåligt.
Han är en obotlig sovjetromantiker som är med i WW2 reenactment så mycket han orkar.
Det är bra att vi har T62 vid donbass och att ukraina anfaller vid kherson för det tar död på kreml-narrativet attt ukraina börjar svikta. Sanningen är ju att det är ryssen som sviktar men att han hoppas att mördande PR kan sminka över det ett tag. Nästa resa från Macron, Scholtz och Draghi kommer bli i panik när ukraina snott tillbaka melitipol och då blir det förtäckta hot om parkerat eu medlemskap istället men det kommer imte heller funka. Det är trist med verkligheten om man är ryss eller stöder ryssland.
Schultz är nog livrädd för samhällskolapps men utan direkt regimkolapps i Ryssland. Det är dock det troligaste scenariot. Inte säkert ryssarna jäklas med gasen, de kan faktiskt ha reella problem.
Jag är mycket skeptisk till Macron, Draghi och Scholtz och undrar om det inte ligger mer bakom än så. Det är tusentals miljarder som snotts från Ryssland senaste 20 åren och dom har använts till lyxyachter men också till att bygga upp ett stöd för Ryssland. Nu säger jag inte att Macron personligen får veckopeng av Putin men den kretsen som Macron lystrar till kan mycket väl ha ett spindelnät av olika intressen i Putins ryssland.
—
En femåring kan ju se att det smärtfria alternativet är att kapsla in Ryssland bakom NATO och sen förvägra dom att bygga upp sin arme igen med sanktioner.
Allt annat kommer leda till en rond tre och förespråkar man nåt av dom andra alternativen som trojkan gör, då gör man det vetandes att det kommer bli ett till krig lika blodigt som detta men dom är ju rätt lugna för dom vet att det blir östeuropa som tar smällen.
—
Jo, Girkin tror ju på nån typ av kollaps i Ryssland och det vore ju såklart kul om det ryska imperiet kunde implodera helt för egen maskin och bli ofarligt den vägen men det är ju en jädra massa kärnvapen man måste få tag på isåfall.
I mångt och mycket ska vi vara tacksamma för oligarkernas och silovikis utplundring av landet. Ett Ryssland med en fungerande ekonomi och en krigsmakt med adekvat utrustning hade varit mycket svårare att tampas med.
–
Nu gäller det att hitta alla pengar som smusslats ut och konfiskera dem, dels för att finansiera återuppbyggnaden av Ukraina och dels för att beröva Ryssland inflytande i Väst.
Johan, vartifrån får du att de tre vise männen vill sluta fred på Rysslands villkor?
Att bojo åkte till Kiev kan ju vara för att han är sur för att Ukraina vill gå med i EU
Detta ⬆️
_
Men från och med idag kommer Macron få det kämpigt. Dagens val gick inte som han hoppats och han kommer få det mycket svårt att driva igenom sina frågor.
Warofjustice: “Litauen meddelar att dess transitförbud för varor till Kaliningrad kommer att träda i kraft idag.”
Just detta har förvånat mig redan. Vi hadde ju blockad på ryska varor, men FRÅN Königsberg har man gått runt sanktionerna genom att skeppa varan(foderråvara i detta fall) till Klaipeda så att det blev utskeppningshamn.. Å vi i hamnen som mottog råvaran hadde inget att gnälla om, den kom ju ftån Litauen (Duh!) Foderfabriken i detta land var tydligen beredda att gå omvägar för att få in billigt foder…
Det ut som att förstärkningarna vid Melitopol som skulle till södra fronten för enligt Ukraina möjlig offensiv har till del gått upp till Khersonfronten. Sen enligt tidigare i tråden och som vi väl gissat vore en bra startpunkt för tour-de-Himars att angöra Kherson, eller Södra fronten för att knäcka ryggen på ryssarna där. Allt pekar på ett seriöst försök att stänga in ryssarna vid Kherson och att ta Melitopol men allt kan ju hända såklart.
—
Det är mycket bra om Ryssen försöker banda upp förstärkningar (T62, matroser och MTLB…) till Kherson för då blir det fler mål på landsväg för flyget att slå ut. Det blir också en försvagning av Melitopol. Det kan ju bara betyda två saker, ryssarna har inte tillräckligt att förstärka båda och dom börjar bli oroliga över Ukrainas framstötar uppe vid Khersonfronten. Får vi se dom överge all terräng mellan Khakovka – Dayydiv Brid så vet vi att dom inte ens har tillräckligt att försvara hela Khersonfronten utan kraftsamlar i staden Kherson vilket bara gör att Ukraina kan låsa alla tre broarna (om man nu kan köra på tågbron vilket man väl bör kunna). Med Himars har man för övrigt låst broarna redan idag med rätt ammunition.
Kan bli intressant om Ukraina på alvar hotar Melitopol eller till och med tar sig förbi. Då kan vi se flykt som vid Kyjiv från området runt Cherson. Hotar man de två vägarna in till Krim så vill väll ingen bli ensam kvar med räkningen!
En utväg är att simma över Svarta Havet.
Hämta andan på Ormön.
>:-)
Ja det gatloppet blir ju ap-kul att se från nån drönarkamera när dom först ska ta sig över broarna över Dnepr, köra som galningar över öppna fält och sen ned genom flaskhalsen till Krim. Är det en dag varenda Ukrainskt flyg och helikopter kommer vara i luften så är det den dagen. Moln av små handgranats-drönare och switchblades.
Petraeus och Stavridis om vem som vinner:
.
https://www.youtube.com/watch?v=DMkWasrzGOg
Nej! Det där var pornografi från 1951 för extremt konservativa räknenissar.
Sevärt klipp ändå! (Även om det just handlade om förevisning av antik räknemaskin och inte ett samtal mellan en general och en amiral)
LOL, underbart klipp och därtill kommentar av HASSETCAT 😊
Här är rätt länk:
.
https://www.youtube.com/watch?v=5UW6c0ZNRWc
.
PS. Tack för att ni är snälla mot mig. 🙂
Riktigt bra intervju, tack!
Är DefMon svensk?
Han skrev en tweet om Laserturken vilket jag fick googla och det känns inte som en pensionerad jänkar-officer skulle känna till det. Eller har jag helt missat nåt 😀
😄
.
https://twitter.com/DefMon3/status/1538237967919198209?t=fFn4WjIt3ZeQKj8RCtAQCA&s=19
https://twitter.com/DefMon3/status/1529532770778763265 🙂
Ja då var ju det klarlagt 😀
Det är nu klart att Macrons parti, Ensemble, förlorar sin absoluta majoritet i parlamentet. Troligen får de omkring 230 platser, 290 behövs för egen majoritet. Många ministrar har förlorat sina mandat. Vad vi kan kalla den klassiska högern, Les Républicains, får omkring 76 platser. Kanske blir det ett formellt samarbete mellan dessa två. Både den rödgröna alliansen och Rassemblement Nationale gick starkt framåt. Det blir svårt att regera för Macron, det är säkert.
Vet inte så mycket om politiken i Frankrike. Hoppas att det inte förvärrar relationen med Ukraina. Den är tillräckligt ansträngde, i alla fall som jag ser det.
Har den inte varit. Det är en snedvridning från bla media.
Men det kan komma att bli ansträngt. Det återstår att se hur Macron kommer att kunna manövrera både det ena och det andra.
Ja, detta kommer att bli ett stort problem för Frankrike.
_
Hur det utvecklar sig för deras förhållande till EU och inställningen till Ukraina återstår att se. Men det är fog för oro.
Himars är på väg till UA, och möjligen på väg till kherson. Totalt, i första vändan, kommer Ukraina få 24 system, varav 8 från USA. Om åtta system sätts in vid kherson, vad kan de tillföra?
Himars är ett precisionsvapen och det kommer träffa sitt mål, från flera mils avstånd, med en precision på ca 1,5 meter. Det kan man översätta till MittIPrick.
Varje salva ger 6 raketer. Om det är åtta system och de skjuter 10 salvor per dygn skulle det alltså teoretiska utfallet kunna bli strax under 500 utslagna mål. Per dygn. Med åtta system. 8 x 6 = 48. 10 x 48 = 480.
På tio dagar blir det 4800 utslagna mål. Det som sätter övre gräns är sannolikt tillgång till raketer.
Allt detta med 8 system. Det kommer skickas 24 i första leveransen. Kanske det slutar med hundratals totalt?
.
Det är många faktorer som påverkar. Det är såklart omöjligt för oss att veta ett utfall i förväg, men Himars har onekligen potential att bli utslagsgivande.
Personligen är jag övertygad om att det är en game changer och att resultatet blir game over. För den ryska ockupationsmakten.
Jag tänker alltid på hur mycket pansar det finns i en nedgrävd btg multiplicerat med antal brg i ett område. Det kan nog gp snabbt med bra orecisionsvapen när man har alla måldata på en lång lista redan.
Blir intressant att se vilket genomslag det kan ge. Skjuta bort orch artilleri eller pansar först. Kanske rensa ormön bara för den goda sakens skull 😀.
Min förhoppning är att 🇺🇦 nu kan straffa ut orcherna från distans och på så vis kunna framrycka säkrare och snabbare.
Jag skulle nog kikat på ryskt luftvärn först, sen järnväg, amm-plats, artilleri, kommunikation, telekrig och alltid se till att ha en smällare redo för någon basplats. Att skjuta enstaka pansar känns lite väl lyxigt. möjligtvis uppställningsplatser. Men att öppna upp för flyget ger många möjligheter.
Kos som har jobbat med dom påstod att det teoretiskt behövs 3 för att täcka hela fronten om man bara får fram ammunition. Dvs antalet HIMARS spelar inte roll utan det är ammunitionen som spelar roll
Länk här https://m.dailykos.com/stories/2022/6/15/2104377/-Ukraine-Update-Today-s-new-weapons-announcements-are-far-more-significant-than-critics-think
Allt är en fråga om ammunition
Fast å andra sidan är det bra att ha några extra HIMARs, så att det det går att serva dem och att det finns lite redundans (jag kan tänka mig att RU skulle kunna tänka sig att be flygvapnet bekämpa dessa med högsta prioritet).
Hoppas verkligen att detta blir en game changer. Hoppas att kriget är över i Augusti. Gärna tidigare om det är möjligt. 🙂
Man kan ju hoppas att övre gränsen inte är tillgång till raketer utan tillgång till mål…
Måste vara väldigt viktigt att kunna försvara dessa fåtalet pjäser, jämte ammunitionslogistiken från ryska flygstridskrafter. Tänker att varje HIMARS måste komma med en luftvärnsskärm som skydd?
Ang. Nato-medlemskap så har en känd finsk forskare kritiserat att Finland ska vänta på Sverige och att länderna ska gå med i Nato “hand i hand” (Finland har inte samma problem med Turkiets nej som Sverige).
En känd forskare skällde ut Niinistös Nato-uttalande som “potentiellt katastrofalt” – Finland och Sverige har hittills dragit i samma lina med sina NATO-ansökningar. Men är det värt för Finland att vänta på Sverige?
– Nu skulle Finland meddela att vi praktiskt taget är en svensk gisslan. Jag ser det inte som vettigt av den politiska ledningen att knyta oss till Sverige så hårt, sa Salonius-Pasternak i Yle.
Enligt Salonius-Pasternak var det gemensamma inlämnandet av ansökan symboliskt viktig, men det borde ha funnits handlingsutrymme.
– Vi borde ha lämnat förhoppningen om att vi ska gå med i Sverige samtidigt, men om det inte sker kommer Finland inte frivilligt att sitta utanför Nato under lång tid om det kunde vara inne i Nato.
(ytterligare några experter uttalade sig)
Blir Sverige lämnad ensam utanför Nato, om Finland slinker in före? Blir Sverige sårbart för ryska intriger i så fall?
Om Sverige skulle gått med i NATO hade Finland varit mer eller mindre tvungna att också göra det.
Men om Finland går med så är det inte lika viktigt för Sverige att vara med.
Särskilt förr i tiden med järnridån och Warsawapaktsländerna.
.
Man kan nog helt klart säga att Sverige har i alla år hjälpt Finland att slippa bli invaderat och tvingat in i Warsawapakten genom att vara “neutrala” och alliansfria.
.
Men idag är det helt klart starkast för både Finland, Sverige och Baltstaterna att vi alla är med, men Sverige kan vara utanför utan att det försämrar läget för Finland, och baltstaterna vinner på det oavsett om Sverige, Finland eller bägge går med.
Men det är faktiskt rätt dåligt för Sverige om Finland men inte vi går med i Nato på ett sätt, det tätaste försvarssamarbetet vi har haft de senaste åren har varit med Finland, vi har helt klart räknat med deras hjälp, och de har räknat med oss.
Om Finland blir Nato-medlem men inte Sverige så blir det knepigt, då måste Finland tänka mer på Nato, och mindre på oss, och anser “man inom Nato” att Finland ska hålla sig på mattan och inte springa oss till hjälp så blir det nog så.
En teori. Om Sverige och Finland blir en klumpsumma, så höjs insatserna. Det blir en större förlust för NATO om dom tappar hela stycket. Någon bromskloss sitter då med svarte petter. Påverkanskampanj?? 😉
Man ska inte överdriva betydelsen alls, men det finns en viss säkerhetsaspekt. Sve-Fin är tätt länkade säkerhetspolitiskt, NATO kan ge informella garantier och dom visar tydlig boksatvlig flagg, men Sve-Fin har något mer långtgående ömsesidiga? Går bara en av oss vidare så faller troligen de ömsesidiga?
Med reservation för att jag kan ha uppfattat det fel.
Det är ingen panik. Det viktiga är att vi (Sverige och Finland) både är med i Nato och kan stötta varandra nästa gång det hettar till. Och eftersom Ryssland nu i snabb takt eliminerar sin krigsförmåga lär det dröja ett bra tag innan det gör det. Även om processen drar ut på tiden ett par år så har jag svårt att se att det skulle vara någon fara.
Håller med, vi har fått en hel del”garantier” från Nato-länder och Ryssland har inte mycket kraft kvar så vi sitter säkert i båten tills vi blir medlemmar även om det tar tid
Problemet för Finland är att man hamnar i en ännu värre sits än baltstaterna. Man blir del av en konflikt mellan NATO och Ryssland, men det blir svårt för NATO att förstärka Finland utan att använda svenskt territorium.
Jag ser inte varför det skulle vara det minsta problem med att vi låter NATO använda vårt territorium för att hjälpa ett annat Natoland. Nu är vi ju dessutom på väg att bli medlemmar.
Det vore annat ifall vi ansåg oss neutrala eller alliansfria.
https://www.dailykos.com/stories/2022/6/15/2104377/-Ukraine-Update-Today-s-new-weapons-announcements-are-far-more-significant-than-critics-think
Daily Kos verkar infiltrerade av folk som nollar insatserna för Ukraina. T.ex en HIMARS kan enbart arbeta en salva i taget innan den måste flyttas. En enda cirkel kan inte representera hur en HIMARS arbetar dygnet runt. En enda salva räcker för att lokalisera och göra enheten till områdets mest jagade djur. Därför måste Ukraina få alla de enheter de så enträget bönar och ber om på sina bara slitna knän.
Logistiken leverera ammunition till varje nytt grupperingsställe har Ukraina redan lärt sig behärska med sitt “taxi system” för bekämpning av ryska fordon på väg och i ställning.
Enligt tillförlitlig OSINT så fyller LW år idag. Så jag tror att många med mig önskar dig ett stort grattis och som vanligt är vi tacksamma för att du driver denna blogg – keep up the good work och ha en fortsatt fin födelsedag!
+1. Grattis LW 🎂
Grattis och tack LW!
+1
Stort GRATTIS!
Grattis LW +1
Vad fyller denna gigant?
Grattis LW! Bra jobbat!!!🤩
Grattis!
Bra spaning!
Nu är jag lite sen tyvärr, men
Hipp, hipp, hurraaaa!
LII är ju ingen ålder.
Också sen men välment:
Hurra.
Nu räcker det alltså inte med ETT kort för att gratulera 🙂
I efterskott 🇸🇪🎉
Här var man också sen på bollen, men icke desto mindre ett varmt Grattis till födelsegårdagsbarnet! Keep up the good work 😎
Grattis
Lite bevis/indicier för franskt dubbelspel:
https://twitter.com/brechtcastel/status/1537441311741030401
Tro inte allt du läser på en obskyr site på nätet. Var lite källkritisk och försök att fundera på vad Putler vinner på att få oss att tro på din länk.
Uthaka 🇺🇦🇪🇺🇨🇵
@EggarUthhaa
·
16 juni
Svarar
@brechtcastel
Just a remark , if Vomz has an agreement for manufacturing with Thales since 2009, manufacturing 1 unit in 2016 could be from parts in storage at Vomz before 2014 . How can you be sure of your statement?
__
HugoMe
@HugoMe
·
13h
He is not, it is blatant disinformation.
Tack! jag var nog för trött i gårkväll – skall läsa mer i trådarna innan jag delar nästa gång
+1. Grattis 🎊
Vet inte om det stämmer, rysk grundkälla som Rob Lee grundar sig på, så ta det med försiktighet.
Och en Su-57 skulle ryssarna aldrig vilja förlora.
.
Deputy Prime Minister Yuri Borisov said that Su-57 fighters have taken part in the war in Ukraine, both operating individually and with multiple aircraft.
https://mobile.twitter.com/RALee85/status/1538463907521732608?cxt=HHwWgIC9ubqx3NkqAAAA
Lefortovo, där satt Wallenberg.
.
Captured Azov commanders are in the Lefortovo pre-trial detention center in Moscow – Russian state media.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1538537353530179585?cxt=HHwWgoCw7cnk_dkqAAAA
Ryssarna kan konsten att göra sig avskydda.
Det är en kompetens Kreml verkar besitta i alla fall. Då som nu.
The New York Times has identified more than 2,000 munitions used by Russia in Ukraine since the beginning of the war and concluded that most of them were unguided. At the same time, according to journalists, 210 identified ammunition is prohibited by international treaties.
Georgian Legion published a video clip of the battles for Severodonetsk.
https://mobile.twitter.com/nexta_tv/status/1538600962364805122?cxt=HHwWhMCgzYzbmtoqAAAA