Den ryska terrorbombningen av ukrainska städer fortsätter, som exemplificerat med ytterligare bombning av Odesa igår kväll. Läget i slaget om Donbas står fortfarande och väger och efter tidigare ukrainska motanfall utanför Charkiv och mot Izium har Ryssland fortsatt nå mindre framgångar på andra frontavsnitt.
I Odesa terrorbombades ett köpcentrum och lagerlokaler igår. Minst en person dödades och tre skadades.Andra uppgifter pratar om minst sex skadade. Film från själva anfallet här.
Kyjiv Independent uppger att Ukraina slog tillbaka femton anfall i Donbas under gårdagen.
Samtidigt maler den ryska offensiven på. Nathan Ruser uppger att flera byar fölll i ryska händer, på annat håll än där Ukraina gjort motanfall mot Charkiv och Izium. Och Ukraina har retirerat från Popasna, som uppges vara i stort sett helt förstört. Samtidigt ska Ukraina återtagit Vojevodivka efter att ha slagit tillbaka anfall. Ryssland uppförde också pontonbroar vid Bilohorivka och fick över åtminstone ett kompani innan broarna förstördes av Ukraina.
Poängen är att hårda strider fortsätter och slaget om Donbas flödar fram och tillbaka utan något avgörande. Ukraina behöver fortfarande allt stöd de kan få och varken slaget eller kriget är på något vis avgjort.
Artikeln uppdaters nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Za peremohu!
09:43 Pentagon uppger att Ryssland bara har tre bataljonsstridsgrupper mot Charkiv. Samtidigt ska det nu finnas 97 ryska bataljonsstridsgrupper i Ukraina, ner från startens 120, och detta trots att man tillfört förstärkningar till sargade stridsgrupper. Även 120->97 innebär tjugoprocentiga förluster, men i realiteten ännu högre på grund av förstärkningar.
Att man bara har tre stridsgrupper vi Charkiv innebär att man inte kan genomföra några offensiva operationer där och att Ukraina sannolikt kommer sparka ut Ryssland helt från området inom dagar eller veckor.
09:52 44 dödade civila ska påträffats i en raserad femvåningsbyggnad i ockuperade Izium. Byggnaden ska förstörts i början av mars. Tre personer, varav två kvinnor som dödades av försåtsmineringar, ska dödats i en befriad by utanför Charkiv. Det verkar alltså som att rysk trupp följer vad man gjorde i utanför Kyjiv när man flydde – man försåtsminerade för att döda civila efter man flytt.
10:04 Mycket stora ryska förluster senaste dygnet. Ukraina uppger +350 dödade ryska soldater och officerare, +25 stridsvagnar och +44 skyttebärande pansarfordon. Det är en ökning med 50% på en dag jämfört med hur det sett ut dagligen de senaste dagarna. Kanske ett utfall av ökade ryska offensiver, men det är nästan två hela bataljonsstridsgruppers stridande fordon som slagits ut på en dag.
10:08 En filmsekvens som påstås visa hur en Carl Gustaf granatgevär slår ut en rysk T-90M, men i själva verket tycker jag det ser ut som en red-on-red. Notera rökpuffen från stridsvagnen bakom när drönaren zoomar ut igen. Kanske sköt man kompanichefen för att slippa fortsätta anfalla? Att skjuta fel med stridsvagn på så kort avstånd känns mindre sannolikt. Skytten ser mycket väl vad han siktar på.Det kan också varit en utslagen vagn man inte kunde bärja och på detta vis förvägrade att hamna i motståndarens händer. T-90M innehåller bland annat ett stridsledningssystem som kan vara känsligt om motståndaren får händer på.
Tillägg: Påståendet om Carl Gustaf kommer från denna artikel hos Wall Street Journal, som är läsvärd.
11:12 Stridsscen från Mariupol, filmad med hjälmkamera så FPS. En ukrainsk soldat blir skjuten i ryggen, men överlever tydligen, då han hade plattor i sitt kroppskydd.
11:20 Ryska websajten SOTA Vision uppger att Ryssland beställt 175 000 diplomatpass, för att på så sätt kunna runda sanktionerna för t ex underrättelsetjänst, men också eliten och deras anhöriga. Sammanställd artikel hos Intel News.
11:30 Sju ryska pansarfordon slås ut av vad postaren påstår är artilleri. Jag har svårt att tro på den precisionen. Pansarvärnsrobot är en rimligare förklaring.
13:33 Film på köpcentrat i Odesa som Ryssland tyckte hotade den ryska freden och bombade med kryssningsrobotar. Kansk var kudnvagnarna de var rädda för? Några stillbilder.
15:42 Artikeln om påverkansoperationer är nu kommenterad av LTH:s presstjänst.
15:43 Köpcentret i Odesa ägdes av franska Auchan, som fortfarande bedriver verksamhet i Ryssland och betalar rysk skatt. Man kan säga att Auchan alltså finansierade robotarna som bombade deras köpcentrum.
15:59 Riktigt intressanta kartor och grafer över ryska förluster. Särskilt kartan över de ryska bataljonsstridsgruppernas förmodade placering i Donbas, samt bränder enligt NASA:s brandsatelliter FIRMS är intressant.
Drake publicerar motsvarande kartor nästan dagligen sedan den 6:e maj. Här är en översikt från dess.
KOMMENTAR
Vad man ser här visar tydligt var striderna är intensivast, och var truppkoncentrationerna finns. Man ser särskilt att Ryssland i princip helt övergivit Charkiv och gått in i defensiva positioner, där man rent av placerat bataljonsstridsgrupperna på ryska sidan om gränsen.
Det är antagligen bara en tidsfråga tills området runt Charkiv fram till floden Donets är helt befriat av Ukraina, och ger en mycket efterlängtad lättnad för Ukrainas näst största stad.
Rysslands anfall och striderna i slaget om Donbas är primärt i den norra delen, dvs Ryssland försöker slå norrifrån. På översiktskartan från den 6:e maj ser det inte ut som några större strider pågår söderifrån. Någon kniptångsmanöver kan man inte direkt säga påstår, utan det är snarare en hammare som slår uppifrån ner mot ett städ på en ganska rak frontlinje.
16:20 Foton på sårade soldater i bunkrarna i Azovstahl här och här, inklusive med amputerade armar eller ben. Smärtstillande och antibiotika uppges vara slut. Inga blodiga bilder, annat än småsår i ansikten. Alla står eller sitter upp och tittar in i kameran. Som tidigare ser det inte särskilt varmt ut där nere heller – man har ytterkläder och mössor.
17:52 Ytterligare fyra byar eller småstäder befriade norr om Charkiv. Inte långt kvar till ryska gränsen nu.
20:42 Rysk film på en torterad civilperson i en tortyrkammare i något av koncentrationslägren i Cherson. Han blöder ur näsan, sannolikt efter elchocker. Han talar in i kameran och erkänner påhittade brott. Elektroder sitter fast med nypor i hans öron.
Att man inte bara hittar på och dömer någon för brott i en fejkdomstol, utan istället torterar personen för att få den att erkänna vad som helst visar på ren ondska och sadism. Att filmen görs är förstås för att skrämma civilbefolkningen i ockuperade Cherson och visa vad som händer om man opponerar sig mot de ryska så kallade befriarna.
Nej, jag länkar inte till filmen. Ni får lita på mig i detta fall.
547 kommentarer
Blev lite besviken att Krim-bron fortfarande står kvar 🙁
Det kan vara strategiskt att låta den vara så ryssarna har någonstans att fly. Lämna alltid reträttvägen öppen för fienden.
Jag tror inte det är en taktisk fördel faktiskt. Du vill omringa och sen försvaga dem successivt.
Då Ukraina inte har förmågorna som krävs för att omringa Krim är det enda sättet att driva ut Ryssen från norr till söder. När Ryssen passerat bron kan man spränga den då jag har svårt att se någon nytta med att lämna den dörren öppen.
Jag håller med, en reträttväg är bra att lämna.
Se vad som händer i Mariupol och Azovstal.
Hade det funnits en reträttväg hade Mariopol troligen varit helt fritt från ukrainska styrkor och de civila hade kunnat fly och slippa dö och/eller lida.
.
Putins önskan är ju att döda så många ukrainare som möjligt, men jag tror inte att Ukraina har samma önskan att döda civila som Putin har.
Ja givetvis ska man själv ha en reträttväg. Det han säger är man ska låta fienden få behålla sin reträttväg.
Jag har tittat på Krimbron, och den ser rätt hårdskjuten ut faktiskt.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82_%28%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%29_3.jpg
.
Det går ju inte att träffa var som helst och tro att bron ska rasa. Träffar man t.ex. körbanan blir det hål i den som går att laga på någon vecka, men huvuddelen av bron står kvar.
För vägbron tror jag det räcker om man slår av ena bågen högst upp. Möjligen måste båda bågarna träffas.
Järnvägsbron är mycket mer robust. Där måste man nog knäcka två pelare under bron, och det kräver stor sprängkraft.
.
Alltså: Man behöver få in 3-4 missilträffar med precision på ungefär en meter. Det är 250 km till närmsta territorium som Ukraina behärskar. Skulle man någon gång få tillgång till kryssningsmissiler finns väl möjligheten, men just nu går det nog inte.
Jag tror att även järnvägsbron är känslig för träffar i bågarna. Även om bron inte rasar så blir den ju obrukbar för järnvägstrafik om bågarna är skadade.
Ser inte ut som det då det är en “box” med fackverk i nederdelen. Ser nästan ut som bågen är för symetri…. Visst bågarna tillför säkert en hel del strukturell styrka. Men inte säkert bron blir obrukbar utan dem. Jmf : https://se.ramboll.com/-/media/images/rse/news_nyheter/2020/sodertljekanalflygfotofotojohanfredriksson.jpg
Dessutom: Hur stor betydelse har Krimbron som militärt mål i nuläget? Eftersom ryssarna just nu håller södra Ukraina kan de köra underhåll den vägen också. Sett från andra hållet så måste det som ska fram till ryska ställningar i t.ex. Kherson under alla förhållanden passera positioner där man kan antas vara under risk för angrepp från UA, oavsett om transporten går via Donbass eller Krim.
.
Civilt skulle en bekämpning av bron självklart få effekt. Men jag vet inte vad det skulle ha för uppenbara fördelar just nu. Om något så är jag säker på att det är klokt att fortsätta strategin att endast slå mot uppenbara militära mål, eftersom ryssar säkert inte funkar i grunden annorlunda än vi andra: Uppfattar man att civila mål angrips kommer det att höja stridsmoralen snarare än att sänka den. Och det vill vi inte ska ske. Ju mer negativ eller åtminstone likgiltig ryska befolkningen är eller börjar bli till Putin&co:s “specialoperation” som suger ut ekonomin hemma och bara ökar flödet av zinkkistor och uppgifter om “försvunna” soldater därifrån, desto bättre.
Symboler är viktiga för den ryska opinionen kring kriget. Att bli av med bron kan inte rimligen påstås ingått i någon slags plan för kriget. Försörjningsvägarna i hela södra Ukraina skulle dessutom påverkas kraftigt om bron försvann där hela flödet från Krim mot Kherson/Mariupol på ganska kort tid skulle behöva vändas åt andra hållet.
Ja, det är nog viktigt att tänka bortom behov av vedergällning.
Befolkningen på Krim är till stor del rysk, och en del föredrar säkert att höra till Ryssland, även om det inte är i närheten av den fejkade folkomröstningen. Om man börjar med att attackera ett delvis civilt mål och skadar befolkningens privatekonomi blir återtagandet inte direkt lättare.
Jag tror det rent av skulle vara klokt att avstå från att strypa bevattningskanalen från Dnjepr när det blir möjligt, som en gest mot folket.
Jo du behöver få dom där två däcken att falla och man har nog även på rysk sida byggt in en viss factor of safety så det krävs nog ganska många träffar innan dom faller.
Jag hade oxå en förhoppning om brons undergång. Kan inte mycket om bomber, sprängämnen osv. men jag hittade en kort förklaring som verkade trolig här https://www.youtube.com/shorts/feRDwBPP6ys. Men som sagt jag är inte bra på den här biten…
Man får perspektiv …
Semin har lämnat kriget: ”Det känns för jävligt”
Efter två månader som frivillig i krigare i Ukraina har en rastlös Semin Yildiz återvänt till Österlen.
Han hoppas att det är tillfälligt.
– Jag klarar inte av att se folk gå omkring med sina mobiler och höra dem störa sig på att någon trängt sig i kön. Det är osmakligt. Där nere vet folk inte om de överlever dagen eller hur de ska hitta nån mat att äta.
Det är flera frivilliga som nu åker hem. Förmodligen är två månader så mycket någon orkar. Samtidigt bör Ukraina ha fått in nya rekryter lokalt.
Om jag inte missminner mig så hade han tänkt att stanna tills Ukraina segrat. Men jag förstår honom. Jag tror inte jag skulle klarat två månader.
Enligt Combat Exhaustion rapporten från 1946 så ökar effektiviteten hos soldaten generellt de första 90 dagarna. Därefter nedgår den fram tills dess soldaten är i praktiken värdelös på grund av mental stress.
—
Stor skillnad mellan konstant strid och lugnare scenarier förstås. Kan man tillse roterande scheman där förband tillåts återhämta med jämna mellanrum nås brytpunkten senare.
—
—
Populärvetenskapligt referat:
https://warfarehistorynetwork.com/2016/09/30/combat-fatigue-how-stress-in-battle-was-felt-and-treated-in-wwii/
.
.
Rapporten finns att köpa i dess helhet här:
https://journals.lww.com/jonmd/Citation/1946/10000/COMBAT_EXHAUSTION.2.aspx
Stort och viktigt ämne. Talibanerna och irakiska insurgents lär ha relativt få fall av PTSD av den enkla anledningen att dom levde inte så länge. Läste om en taliban som var ensam överlevande av ett precisionsstyrt vapen och han hade blivit helt i princip galen, familjen fick ha honom inlåst.
.
Artilleibombardemang lär vara helvetiska. Inget man glömmer. Men hur är det att slåss när stridsfordonet bredvid dig plötsligt sprängs bitar, inklusive dina kompisar. Ingen förvarning, ingen förklaring, plötsligt är bara allt borta. Måste vara otroligt psykande.
.
Inbördeskrig lär vara oerhört jobbiga därför att det finns ingen tydlig front. Du är aldrig säker. Du kan aldrig slappna av. Du vet aldrig när bakhållet smäller till. Det sliter på psyket. Du reagerar med ursinnigt våld mot det du kan se. Måste vara något liknande med den moderna stridens fjärrbekämpning med precisionsvapen.
Ja, det borde vara extremt påfrestande att sitta med en massa pang under sig i en rysk plåtburk som bara längtar efter att skicka iväg sitt kanontorn. När som helst, utan att man är förberedd, så kan man upphöra att existera.
Om det är så är det ju oroande för alla Ukrainska styrkor som har stridit under tiden. Är det risk att dom också börjar tappa i stridsvärde?
SJälvklart, detta gäller alla stridande. Vill man hålla uppe stridsvärdet så måste man rotera men rotation kräver att du både har reserver till det och möjlighet till nödvändiga transporter. Detta skiljer nog kraftigt på olika ställen av Ukraina.
Tänker mig att stridsviljan och hängivenhet att försvara sitt fosterland gör att uthålligheten ökar betydligt. Generellt är det nog svårt för en svensk stridande i Ukraina att upprätthålla riktigt samma höga uthållighet som en ukrainare. Pluss viss rotation också, förstås.
*plus
Mycket lär handla om sammanhållningen i gruppen och faktiskt något så enkla saker som ett mått av fysisk bekvämlighet och periodvis vila. Tillgång till bra och snabb sjukvård/evakuering är också viktigt för stridsviljan.
.
Ryska attityden med dålig sammanhållning, dålig mat/sömn, dåliga befäl och dålig sjukvård, alltihop tillsammans slår hårt mot stridsvärdet. Det blir snabbt grupp individer som var och en bara är inriktade på att överleva, inte på att slåss, och som inte tvekar att skjuta det befäl som står i vägen för överlevnaden.
.
Vilket befälen fattar. Han står där inför en grupp som tittar surt och fientligt på honom, samtidigt som dom pillar lite förstrött på sina bössor. Hur motiverar man gubbarna till att följa den idiotiska ordern som just kom över radion?
Det har gjorts studier där Israeliska soldater uppvisar betydligt mindre symptom än t ex Amerikanska soldater med förklaringen att om du slåss för något du tror på så minskar chansen för symptom t ex för din familj, hem osv.
“For example, following the 2006 Second Lebanon War, 1.5 percent of Israeli soldiers in mandatory service and in the reserves were diagnosed with PTSD. Some 2.9% of the servicemen who took part in the military campaign sought psychological help after the war, but were not diagnosed as suffering from PTSD. In contrast, a U.S. Army Medical Corps study done in approximately the same time period, found that about 8% of U.S. soldiers who served in Iraq and Afghanistan had been diagnosed as suffering from PTSD.”
https://israelforever.org/interact/blog/why_israels_idf_soldier_suffer_from_ptsd_less_than_american_counterparts/
Jag har sett flera nyhetsinslag där reportern besöker de ukrainska soldaterna i försvarsverken (innan 2022-invasionen) och det slog mig att flera av dem hade husdjur där som hundar och katter. Jag kan tänka mig att det skapar en viss mening i tillvaron att ha en hund att klappa och kanske leka med eller prata med eller bara sitta med i knät.
—–
Hunden i ett visst reportage lärde sig också att skilja mellan “farliga” och “mindre farliga” inkommande bomber och kunde varna soldaterna.
Väl värt att skicka en tanke till försvararna i Mariupol när det här ämnet tas upp. Det är ju också anledningen till att Ukraina ändrat på regelverket så att territoriella styrkor ska kunna tjänstgöra var som helst i landet, rotation.
Analytiker lägger vikt vid Putins tal nionde maj. Tycker alla borde lärt sig att att han ständigt ljuger. Han kan kalla in värnpliktiga fast han inte nämner det. De kan redan vara på väg mot Ukraina.
Om p inte utlyste allmän mobilisering men ändå tar in värnpliktiga, kan det vara för att opinionen också från hans egna vacklar. Trodde han på stöd hade han stolt proklamerat sina avsikter.
Så är det. Man ska aldrig lyssna på vad den ryZka ledningen säger, man ska stänga öronen och noggrant iaktta vad de gör.
En gammal sanning som aldrig åldras.
.
Bunkertsaren behöver mer soldater, men som jag har förstått det så; med allmän mobilisering (krigsförklaring) kommer med vissa nackdelar, tex mindre flexibilitet att själv bestämma vem man kastar in i köttkvarnen (minoriteter vs slaver, dvs gossarna i paraden), själv avgöra när och hur “specialoperationen” är över och går in i en fryst konflikt. etc.
Det finns alltid information att vaska fram som inte sägs högt. Att lyssna skadar ju inte, däremot kan det göra ont att tro på det som sägs och anpassa egna handlingar därefter. Jag Lyssnade på ett långt debattprogram på tysk TV igår. Nästan alla var överens om att den kommunikation som är riktad västerut har ett enda mål: att skrämmas. Den önskade verkan är passivitet. Sanningen hade inget finger med i spelet. Förutom en av deltagarna verkar det alltså krävas mer för att tyska politiker ska tro på Putin. Den gubben trodde iofs nog inte heller direkt på Putin, men han ville i alla fall att det skulle sluta skjutas ögonaböj, och om de som skjuter inte håller med, så ska det i alla fall inte skjutas med tyska vapen. Han gjorde ett virrigt intryck och blev rätt hårt nermejad av både publik och andra debattörer. Själv tyckte jag hans resonemang hade så stora luckor i logiken att det blev intressant att försöka förstå vad han menade. Det gick faktiskt inte, så slutsatsen blev att han nog inte riktigt visste själv. Alla andra var mer av åsikten att UA inte står inför ett val mellan att kriga och göra eftergifter, utan valet står mellan att kriga och förintelse. Så tysk naivitet kan Putin nog inte räkna med. Om de bara kunde sluta köpa rysk gas. Det kan de förstås, men det kostar 1.5% sänkt BNP. Skulle tro att det ger snabbare resultat än att bubba gammalt skrot genom polen, tysk ingenjörskonst till trots. Money talks, bullshit walks.
Som jag tror. “att skrämmas. Den önskade verkan är passivitet.” Putins uppträdande inför kriget var avsett att skrämmas. Det förtar inte det han åstadkommit i mord och elände. Men han vågar inte möta väst. Ukraina ska ta tillbaka Donbas för han kommer inte våga göra nåt.
Länge leve Carl-Gustav?
Video of the first combat loss of a Russian T-90M tank in Staryi Saltiv (previously recorded). Interestingly, the source claims it was destroyed by a Carl Gustaf recoilless rifle.
.
https://twitter.com/RALee85/status/1523930571784794112
Kollar man frames ser man färgförändringar övre mitt av skärmen innan stridsvagnen träffas + rök från bakre stridsvagn när man zoomar ut. Tror att man förvägrar fienden att ta den i bruk genom att skjuta sönder den i en situation där de antagligen vet att de inte kan bärga den.
Ja det är en tydlig tryckvåg från stridsvagnen precis utanför övre kant av bilden. Syns ut över terrängen runt vägen också. Rökpuffen på höger sida om den utslagna vagnen slår ut från vagnen och inte tvärt om.
Har nu tittat på klippet jag vet inte hur många gånger. Tämligen säker på att explosionen är resultatet av att egen stridsvagn precis utanför bild beskjuter den. Men vagnen är satt ur bruk redan innan dess, besättningen är påväg ifrån den. Utifrån vad jag kan uttyda ser det även ut som att ryssarna ursprungligen var påväg mot riktningen drönaren befinner sig i. Det jag tror har hänt är att CG har gjort vagnen obrukbar precis innan det vi ser i klippet, ryssarna retirerar tillbaka mot byn (även där ser det ut som ett fordon står i brand) och säkerställer att vagnen inte kan repareras då de räknar med att Ukraina kommer kunna bärga den innan de själva.
Ang film 10:08, min tolkning om man tittar bild för bild så tycker jag det ser ut som att skottet kommer från skogsdungen till höger om T90an, från rörets riktning. Explosionen och dess utveckling går åt vänster också. Men blir det sådan rökutveckling vid skott med pansarskott, om den inte river upp från marken såklart. Titta bild för bild, vad ser ni?
Svårbedömt. Innan skottet så är personal på väg bakåt till fots. Vilket skulle tala för att vagnen är funktionsoduglig. C-G kan ha förstört framdrivningen innan situationen som vi ser. Bakre vagnen ser till att viktig materiel inte går till Ukraina. Men visst. Det ser onekligen ut som om det kommer ett skott mot vagnen från trädlinjen. Vi får nöja oss med att inte förstå situationen 🙂
Här är en en artikel om 127 brigaden i terrotialförsvaret som sköt mot T90an med ett Carl-Gustaf https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bGPvVA/ryska-stridsvagnen-t-90m-forstordes-av-svenska-vapen
Trent Trelenko har postat ytterligare en intressant tråd om Ukrainsk artilleri. Verkar som att de har ett innovativt sätt att leda elden. Vad tror ni som är mer insatta?
https://twitter.com/trenttelenko/status/1523791050313433088?s=21&t=2tj8nnmvg6lW_pXT_hMSpg
Det var synnerligen intressant.
Det verkar ju vettigt att använda ett taxibokningssystem för målbekämpning.
Närmaste skytt får “körningen” och artilleriet får målen där skyttar saknas i närområdet.
.
Indirekt eld har idag ganska bra träffsäkerhet, men inte 100 % så det krävs nog fortfarande ögon som kan ge ändringskommandon, men då har ju drönare visat sig effektivt.
Off topic: Samtidigt som det pratas om extremt sofistikerade och högteknologiska mänskliga uppfinningar, sitter man och läser infon på 41 st små bökiga kommentarsrutor. Musken får fixa ett smidigare och mer användarvänligt sätt att twittra tycker jag. Han har ju trots allt försett ett krigande land med satellituppkoppling. Att läsa en sammanhängande text på ett smidigt sätt bör ju vara lättare att åstadkomma.
Inget är perfekt, men för en lite bättre läsupplevelse än att läsa direkt på twitter, (i alla fall enligt mig) kan du skicka följande svar som kommentar i tråden (ska fungera i vilket inlägg som helst i en tråd enligt dem själva i alla fall):
.
@threadreaderapp unroll
.
Här är en sådan länk till tråden ovan: https://threadreaderapp.com/thread/1523791050313433088.html
Twitter är ju egentligen en rätt pissig plattform som dessutom används till fel saker. Att skriva trådar på Twitter är ju som att slå i spikar med flipflops. Men det är ju som det är, och det är nödvändigtvis inte det bästa som blir störst enligt Lex Betamax. Själv har jag uteslutande mitt konto för att läsa.
Anfallet mot Izyum kan alltså ha varit en decoy för att inte Ryssland skulle flytta upp trupp mot Charkiv. Anfaller man från flera håll så blir det svårare för kommandokedjan att nå fram med klara beslut när BTGer är under angrepp.
Sådana tilltag, sådan förslagenhet får en att hoppas. Det kan inte vara särskilt inspirerande för ryssen att bli brädad på motståndarens taktiska grepp, som samtidigt avslöjar att de själva krigar som åsnor. Hoppas verkligheten är ett vodkaliserat lågt iQ, det ger en tro på framtiden!
På temat tillresta frivilliga som åkt hem så såg jag en väldigt intressant intervju med en soldat som var teammedlem med prickskytten Wali. Han berättar ganska intressanta historier från händelser som skett i närtid när man slagits mot ryssarna. Killen i videon verkar av allt att döma fortfarande vara kvar i Ukraina? Han verkar dedikerad på riktigt.
https://www.youtube.com/watch?v=zN2NdiFJFh0&list=WL&index=2
Samtidigt har tydligen Wali själv åkt hem “besviken” – där är kommentarerna inte nådiga och mycket prat där folk undrar vad han förväntat sig och att skjuta prick på rebeller och dåligt utrustade soldater i Irak/Afghanistan såklart skiljer sig från ett “riktigt krig” där det är rejäla drabbningar mellan båda sidorna.
https://www.youtube.com/watch?v=qgWYBfrhTls&list=WL&index=1
Jag fattar att han tappade lusten lite om han som prickskytt nästan blir sprängd vid flera tillfällen – men jag tycker det är trist att han åkte hem helt och hållet. Han kunde frågat om möjligheten att utbilda Ukrainska trupper i prickskytte eller något.
Känns lite som att många västerlänningar åkt till Ukraina för någon slags äventyrsupplevelse och för att malla sig i sociala medier. Stor respekt för alla frivilliga som åker ner och strider vid fronten utan att twittra titt som tätt. Sen får man finna sig i att Ukraina är i en mycket allvarlig situation och att det inte är tal om något söndagsnöje under fredade och perfekta förutsättningar där man kan skjuta ihjäl motståndare utan att hamna i farozonen.
Avslutningsvis så förstår jag också att Ukraina inte på en eftermiddag kan organisera 20.000 frivilliga som bara dyker upp med eller utan egen utrustning och blandade språk och kompetenser. De borde även de frivilliga förstå, att detta är ett krig som handlar om ren överlevnad och att det råder kaos när man försvarar sig mot angripare. Tror inte att någon tillrest upplevt annat än att vara “anfallare” med överlägsen teknologisk och logistisk uppbackning mot väldigt eftersatta motståndare. Verkligheten i Ukraina, orcernas efterblivenhet till trots, är trots allt första gången två riktiga arméer möts i reguljärt krig sedan i princip Koreakriget.
Samtidigt undrar jag hur Ukraina hade kunnat göra det bättre. I tidigare krig så har frivilliga i princip alltid organiserats efter nationalitet. Det verkar funka bra för de frivilliga vitryssarna av det man sett, frågan är varför det kärvar med västerlänningarna – och då tror jag återigen att svaret kan finnas i det jag skrev i föregående stycke
PS. Jävlar vilket antiklimax paraden i Moskva var igår. Futtiga mängder fordon och Putin med vänner såg med ut som att de hade gaser och kronisk smärta under hela spektaklet. Jag förvånas också alltid över hur röda torget ser så stort ut när det filmas. Jag var i Moskva för 2 år sedan och det är ganska maffigt och man känner verkligen att man är på en “historisk plats” men jag upplevde platsen mellan GUM affärskomplexet, kremls murar med Leninmausoleet och kyrkan som avsevärt mindre IRL. Det går snabbt att promenera från en ende till en annan.
Intressant inlägg och, tror jag, korrekta observationer. Bara för att vara den som är den så tänkte jag bara på din tanke om att det är det första reguljära kriget på mycket länge mellan relativt jämbördiga motståndare. Glömmer vi inte där ganska många konflikter? Sexdagarskriget, Yom Kippur-kriget, Iran-Irak, Falklandskriget (även om det var mest sjö- och luftkrigföring) och kanske gulfkriget. Däremot kan jag hålla med om att det är det första reguljära kriget mellan två stater i Europa sen andra världskriget. Och det första rena erövringskriget sen dess också.
De konflikter du räknar upp är numera relativt länge sen. Det har fått 40 år sen falklandskriget.
Jo, nej, absolut. Men efter Koreakriget i alla fall.
Såg en video i tidigt skede från någon som tycktes ha bra koll som uppmanade västerlänningar att inte åka då det här var på riktigt jämfört med det som vanligtvis sker. Dessutom tog det väl inte många dagar innan Ukraina sa nej till alla som bara hade militär erfarenhet utan att varit med i riktig strid. Numera är det väl i princip svårare att få tjänstgöra i Ukraina än att få komma med i någon internationell mission som Sverige deltagit i (med undantag för de missioner som varit begränsade till att endast omfatta Sveriges enda heltidsanställda militära specialförband).
En aspekt på varför vitryssar funkar bättre är gissningsvis språket. Ukrainaren på gatan (och gissningsvis i armén) pratar inte engelska alls men däremot ryska som även vitryssar förstår.
Satan vilken oavsiktlig wall of text det jag skrev blev trots att jag la dubbla radavstånd mellan styckena!?
Du kan inte posta tomma rader. Det är därför så många skriver med
–
För att göra styckesindelningar.
Jag lyckades läsa den ändå – intressanta tankar! 🙂
Jag har också funderat lite på det där, man hade såklart tanken att man skulle komma hem nedtyngd med medaljer som en whiskydrickande krigshjälte med taktiskt skägg och några snygga ärr när man gick i krigstankar i yngre år.
De föruttnade liken med bortsprängt ansikte som ligger strödda över fälten i Donbass är en rejäl realitycheck, så ser krig ut och det är slumpen som avgör. Med tanke på hur lång fronten är torde sannolikheten vara hög för att man sätts in i strider med höga förluster även som frivillig.
Finns det några undersökningar om ryska investeringar i Sverige och kopplingar mellan dem och politiken? Deripaska-affären 2018 och -19 kan ju i något avseende verka rimlig, gubben står för 6 % av allt stål i världen, men kunde det inte lösts på annat sätt än att sanktionerna avskaffades. Tycker också Hultqvists kategoriska motstånd mot NATO så sent som i höstas är skumt. Han måste ju då haft underrättelseinformation som talade för en åtminstone möjlig utveckling av det slag som sedan skedde.
Vill inte starta en tråd med konspirationer. Och ja, självklart, väljer s alltid makten först, men finns det någon undersökning eller något djupare gräv om detta?
Mvh
Anders Lundberg
Varför misstänkliggöra Hultqvist. utan att ha något konkret att komma med?
Och varför skulle man vara vara politiker och inte söka makt? Helt tondövt resonemang.
Jag håller med. De allra flesta politiker i västvärlden togs på sängen av Rysslands invasion. Visst, Ryssland hade mullrat alltmer hotfullt, men i botten trodde nog de allra flesta att Putin och hans krets tänker rationellt såsom de själva. I denna tankevärld var ett ryskt angreppskrig en möjlig men tämligen osannolik hypotes.
Att i detta göra svenska socialdemokrater till dummare än andra är ju ren partipolitik på forumet och ingenting annat. Och det är vi flera som undanbett oss sedan länge. Det är knappast värdigt vad bloggen kommit att handla om nästan i sin helhet under de senaste 1,5 månaderna. Och som sagt, politiker i hela västvärlden blev tagna på sängen.
Det är kanske inte så konstigt mot denna bakgrund att så många fått tänka om i grunden. Det gäller ju inte minst vårt kanske viktigaste grannland Tyskland.
.
Gott nog att svensk försvarsmakt hade skalat upp sin beredskap redan innan det otänkbara hände. Utifall, trots allt.
Ok, strunt i Hultqvist. Men huvudfrågan. Finns det kopplingar mellan ryska investeringar i Sverige och svenskt NATO-motstånd?
Jag tror inflytelsepåverkan från Ryssland är större än investeringspåverkan gällande NATO-motståndet, om jag gissar.
Vet att några av de större svenska myndigheterna fick i uppdrag att utreda i vilka leverantörskedjor och investeringskedjor det finns ryska kopplingar under början av April. Har dock inte sett någon sammanställning eller rapport från varken myndigheter eller regering än så länge
Han har ett kongresssbeslut på att vara alliansfri, så oavsett vad han själv tycker så har han fått efterleva det.
Nu hintar han ändå inställning och det innan beslut officiellt är fattat, kan ju säga något om hur han tycker att man ska göra.
Ibland får man försöka vara kremlolog för att tolka politiker, vad är det dom inte säger.
Och vi hade en som aaaldrig skulle bli partiledare, och dagen efter så var han det. Men då får man väga in att man får aldrig säga ja offentligt, och tolka därefter
Just Hultqvist är ju en lurifax på det området eftersom han gjort mycket som förflyttat oss väldigt nära Nato samtidigt som han sagt att han är helt emot medlemskap. Kanske han hållit den linjen verbalt mest för att komma undan intern kritik för vad han gjort i verkligheten. Politik är ibland svår att tyda men vi är i vart fall hyggligt väl förberedda för att kliva in i NATO och Hultqvist har haft ansvaret.
Ord och handling är inte alltid samma sak, nej 😉
Jag tror inte NATO motståndet har att göra med ryska investeringar. Däremot så TROR jag att det finns en grupper som går Rysslands ärenden medvetet eller omedvetet och att nej till NATO ligger högt på listan just nu.
Ingen normalt fungerande svensk kan väl scrolla sig fram på slava som postar det absolut värsta av det värsta av förruttnade lik i triumf och sen tänka att NATO är fel?
Jag har alltid ansett att vi klarar oss bra med ett starkt försvar i allians med Finland men förstått att neutralitet i Sverige är synonymt med nedrustning, inte att man vill ha fred men förbereder sig på krig. NATO försvårar den möjligheten att rusta ned oss själva.
“neutralitet i Sverige är synonymt med nedrustning, inte att man vill ha fred men förbereder sig på krig. NATO försvårar den möjligheten att rusta ned oss själva.”
.
Också ett sätt att se på det. 🙂
MickeU, sedan 2000 nångång har det väl nästan blivit så tycker jag?
Jag gjorde lumpen precis när den stora förbandsdöden drog in och regemente efter regemente lades ned.
NATO sätter väl en viss press på medlemsländerna, speciellt spetsen, att inte nedrusta alltför mycket.
Tack för svar. Frågan är nog bredare än investeringar men jag fick tankarna på grund av Deripaska-affären. Har svårt att tänka mig att man vände på alla stenar när huvudspåret var att tillmötesgå Deripaskas intressen i Sverige, vilket också till slut kunde ske.
10:08 En filmsekvens som påstås visa hur en Carl Gustaf granatgevär slår ut en rysk T-90M,
om man scrollar lite på sekund 10 så tycker jag mig se en tryckvåg ifrån stridsvagnen bakom den som blir utslagen.
En fråga till er som är insatta i helheten. Finns det någon balanserad information där man kan läsa i sig på bakgrunden till den här konflikten. Börjar man söka dyker det upp diverse tyckande om att Ukrainas tillblivelse är ett misstag av fyllskallen Jeltsin. Och sådant tyckande kan jag klara mig utan.
Menar du från annekteringen av Krimhalvön 2014 eller tidigare än så?
Vad menar du med “balanserad information”? Kommer du aldrig någonsin att hitta då vad som är “balanserat” är direkt färgat av dig själv och din nuvarande åsikt. Vad du kan hitta är objektiv fakta om vissa händelser, men då är det givetvis bara fråga om exakt vad som hänt och när, varför det hände och så vidare blir givetvis färgat direkt.
@GOSTA Kanske kan Wikipedia vara en början?
Ukrainas historia är ju inte en rak väg som Sveriges eller Danmarks. Har hänt mycket där, Ottomanska riket, Ungern-Österrike, Ryssland, Polen.
–
Deras självständighetskamp är inget nytt utan har varit ett återkommande tema under många hundra år.
–
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ukraine?msclkid=7857aee0d05b11ec999cf36e14c55a66
Läs allt du kan hitta om Ryssland och Putin – ju mer, desto bättre chans att du får “balanserad” information.
Jag började med Putins Ryssland (av Shaun Walker), håller (fortfarande!) på med Putins krets (av Catherine Belton) och tänker fortsätta med Det fallna imperiet (Martin Kragh). Utan att ha läst den sistnämnda tror jag det är den man ska välja om man ska välja EN, inte minst som den är färskast.
Det verkar ha varit en stor skogsbrand uppe vid Izyum 🙂
Och här ska du se på stora skogsbränder!
.
In Bashkortostan, Russia, a forest in a nature reserve on the slope of Maly Yamantau Mountain is on fire.
And ten forest fires with a total area of over 1,500 hectares were recorded in the Irkutsk region. The fire is spreading at an alarming rate and is difficult to contain.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1523931057703297024?cxt=HHwWgIC5yaHOi6YqAAAA
Som jämförelse täckte Dixie fire 963,000 acres eller knappt 400,000 hektar.
https://en.wikipedia.org/wiki/2021_California_wildfires
Och Salabranden var typ 10 ggr så stor.
Dock bekämpades den betydligt bättre, och så rasar det oräkneligt antal bränder i hela Ryssland
Finns det några datjor där eller är det ödemark?
Jag är förvånad att ingen av er MÖPar har kommenterat det, men Mount Yamantau är ju där den ”topphemliga” kärnvapenanläggningen och jättebunkern påstås vara belägen.
–
http://wikimapia.org/125082/Yamantau-mountain-facility
–
Och där Putin påstås gömma sig när han inte besöker spännande parader…
–
Finns massor med fler ställen att läsa om den ifall man är intresserad.
Det var alltså en subtil referens till 69 förlorade pansar under en dag vilket väl är lite aggregerat får man förmoda.
“Pansar” brinner rätt bra i sig, och dessutom har dom numera en halv skog som extra bepansring, så det blir både och 🙂
@10:08
Här är jag helt oenig med TW.
Fär mig är det helt uppenbart att träffen tar i vagnens vänstra sida och att projektilen kommer från trädridån, 90 grader till vänster om vagnen. Alltså ett pansarvärnsvapen.
Det vore ju helt fantastiskt om det var en Svensk 84mm HE!
Om det stämmer kan man verkligen fundera på om de här ERA-panelerna kan fungera kontraproduktivt.
Det måste ju vara den andra stridsvagnen som skjuter. Man ser ju tydligt tryckvågen från kanonen vid skottet och träffen i stridsvagnen. Den övre stridsvagnen siktar ju även direkt på den undre precis innan skottet. Kan inte få det till något granatgevär om det inte är så att stridsvagnen och grg-skytten skjuter exakt samtidigt.
Jag tar tillbaka min övertygelse efter att ha sett igenom klippet igen.
Tror ni har rätt iatt det nog är en “red on red” här trots allt.
Solly.
Lite OT, men tycker SVT och SR börjar skärpa till sig kring Ukraina rapportering (rent vad som händer militärt på slagfältet är kanske ingen höjdare) men perspektiven runt om är bra. Igår på Aktuellt var rapporteringen kring paraden bra, där både Bert Sundström från Moskva och Martin Krage sa att dom inte hade förväntat sig några större uttalanden eller förändringar, paraden var inte rätt forum för det. Så där fick jag och flera andra hobbytyckare lite på näsan 🙂 Dom visade också utdrag från Zelensky’s video och kommentar från reporter i Ukraina.
Idag på morgonen på SR så var det ett sorgesamt reportage inifrån Ukraina om en man från Cherson som förlorat sin familj och sitt hus, det är mycket fokus på hur katastrofalt kriget är för Ukraina i deras bevakning och jag tycker det är ett viktigt perspektiv.
Sedan att dom inte har några journalister med militär inriktning är sorgligt, hoppas att dom skaffar sig mer kompetens själva för att kunna kommentera den militära utvecklingen och inte bara tar in “experter” som får uttala sig.
Medier har haft ett otal reportrar gällande politik, nöje/kändisar/kultur, ekonomi, näringsliv mm men dom har varit tunna på krig och försvar. Man ser när dom plockar random reporter att dom inte är med i matchen.
Om man får tro denna film på Youtube har ännu en rysk SU-35a skjutits ner för några timmar sedan.
https://www.youtube.com/watch?v=slufeThlxb8
Red-on-Red? Vore super om du ibland kan förklara dina uttryck, för oss som inte är helt bevandrade i terminologin.
Det är nog en enkel googling bort. Men betyder fiende som skjuter på fiende. Blue-on-blue är motsvarande fast med egen trupp. Mycket vanligt förekommande i all form av strid.
Givetvis googlade jag innan, men nej, det gav ingen relevant träff.
Ryssar som skjuter på ryssar. Friendly fire.
Blå = egna, Röd = fienden. Red on red, fienden skjuter på varandra. Blue on blue, egen trupp skjuter på egen trupp. Sk. Vådabeskjutning/-bekämpning även om det i Rysslands fall verkar finnas exempel där det handlar om interna stridigheter bland trupp som borde vara på samma sida.
Fiende som skjuter på fiende.
–
Man pratar oftare om blue-on-blue, alltså vän som skjuter på vän, även kallat friendly fire.
Ryssarnas termobariska bekämpning av egna häromdagen kan kanske benämnas “grey-on-grey”. Spelar ingen roll på vem, bara skjut!!
Drönarsvärmar och AI skrev jag om som en möjlighet tidigare. Det finns förstås redan som framgår i din länk. Det kommer bli en gamechanger när det kommer på bred front. Ansiktsigenkänning slår ut alla högre befäl som vågar visa sig.
@10:08. Lars, det kan vara en synvilla. Det brinner ju runt om kring och kommer nya röksjok hela tiden, så det kan bara vara att det som ser ut som en puff från stridsvagnen bakom är helt vanlig rök med rätt (fel) tajming. Eller kanske skyddande rök från rökkastare för att undvika att träffas av fler skott från CG:n.
10:08 Utöver rökpuffen går det att se tryckvågen längs marken, innan kameran zoomar ut (ca 10 sek in i klippet).
Beror helt på vem som opererade drönaren. Uppenbarligen opererades den av den sida som stod för beskjutningen då vagnen zoomades in precis innan träffen. Var det ryssar som filmade så var det ryssar som bekämpade vagnen, var det Ukraina som filmade var det ukrainare som bekämpade. Friendly fire känns rätt orimligt då inte ens en vodkastinn ryss borde kunnat missa att det var en T-90, såvida det inte var avsiktligt, men då hade ett par granater inne i vagnen gett bäst resultat.
”⚡️ Kharkiv Oblast governor: 44 bodies found under rubble of five-story building in occupied Izium. Governor Oleh Synyehubov said that the building was destroyed in a Russian attack in early March.” /Kyiv Independent på Telegram
!?! Innebär detta att Ukraina är inne i Izyum?
Tyder snarare på att det finns civila som fortfarande kan kommunicera med omvärlden i Izyum.
Det tror jag stämmer.
.
In the Slobozhansky direction, russian enemy maintains certain forces and means of air defence in the Belgorod region in full readiness for use. It continues to focus its efforts on the defence of the occupied borders in order to prevent the advance of units of our troops towards the state border of Ukraine. Conducts air reconnaissance.
In the IZYUM direction, russian enemy replenished ammunition, fuel and logistics.
russian enemy continues to prepare for offensive operations in the areas of Lyman and Severodonetsk.
jaja, ryssar…
.
Yesterday at a May 9th concert in Moscow, broadcast on Channel One, pictures of famous American robbers Bonnie and Clyde were shown, passing them off as war veterans.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1523916965718507523?cxt=HHwWhoC-jYCahaYqAAAA
Russian media reports that Rutube is not recoverable after yesterday’s hack.
Ben Hodges (amerikansk pensionerad general skriver på bästa plats i Telegraph idag. Tredje stycket i artikeln:
“First, we must preserve Nato unity and keep it as open as ever to new members. The addition of Sweden and Finland would immediately strengthen the alliance. We should admit them as quickly as possible and provide security guarantees while their applications are being worked through. Both have high quality militaries that are undergoing modernisation, as well as gold standard capabilities in coastal defence and intelligence gathering. More importantly, they are resilient, prosperous societies built on democratic ideals. Their accession to Nato would provide a remarkable combination of moral strength and military pooling, producing a heavy counterweight to Russia.”
Han har varit befälhavare över amerikanska styrkor i Europa och vet vad han pratar om. Klok karl.
Wow, jag riktigt kände hur jag sträckte upp mig i stolthet nu! 🙂
Har sagt det förut och säger det igen, Sverige och Finland är “force multipliers” i NATOs ögon när de tittar på den norra flanken.
–
BunkerTsaren sket verkligen i det blå skåpet när han genom sina egna handlingar gav ALLA skäl som behövdes för att länderna skulle vilja ansluta sig. Han går nu till historien som den största NATO-lobbyisten i modern tid.
När vi går med så skall vi först presentera en operativ plan, dvs en lite grundläggande roll inom Nato.
Jag kan slå vad om att vi kommer presentera att vi kommer fortsätta med vårat redan etablerade militära samarbete med Finland, nu bara inom Nato.
Sen att vi avser att inarbeta de baltiska staterna i samma samarbete.
.
Och Nato kommer föreslå att Finland och vi fortsätter med det vi redan gör och att vi tar med de Baltiska staterna i detta.
.
Alla kommer bli glada och nöjda och knappt något kommer ändå att förändras, förutom att vi får en 30ggr större kraft bakom oss, bakom det vi redan gör.
Du har nog rätt. SVE-FIN är redan så militärt samspelta,både sinsemellan och med NATO.
.
Gällande Östersjön så blir det därmed knappt någon skillnad får man anta.
Får se hur ländernas roll i den operativa planen blir vad gäller arktis. Där kan det kanske komma att bli ett lite annat fokus från idag.
Jag tror vår lott mer blir att bli samman med baltstaterna så tar Norge och Usa främsta ansvaret för arktis, Svalbard ishavet etc.
Vi har liksom ganska långt dit. Kanske en planering att hjälpa att skydda Norges fastland längst i norr kan komma på fråga.
.
Men den som lever får se.
Så var det det där med kolonner.
.
Rashists were torn apart when they felt the presence of K2 54 OMBR soldiers in Donetsk region.
As a result: 7 of the 11 destroyed units of equipment together with the manpower of the occupiers.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1523935586733760512?cxt=HHwWgIC9vfHVjaYqAAAA
Tror det här är delvis samma eldöverfall fast annorlunda redigerat (från Rob Lee nyligen). Hursomhelst den mest precisa artilleribeskjutningen jag har sett hittills tror jag, och det säger en hel del. Nästan träff varje gång.
https://mobile.twitter.com/RALee85/status/1523943999932968960?cxt=HHwWgMC92cy_kaYqAAAAMen
Det verkar som det är samma!
Ja, men redigeringen är annorlunda och Rob Lees klipp är 25 sek längre.
Kan ju finnas en annan grundkälla?
Rob Lee återtwittrar ofta, så även Tpyxa
Gedigen explosion 48 sekunder in i klippet. Svårt nedkämpad vagn… det enda som återstår är bedömt ett sprucket motorblock, ett torn 100m bort och krossade imperiedrömmar.
Det måste minst slagit lock för öronen på dem dom satt i;)
Jag upplever att signalspaningsplanen (eller vad de nu kallas) från Nato & co ligger närmare Ukrainas södra gräns (vid Rumänien och Moldavien, samt över havet) än tidigare. Nu ligger man ca 1,5-2 mil från gränsen. Tidigare när jag tittade på https://globe.adsbexchange.com/ så tyckte jag att man låg längre bort. Kan det ha med händelserna vid Ormön, samt Admiral Makarov, att göra? Eller är det bara slumpen?
Ja, det ser ut som att man är klart aktivare närmare Ukraina numera, och även i Svarta Havet ganska nära Krym. Det ligger också tankers i östra Rumänien numera, och någonting är det ju som de tankar. Nato har ju konstant sisådär 15 spetsflyg uppe längs Natoländernas östra gräns, bland annat där nere.
Kommer uppgifter om rökmoln och explosioner ifrån Belgorod. Får se när mer information kommer ut.
Man är ju snart vid gränsen så lär smälla ordentligt och frekvent där.
Talade med en ukrainsk kvinna utanför ryska ambassaden igår (i samband med löparmanifestationen) som gav mig fördjupade insikter. Hon berättade att hennes familjs hus hade blivit sönderskjutet under striderna väster om Kiev. Även om huset inte totalförstördes (om jag förstod saken rätt) så handlar det om 20 års arbete och hängivenhet som slås i spillror.
–
Ett husbygge i Ukraina är någonting annat än ett husbygge i Sverige. Vi har en likvid marknad för bolån, och kan låta uppföra ett hus på nolltid om det är fabriksbyggt eller på kort tid om det är arkitektritat. Detta finns inte på samma sätt i Ukraina, där fungerar det mer som förr i tiden i Sverige. En familj vill ha ett hus, ok, de får de bygga det i takt med att det egna kassaflödet och arbetstiden tillåter. Del för del, bit för bit. Att bygga ett helt hus blir lätt ett projekt som pågår under 10-20 år och som kräver oerhörd hängivenhet. Lite annorlunda känslomässigt att se ett sådant livsprojekt gå upp i rök jämfört med ett random Älvsbyhus hos oss (inget ont om dem).
Vad händer med ukrainares bolån och sånt när de drabbas av kriget? Tänker att hemförsäkringar kanske är mer ovanligt än här, men också att det blir force majeure när huset raseras pga krig. Inkomsten försvinner väl så snart man slutar gå till jobbet, men försvinner utgifterna i samma takt?
Skulle hemförsäkringen gälla i krig skulle försäkringsbolagen gå omkull. Skulle bolånen inte betalas skulle bankerna och sannolikt hela det finansiella systemet kollapsa. Jag har inte koll, men det måste finnas en mängd helt nya regler som träder in vid krig.
Inga försäkringar gäller vid krigshändelse. Det står i avtalet. Och om den pantsatta bostadens kvalitet väsentligen minskat har banken rätt att kräva in panten, t ex vid brand eller bombning. Står också i låneavtalen.
Så i princip: villan sönderbombad = miljonskulder och personlig konkurs. Håll Ryssen på behörigt avstånd, hej NATO!
@Utsocknes: Om jag förstod kvinnan rätt finns inte en fungerande marknad för bolån på samma sätt som i Sverige. Ofta har ju bolånemarknaden växt fram med statlig hjälp i västländer, man kan jämföra med hur FDR startade Fannie Mae på 1930-talet för att skapa en likvid marknad för privata bolån i USA efter depressionen. I Sverige har vi haft statliga SBAB som till bankernas förtret satt press på deras marginaler. Hemförsäkringar kan jag inte uttala mig om.
@LW: Måste samtidigt vara en oerhörd livskvalitet att bo i något som man själv har skapat över tid, det kan jag avundas.
Väldigt många villaägare utvecklar sin bostad över tiden, även om allt inte är från grunden. Det är nog en svårare pärs att få sin villa sönderbombad än en hyresrätt.
Finns inga bolån i Ukraina. Det finns inte heller ännu någon samhällsstruktur som möjliggör bolån.
Kan sympatisera. Även om det inte är samma sak, har jag bott på gården i sexton år och alla renoveringar, nybyggnader och förbättringar som skett har gjorts med ihopsparade pengar och inte med lån. Det är rätt mycket tid och engagemang, plus kapital som stoppats in.
Samma här, det är nog ganska vanligt att underhåll och förbättring finansieras direkt från husägarens kassa – inte minst all egentid som husägaren investerar i arbete med hus/gård. Allt det går ju upp i rök. Vid försäljning försöker man lura sig själv att pengar och tid som investerats har ökat värdet på fastigheten, och att man får tillbaka det. Antar att det är samma princip i Ukraina – vilket förstås ställts på ända för de som fått sina hus förstörda.
Ja, denna enorma förstörelse av civil infrastruktur – vem ska finansiera all återuppbyggnad? Hur ska många relativt fattiga ukrainare få råd? Det kommer att krävas ett massivt ekonomiskt stöd från omvärlden, även om jag tror att det kommer att finnas mycket initiativkraft, arbetslust och jävlar-anamma bland befolkningen själv för att återställa (gärna i bättre skick än innan t.o.m.) det förstörda. Processen har ju redan startat.
.
Men jag lider med dem likafullt. Förhoppningsvis kan åtminstone en del av idag konfiskerade tillgångar tas i anspråk så småningom. Men det kommer att kräva rättsprocesser med bevisföring som inte lär bli direkt enkel.
En förhoppning är också att väst genom att hålla kvar sanktionerna efter krigsslutet ska tvinga Ryssland att acceptera ett enormt skadestånd till Ukraina.
Det finns ca. 300 miljarder dollar på ryska statens låsta konton. Det räcker till många Älvsbyhus även om 300 miljarder inte är tillräckligt (Ukraina säger att de behöver 600 miljarder dollar).
Hemskt, vi måste stötta Ukraina med återuppbyggnaden. Själv har jag byggt hus och sommarstuga på samma sätt som man gör idag i Ukraina, dvs med hopsparade pengar under tid. Känns bra nu som färsk pensionär.
Jag saknar en analys av läget från Johan No1. Hoppas du inte har för hård arbetsbelastning. Tycker inte du ska ta för hårt på kritiken från MRF igår, även om bevisföringen inte alltid håller akademisk höjd vet vi alla att informationsläget är så taskigt att alla lägesbilder ändå är byggda på lösa antaganden, rykten och propaganda. Och dina analyser brukar vara mycket uppmuntrande och dessutom skrivna på ett trevligt sätt. Vänligen, skrid till verket.
Ja självklart ska Johan fortsätta skriva och det är säkert på g – jag tror inte ett ögonblick att mitt gnäll igår ensamt skulle få honom att ens överväga att lägga ner verksamheten 🙂
.
Var och en väljer själv sitt perspektiv och sitt sätt att framföra sina tankar. Inget lär kunna tillfredsställa alla som läser heller. Min kritik var säkert åtminstone delvis orättvis på flera punkter och jag vill vara tydlig med att det är Johan som har kunskaper om taktiska och operativa frågor runt krigföring samt är insatt i detalj i trupprörelser, styrkeförhållanden och annat – inte jag. Det jag personligen föredrar är att den som kommer med analyser är tydlig med vad som är övervägda och så gott det går objektiva bedömningar och vad som är lite mer av hejarop och att ingjuta positiv syn i manskapet. Johan har klargjort en del de senaste dagarna vad som är vad i hans inlägg och det har gjort det lite tydligare för mig, även om jag önskar att linjen var ändå tydligare fortfarande. Men han är skribenten, inte jag.
Det är perfekt som det är tråden, med blandningen av de mest optimistiska, som ser alla möjligheter blandat med realister och surkartar.
Jag tar till mig av allt, och känner att jag har förmågan att värdera.
.
Om denna tråd bara vore full av mellanmjölksinlägg så skulle den inte ge något, och det skulle räcka med en enda skribent.
.
Håll bara de rena rysstrollen borta och håll partipolitik på armslängds avstånd så blir det bara sååå bra!
Har knåpat ihop en liten text nedan som blev av det längre slaget så det tog ett tag 🙂
—
Jag skulle personligen helst se att vi diskuterar sak och inte person. Blir det person börjar man lägga tid på att bemöta det istället för att göra annat som bidrar till tråden.
—
Tråden skall vara full av åsikter, de som var med i Skalman förstår vad jag menar – det är enda sättet att nå framåt i resonemanget.
Om du syftar på ett par av de saker jag skrev igår så kunde jag ha formulerat det lite annorlunda. Min avsikt var inte att gå på dig som person, utan det var själva sättet att bygga vissa argument. Annorlunda formulerat så skulle det då bli t.ex. att vissa av argumenten är byggda på cirkelresonemang där ett obevisat sakförhållande a) används som ett bevis för ett obevisat sakförhållande b). Detta är kritik i sak och inte mot person. Jag har ingen som helst kritik mot dig som person att framföra: Jag uppfattar dig som vänlig, trevlig, positiv och mån om att föra en konstruktiv debatt.
Härligt MRF, jag har nog tänkt undvika de absolut högsta hurraropen för ingenting, det behövdes när media pumpade ut domegadsdoktrinerna men nu börjar ju media hänga på och Ukraina klarar sig bra 🙂
Nej, fortsätt.
Jag kan ta rollen att vara negativ, eller verklighetsnära, vilket man nu tror är mest korrekt.
Jag älskar din positiva energi, men uppskattar även de som tar ner saker närmare jorden.
Det ger mig de perspektiv på detta som verkligen inte går att finna såhär lätt på något annat ställe,
10:08 — Skottet på stridsvagnen kommer från skogsbrynet till vänster, eftersom man ser tryckvågen längs projektilens bana. Det ser ut som en granat, snarare än något raketdrivet. Därmed skulle det kunna vara Carl Gustaf.
Håller med, har kollat klippet noggrant. Rökpuffen som ser ut att komma från bakomvarande stridsvagn kommer som funktion av tryckvågen som har skingrat röken från elden höger om vägen.
Har vi Sverige varit med och spanat tidigare? https://globe.adsbexchange.com/?icao=4a81f9
Ja, åtskilligt.
Ja våra signalspaningsplan har flugit därnere 3-4 dagar/vecka i bortåt 2 månader nu. Lite skillnad mot innan då de i stort sett bara låg utanför Kaliningrad. Jag utgår från att all information man samlar in delas med NATO och tvärtom. Alliansfrihet och neutralitet upphörde för rätt länge sedan på det praktiska planet.
11:12 Stridsscen från Mariupol, filmad med hjälmkamera så FPS.
.
Jag tycker inte de ser sådär väldigt proffsiga ut i sitt stridsbeteende, men de kanske var mera säkra på att det inte fanns fiender i närheten än vad som faktiskt var fallet.
.
Jag reagerade mer på hur nära de skjuter framförvarande kompis.
Börja röra sig sidled framför en som skjuter.
Inte långt från vådaskjutning.
Vidvinkeln gör kanske att det ser värre ut än vad det är?
Jag reagerade också på minimala säkerhetsvinklar. Förhoppningsvis är det för att killarna är extremt samkörda.
Men en annan intressant fundering väcktes först:
Det har ju låtit som att försvararna är mer eller mindre kringrända och totalt instängda i tunnlarna under stålverket. Men den här striden ser ut att äga rum i ett villaområde. Är den tagen i närtid? I så fall har de uppenbarligen en hel del rörelsefrihet kvar.
Jag har inte sett något om när filmen togs. Länkade igår men till annat ställe. Finns två filmer dessutom.
Men Azovstal-folket är ibland ute och springer. Kommer filmer ibland även om det var ett tag sedan jag såg en sådan. Men det är oftast inne i staden, detta verkar vara längre ut.
Och ryssar/tjetjener/separatister har nog en helt annan järnring runt fabriken numera, så det är säkert lite svårare att göra strövtåg utanför fabriken.
Ajdå, missade länken jag tänkte lägga med:
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1523763320461103104
De verkar hålla koll längs gatan och verkar ha trott att det inte fanns fiender i andra riktningar.
Det är nog rätt jobbigt att vara jättespänd och försöka ha koll åt alla håll samtidigt, jag tror man taggar ner lite efter några dagar för att bara orka, sen plötsligt finns det något i den riktningen man trodde var rent från bus.
.
Jag reagerade också på eldgivningen strax bakom sin kompis, det såg nära ut på filmen.
Det finns ju en stridsformation i par, där man har en persons målyta men dubbla eldkraften, men det var ju inte fallet här.
Ja, men då behöver man rutiner att hålla sig till. Post ut i alla riktningar när man stannar upp ska gå med automatik.
Tycker också att GrC är väldigt högljudd. Det kan vara det som röjde dem.
.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1523763272130113538
Den här versionen börjar 20 sekunder tidigare, så man ser hur de kom till platsen. De spanar alltså åt det håll de kom ifrån.
Förflyttning i klunga. Inte bra.
Jag håller med.
– Ingen uppsikt, eller begränsad tills dess gruppchefen börjar orda..
– Samtliga visar helfigur, ryggarna inåt.
– Kaosartad strid, liten till ingen samordning vid urdragning.
—
Lätt att vara dömande men det är rätt kass helt enkelt.
Kort fortsättning
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1523763320461103104
De är väl rätt trötta vid det här laget eftersom de levt under konstant press i över två månader.
När jag ser klippet får jag känslan av att de förbereder ett eldöverfall av något de vet är på väg kommande längs vägen, eftersom kameran riktas åt det hållet gång på gång. Man har åtminstone en Rb 57/ NLAW med sig. Sen blir man beskjutna från flanken, och tvingas dra sig tillbaka. Min amatöranalys ger 2 alternativ. 1, oroväckande alternativ, Ryssen har börjat skydda sina pansarkolonner med infanteri som går före, grupperade på flankerna. 2. Såvitt jag kunde se var det bara en eller max 2 ryssar som sköt flankerande eld, vilket skulle kunna betyda att de “råkade” springa på den Ukrainska stridsgruppen av ren tillfällighet. Hoppas på alternativ 2. Alternativ 1 vore inte bra för Ukraina.
Någon som har koll på om örlogsfartyget el makaroni blev al dente än? Saknar bilder! 😀
Det senaste jag läst är att fartyget är pejlat på nån slags radar och verkar vara up-and-running (eller snarare floating). Bilder bifogades i nåt twitterinlägg. Så tyvärr verkar det ha varit felaktiga underrättelser. Sen kan ju fartyget ändå vara delvis skadat och – förhoppningsvis – därigenom ha en viss nedsatt förmåga att utföra sina tänkta uppgifter.
Har för mig att Ukraina (åtminstone någon sorts halvofficiell källa) faktiskt upprepade gånger dementerade den sänkningen. Kan mycket väl ha varit en träff som inte ledde till en sänkning eller rent av ett misslyckat försök.
Arestovich sa att man inte sänkt, han borde väl veta.
Det är ute ur Sevastopol, +13 fartyg ute enligt HISutton postade någon igår.
Ryssarna har dessutom meddelat att dom kör ut sina korvetter med kalibr så det blir väl livligt igen i städerna dom kan nå.
11:30 Sju ryska pansarfordon slås ut av vad postaren påstår är artilleri. Jag har svårt att tro på den precisionen. Pansarvärnsrobot är en rimligare förklaring.
.
@LW
.
Det verkar som att Ukraina utvecklat en extremt effektiv artillerimjukvara. De kan samköra data från drönare, sattelit, annat span och sedan distribuera mål till närmsta artilleri. Croudsourcing av vapen, “här är målet, ni tre är närmst”
.
Kan vara detta vi ser med Bonus/Excalibur i verkan?
Om det är en stridsvagn som slås ut vid 0.49 så tror jag vi behöver notera nytt höjdrekord i tävlingen “kast med litet kanontorn”
Den försvann ju ur bild en bra stund! 😀
Är troligen en kombo av minor och robotar. Första fordonen kör rätt in i minor. En blir helt pulveriserad
Länken till påstådda mjukvara. Smått revolutionerande!
.
https://twitter.com/trenttelenko/status/1523791050313433088?s=21&t=2tj8nnmvg6lW_pXT_hMSpg
coolt! Riktigt coolt faktiskt, om det stämmer så skjuter Ukraina från en massa håll samtidigt men med enskilt uppställda pjäser av olika typ, blir jävligt rörigt för artilleri-radar att välja ut vad man ska skjuta tillbaka på.
Förklarar ju en del den hittills overkliga effektivitet som de uppvisat.
Attans!
Angående inlägget 11:20 om diplomatpass. Jag förstår faktiskt inte hur det skulle fungera i praktiken. Diplomatpass kan man ju utfärda hur många man vill, men någon sorts diplomatisk immunitet innebär ju inte det per automatik. Den diplomatiska immuniteten måste ju godkännas av mottagarlandet. Däremot kan det finnas hål i sanktioner som säger att de inte gäller innehavare av diplomatiska pass och då kommer 175k nya diplomatpass helt enkelt innebära att det kryphålet stängs på lämpligt sätt. Känns ganska desperat och infantilt (som det mesta rysks just nu) tycker jag.
Jag har också fått samma uppfattning att bara för att man har ett diplomatpass så är man inte skyddad. Det enda detta kommer att göra är att det blir inflation på ryska diplomatpass d.v.s att de blir mindre värda, det kan t.o.m bli så att reser man med ett ryskt diplomatpass och inte har ngn ackreditering så blir man automatiskt misstänkt.
Ryska diplomatpass kanske är påfallande märkta med ett stort Z?
Lite som Sverige på begäran stämplade J i vissa pass, menar jag. Fast frivilligt och självmål i det här fallet.
Det var för protokollet faktiskt tvärtom. Det var Sverige som 1938 ville att Tyskland skulle stämpla judars pass med J. Detta för att enklare kunna stoppa dem vid gränsen. Inte vårt stoltaste ögonblick i världshistorien.
Man borde väl kunna kräva giltig ackreditering för att diplomatpasset skall gälla? Som eventuellt transitland borde vi dessutom kräva ackreditering i slutlig destination. Det är ju vansinnigt om diplomatpasset i sig tex medför åtalsimmunitet och att man därmed möjliggör internationella resor för kriminella ryzzar.
Diplomatpass 175000, rätt många terrorceller som kan placeras ute i Europa.
Får läsa på lite om lagstiftningen och Viseringsregler gällande Diplomatpass, om det är nationella regler eller kanske EU-enhetligt.
Ukraine death toll ‘thousands higher’ than reported – U.N. rights official
https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-death-toll-thousands-higher-than-reported-un-rights-official-2022-05-10/
.
Man kan abonnera på Reuters utan kostnad.
Ikea fortsätter köpa ryskt trä – trots löfte om stopp
https://omni.se/ikea-fortsatter-kopa-ryskt-tra-trots-lofte-om-stopp/a/Qy4b7R
.
IKANO Bank är kvar i Ryssland.
.
Vad mer gör IKEA för att stötta Putin?
.
Jag vill kräkas på IKEA!
– Vi stängde inte allt på en gång. Vissa av våra leverantörer har fortsatt att köpa lite virke, säger Robert Olsson, utvecklingschef inköp i Ikea.
.
Vad tror Robert Olsson att syftet med sanktionerna är om inte att förstöra det ryska näringslivet istället för att fortsätta ta död på soldater och civila i Ukraina?
Här skulle jag kunna förstöra tråden med sidvis med invektiv!
Efter mycket om och men så ändrade sig ESAB. IKEA verkar inte ha lärt sig att tyda tecknen och opinionen än
IKEA:s kundkrets tittat nog främst på priset när allt kommer omkring. Går man in i en annan butik typ Stalands vänder man nog ganska snabbt när man ser prislapparna…
Det verkar som om det är leverantörer det handlar om. Det är en annan sak. Tror knappast man kan vara säker på att alla som slutat handla med Ryssland inte har leverantörer som gör det.
Om vi nu fortsätter att tala om IKEA så är IKEA tydligen väl medvetna om att deras leverantörer köper virke från Ryssland och finner detta helt okej.
Får mig att vara nöjd över att det nog är minst fem år sedan jag satte min fot i ett Ikeavaruhus…
Bra att sånt uppmärksammas och att du/vi driver opinion för totalstopp. Dock ska man ha klart för sig att det inte alltid är superenkelt som företagare att bara införa ett kontraktsbrytande totalstopp, utan det bästa hade varit om EU eller Svenska staten rörde sig lite snabbare i fråga om blockader. (För er som vill ha källor här talar jag ur egen erfarenhet)
—
Sverige brukar ju skryta med att vara ett föregångsland inom allt möjligt men i denna fråga tycker jag vi kunde göra mer och röra oss snabbare. Hamnblockad, inreseförbud och importstopp är alla åtgärder som vore enkla att förhålla sig till som företagare om bara staten satte upp spelregler att hänvisa till.
Hörde på ekot att Nato kräver att även det civila försvaret håller en viss nivå vid medlemskap, detta innefattar bland annat förråd av livsmedel, läkemedel mm. Detta är ju ytterligare ett argument för medlemskap. Förutom säkerhetsgarantier så innebär medlemskapet att vi till viss del skyddas mot ansvarslösa nedskärningar i vårt militära och civila försvar.
–
För övrigt lutar även jag mot att Hultqviat kört lite maskirovka: utåt hävdat Natomotstånd för att inte stöta sig med partiet och samtidigt krattat manegen för smifdigt medlemsskap när partiet blivit moget.
“För övrigt lutar även jag mot att Hultqviat kört lite maskirovka: utåt hävdat Natomotstånd för att inte stöta sig med partiet och samtidigt krattat manegen för smifdigt medlemsskap när partiet blivit moget.”
.
Det tror jag också, det har jag faktiskt trott i ett par veckor nu.
Jag har under en längre tid, även här några gånger, tonat ned när folk blivit upprörda på tex uttalanden i TV. Han kunde vara närmast rysk inflytelseagent eller kanske en “nyttig idiot”.
Lyssnar man på honom OCH tolkar, men inte minst det han inte sagt, så säger det en del.
Om man ämnar att gå med i NATO på grund av ett nära grannland styrs av psykopater med kärnvapen, så lär man inte skylta med det i allt för mycket…
Det kan vara klokt att vara försiktig och köra mycket off the record/i bakgrunden. Ordna allt pappersarbete, säkerhetsöverenskommelser, stöd och you name it. För Putin kan få för sig att eskalera en del, detta är ju trots helt EMOT hans plan.
Enighet är också väldigt nyttigt, då får Putin det svårare att slå in kilar. De två realistiska statsministerkandidaterna var tvugna att ta ansvar, och visade det igår.
Civilförsvaret har vi ju sett hur illa det är ställt med nu under coronapandemin så det är väl jättebra att det ställs lite krav.
Nu säger till och med Jan Eliasson ja till Nato. Alla rättar in sig ledet. Kan inte bli ngt annat än en ansökan nu!
Ja det är många som ändrar åsikt. Vad annat kan man göra ? Ingen vågar låta bli att gå med i Nato nu, efter att Ryssland visat sitt rätta ansikte. Jag tror fortfarande att det är liten risk att Ryssland hoppar på Sverige, men efter dom vidrigheter dom utför i Ukraina så kan ingen ta ens en liten risk.
“11:30 Sju ryska pansarfordon slås ut av vad postaren påstår är artilleri.” – paniken att sitta i en vagn på den vägen, det måste vara obeskrivligt. 7 av 11 vagnar utslagna, det är iaf ca 30 pers bara i besättning som avslutade livet hastigt uppbrända av sin egen ammo.
Och var något av fordonen trupptransport så kan det bli mer än dubbelt så många.
Den vagn som gör kast med litet kanontorn runt 0:50 verkar sätta nytt rekord. Jag räknar till sju sekunder innan tornet landar igen.
Har svårt att tro att det är artilleri. Minor i kombo med stridvagnseld och eller pv robot. Är ett av fordonen som ser ut att bli träffad av något riktigt kraftigt. Kan vara en pilprojektil? Tycker lite synd om ryssarna. Usel framryckning, inget understöd och ingen förmåga att agera efter första påskjutning.
Hultqvist står närmare Finland än jag visste. 🙂
https://www.expressen.se/nyheter/hultqvist-koper-stuga-i-finska-skargarden/
Se där! Andra har valt att kunna kuta över till Norge. 😉
Peter Hultqvists farmor bodde väl ett par km från ryska gränsen? Han är m a o lika mycket finne som Jussi Björling!
Jussi! Förrädaren från körsbärsdalen? 😉
Han kanske är rädd för NATO och vill ha möjlighet att kuta över till Ryssland 😉
Hultqvist springer i alla fall mot elden så att säga 😉
När Skandinavien och Finland är med i Nato kan alla rymma till vilket land som helst inom Skandinavien och Finland, en stor fördel för alla, inkl riksdagsmän, -kvinnor, partiledare och f d partiledare. Åsa Linderb0rg och K4jsa Ekis Ekman stannar i alla fall för att omfamna och välkomna den ryska invasionen…
Jag är inte helt säker på att dom där två kan bidra till målmättnad?
Nä och tyvärr har ju historien visat att en “rysk invasion” kan betyda det mesta negativa världen (inte) kunde föreställa sig…inklusive lättkränkta och snuskiga tolkningar.
I Sverige är vi kanske, allmänt sett, inte alltid världsbäst på historia. Men ryska soldater och kvinnor är kanske inte alltid den bästa av kombinationer.
https://twitter.com/visegrad24/status/1523364990626844672?cxt=HHwWgMCimemYiqQqAAAA
Den populära Kremlvänliga nyhetssajten Lenta fylldes med Kremlkritiska artiklar på måndagen. De innehöll bland annat kritik mot president Vladimir Putins användande av segerdagen på måndagen för att rättfärdiga invasionen av Ukraina. Artiklarna togs bort nästan omedelbart.
Ekonomireportrarna Egor Poljakov och Alexandra Mirosjnikova, som uppges ligga bakom kuppen, hävdar i texterna bland annat att företrädare för ryska myndigheter ljuger för anhöriga till soldater som miste livet när flaggskeppet Moskva sjönk.
Egor Poljakov säger i en intervju att Putins tal på segerdagen, där han rättfärdigade Rysslands invasion av Ukraina, inte är vad dagen ska handla om.
– Vanliga människor dör, fredliga kvinnor och barn dör i Ukraina. Med tanke på retoriken vi har sett kommer det här inte att upphöra. Vi kunde inte acceptera det här längre. Det här var det enda rätta vi kunde göra, säger han till The Guardian.
Bland annat kallas Vladimir Putin en “ynklig paranoid diktator” i texterna, där han anklagas för att föra det “blodigaste kriget under 2000-talet”.
– Vi var tvungna att göra det i dag. Vi ville påminna alla om vad våra förfäder verkligen kämpade för på denna vackra segerdag – för fred, säger Poljakov.
Kring 40 olika texter har lagts upp. Nyheten fanns imorse i Aftonbladet, SVD,VK och The Guardian, men blev snabbt premium med betalning.
Är det här bara svammel eller har det hänt?
Det verkar nog ha hänt, en nyhetssändning med lite sammanfattning här: https://www.youtube.com/watch?v=QbVzdmfmWCo
Snack om att även den kända tjejen i Azovstal var död. Inte alls 🙂
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1523980001833590786?cxt=HHwWhIC54ZfvoaYqAAAA
Azovstal är nog inne på utförsbacken här, det verkar som man för strid utanför bunkrarna och enligt en del osint så har man lämnat några tusen kvar där och några tusen tjetjener/donbasskrigare mot Azovstals försvarare är rätt jämnt men det betyder inte att dom kan försöka slå sig ut bara att trycket har lättat lite.
Är det något man vill mest i detta sk1tkrig är det att se dessa undsatta..
Urnästling över stort avstånd i mindre grupper kanske är enda möjligheten. Samtidigt har de sårade och kanske anhöriga kvar i anläggningen. Svårt att lämna. Påminner om den gamla vitryska krigsfilmen Brest Fortress
Mandaghelaveckan postade en extremt intressant Twittertråd ovan. Försvinner säger i bruset så postar igen. Cred till Mandag som fångade upp den.
.
https://twitter.com/trenttelenko/status/1523791050313433088?s=21&t=2tj8nnmvg6lW_pXT_hMSpg
Nu när jag gått igenom de flesta av kommentarerna inser jag att denna länk också postats ännu högre upp av @ANDREASE
.
Ja, det där är ju försvar på riktigt! Om de nu har intelligent ammunition till artilleriet så är det en fruktansvärt svårbekämpad lösning!
Den numera högt dekorerade jycken, allas vår Patron. Portabel sak den där Patron, handtag eller käftarna, allt funkar
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1523973026454413312?cxt=HHwWgIC9kZXZnqYqAAAA
Ja som läget är just nu så skulle det vara politiskt självmord om Magdalena Makadam plötsligt skulle säga nej till NATO. Så det är nog kirrat. 🙂
Nu rullas Ekeus ut i DN i sin vanliga roll, Hirdman har ju fått massa medialt utrymme. Varför får de så mycket bandbredd i media?
En gång kändis, alltid kändis. En gång “expert” så blir du alltid inkallad som expert.
Man hamnar i ett fack och så rullar det på i årtionden.
Covid, jordbävningar eller ekonomi spelar ingen roll
Tja, samtidigt presenteras ju att såväl Jan Eliasson som Peter Hultqvist och Margot Wallström är FÖR NATO. Så i dagens DN blir det 3-1.
.
Det är väl bättre att släpa ut trollen i solsken så att de spricker?
Får någon inte komma till tals så kommer det alltid att vara “dolkstötslegend” även i denna fråga. För det där ligger och snurrar i ca 1/4 av befolkningen. Så ta fram det och bemöt det. I bästa fall vinner man dessutom fler sympatisörer
Han har uppenbarligen inte förstått det där med avskräckning. Huvudsyftet att vara under Amerikas kärnvapenparaply är ju inte att USA ska skjuta tillbaka utan att en fiende inte ska våga skjuta alls, eller så menar han att USA ska skjuta först.
Trump sa mycket riktigt upp avtalet gällande medeldistansrobotar, men det var för att ryssarna konstant bröt mot det, precis som alla andra avtal höll man det bara medan det var till deras fördel.
Dom som är emot Nato har oftast uppnått hög ålder. 🙂
Såg detta idag:
–
“Ett Natomedlemskap är den bästa lösningen för Finlands försvar, det är slutsatsen i den säkerhetspolitiska analys som gjort av det finska försvarsutskottet, rapporterar Ekot.
Utskottet presenterades i dag och analysen menar att ett medlemskap i Nato avsevärt skulle begränsa Rysslands militära inflytande, samtidigt som det skulle öka tryggheten för Finland.”
–
Ingen är förvånad. 😄
Nej, det är helt enligt plan 🙂
Natomedlemmar förväntas lägga 2 % av landets BNP på försvarsutgifter, men endast åtta av 30 medlemmar når upp till denna nivå.
-Det är inget formellt krav för att bli medlem, säger Axel Wernhoff, Sveriges Nato-ambassadör.
Allra minst lägger Luxemburg (0,54 %) och mest lägger Grekland (3,59 %) följt av USA (3,57 %). Trots att många länder lägger mer pengar nu på försvaret står USA för 69 %.
Sverige lägger ca 1,2 % men i mars aviserades en höjning till 2 %.
(Text TV)
Lägger Island något alls?
De har mig veterligen ingen alls egen militärmakt, men en Nato-bas på ön (som jag antar bekostas av andra Natoländer, USA …?)
Nej, dom har inget försvar.
och är väl bara marginellt större än staden i ditt användarnamn
Där är det nog basen som är det viktiga, strategiskt klart betydelsefull
Har Ekéus sovit under hela slutet på kalla kriget, och även missat den kortare perioden av öppenhet i Ryssland?
.
Hävdar man på riktigt att ryssarna _nu_ skulle lägga in svenska mål i sin lista med måltavlor har sömnen både varit lång och djup. Vad jag minns så fick vi besked om att Sovjet hade haft Sverige på sin lista över påtänkta kärnvapenmål någon gång i mitten på nittiotalet, och då fick vi veta att vi stått på den listan flera decennier.
.
Eller är det bara bekvämt att glömma sådant ibland?
Ekeus är väl snart 90? Så han kanske inte är så uppdaterad längre. Och kanske lever kvar i gamla dagar, ännu längre tillbaka än 90-talet
Precis, och sen vissa som tycker att kärnvapen kommer närmare oss om vi är med i Nato. De finns ju i Kaliningrad sedan länge! Nooshi tog ju priset när hon “inte ville ha kärnvapen nära mitt barns förskola”!
Nooshi gjorde mig besviken, sista jag hörde från henne i frågan var bara en massa skräckpropaganda, helt utan fakta eller verklighetsbakgrund. Jag tycker nog att hon har presterat bättre än så rent generellt.
Men det är kanske så att det inte finns något alls faktabaserat att anföra MOT en Nato-anslutning, är det så “illa” så måste det ju istället bli att anföra någon slags nidbild eller så.
Nooshi är nog en populist, och det finns klart fler som säger nej till NATO än vad hon har röster, så det finns en potential. Missnöjda från S t.ex. Sedan har väl förstås V/VPK aldrig gillat NATO
Ekeus artikel var riktig skräckpropaganda. Sverige var ju mål för kärnvapen redan under kalla kriget. Ryssland skiter väl fullständigt i om du är med i NATO eller inte om de vill använda kärnvapen. Däremot, är du med i NATO, så är tröskeln extremt mycket högre att använda kärnvapen eftersom Ryssland vet att de kommer få kärnvapen tillbaka. Det där med tröskeleffekt är något som NATO-motståndarna inte förstår sig på överhuvudtaget. Det är inte säkert att Ukraina hade blivit invaderat om Ryssland hade vetat hur starkt det Ukrainska försvaret ändå är. Det starkaste anledningen till att vi lyckats undkomma krig så länge har ju att göra med att vi haft ett bra försvar – dels under kalla kriget med 4-5% av BNP som spenderades och dels naturligt försvar i och med Östersjön.
En stor ögonöppnare för Svenskar (och många andra) är att man kan inte bedöma andra folk och länder med våra egna måttstockar.
Fr.a. den Svenska bussigheten och toleransen är livsfarlig när vi applicerar den på andra. Ex Putler och majoriteten Ryssars självbild och världsuppfattning. Kanske också vår egen övertro på att människor med helt annan kultur och religion VILL integrera sig till Svenska värderingar.
+1!
Håller med, det har alltid funnits en viss Besserwisser attityd, att alla andra länder borde vara som Sverige. Och ett förvånat förfasande över att lagar är annorlunda och tillåter andra saker som är förbjudet här.
Ungefär som USA då som alltid tror att demokrati är något som alla vill ha och missar att enklare människor vill ha är en kung/diktator som trygghetsfaktor som tänker åt dem. Fria val gör dem otrygga och ett inbördeskrig uppkommer tills de får en ny diktator och lugnet återställs. Såvida nu diktatorn inte missköter sig vilket ju nästan är en regel och så får vi en ny revolution osv osv.
Alla vill nog ha demokrati, även så kallade ‘enkla människor’. Kräver mest att man har en stat, administration och kultur som klarar av att få det att fungera. Ukraina är på väg men nehöver nog mer tid innan kulturen och traditionen har hunnit etablera sig.
.
Ryssarna kommer att ta lång tid. Deras historia, kultur och självuppfattning behöver djupgående förändringar och det kommer att ta generationer.
Nja, barn är enkla människor som växer upp, utvecklas och blir komplicerade människor. Om inte barnet får regler och gränser går det som bekant ofta väldigt illa. Barnet blir otryggt när föräldrarna inte sätter upp dessa regler och gränser och kommer då att provocera tills detta eventuellt är uppnått.
–
Reaktionen är helt synonymt med ett lands befolkning som har ett diktatoriskt styrelseskick där diktatorn motsvarar föräldrarna. Vi ser det här om och om igen med revolution på revolution men det gör också att folket pga deras lidande till slut börjar tänka själva och på det viset sår det första fröet till demokrati. Detta kan inte påskyndas som USA med flera vill göra.
Det jag främst reagerade på var din användning av ‘enkla människor’. Inte snyggt. En vuxen i en fattig diktatur kan många gånger har bra mycket mer livsklokhet än någon som glidit på räkmacka genom livet och kanske tillägnat sig en lätt föraktsam attityd mot de som inte har det lika bra. Jag har stor respekt för vad du kallar för ‘enkla människor’.
Jag pratar inte om enskilda individer utan massans genomsnittliga livserfarenhet. Det är denna livserfarenhet som får dem att antingen bejaka eller fördöma diktatorn och i det senare fallet starta en revolution. Enkla människor är från min definition människor utan utbildning och utan kunskap om omvärlden.
–
Jag har rest mycket i världen och pratat med människor och ibland nästan blivit chockad över vissa individers livsuppfattning. Som de t.ex. vars medvetenhet om världen sträcker sig bara till den egna byn. Något annat finns inte! Bokstavligen! Eller den blinda tiggerskan vars mor stack ut hennes ögon när hon var fem för att hon skulle tigga bättre. Hennes medvetenhet? tja…
–
Människans utveckling går trots allt från enkelt/primitivt till högutvecklat. Har ingenting med människans värde att göra utan vi alla kommer att nå till att bli riktiga kärleksfulla människor i en bättre framtid. Men jag vet också att det inte är speciellt PK att uttrycka sig så men per definition finns det ju inget annat sätt.
Här har det smällt ganska rejält.
Russian armoured vehicles had a bit of a mishap while fleeing Russa Lozova near #Kharkiv
.
https://twitter.com/michaelh992/status/1523982427479166976
Det verkar vara rätt länge sedan, här är det snö
https://twitter.com/PPoutsup/status/1523986566363992065/photo/1
Jo men det kom en friskus till ovanpå
Det blev en rysk dubbelburgare … 🙂
.
Men oavsett så skedde den stora smällen som fick hela vägen att försvinna för rätt länge sedan.
Nr2 var kanske bara en som gasade hemåt mot Ryssland i mörkret för att Ukrainarna inte skulle få korn på dem, och så var plötsligt vägen borta… hehe
Jag såg nu att liveuamap la upp fordon nr 2 som en nyhet för någon timme sen, då hamnade väl troligen det fordonet där nyss, eller möjligtvis inte upptäckt förrän nu.
Ryssarna förlorar 15-20 tanks per dag. Det innebär enligt bloggen att de tappar 1-2 hela BTG-er per dag. Säg att en BTG är utslagen vid 50% förlust av tanks så landar vi på i snitt tre utslagna BTG-er per dag. Under hela kriget har de tappat 1170 tanks, dvs med samma matematik skulle ca 230 ryska BTG-er vara utslagna hittills, nästan det dubbla antalet som ryssarna körde in i Ukraina med 24/2.
—
Jag försöker förstå vad som är fel i detta resonemang. Tänkbara förklaringar:
• BTG-erna har i verkligheten mer än 10 tanks per BTG
• En BTG är idag mer beroende av artilleriet och behöver inte anses utslaget bara för att tanks och stridsfordon är borta
• Ryssarna har lyckats ersätta bortskjutna tanks i ungefär samma takt som förlusterna uppstår
• Stridsvärdet på stridande BTG-er börjar närma sig noll
—
Nån som har mer input på detta?
Bra funderingar tummen upp!
Nja … om det vore så att de Ryska BTG:erna blev totalt avskrivna vid 50% förlust skulle man kanske kunna räkna så.
Nu skiter ju Ryssarna i personal o utrustning & kör Zerg taktik, dvs skjuts nått bort ersätter man det rakt av från reserverna och skiter i moralen hos de stridande. alternativt slår ihop flera förlusttyngda BTG:er och skapar nya.
.
Detta gör att de började med 120-140 BTGer som efter förluster & påfyllning ändå nu är nere på 90-100 BTGs
Detta även om de förlorat ca 120BTG i tanks.
.
Var har då ryssarna kvar … som johan nr 1 nedan skriver kanske en 70-100 BTGs med bottenskraps utrustning.
.
Det jag själv funderar på är … hur f/n ska ryssarna klara av logistiken?
I princip alla militärlastbilar är borta.
De vet inte vad lastpallar är….
Alla lastbilar slits otroligt mycket fortare om de måste köras i krigsförkållanden, så hur länge håller de vanliga lastbilarna de har stoppat in?
Och hur länge håller de lastbilar som kör inne i Ryssland då reservdelarna nu börjar ta slut?
.
PS sen råkar Ryssarna förlita sig hårt på artilleri och är “tunga” med detta i sina BTG:r så även om Strv blir utslagna är det inte säkert att artilleriet blitt det. Då kör ryssarna på som vanligt och räknar inte BTGn som totalt avskriven.
Och att artilleri bara egentligen är bra om man har luftherravälde.
Dock så har Ukraina en otroligt smart lösning på hur man använder artilleri om man inte har luftherravälde.
Läs länken
https://twitter.com/trenttelenko/status/1523791050313433088?s=21&t=2tj8nnmvg6lW_pXT_hMSpg
som flera postat tidigare.
Ja, bra funderingar. Det kan kanske vara klokt att också triangulera mot Oryx visuellt bekräftade uppgifter som idag ligger på knappt 650. Där ser man att det bara är hälften som faktiskt förstörts. Resten är “abandoned” eller “captured”. Så om vi säger att verkligt antal utslagna strdv ligger kring 900 så undkom kanske delar eller hela besättningen i minst hälften av fallen. Och en viss påfyllnadsförmåga av själva vagnarna finns helt klart, även om det ibland i forumet kan låta som att i stort sett allt som inte sattes in från början var sönderrostat, trasigt och plundrat skräp. Ryssarna har dessutom erövrat nästan 80 strdv från Ukraina enligt Oryx.
.
Tänker man positivt kan det dock säkert vara så – vilket ju också diskuterats i forumet – att många BTG:ers stridsvärde är lägre i praktiken än på papperet. Vem vet säkert hur det ser ut på de frontavsnitt där det inte händer så mycket? Jag kan tänka mig att man göra vissa omdispositioner av både material och folk (hur effektivt det blir är en annan fråga, vi har väl mängder av bevis på att synkroniseringen både inom och mellan olika ryska trupper minst sagt haltar). Så att där vi tror att det ligger en full BTG finns i själva verket bara 6-7 vagnar och personalstyrkan är reducerad i samma mån.
.
Är det någon som vet/tror att en del av roteringen just också är att förband som varit i hårdare aktiv strid inte bara förs för riktig vila bakom linjerna utan också får tjänstgöra ett tag på ett lugnare avsnitt där inte så mycket händer/förväntas hända?
Nedan är en intressant grafik över ryssarna BTG som jag tycker korrelerar med vad bloggen skrivit och det fick mig att klura lite kring ryssarnas kvarvarande förmåga vilket ju är ena benet i hur kriget kommer arta sig 🙂
https://english.elpais.com/international/2022-04-08/is-putin-losing-the-war-the-balance-of-the-first-phase-of-the-conflict-in-ukraine.html#:~:text=A%20shock%20force%20of%20between,unit%20of%20the%20Russian%20army.
—
Enligt spretande OSINT anföll Ryssland med 120-140-170 BTG, vi tar 120-140 för övningen. för BTG brukar bloggaren skriva – 10strv, 30ifv, 200 skytte och 800-1000 man totalt. Kan nog skilja lite och inför vår-offensiven var nog en del BTG snarare underbemannade än förstärkta. Jag tror att VDV, marininfanteri och Spetznaz är medräknade här men det finns säkerligen spaningskompanier som inte ingår i statistiken och alla Donbassrebeller är inte i formerade BTG men en hel del är på förbandskartorna.
—
Ryssarna tog stora förluster i första offensiven, förstärkte med 20 000 – 30 000 enligt OSINT och inför våroffensiven lyckades man skrapa ihop 90-97 BTG. Efter första offensiven hade dom efter att reserver tillförts således en förmågeminskning på kanske +/-30 BTG. Detta var efter att man tryckt in nytt pansar (tågen från Vladivostok bla.) och nytt manskap så antalet BTG totalt som varit i ej stridbart skick efter 24 Februari-offensiven var högre, min gissning är rätt mycket högre för annars hade 20 000 – 30 000 (alla är inte stridande!) man gett mer än 90-97 BTG men det kan också vara så att förare, stridsvagnar eller ifv är den begränsande faktorn här.
—
En rysk BTG är inte ur stridbart skick enbart pga. döda eller utslagna strv/ifv, efter 2.5månad måste många vagnar ha underhåll och det står sannolikt fordon i bakre som inte är körbara, vi har sårad/dödad nyckelpersonal och även BTG som är så pass nednötta att dom inte kan strida av brist på förare/skytttar/pansarskytte/batchef men som har några hundra man kvar. Jag får intrycket av att man inte är sparsam här, inför 9 Maj har man tryckt på hårt i huvudlösa offensiver och då behövde man ändå trumfa galenskaperna från 24 Februari-offensiven.
—
Den ryska armen var under 300 000 enligt google och omfattar exakt allt, ingenjörer, bakre, tåg-kompanier osv. Någonstans runt 180 000-200 000 i stridande förband har föreslagits. Till dags dato har man alltså kört på med ganska mycket av gripbara förband och har tågvärdar och kockar kvar så behöver nog börja mobilisera upp från reserverna som är uppgivna till 2000 000 man. Råder det samma fördelning där finns det väl 600 000 man att ta av för stridande förband och av olika kvalitet men det råder nog redan nu brist på nyckelpersonal. Nu blev det ingen allmän mobilisering och man får försöka hitta dom som inte motsätter sig alltför mycket att dö på en potatisåker i Ukraina och gillar rubel. Det finns några lågt hängande frukter kvar att plocka, förbanden från Syrien tex. och de 10 000 som var i paraden kanske?
—
Tittar vi på strv så är aggregerade förluster 1170. Bloggen har visat att Oryx ligger på 60% av det med en, enligt oryx själv, obscen backlogg. Det som inte ingår i denna siffra är de vagnar som efter 2.5 månaders krig och rysk nonchalans nu står i verkstad eller är okörbara bakom ryssarnas linjer. Hur många det är vet vi såklart inte men att allt ryskt pansar skulle vara rullande har jag mycket svårt att tro, våra vagnar var i dåligt skick efter en tvåveckorsövning. Att Ukraina haft ögon på varenda utslagen strv är inte heller rimligt, det står utslagna fordon bakom frontlinjerna där det rört på sig, soldaten som slog ut vagnen överlevde inte och dom har inte rapporterats in.
—
Hur många finns det då kvar, det var enligt många OSINT 3000st totalt (är en kille på youtube som tittat på alla ryssarnas depåer och räknat vagnar som ser körbara ut och fick samma!) som ryssarna skulle kunna få i ett skick att strida med och att man förlorat uppåt en tredjedel. Viss osäkerhet men om man hade stora mängder av de senaste modellerna, varför skjuts det då ut T72A i Ukraina? Nu är inte strv ett nummer, det är dess förmåga att föra strid och man har således ungefär 1000 vagnar kvar att förstärka med här som kan antas vara av äldre ibland omodifierade modeller och ha lägre punch än de vi sett i strid hittills. Som har lyckats rätt dåligt annat än med tornflygningar.
—
Det går inte att spekulera i ryssarnas resonerande kring 120-140 BTG laguppställning inför 24 Februari, man verkar ju ha trott att det skulle rullas in i Kiev direkt och hade bokat bord på restauranger så kanske mer av en expeditionskår? Däremot så hade man på sig mellan kanske mitten Mars och 17 April att köra ned allt som fanns gripbart så mer än detta fanns inte lätt tillgängligt. Då har man kört ända från Vladivostok och Wagner från Mali. Detta förstärks av att man nu drar hem förbanden från Syrien för Putin är nog inte jättesugen på att släppa sin position därnere.
—
Rond 1 var en brakförlust och stridsmålen reviderades i Rond 2 till – Kharkov, Donetsk Oblast, Luhansk Oblast, Mykolaiv Oblast och Odessa och man har inte uppnått några av dom. Vilket skick dessa 90-97 BTG är i idag får vi bara från de dagliga förlusterna och det ser inte så kul ut om man är ryss.
—
Vad är den viktiga komponenten i en BTG, jag skulle säga att med ryssarnas doktrin och i anfall är det stridsvagnen (och IFV men ungefär samma förhållande där bara att inlägget blir för långt) och då kan man trumma upp kanske 100 BTG till + det man nu har stående i frontlinjerna i det skick det är. Det andra är nyckelpersonal, förare, skytt, kompanichef, batchef osv. och där är det nog viss brist.
Med tanke på hur de första två offensiverna gått kan vi vara rätt säkra på att dessa reserver inte räcker för att flytta frontlinjerna från där dom är idag och då har man snudd på tömt ladorna på tung materiel och nyckelpersonal.
—
Enligt experterna skall väl ryssarna behöva 3-6 månader på sig för ett nytt offensivt företag men går man i försvar är stridsvagnen inte längre huvudvapnet och infanteri duger rätt bra (tyvärr) och dom kan rinna in över tid vilket dom redan gör. Det vi ser är att det nu finns ett fönster efter att våroffensiven dör ut för Ukraina att återta så mycket dom har kapacitet till, det är tecken på det jag letar efter :).
—
Börjar ryssarna befästa hela Krim och Donbass-proper med infanteri i djupförsvar blir det mer svårjobbat och även en ryss kan gräva en grop om han får tid. Jag fick intrycket från paraden att Putin bara kommer köra mer av samma så med lite tur kanske dom fortsätter blöda ut sina förband i anfall men vore det här en normalt fungerande statschef kan en order att gå i försvar inte vara långt borta nu. Med lite tur gör dom först ett försök att gräva ned sig där dom står istället för att genomföra en (russian-style..) organiserad reträtt till Krim och Donbass. Hur som, närmaste månaden är avgörande för om kriget blir kortare eller längre, frysa konflikten och komma undan med det tror jag inte är en möjlighet för Putin längre med den förmågehöjningen den Ukrainska armen nu genomgår och med tanke på hur hans egen spelplan ser ut.
Bra inlägg! Ang tidsfaktorn så visst, om inte Ukraina lyckas köra ut ryssen ur Donbass och Krym så kan de förskansa sig och bita sig fast i viss mån, det är sant. I allt övrigt så tror jag nog att det är Ukraina som har tiden för sig och Ryssland mot sig. Rysslands vapen tar slut, Ukrainas fylls på och blir mer avancerade, Rysslands ekonomi går mot stupet, väst kommer hålla Ukraina flytande, Rysslands soldater tar slut, Ukraina utbildar en hel vuxengeneration, Ryssland hemmaopinion kommer att börja knaka, Ukrainas blir bara argare etc etc. Visst vore idealbilden att Ukraina kastade ut dem i morgon, men det är nog inte sannolikt. Men tids nog…
Jo jag skulle varit tydligare där, vi har passerat läget där Putin kan frysa konflikten och om dom går i försvar (på riktigt) är det bara en fråga om tid.
—
Någon skrev i början att ett krig är materiel och pengar och det kan man nog inte skriva bättre, Putin åderlåts i båda och Ukraina får mer än dom kan skjuta bort av båda. Över tid har Putin inte en chans att behålla Donbass och Krim.
—
Just med drönarna och smart artilleri så är en fast position bara ett lättare mål än något på rull. Norra Krim ser jag lite som att Ukraina lobbar in granater i några veckor och sen är det inte så mycket kvar men dom måste skydda sitt artilleri från ryska flottan och ryskt flyg. Nu kör väl Ukraina rörlig strid och ryssarnas kedja är för långsam så en eldstöt per plats och sen flytta på sig kommer man nog långt med.
Ja. Snygg sammanfattning utav läget Johan.
Hoppas nu bara då att de snart kollapsar och åker ut ur Ukraina!
Slava Ukraini!
Johan No1 har du någon aning om ryssarna tänker dra väck allting från Syrien eller bara armén så att man behåller flygbasen och hamnen? Drar man bort allt så tappar man fullständigt i både Medelhavet och Mellanöstern men om man behållar dem så rör det sig antagligen om en betydligt mindre styrka, som de kan tillgodoräkna sig i Ukraina. Handlar det kanske mer om att man inte längre orkar försörja trupperna där?
Nej inte mer än vad vi hört och då kan man väl egentligen bara flyga ut soldaterna med personlig utrustning.
Jag kanske skrev lite utöver vad jag känner till men drar dom ned på soldater kanske kvarvarande bara får i uppgift att skydda precis som du skriver?
@ JOHAN NO.1 Jag har en fråga som jag klurat på under en längre tid. Hur fungerar det att gräva ner sig när Ukraina har laserstyrd + gps-styrd artilleri samt drönare som kan släppa bomber samt självmordsdrönare?
–
Som okunnig inom detta område känns det förlegat att gräva ner sig.
Att gräva ner sig betyder inte idag att man gör ett värn och står still i det (jo det KAN betyda det) utan det kan också betyda ett betydligt mer rörligt försvar.
Man kan ju säga att Ukraina “grävde ner” sig i ett rörligt strategiskt försvar i första omgången i detta krig.
Där målet var att få stopp på framryckningen med mindre resurser och mindre slöseri, men inte med målet att vinna terräng, utan försvara.
.
Helt oavsett är ju drönare och styrda projektiler ändå väldigt kraftfulla, men inte lika avgörande.
Jag tänker så här. Det jag vet om Ryssland och deras utbildning är att lyda order och inte ta egna initiativ. För Ryssland är tänkande soldater farliga, sätter samhällsordningen ur spel. Därför har de inte utvecklat försvaret att bli mer rörligt. Som jag har förstått det så har inte ryssarna fått någon träning i “jägarstrid” eller vad det kallas. Därför kör de på och ta stora förluster.
–
Men jag vet förstås inte. Utan tänker att det blir stort problem för Ryssland ju mer målsökande / styrd ammunition av olika slag Ukraina förfogar över.
Absolut kan det vara, vi ser väl dessa tecken hela tiden.
Jag vill dock inte utesluta att Ryssland möjligen kan få till en utmattande försvarsstrid som pumpar energi från Ukraina.
Själv hoppas jag att Ryssland fortsätter ligga på i anfallsmode ett tag till så det blir ännu tunnare på manskap och material och mer uttröttat och nernött, så de inte längre har en chans till vettigt försvar.
Ryssarna har så här långt grävt en grop och hoppat ned i. Uppe vid Kharkov sopade man bort Ryska förband i försvar.
Det som Ukraina har gjort är att dom grävt ned sig på riktigt i stilleståndslinjen och på andra ställen är det grävda skyttegravar men framförallt att Ryssarnas artilleri har markbrisader vilket gör att man är skyddad i en grop.
Man gör nog ett misstag om man tror att ryssar i försvar kommer gå lika bra som Ukraina i försvar.
—
Mot målstyrd ammunition är Ryssarna idag chanslösa, nedgrävt pansar är bara ett lättare mål och vi har sett filmer på träff mitt i skyttevärnen. Ibland har dom tom. skjutit ett skräm-skott så alla ryssarna sprungit till det lite mer förstärkta värnet och sen har dom klippt till med en 155 mitt i för att ta alla med ett skott. Ett frontavsnitt med 1-2 BTG kommer man kunna knäcka ganska fort med nån bataljon av de nya eldrören om dom har tillräckligt med målstyrd ammunition. Alla fasta positioner idag har nog loggats av USA så rör dom inte på sig och man får fram det nya artilleriet kan det går fort. Sen som nån skrev idag har Ukraina (eller med USAs hjälp) kopplat ihop drönare med artilleriet så man kan leda indirekt eld i realtid, det är helt obegripligt tufft och en förmågehöjning som gör att det spelar ingen roll om ryssarna flyttar på sig, dom dör ändå.
Bra sammanfattning! Jag har några kommentarer:
.
(1) 10 stridsvagnar är ett kompani, 30 ifv är tre kompanier pansarskytte (?). Det känns som typ mekaniserat infanteri i genomsnitt. Men jag tänker att det borde finnas “pansar BTG” också med en högre andel stridsvagnar.
.
(2) Jag vet inte om jag håller med om att stridsvagnar är kärnan i den ryska armén; artilleriet är väldigt centralt det med. Så vitt jag förstår är det där, särskillt i mängden ammunition de har tillgängligt, som de har en fördel jämfört UA. Fast UA är bättre på att samordna eld mot riktiga mål, inte bara kartkoordinater. Jag tror att nästan alla UA förluster är orsakade av artilleri och att det gäller de flesta ryska förluster också. Obs! killgissning baserat på varierande anekdotisk information.
.
(3) Det fanns en YouTube video modell slideshow som diskuterade krigets logistik och som delade upp tiden i tre perioder. Först har man aktiv utrustning/ammunition, sedan förrådsställt/reserv och till sist det man kan tillverka. I mellanfasen har Ryssland ett måttligt övertag till dess de bränt sina förråd. Sedan kommer de inte kunna matcha västs tillverkningskapacitet.
.
(4) Ryssland har en svag bas för sin rustningsindustri eftersom man gjort sig beroende av västteknilogi över hela brädet. De tillverkar typ inte egna traktorer ens för det är enklare och billigare att importera från väst. Och i den mån de tillverkar något är ofta komponenterna och tillverkningsmaskinerna från väst. Jag tror det har att göra med att man exporterar så mycket naturresurser; det finns (fanns) helt enkelt pengar att importera för. Alltså lagen om “comparative advantage” fast baklänges. Så jag tror att vi kommer få se en ojämn och liten krigsmatrielproduktion i flera år innan de fått igång ny industri och då kommer de bara kunna producera omoderna saker utom i väldigt små volymer. De kommer inte ikapp på decennier, för så lång tid tar det (tänk Japan, Sydkorea under efterkrigstiden, och de fick ändå hjälp).
.
Sorry, det blev långt och gled iväg från slagfältet här på slutet!
KF
1. jo det finns det ju absolut, för övningen behövdes det ett medelvärde men du har pansarregementena med mer strv och motorized med mer ifv och lättare beväpnad trupptransport. Sen är väl VDV och Marine lättast i sammanhanget och spetznaz har sina tigr bilar.
—
2. Ja det är artilleriet men jag tänkte på vad som var kärnan för att få en BTG med stridsvärde (för övningens skull), alltså vad som är den begränsande faktorn när man skall trumma upp en BTG till och då kände jag strv och tog den numerär som finns kvar och delade med 10 🙂 Ryssarna kan ju slänga in infanteridivisioner om dom vill men får inte så mycket kick för dom pengarna.
Begränsningarna kan egentligen vara förare, skyttar, pansarskytte, kompanichefer och batchefer eller själva fordonen. Är det akut brist på några har du ju inte en BTG. Just pansarskyttet är väl ett dåligt exempel men av 800-1000 man är 200 pansarskytte, en del förare, skytt och vagnschef och sen har du artilleri och underhåll. Står du där efter en livlig dag utan förare och pansarskytte spelar det inte så stor roll om du har 500 man kvar i bataljonen, typ.
—
3. Ja, ryssarna har väl ungefär för ett offensivt försök till i sina förråd tänker jag men det är också galet svårt att veta vilken nyckelmateriel det är brist på. Tar man strv så går den inte i strid utan drivmedel, underhåll, ammunition, en förare, skytt och vagnchef och är något av det bristvara men de andra finns i överflöd blir det ingen strid. Om ovan var ett bästa scenario kan det nog mycket väl vara sämre (vilket vi får hoppas) men det vet vi ju inte, ännu…
—
4. det där var otroligt spännande, här har du ju nästan löst frågan om att förvägra ryssarna att kunna göra detta igen 🙂
Intressant artikel du länkade till Johan, den hjälpte mig bättre att förstå dessa BTGs som det pratas om.
–
Men kan någon försöka förklara lite närmre hur man bör se på manskapet i en BTG. Det pratas om totalt antal trupp om ca 800-1000 man i en BTG. Av dessa (om jag förstått det rätt) är det upp till 210 stridande (skyttar?). Jag tänker att övrig personal (≈590-790) i en BTG är icke stridande manskap? Chaufförer, sjukvård, m.m. Stämmer detta och hur kan man tänka sig att fördelningen ser ut på ett ungefär.
–
Detta kan säkert vara en superpantad fråga, men jag har ingen aning om hur det hänger ihop, och ni här verkar minst sagt ha koll, så jag hoppas på överseende! 🙂
Om du läser vidare i Johans länkade dokument så räknas det upp fler stridande funktioner i en BTG, som artilleri, MLRS, luftvärn osv.
Och så det som du nämner med olika service/logistik/underhåll, medicinsk-, kommunikations-, mekaniker-, ingenjörs- och stabsfolk.
Så stridande funktioner i en BTG är runt 25% eller nåt sånt? Övrigt är understödjande funktioner och stab?
Det är en ypperlig fråga för man svänger sig hela tiden med att en BTG är 800-1000 man men bryter man ned den (och LW brukar påtala detta ofta med just skyttet) så är stridande personal kanske 3X40 + 200 och resten stöd i olika form utan stridande funktion. Det är ju just dessa som tar förluster i strid tillsammans med pansaret.
—
Jag får väl här erkänna att jag inte riktigt förstår hur man kan klämma in de andra 500-600 i artilleriet, lastbilarna och LV på bilden 🙂 men det finns väl bakre också, kanske någon som har bättre koll, kockar, underhållsbasen, batchefens stab mm.? 600 hade känts som ett mer rimligt numerär här. Nu kan väl kockar och bakre också skjuta från en grop men för någon typ av rörlig strid är det väl begränsat till dessa.
Nu läste jag ditt inlägg ANDALD och var tvåa på den 🙂
Appropå Wilderängs konstaterade att Kreml alltid ljuger:
We know they are lying
they know they are lying
they know we know they are lying
but they are still lying
Alexander Solzhenitsyn
Appropå Wilderängs konstaterade att Kreml alltid ljuger:
We know they are lying
they know they are lying
they know we know they are lying
but they are still lying
Alexander Solzhenitsyn
Appropå Wilderängs konstaterade att Kreml alltid ljuger:
We know they are lying
they know they are lying
they know we know they are lying
but they are still lying
Alexander Solzhenitsyn
En annan sovjetklassiker: “Vi låtsas jobba och de låtsas betala oss.” 🙂
Tack Johan!
Jag är bara tvungen 🙂
(Ni får ursäkta att detta är liiite off topic)
.
https://twitter.com/theworldofdog/status/1523664173879611393
Starsky säger sin mening om gårdagens “firande” i Ryzzland och lite annat – och avslutar med ett rejält avslöjande om det nya stödpaketet från USA 😉
https://www.youtube.com/watch?v=HyU_IV_hfUU
Jaadu, när man ser allt de där och samtidigt vet att det är underblåst av regimen funderar man ju på hur Macron, Scholtz & co resonerar när de fortfarande tror att fredssamtal ska lösa situationen. Tror det är helt fel väg och att vi istället borde sätta så hårt vi någonsin kan mot Russki.
Exakt. Som jag skrev i en annan tråd; Ryssland måste nedkämpas militärt (totalt) för att över huvud taget komma till förhandlingsbordet. Det tar emot att tänka den tanken eftersom vi då förmodligen pratar om år innan kriget är slut. Men det är ju bara att se tillbaka på hur det historiskt har varit vid stora konflikter i modern tid…
Och den militära uppgiften skulle bli väsentligt enklare om vi samtidigt nedkämpade dem ekonomiskt. Det som pågår nu är för mesigt på alla plan
+1
Jag fortsätter att påminna om den ryska killen Niki som beskriver livet i St. Petersburg.
https://www.youtube.com/channel/UCNmv0SUwrOkEqadKneNRwHg
Stort tack för länken, mindblowing!
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nya-vapnet-i-bruk-i-ukraina-dronare-som-sjalva-fattar-beslut-om-att-doda
Alltid dessa svenska freds att vara emot allting hela tiden..
Förstår att det låter läskigt med en Ai som beslutar vad den ska anfalla på egen hand men Ai fattar väl generellt bättre beslut än människor i nästan alla situationer?
Bortser nu från att det egentligen inte spelar någon roll i nödsituationer som dessa, man gör vad man kan med de medel som finns.
Maskiner/anordningar som dödar utan mänskligt beslut har väl funnits i tusentals år. Allt från torped, robot eller mina till fälla eller fångstsnara. Populistiskt dravel från Freds.
Är mycket tveksam till hur väl detta stämmer. AI är bra, men gör också idiotmisstag som människor aldrig hade gjort. Det är oerhört svårt att träna den för att fungera ordentligt i en realistisk situation och ta hänsyn till alla felkällor. Detta handlar knappast om självständiga intelligenta robotar, utan snarare om en avancerad målsökningsalgoritm.
Det som kallas för AI är egentligen maskinlärning, typiskt tränar man ett neuralt nätverk med ett stort antal bilder på den lede fi i olka varianter. Tricket för att lura målsökaren är då att se ut som något annat än vad den är tränad på. Om jag såg en drönare i skyn som började spana in mig skulle jag snabbt ta på mig min kokosnöts-BH och bastkjol, skulle tippa att målsökaren är dåligt tränad på att känna igen det som ett mål, målsökaren skulle nog bara klia sig i huvudet och leta vidare. Om man nu skall punktera skräckpropagandan från Freds som AB sprider vidare. 🙂
Precis Lars. Men trots det kör Svt det nu som en av huvudnyheterna.
Provocerande egentligen att människor som inte är under attack och hot ska sitta och diskutera etik och moral när det kommer till vad de som försvarar sig får och inte får göra.
Boris Johnson kommer till Sverige i morgon och ska hålla gemensam presskonferens med Magdalena Andersson, enligt SR. Ett tidigt NATO-besked?
Säkerhetsavtal. Storbritannien är en väldigt nära partner (var i EU) och de är som en NATO-medlem med tyngd väldigt intresserade av att stödja ett ev. svensk-finskt medlemsskap.
Det är säkert NATO-relaterat.
Men jag tror inte att Sverige tillkännager officiellt att vi ansöker imorgon.
Undrar om han ska kamma sig före? Seriöst så är det otroligt vad vi garanteras skydd ifall vi skickar in en ansökan om medlemsskap i NATO.
15:43 Fel i länken.
Här är min version av bedömande.
Fiendens övergripande mål har tidigare varit orealistiska men är nu omprövade. De är att behålla nuvarande positioner men att dessutom erövra fickan vid Sievierodonetsk. På lite längre sikt är målet att uppnå en frusen konflikt.
Fienden har endast få långräckviddiga markbaserade robotar kvar men ännu en del vid strategiska bombflyget och i flottan. Endast ett fåtal attackflyg är operativa men jaktflyget skapar luftdominans över ockuperat område. Flottan har sjöherravälde i Azovska sjön men agerar i övrigt defensivt väster om Krim. Fjärrbekämpningen kraftsamlas mot ukrainsk uppladdning som kan hota fronten vid Cherson samt vid Sievierodonetsk.
Fienden förväntas kraftsamla sina anfall från norr via Siversk för att möta ett anfall från söder vid Popasna. Underhåll, understöd, materiel och insats av förband med offensiv förmåga kraftsamlas för att lyckas med anfallen. Vid Izium försvarar man sina ställningar liksom längs gamla kontaktlinjen och den södra fronten. Vid Cherson försvarar man uppnådda positioner.
Fienden disponerar ett 30-tal bataljonsstridsgrupper (BTG) med offensiv förmåga. Ca 10 av dessa har återhämtat i trakten av Belgorod och personalen har deltagit i paraderna 9e maj. De sätts in i anfallet norrifrån. Ca 10 ytterligare BTG har också deltagit i paraderna men sätts nu in vid Popasna. Därutöver finns ca 10 BTG som varit vid fronten en tid men som inte nötts ner. Förutom dessa finns ett större antal BTG men som endast kan användas för statiskt försvar.
.
Mitt bedömande av egna truppers läge och planer kan vi ta en annan gång.
Låter väl rimligt.
30 BTG med offensiv kapacitet av de 90-97 BTG man förfogade över 17 April (jag läste biten om övriga i statiskt försvar)? Om man begränsar sig tillräckligt vilket det då verkar som kan väl 20-30 BTG utdela en rejäl smäll tyvärr. Dock är väl området dom valt öppen slätt pepprat med små samhällen och dom kommer exponera sig för eld från bägge flankerna då det väl finns försvar även V om Severedontsk?
Gäller kanske att inte stanna kvar för länge i Berestoye..
När man tittar på deras offensiv vid Izyum så tog dom skogsbältena och kom inte så mycket längre efter det.
—
Kommer dom försöka sig på en bredare framryckning med försvar av flanker eller alla mot Berestoye tror du, frågan är smått idiotisk med med tanke på vad vi sett hittills har dom ju varit kapabla till precis vadsomhelst verkar det som.
—
Det vore väl bra om dom dels försöker gräva ned sig där dom står idag och inte samlar sig i Krim eller Donbass-proper, nu är deras positioner rekade och dom är inte optimala utan bara det dom lyckats böka sig fram till, och sen köra slut på det sista enligt ditt inlägg ovan?
—
Finns det ytterligare förstärkningar på ingång utöver dessa 30 BTG med offensiv kapacitet tror du?
Jag är skeptisk till ditt sätt att försöka räkna på BTG, med någon sorts balansräkning med ingående balans minus förluster. Min utgångspunkt är snarare att gissa vad som finns bakom ryssarnas uppvisade anfallskraft. I Cherson och Izium tycks den vara uttömd, likaså längs södra fronten. Alltså inga BTG med offensivkraft. Vid Popasna och i Lymanriktningen har de gjort lite framryckningar och min gissning är att där har funnits 5 kapabla BTG vid vardera avsnittet.
Sedan har det hållits parader i 28 städer och då tror jag att de som återhämtade sig vid Belgorod fick som “bonus” att vara paradtrupp. Plus lika mycket till som ännu ej varit vid fronten. Därutöver finns knappast något, det verkar som att ryssen verkligen skrapar botten av tunnan. De BTG som är slitna är en tveksam resurs då de fortsatt kräver underhåll, men de kan klara visst flankskydd.
Ännu en gissning är att offensiverna väster om Siervierodonetsk tappar sin anfallskraft innan de möts. Detta blir tredje ronden och den kommer ryssen att förlora. Men allt kommer att gå sakta, ett malande, och kriget fortsätter till en fjärde rond.
Avgörande i längden blir den ekonomiska styrkan. Ryska ekonomin är i en nedåtgående spiral, men å andra sidan är den ukrainska det också. Landleaseavtalet är det som kommer ge Ukraina segern.
Jo vi försöker väl alla lista ut vad som finns kvar på de bästa sätt vi kan.
De BTG som legat/ligger uppe vid Belgorod, kan ryssarna flytta ned dom mot Siversk?
Min take på detta är att underhållsvägen ned mot Izyum är hotad och att Belgorod inte kan lämnas oförsvarat så man kommer behöva hålla tillbaka förband på den ryska sidan gränsen för försvar.
Ukraina kan ju fylla på med artilleri och lite blandade förband upp mot gränsen, numerär som tolkas som ett hot.
—
I kherson behöver inte anfallskraften vara uttömd, bara att Ukraina har så pass mycket försvar att befäl på plats förstått att det är självmord att lämna skyddet i staden, efter tidigare moderata anfall står dom fortfarande ganska långt ifrån varandra och det är VDV, gardes, marininfanteri och spetznaz enligt förbandskartorna. Dom kan således ha rätt högt stridsvärde för försvar och vara skälet till att Ukraina inte kommer framåt där, eller så har du helt rätt 🙂
—
Längs den södra fronten har det inte stridits hårt, däremot har väl ryssarna nedprioriterat den södra fronten för Kherson och Donbass. Till exempel så skickades BTG från Mariupol mot Popasna bla.
—
I övrigt är det väl utmärkt för Ukraina om Ryssarna försöker sig på en omringning av Severedonetsk över öppna fält så man kör slut på det sista man hade för offensiv. Det strategiska värdet är lågt och är väl mer vad dom tror är inom räckhåll än en win. Att dom skulle kunna hålla den inringningen om dom mot förmodan lyckas när dom närmar sig slutet av sin förmåga är väl rätt otroligt.
Ja, alla vi skrivbordsgeneraler gissar. Ryssen har insett att underhållsvägarna ner mot Izium är hotade och därför övergår man där till defensiv. De mest slitna BTG dras tillbaka till Belgorod och skyddar underhållsbasen.
Anfallet norrifrån försörjs från en underhållsbas i trakten av Svatove och där uppmarscherar de fräscha BTG’na.
På den södra fronten brände nog ryssarna sitt krut vid Velyka Novosilka så där är anfallskraften slut. Styrkorna som drogs bort från Mariupol hade inte mycket ork kvar och fick agera flankskydd.
Vid Cherson har det böljat strider fram och tillbaka men ryssen har inte visat större offensivförmåga.
Vad ryssen möjligen skulle kunna klara med 10 + 10 BTG’n är väl framryckningar i stil med vad man klarade vid Izium, d v s upp till 10-15 km men här är terrängen svårare. Dessutom är ju städerna veritabla fort och även om de är inringade kan de göra offensiva utfall. Smala ryska anfallskilar blir attackerade från sidorna, främst med artilleri.
En viktig faktor är naturligtvis att rysk moralen är i upplösning. Röda armén har blivit ett soldatsslödder, barbariskt och lågpresterande.
Ny Daglig Kos av min favvo, Kos
https://www.dailykos.com/stories/2022/5/10/2097028/-Ukraine-update-Having-nearly-secured-territory-around-Kharkiv-what-s-next-for-Ukraine
För alla som gillar kartor finns här en klickbar Ukrainsk översiktskarta. Kan inte svara för hur exakta uppdateringarna är men jag ser inga stora avvikelser från N. Rusers mfl kartor. Klickbara och med viss möjlighet att följa tidsaxlar.
https://deepstatemap.live/#6/49.438/32.053
@Bitvargen, tack för förklaringen i gårdagens tråd, och länken ovan med för den delen.
Tack själv! Tar det som en fredspipa. Nu kämpar vi vidare!
Den var lättklickad, är det små ap-huvuden?
Hur väl stämmer antalet BTG tror du för det ser ganska tunt ut på sina håll här, södra fronten är det lite Alamo-varning på nästan.
Får det till +45 BTG totalt.
Aftonbladet skriver om Carl-Gustaf episoden. Har de kommit från Kanada eller hur var det?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bGPvVA/ryska-stridsvagnen-t-90m-forstordes-av-svenska-vapen
Det tragikomiska vara att DN benämnde CG som granatkastare(!) Men det får väl skyllas på reportern…
Pangkastning?
Nä pajkastning… 😉
Hav inga förväntningar på nämnda publikation…
Ser ut som att stridsvagnen förstörs av egen vagn bakom. Se damuppkastet bakom explosionen. Troligen har första vagnen blivit påskjuten och fått bandet avsprängt eller kört på en mina. Sedan förstörs första vagnen av egen styrka.
Den här hemsidan är utan tvekan sveriges bäst uppdaterade när det gäller kriget i Ukraina. Men det är väldigt tråkigt att Lars Wilderäng inte får kredit för det. Läser man Aftonbladet är det lätt att se var de hämtar sin information. Många gånger är det väldigt tydligt att deras information kommer från den här sidan, samt från inläggen. Hittills har jag inte sett att Aftonblade nämnt Cornucopia som deras källa. De snor rakt av inklusive Twitterlänkar.
Förr kallade man Aftonbladet för Pravda lite skämsamt. Kanske dags att ta upp det namnet igen med tanke på hur deras kultursidor skriver opm kriget.
Det skulle vara kul att veta hur många unika besökare Cornucopia har samt var ifrån träffarna kommer ifrån.
Slutligen vill jag ändå passa på att ge Lars Wilderäng högsta betyg för sitt engagemang. Då menar jag allt från kriget i Ukraina, ekonomi samt däckbyte 🙂
Nåja, jag hämtar ju min information från någon annanstans. Aftonbladet återpublicerar väl inte det jag har som unikt innehåll (“uppgifter direkt till bloggen”) utan att credda?
Men visst, det sitter någon journalist på AB och laddar om bloggen och får betalt för det. Det viktiga är väl att inte nederlagsdoktrinen får spridning, och att krigsbrott från rysk sida sprids i media.
Däremot, eftersom Aftonbladet Kultur karaktärsmördat mig så vore det dock lämpligt om de slutade läsa bloggen.
+1 på den Lars!
🙂
Kan ha länkats tidigare, dock en intressant intervju som är läsvärd så tar risken med dubbelpost:
.
https://www.ft.com/content/8db0d387-fb41-4142-b78f-6619d36d8be0
LW..naturligtvis är det viktigaste att få slut på kriget och allt lidande så fort som möjligt. Kan den här sidan bidra med det så är det värt ett fredspris. När det gäller AB så känns det inte direkt som de anstränger sig speciellt mycket. Har de reportrar på plats? Nu känns det mer om att de börjar dagen med att läsa Cornucopia och ser vilket håll de ska springa under dagen samt få en länksamling på köpet. Men bidrar det till fred så okey. Jag vill bara att de som mer eller mindre arbetar dygnet runt med rapporteringen är värda lite mer uppmärksamhet.
Nåja, jag får ju uppmärksamhet i form av läsare och många positiva kommentarer.
Delar dina artiklar på Fb då och då. Tyvärr blir jag avstängd därifrån stup i ett för att jag kallar en spade en spade när det gäller orchernas och deras krigsförbrytelser, etniska rensning och massmord på civila i Ukraina. Stuffsucker borde kanske informera sig om vad som händer i Ukraina.
LW..naturligtvis är det viktigaste att få slut på kriget och allt lidande så fort som möjligt. Kan den här sidan bidra med det så är det värt ett fredspris. När det gäller AB så känns det inte direkt som de anstränger sig speciellt mycket. Har de reportrar på plats? Nu känns det mer om att de börjar dagen med att läsa Cornucopia och ser vilket håll de ska springa under dagen samt få en länksamling på köpet. Men bidrar det till fred så okey. Jag vill bara att de som mer eller mindre arbetar dygnet runt med rapporteringen är värda lite mer uppmärksamhet.
Håller inte alls med om att det viktigaste ‘är att få slut på kriget. Det viktigaste är att vinna. Fråga ukrainarna. Dom slåss för att vinna sin frihet, dom slåss inte för att slippa slåss.
.
Bestående fred kan bara byggas på frihet. Det är j-vligt dåligt att det inte finns något Nobels Frihetspris.
+100!
Nä, målet måste vara att dekapacitera Ryssland en gång för alla. Göra slut på nya möjligheter att väcka upp rysk imperialism.
Za peremohu!
Får inte Zelensky fredspriset efter det här får dom nästan ta och lägga ned.
+100
Fredspris efter att ha lett ett sånt här stort och våldsamt krig ?
(Jodå, det var ironi, men med ett uns allvar i botten)
Lämpligare vore nog att fredspriset till den amerikanska kongressen.
Saxat från DN/Tass:
“Militärledningen för Rysslands krig i Ukraina har sammanställt omfattningen av den ryska förstörelsen av ukrainska militärmål sedan krigets början i ett nytt uttalande. Ryska styrkor har totalt slagit ut 163 stridsflyg, 124 helikoptrar, 793 drönare, 2 979 stridsvagnar tillhörande Ukraina, uppger ryska försvarsdepartementets talesperson Igor Konashenkov, skriver ryska nyhetsbyrån Tass. Ryssland kallar kriget i Ukraina fortsatt för en “specialoperation”.”
.
Jag tycker inte att DN är seriösa som återger sån här smörja.
Framförallt är det ju inte så intressant så länge man inte jämför med vilka antal som fanns från början.
.
Jag tycker iof. att det saknas info om ukrainska förluster. Som det nu är läser man bara om ryska förluster och kan inte sätta dessa i relation till do. ukrainska.
De enda de lurar är ju den egna befolkningen (och kanske de egna trupperna på de lägsta nivåerna). Vilket kanske iofs är meningen…
Det där är opålitlig källa och framförallt rysk källa att dom aldrig lär sig…
På nåt plan förstår man att Putin ser så uppspelt ut för i hans värld i bunkern finns det inte en enda stridsvagn kvar i hela EU och han kan snart nå engelska kanalen Soviet-style.
DN är och förblir en kvällstidning med hybris. Det otäcka är att DN har många läsare i beslutande position, läsare som alltså använder DN som en del av sitt beslutsunderlag.
Här en kanal som visar hur livet i Ryssland är utanför storstäderna.
https://www.youtube.com/channel/UCaNfHBihSUqcUBpvHx-rwYw
@SURTRUTN Tänkte svara dig på ditt inlägg om Niki men så tänkte jag att ni säkert känner till Vasya in the hay. En del avsnitt är rent av ruggiga när man sitter i sin komfortbubbla här. 1420 gör ett bra och ibland vågat jobb också!
Men vad är detta för dravel DN publicerar?!?
https://www.dn.se/insandare/vi-borde-lyssna-pa-putin-och-avsta-natomedlemskap/
Den publikationen har gjort sig ganska irrelevant för en 40 år sedan minst…
Ragnvald Nilsson i Bureå finns i alla fall, men det kan ju vara ett troll som lånat namnet.
Insändare
Ragnvald Nilsson är 77 år gammal och kan antas vara en kvarleva från de leninist-romantiska “Kirunasvenskarna” även om Bureå ligger i grannlänet västerbotten
Kinesiska bolag drar sig tyst ur Ryzzland:
https://www.reddit.com/r/Android/comments/ulpq42/chinese_tech_giants_quietly_retreat_from_doing/
Jag har skrivit några gånger om att Kina uppvisar väldigt mycket retorik som stödjer Ryssland, men vad de faktiskt gör är att de faktiskt drar sig undan, många exempel på det.
Kina har ju sina konflikter med framför allt Taiwan, men även med Indien och Japan. Sedan har vi Tibet och förföljelsen av Iugurerna.
.
Det är nog bra att börja bojkotta Kina så att de inte får möjlighet att gå loss på samma vis som Ryssland.
Jag har funderat på om Putin ville ha en ny världsordning och trodde att Kina skulle haka på och ta Taiwan. Kina visade sig inte vara mycket till partner. Om man som Putin lever i en bubbla blir man felinformerad. Vem vet vilken info han fått. Han trodde nog att han skulle skrämma väst med sin oförsonliga hållning där han nästan spottade ur sig hot även mot Sverige. Nu verkar han mer som vanligt i talet. Han kommer inte starta kärnvapenkrig det är jag säker på. Det vi såg innan 24 feb. var bara teater för att framstå som tillräckligt galen att göra det.
Om man får gissa så väntade Kina för att se hur det gick i Ukraina och hade Ryssarna rullat över landet på utlovade 3dgr och EU hade slagit knut på sig själva hade nog Taiwan legat illa till för ett invasionsförsök. Nu är dom väl inte dummare än att dom förstår att Taiwan vore en dödsdom.
Lavrov reste ju till Kina efter 24:e och som jag läste till Nordkorea. Vad gjorde han i N.Korea? Få dom att starta krig med syd? Jag vet inte vad de trodde i Putins bubbla men en sak är säker det gick inte som planerat. Och en stor förändring måste till i Ryssland så andra kan vara säkra på deras intentioner i framtiden. Det handlar om stora genomgripande förändringar i Ryssland. Att överge imperialismen i Ukraina är en bra start.
Glädjande att höra 🙂
Alltså min 2251 kommentar hamnade helt fel i tråden- förlåt! Det var ett svar på @gammelgubbes inlägg om att kinesiska techbolag börjar dra sig ut Kina – glädjande att höra
Alltså min kl 22.51 kommentar hamnade helt fel i tråden- förlåt! Det var ett svar på @gammelgubbes inlägg om att kinesiska techbolag börjar dra sig ut Kina – glädjande att höra
Verkligen Churchillnivå på det hemmasnickrade ordspråket…
.
”Den kloke inser konsekvenserna och drar sig tillbaka, medan den dumme inte tänker efter utan bara dundrar på.”
shen tzu: Only fight battes you can win…
Svar till MandagHelaVeckan…
Här dundrad det på iaf
https://liveuamap.com/en/2022/10-may-as-a-result-of-coordinated-actions-of-the-personnel
Dundras
Cool, Ukraina tar Bayrak. De Bayrak-tar, skulle man kunna säga!
Om Ukraina snart har jagat ryska förband tillbaka till Ryssland, har de då förmågan att hålla gränsen? Eller vad behövs? Hoppas de får det stöd de behöver.
Allt är relativt och beror på vad som kommer från andra hållet men det är lättare att hålla än att ta mark, det är en sak som är säkert. Jag tror inte att Ryssland orkar börja om på Kharkiv, det var nog mest för att binda upp trupp de var där. Det strategiska värdet ligger österut, infartsvägarna från Belgorod.
Å andra sidan funkar det åt båda hållen med att binda upp trupp. Har inte sett det själv, men här på forumet har det talats om att ukraina uttalat att om dom kan ta belgorod så ska dom göra det.
Det betyder givetvis att rysk trupp på rysk sida inte kan sättas in på andra ställen utan måste försvara belgorod.
Troligen blir det dock ett lugnt avsnitt i krigsfronten där trupper iaf teoretiskt kan vara för att vila upp sig.
Jag tror att Ukraina har hushållit väl med sina förband i ett syfte att kunna göra just det, dom har en lång gräns och behöver en stor stående arme efter detta för att freda sitt land från Putins påhitt. Hade Ukraina förlorat mycket i ett snabbt avslut hade det blivit svårare för det tar tid att sätta upp nya brigader som fungerar.
Såg på scoutteatern från Moskva igår nu. Det var med kommentarer från Sky. Bisarrt med en “expertkommentator” (tidigare brittisk ÖB?) som pratar om att landbryggan mellan Donbas och Krim får nog ses som förlorad för Ukraina medan reportern i Kiev är den som tycks ha koll på vad beslutsamheten kommer att leda till.
https://www.youtube.com/watch?v=uczYnS-B1Jg
10:08 — En intressant uppgift är att det ukrainska försvaret nu tackar det svenska folket och kungen för den Carl Gustaf som slog ut en rysk T-90, officiellt twitterkonto:
https://twitter.com/i/status/1523979659544834057
Ursäkta dubbelpost, sidan hängde sig.
Carl Gustaf — En intressant uppgift är att det ukrainska försvaret nu tackar det svenska folket och kungen för den Carl Gustaf som slog ut en rysk T-90, officiellt twitterkonto:
https://twitter.com/i/status/1523979659544834057
Utslagen av Carl Gustaf med grundkonstruktion från 40-talet och snett framifrån?
Nej, skottet kommer från det vänstra skogsbrynet och träffar i sidan. Det ser man enkelt om man tittar ordentligt på filmen. Ammunitionen är modern även om eldröret uppfanns på 40-talet. Det finns bl.a. tandemladdad RSV.
Nä. Kika in pansarvagnen ovanför…
Det är fel. Det är bara en rökpust som driver mot den andra stridsvagnen. Något ryker kraftigt på höger sida avvägen, lite ovanför T-90. Den röken driver över vägen och har misstolkats som mynningsrök från den andra vagnen. Jag kollar alltid på filmerna på stor skärm och glasögonen på. Om man kikar i mobilen missar man mycket.
Jag tycker det ser ut som att tryckvågen från pansarvagnen också är klart synlig ovanför den urblåsta vagnen. Om man förstorar videon.. jaja. En txx mindre att tänka på i alla fall! 🙂
Det är tryckvågen från ERA på vagnen som träffas.
https://www.youtube.com/watch?v=RqSXWExfF8Y
Vilken respekt det gamla gardet, i hela världen, har för Ryssland. Allt ifrån gamla diplomater, politiker till generaler.
Allt för många är gamla Agenter för KGB och GRU hela UD var infiltrerat allt sedan 60-talet. Du skulle bara veta!
Helt fantastiskt att se hur skvattiljoner intresserade amatörer via Internet kan följa förbandens förflyttningar ända ner på bataljonsnivå. Hur sjutton skall någon Manstein/Zhukov-wannabe kunna göra någon vettig kniptång när halva Internet skriker som en stucken gris så fort någon stackars bataljon ser lite stressad ut.
.
Annat var det ’41-45, där kunde man smuggla undan hela armégrupper utan att någon fattade något förrän det var för sent och en halv miljon fastnade i en ficka. Det var grejer det. Inte lika spännande nuförtiden. Suck!
🙂
Jag har tänkt en del på de personer som har tillgång till sateliterna och kan zooma in detaljerat och få två inscrollningar till än vad vi har på google maps och nya bilder ett par gånger dagligen. Man måste ju veta precis vem som gör vad på marken. Det kan inte vara så kul att vara ukrainsk förbandschef heller för man har nog lärt sig att hålla sig mycket nära sanningen i sin rapportering vid det här laget.
Inte bara det, dom kunde tom ha en “Ghost Army”: https://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_Army Lyssna gärna på https://99percentinvisible.org/episode/show-of-force/
Ja allt sker inför öppen ridå och det är märkligt att ryssarna måste få alla nyheter via rapporter. Inte en tanke på att de ljuger oss rakt upp i ansiktet medan vi tittar på. Av allt efterblivet …
Där sitter de i en vanvettig informationsknipa, de kan bara inte göra rätt.
Konsten att göra bort sig offentligt och det kan knappast rättas till, censureras bort där det ligger i evigheters evigheter
Det är sannolikt den ryska orderkedjan som är för lång och långsam. De har också satelliter och signalspaning men hinner inte agera på informationen. Ukraina med stöd av väst är mycket mer snabbfotade. Ryssarna gör mpnga misstag men ukrainarna gör också många saker rätt. De hade sannolikt inte klarat sig om de också hade haft kvar en sovjetisk orderstruktur.
Alldeles säkert är det så. Jag tycker mig minnas att det i början här berättades mycket om hur ryssarna av rädsla för avlyssning använde sig av gamla metoder som inte alltid funkade så väl (jag minns inte detaljerna). Detta i fält alltså.
Men jag tänker också på vad folket matas med, all den desiformation som går ut i ryska media. Här vet vi redan när det sänds att det är tillrättalagt. Men tiden kommer nog i kapp dem. Det finn mycket att forska i ute på nätet, både (militär-)akademiskt och uppsjöar av material för andra discipliner och för MÖPs som slipper gjuta allt i tenn och låna köksbordet. Allt i datorn med ett knäpp!
Plus att västsidan läcker mer information om hur de jobbar än vad som någonsin skett tidigare. Det är uppenbart att man vill psyka den ryska sidan och inte tror att de kan skärpa till sig.
Yep, jag skulle vilja logga in på någon Satellit från PCn, kolla på livestream, sticka ut armen genom fönstret och vinka, och se detta i realtid ! -:)
Ja lite intressant hur många det är som är fältmarskalkar bakom tangentbordet. Generellt är jag ganska skeptisk till minutuppföljning av kartor. Detta kommer tyvärr bli långvarigt och blodigt. Finns även en övertro på vad västerländska vapen kan göra. ”Bara att ställa upp och prickskjuta” etc. Sedan rullas fronten upp i ett navs.. Ukraina har helt klart gjort det mycket bra. I någon form har de vunnit slaget, frågan är om det vinner kriget och därmed får fred. Ju längre konflikten pågår desto svårare blir det för den som ska motivera varför det ingicks fred utan total seger. Just nu är Ukraina totalt avskärmad från havet. Det är inte bra för en framtida fred. Ryssarna kommer inte släppa donbas och Krim lättvindigt. Inte efter dessa förluster.
Haha Manteufeldt, mitt i prick!
Du tolkade nog något fel där, labbibia.
Tragiskt om Manteufeldt får rätt.
Där rättvisa skändas kommer integriteten reduceras, liksom mänsklig värdighet. Vinner mörkret blir det svårt att se och svårare att hitta rätt.
U har moralen på sin sida – om man så saknar tro på högre makter måste man ändå tro att det goda ska segra och livet får spira. Tron om det goda ger att man ser möjligheter man annars inte var medveten om fanns, och använda sig av de nya insikter som var låsta av rädslan att få fel i sin optimism och framtidstro.
”Schack matt, IIHF. Vårt lag är avskuret från hockeyvärlden, men vinner fortfarande på den internationella arenan”
–
Så skriver ryzzland, portade från Ishockey-VM, men stolta vinnare av den INTERNATIONELLA någontingtourneringen i st petersburg!
.
Spännande var det! Ryssland slog det ryska juniorlandslaget, och mötte därmed Vitryssland i finalen, som ryzzland vann!
.
Alla andra av Tsarens vänner, eller, ja, Nordkorea och Syrien, blev lite ledsna att de inte fick vara med. (Mitt tillägg)
Min Putinist-bekant säger att det är fel att bojkotta idrott. Idrottsmännen är oskyldiga. Men han saknar allmänbildning och vet inte hur viktigt idrott var för Sovjet och fortfarande för Ryssland. Och hur mycket har de fuskat för att var överlägsna? Ta bara OS i Sortji. Det är klart man bojkottar där det svider. Nu myser han för Ryssland tjänar mer på oljeexport nu än innan säger han. Ja ja men det kallas moral, nåt som inte han har. Pengarna som fryses för oligarkerna anser han ska gå tillbaka till ryska folket. Nej säger jag de ska gå till skadestånd till Ukraina. Då blev det tyst.
Det är jobbigt att stå bakom Putin nu. Det är som att stå bakom Hitler sista månaderna. Men det är samma typ av människor. Hade det gått bra för Ryssland i Ukraina hade det varit andra tongångar. Men det här är värre för Ryssland än vad Vietnamkriget var för USA. Såg ambassadören som rödfärgades i Polen. Och det är bara början. Fortsätt så.
Dom där beställda diplomatpassen är oroande dock. De ska inte få gå förbi sanktionerna.
Skarpt.
Vem utfärdar diplomatpassen?
De som utvisats från beskrivningar har inget skydd av sina.
Läggmatch!
Men vasäjeru, fick inte Syrien lira ishockey? Kan inte va sand va?
Jag tycker det är mer och mer bränder öster om Dnepr vid Kherson, för några dagar sedan var det väl nån röd prick på landtungan precis vid Dneprs mynning och nu brinner det på 9 platser och även lite inne i Kherson.
Förbekämpning av bakre, stabsplatser, artilleri och underhållet man flyttat bort från flygplatsen efter att ha fått det utslaget 19ggr?
—
Bränderna i Izyum är i stort sett borta senaste 24hr verkar det som.
Det har varit så flera dagar i rad nu nere på landtungan, på samma ställen oxå. Men det är släckt på morgonen och kommer under dagen. Börjar tro att det har med annat att göra
Det är någonting med FIRMS ibland för gärna morgonen så är det inte så mycket rött, gick på den ett par gånger. Nu använder jag alltid 24h om du klickar CURRENT bredvid HISTORICAL så får man ett medel över dygnet.
Backar man längre kan man se att det inte brinner alls före ett visst datum och att det sakta ökar över tid.
Tyckte det var en spännande uppdatering i bloggen där FIRMS korrelerade väl med ryska BTG positioner uppe vid Izyum.
För min del tar jag FIRMS som en indikation på att något annat än skog är det som antänt, sen kan det väl sprida sig lite.
Det kan vara under uppdateringen eller nåt.
På kartan ser man att bränderna oftast ligger framför den ryska fronten. Därmed kan datan i det området tolkas som att ryssarna skjuter mycket. Det är ju först när bränderna är på eller bakom den ryska frontlinjen som man kan misstänka att ukrainarna ligger bakom.
Ok tack. Nu rapporterar liveuamap om bränderna
https://liveuamap.com/en/2022/10-may-fires-at-black-sea-biosphere-reserve-in-occupied-part
DN idag:
“Kriget i Ukraina har nått ”lite av ett dödläge”, menar generallöjtnant Scott Berrier, som leder det amerikanska försvarets underrättelseenhet.
– Ryssarna vinner inte och ukrainarna vinner inte, sammanfattade han läget inför försvarsutskottet i senaten på tisdagen, enligt Reuters.”
Håller det på att bli ett skyttegravskrig typ WW1? Hur bryta dödläget? Senapsgas?
Ukraina är på väg att få in rätt vapen i tillräcklig mängd. Sen är det slakt. Tålamod.
Vad ska man tro om det här då? Ryssarna har revolterat förr, kan det ske igen? https://www.youtube.com/watch?v=l9JM8zd8b8s
Illia Pommorenko på twitter skrev idag att M777 har haft debut i Donbass. Givet att upp till 80 pjäser eller mer snart kan börja hamra sönder de ryska linjer så kan det bli en direkt utslagsgivande faktor.
En gissning är att de framförallt kommer användas till att neutralisera ryskt artilleri. En extremt obehagligt tid väntar de ryska fascisterna.
Har dom fått dom ända till donbass ligger väl Kharkov, Izyum och Zaporoznye nästan på vägen..
Det kan nog bli riktigt livligt för ryssarnas bakre ett tag.
Det är helt klart en förbättring av kapacitet hus Ukraina. Möjliggör leveranser av ammunition i rätt kaliber . Om vi leker med tanken att respektive pjäs skjuter 50 granater om dagen, dvs 5 eldstötar. Det är 4000 granater om dagen, 120 000 granater per månad. Varje granat väger 53 kg tror jag. Det är 200 ton ammunition, utan drivladdningar vilket tillkommer. 80 pjäser är bra. Men det är inte så enkelt att föra krig. Motståndaren försöker inte bara överleva, den försöker även ha ihjäl dig…
Sorry 43 kg dvs 160 ton om dagen.
Det brinner mycket öster om Severodonetsk. Kan det vara detta?
“Gas supply halted to Severodonetsk as main gas pipeline damaged in shelling”
Tror det – undrar bara vilken effekt det får. Kan vara så att Ungern blir utan gas eller att Ukraina själv får problem – eller nåt helt annat land. Oklart när man inte vet hur gasledningarna går..
—
Felet ligger på ryskockuperad mark så vi får se om de har intresse av att laga läckan
Jag vet inte om ni redan sett denna fantastiska filmsnutt?
https://mobile.twitter.com/ItsBorys/status/1523664324950036480?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1523664324950036480%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thedrive.com%2Fthe-war-zone%2Ffake-david-attenborough-voice-narrates-the-natural-death-of-a-russian-tank%3Ffbclid%3DIwAR1lGtfhRNOZkusEhw7qAP9gIqhlAx2w_BjP0W7ggA30XAL8ZRr3CTm5z2k
Bland den bästa propaganda jag hittills sett för Ukraina!!!!!
Va fan är nu detta?
“Alexander Lukashenko warns that Belarus’s army is combat ready and can inflict “unacceptable damage” on NATO countries”
.
https://twitter.com/SamRamani2/status/1524073327911972865
Troligen ett sätt att försöka skrämma Polen. Vilket givetvis inte kommer att lyckas …
Bara den sedvanliga idiotin från luka. Det är bara att ignorera. Han lever i sin egen parallella verklighet och tror väl att polen kommer invadere och försöker avskräcka en sådan fantasiinvasion.
Min bedömning är att den vitryska armén skulle kunna hålla i max ett dygn mot polen. Sen skulle det lilla som är kvar kollapsa. Fördelen skulle vara att vitryssland då kan bli en demokrati fri från fascisten luka med lakejer.
Lukasjenko är inte fascist. Bara en motvillig lakej åt Putin.
Just det där är ju lite kittlande. Vitryssarna är hjärtligt trötta på Luka så skulle han få för sig nåt tror jag han faller snabbt, vilket kraftigt skulle kunna förbättra läget för Ukraina
Lukasjenko ser hur illa det går för Putin och börjar bli orolig. Kanske kan ryssen inte ge honom det beskydd han behöver för att hålla makten? Ett utspel riktat både mot EU och befolkningen i hans eget land.
Troligtvis litet ljummet tilltag av Luka för att visa stöd åt Putin. Putin lär ogilla Luka men behöver honom enligt olika källor. Luka för sin del brukar alltid då och då slänga en käpp i hjulet för Putin för att distansera sig från Ryssland samtidigt som han behöver Rysslands uppbackning. Ett gott exempel är Luka och kartskissen nyligen.
—
Jag vet ingen annan politruk som är lika slipad och bra på att spela buffelaktigt dum som Luka förutom Boris med Håret.
Han har bara fått en spark på smalbenet av Putin. Dags att snacka lite men inget kommer att hända. Vitryssland törs inte ge sig in i Ukraina och skulle aldrig tänka tanken att ge sig på Nato.
Jag funderar lite på det där med buffertzoner. Nu när Ukraina börjar närma sig gränsen norr om Kharkiv uppstår ju det där lilla problemet med Rysslands gräns. Om man respekterar den helt och fullt så kan ju ryssarna gång på gång skutta över till sin sida, ropa att luften är fri, och ladda om för att sedan hoppa tillbaka över gränsen igen.
–
Kommer Ukraina då att låta buffertzonen vara på rysk mark, dvs fortsätta driva tillbaka dem längre in i landet med artilleri eller kommer buffertzonen vara i Ukraina? Med tanke på att man tycks ha attackerat t ex Belgorod upprepade gånger så torde man ju vilja försvåra att man organiserar sig i Belgorod och kanske Kursk.
Skulle givetvis kunna vara så men jag har svårt att se det strategiska incitamentet för att ödsla trupp på det. Någon liten skärmytsling har det ju varit i Sumy etc men jag tror ingen stationerar så mycket på såna manövrar
Belarus spezial operation?? Vad händer???
Putin har väl krävt någon form av stöd från Luka. Detta är någon form av stöd.
Made my day :))
Luka = Gollum…
Den var rolig… ”Luka=Gollum” 😂
Appropå Lukatjenka. Han tycks ha en parallell uppfattning om verkligheten. Här anser han att han borde utses till Sovjetisk… äh.. se själva. 😂
https://youtu.be/1JNtiO7nhmo
Hahaha, är han på riktigt… 🙂
Obetalbart!!!
Kamil Galeev hade en intressant tråd om Lukasjenko för några veckor sedan, som gav i alla fall mig en annan bild av honom.
“The first thing we need to understand about Lukashenko is that he is a smart guy. Like *really* smart, way smarter than Yeltsin or Putin”
https://threadreaderapp.com/thread/1518240030967406593.html
Tack! Mycket intressant och gör vissa delar av hans agerande sen kriget bröt ut rent av logiskt.
😩🙄
I ett anfall av jämlikhet visar ryska armén att man inte bara behandlar Ukrainare illa. Man behandlar även egen civilbefolkning och egen stupad trupp illa.
.
https://m.dailykos.com/stories/2022/5/10/2097099/-Ukraine-update-Russian-soldiers-reported-missing-in-action-actually-piled-high-in-body-dump
Inget nytt inser solen där. För ryZZlands ledning, alla tidigare liksom den nuvarande, är människoliv inget värt i sig.
Bara en “naturresurs” som kan exploateras och utnyttjas till förmån för makteliten.
“..nytt under solen..”
https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/umf1n9/downed_russian_fighter_jets_are_being_found_with/?utm_medium=android_app&utm_source=share
.
😂😂😂
Och appropå Rysslands nukleära kapacitet. 2020 så var det någon som snodde radioutrustningen ur Rysslands “Doomsday Plane” 😀
https://www.bbc.com/news/world-europe-55229438
LW 20:43
Ännu en vidrighet dokumenterad
Det finns enorma mängder material, och Ukraina har identifierat tusentals brottslingar av det här slaget.
Arbete pågår intesivt internationellt för att bokföra allt material som kommer in.
Jag undrar om man av en så’n här film kan lista ut var och när den togs, ev. ev vem?
.
Ohmy, det måste finnas ett ännu hetare helvete för dessa ryssar och deras hantlangare!
När det är riktigt kallt brukar vi konstatera att det är kallt som i ryssens helvete …..
Nu kom denna från prorysk sida men dom hävdar att ukrainian official uppgett försvararnas antal i Azovstal till 1000, någon som sett något i flödet?
Dom har som sagt kommit lite i skymundan då det inte varit bunkerbusters eller större anfall på ett tag men det torde vara nedåtgående där och till slut blir det ju matbrist, om det nu är 1000 eller fler så tullar man nog rätt fort på matförråden. Egen brunn får man väl gissa att dom har när det är så pass djupt?
Det måste också vara absolut fruktansvärt att ha större skador som ej kan behandlas väl.
Får inte ihop det på nåt annat vis än att de har möjlighet att proviantera utanför stålverket relativt enkelt. Förstår inte hur de kan ha mat och ammunition annars, men det kanske hade byggts nåt jättelager… Tänker mig att de kanske snor en del rysk materiel? Men även om det är så känns det helt otroligt att de fortsatt pallar kämpa.
Typ 10 kvadratkilometer stort, det jobbade över 12000 pers där. En mindre stad, dessutom i många lager/våningar
Jo dom verkar ha rört sig utanför stålverket relativt nyligen om inte filmerna är från tidigare. Dom fick in helikoptrar med underhåll rätt länge vilket var ganska spektakulärt. Man ser ju han marinbrigads tillförordnad mellan varven och hans skägg blir längre och ansiktet smalare och blekare. Ja helt jädra otroligt och det vore detta krigs stora olycka om det faller och ryssarna tackar för försvaret med nackskott.
Jag tror många kommer att vara tacksamma om dom bara får nackskott. Det kan bli ännu värre för dessa än det som bloggaren rapporterar om.
Men är det några man önskar ska klara sig så är det dessa hjältar.
Man hoppas att de kan nästla sig ur fram till egen linje. Vore en omänsklig bedrift om någon klarade det med livhanken i behåll efter vad de har fått utstå. Samtidigt är människokroppen mycket mer tålig än vad vi kan som moderna bortskämda individer tro. Hade varit en sjuk prestigeförlust för Putin om några klarade en sådan tur. Blir nog att spara sista kulan till sig själv. Ryssarna verkar aspirera på världsrekord i grymheter. Vidrigt dålig disciplin på pöbeln. Därav även den svaga prestationen på slagfältet. Finns ingen moral. Moral förhåller sig med en faktor tre till ett enligt Nappe. Ukraina har hittills visat att det stämmer
Det har väl funnits uppgifter om att Ukraina har fått in visst underhåll till flrsvararna i Mariupol. Som exempel ser man på filmen att de har en NLAW trots att de har varit omringade sedan början av kriget.
—
Ukrainarna har sagt specifikt att de inte avslöjar hur många försvarare som finns kvar så då är det onödigt att sprida uppgifter från proryska sajter. De skyr jag som pesten eftersom jag inte är så nyfiken att jag måste hämta information där.
Jag har sett liknande siffror. Från början var det nog bortåt 2000?
Sedan har man väl ca 600 skadade. Vet om dom är inräknade i 1000 st?
Verkar bara vara upprensning av vilsna förband, bråte och mineringar kvar norr om Kharkiv
https://liveuamap.com/en/2022/10-may-ukrainian-military-liberated-pytomnyk-village-near
Intervju från Azovstal
https://www.youtube.com/watch?v=2WJUvF1TkUM
Han var försiktig men jag fick känslan att dom börjar bli desperata?
Enligt Twitter-rykten så har 🇺🇦 nått gränsen kring Charkiv. Inte toppklass på trovärdighet, dock i linje med liveuamap ovan så inte helt osannolikt.
.
https://twitter.com/marqs__/status/1524110212403429376?s=21&t=2DGRLf6OsoKBE-YEJGCUzA
Det är inte alls omöjligt. Ryssarna är rätt tunna på förband där, och Ukraina har tröttnat rejält på att få lekplatser, sjukhus osv söndersprängda i Charkiv.
Men se på detta.
.
In order to prevent the advance of units of the Defense Forces of Ukraine and to strengthen its troops, the enemy additionally moved to the territory of Kharkiv oblast up to five hundred mobilized persons from the temporarily occupied territory of Donetsk and Luhansk oblasts.
.
Förstärkningarna för ryssarna är mobiliserad tredjesortering från Donbass. Det imponerar inte direkt.
Ryssarna etnisk rensar rysktalande från Donbass.
Enligt plan?
??
Putin har gjort mycket för att förena Finland och Sverige igen. Och vi har ju en hel del liknande åsikter om försvar och mycket annat. Klart han känner sig inringad.
Den här kommentaren anser jag värd upprepa. Tror det kan kännas skönt för Finland att äntligen komma in i värmen och inte vara utlämnad åt en oberäknelig granne. De har varit väldigt utsatta sen 1809. Efter 1917 fick självständighet men det hände inte utan mycket blodspillan. Sen anfaller dåtidens Putin, Stalin, och Finland försvarar sig bra. Två gånger anfaller han för Finland har en gång tillhört Ryssland och då ska det så förbli. Känns det igen?
Som jag läste betalade Finland sista orättfärdiga krigsskadeståndet efter WW2 1980 nånting till Ryssland, nån skrev 1955. Nu är det slut med sånt till Ryssland. Aldrig mer kommer Finland drabbas av såna orättvisor.
Det är helt rätt att vi ska gå in i NATO tillsammans med Finland. På nåt sätt har vi hängt ihop alla år. Vi var ett land och nu blir vi det igen åtminstone försvarsmässigt. Industrin har vi delat länge. Ericsson och Nokia utvecklade t.ex. GSM tillsammans som alla gratis kunde använda och mobilmarknaden exploderade tack vare det. Det känns så rätt detta. Efter 213 år återförenas vi åtminstone vad gäller försvar. Det måste bli en minnesdag. På nåt sätt förenas vi igen.
Mycket fint tänkt, uttryckt och skrivet i dessa eländiga dagar.
Alltid något glatt glädjas åt 🤗
Banden har alltid varit starka men nu blir det mer. Tack Putin. Utan Putin hade detta inte kunnat hänt.
Man skall minnas att av alla krigförande länder i Europa under 2 VK så var det bara 3 huvudstäder som inte ockuperades: London, Moskva och lilla Helsingfors.
Det är väldigt bra att Sverige hakar på Finland. Försvarsmässigt är Finland redan vår närmaste partner, så vi kan säkert stötta varandra som nya Natomedlemmar. Sedan vidgas samarbetet rejält så det är inte säkert att vi får samma uppgifter framöver. Men finländarna har definitivt gjort oss en tjänst för om de inte hade drivit på hade det sannolikt inte gått att få en vändning i Sverige.
Detta skrev jag någonstans mitt i flödet, där det försvinner, så jag lägger in en kopia här:
.
“När vi går med så skall vi först presentera en operativ plan, dvs en grundläggande roll inom Nato.
Jag kan slå vad om att vi kommer presentera att vi kommer fortsätta med vårat redan etablerade militära samarbete med Finland, nu bara inom Nato.
Sen att vi avser att inarbeta de baltiska staterna i samma samarbete.
.
Och Nato kommer föreslå att Finland och vi fortsätter med det vi redan gör och att vi tar med de Baltiska staterna i detta.
.
Alla kommer bli glada och nöjda och knappt något kommer ändå att förändras, förutom att vi får en 30ggr större militär kraft bakom oss, bakom det vi redan gör.”
Det är möjligt men det finns också stora möjligheter utöver det. Man kan också tänka sig att andra Natoländer får stärka upp Gotland som exempel och att vissa svenska förband lösgörs för en mer framskjuten roll. Det finns många möjligheter som gör försvaret av östersjöområdet betydligt starkare än om Sverige och Finland hade fortsatt att samarbeta själva.
Till en början tror jag det kommer vara att “fortsätt som förut” och inlemma succesivt baltstaterna i det operativa samarbetet.
Det känns ett väldigt naturligt uppdrag som både vi och Nato får stor nytta av. Och för de som är oroliga så är det kanske skönt att få veta att nästan inget förändras gentemot innan.
.
Vad som sen kommer i framtiden är svårt att sia om, jag tror att det kommer bara fortsätta med någon liknande, med små förändringar, det är så långt det går att se i framtiden vårt bästa bidrag till Nato.
Samtidigt som det är för vår egen skull, win-win.
.
Vi kommer nog aldrig bli militärt indragna med trupp till något annat Natoland, söder om Polen, Tyskland. Kommer artikel 5 utlösas för sydligare länder kommer vi bidra med signalspaning, ett fältsjukhus eller så.
Och närliggande länder bidrar med trupp, de som är bättre samövade.
.
Jag önskar att Nooshi läser detta.
Jag tror Sverige och Finland får på sitt bord att korka igen utloppet från St Petersburg och kanske Kaliningrad vid behov.
Man får inte glömma syftet med Nato, som är att bistå annat Natoland som blivit anfallet.
Så något igenkorkande är bara aktuellt om det stödjer en sådan insats.
.
Jag menar inte att det syftet inte kan finnas, men det är mer att se som en ev åtgärd ifall artikel 5 utlösts _och_ det angripna landet ifråga har nytta av att st Petersbrug och Kaliningrad blir blockerat.
.
Bara så att folk tänker på det, syftet är inte att Nato ska utgöra något hot mot st Petersburg, Kaliningrad eller Arktis osv, utan att mer ha en möjlighet att snabbt kunna hjälpa ett annat Nato-land om det är till nytta på t.ex. dessa här ställen.
Glöm aldrig det, ty det finns alldeles för många som har gått in i spinnet att Nato är farligt/dåligt för att Nato är ett hot, att Nato kan komma att anfalla och kräva att man är med där.
.
Tvärtom har Nato aldrig anfallit, det enda som varit är i FN-insatser då Nato har lett den militära delen i egenskap av den enda organisation som har klara strukturer och operativa underlag för att leda en koalition av i huvudsak Nato-länder. Så då har det alltså varit FN’s insats, med medverkande länder, som letts av Nato, tack vare att Nato har befälsstrukturer och annat som gör det lättare.
Viktig och bra påminnelse, Micke!
Vi blir ointagliga. Finland har F35, Sverige JAS39 Gripen. Sen alla andra vapen som både Sverige och Finland har och utvecklar.
Jag jobbade på Ericsson och vi fick en årskrönika. Där redogjordes för mobilens utveckling och jag minns att jag läste en lång redogörelse för hur Ericsson och Nokia samarbetade för att utarbeta GSM standarden och alla kunde använda den gratis. Mobilens barndom. Nån mer som har kännedom om det? Det nämns inte idag. Skulle vilja ha tag i den boken. Det är ju viktig historia.
Känner inte till den årskrönika, men har delat fikarum med Östen Mäkitalo i ett antal år.
Finns det en enskild person som kan anses vara mobiltelefonins fader så är det han.
Men var det inte så som jag säger att de utvecklade GSM standarden?
Nokia och Ericsson utvecklade GSM-standarden tillsammans. De släppte den fri och det gav upphov till mobil boomen. I USA kallades den D- AMPS. I Japan PDC. I grund och botten var det samma standard. Rätta mig om jag har fel.
“Sverige uppfattade sig ända till förlusten av Finland som en stormakt, låt vara i en tillfällig nedgång. Revanschkrigen under 1700-talet är bevis nog. Ett lands folkmängd var inte avgörande för dess maktutveckling före de stora värnpliktsarméerna. Men efter förlusten av Finland gjordes inga allvarliga försök från svensk sida att spela en aktiv roll i storpolitiken. Sverige intog sin plats som en medgörlig andrarangsnation. För att detta skulle kännas
lättare att bära, intalade vi oss att slutet hade kommit redan med Karl XII. Men de som levde närmare händelserna 1809 betraktade det som en självklarhet att det var då som Sverige definitivt gav upp sin storhetsdröm.”
– Horace Engdahl (ur ett tal märkesåret 2009)
http://www.ukforsk.se/lokalhistforsk/Adler-filer/Engdahl_Det%20gl%F6mda%20%E5ret_010115.pdf
Jag ser möjligheten i att vi nu kommer kunna gå tillsammans till tidigare oanade höjder. Betänk vad den psykologiska skillnaden att vi tillhör NATO kan göra. Sverige och Finland s.k östra rikshalvan var en stormakt.
@ Borjesson Det var den första Bernadotte, Karl XIV Johan som fick Sverige sluta drömma om fornstora dar. Han gav oss Norge istället som kompensation. Och det nöjde sig nog många med. Vi hade ju varit i krig med Danmark sen medeltid och Norge var en bra tribut. Sen blev Norge självständiga tack vare det. 17 maj. De borde tacka Sverige för det.
Jean Baptiste Jules som han hette i Frankrike blev ju utvald mycket för att “man” såg han som kraften som skulle ta tillbaka det som Ryssland hade tagit.
Detta ansåg Karl XIV Johan från första början var tokigt, han menade (öppet med detta först senare) att mot Ryssen får man jämnt kriga i så fall. Så hans plan var att strunta i gamla svenska län öster om östersjön.
Och bedrev den politiken i smyg under ett antal år i början, t.ex. med låtsaskriget med England.
.
Han blev ju till sist en omtyckt kung, som lät Svenska folket slippa evinnerliga krig, använde resurser istället till att förbättra landet och levnadsvillkoren.
Tack peguiser, det var värdigt!
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russian-Gas-Flows-To-Europe-Via-Ukraine-To-Stop-Wednesday.html
1/3 av gasen som går genom Ukraina.
Ser på Ukrinaform att det fortsätter malas rejält i köttkvarnen.
Ytterligare en halv orch-BTJ mindre.
Hoppas verkligen det inte är 50-50 i förluster som vissa verkar säga. Står nästan alltid att orcherna anfaller och slås tillbaka. Verkar vara lite för bra för att vara sant!
Reträtt https://twitter.com/TpyxaNews/status/1524113171514073091?t=mAxKJg2egbYiAL04HycVrQ&s=19
Vad innebär detta för fortsättningen nu…. Blir för er insatta analysera. Vilket ni säkert redan gjort 🙂
Så skönt att se. Längtar till tweeten som säger att den sista ryska soldaten har vandrat över bron från Krim alternativt tagit roddbåten över
Ja. Det gör vi alla.
Kommer de då få vara kvar på flottbasen på Krym. Känns tveksamt tycker jag. Bättre med en NATO-flottbas där 🙂
Fantastiskt, dags att öka trycket på de bakre linjerna ytterligare.
Goda nyheter. Det betyder att UA vunnit ett frontavsnitt. Såvida dom inte fortsätter efter. Men det skulle förvåna.
Skönt!
Känns som att det är rätt stora truppförluster för ryssarna för tillfället.
During the day, our soldiers in the East repulsed 4 attacks and eliminated about 260 orcs.
Lika kul varje gång, dom får ap-stryk och flyr och några dagar efter går generalstaben ut med ett meddelande om taktisk reträtt för att man inte egentligen brydde sig om Kharkov, bara en stor maskirovka.
Vänsterextremister, högerextremister och Miljöpartiet vill inte att vi går med i NATO.
MP kanske tycker att Mariupol är en förebild, en klimatneutral grushög?
Önskar innerligt att vi efter NATO-medlemskapet får en riktig regering som låter NATO fylla halva Sverige med kärnvapen. Bättre fredsbevarande vapen finns inte.
Brukar inte skriva i affekt, men när jag för tusende gången påminns om Rysslands övergrepp mot Ukraina har jag inte det minsta tålamod för pacifistfascister som vill låta rysk trupp landstiga här, i tron om att det går att tala folkmördare tillrätta.
Är egentligen samma princip som polisen arbetar med i förorten. Funkar sisådär. Tycker fortfarande att vi ska skicka Fredrik Reinfeld till rysk- Ukrainska gränsen. Särintresse…. Säger inget mer
För min del får vi gärna inrikespolitiskt käbbel utanför detta forum. Skapar ingen bra stämning.
+3!
+1
Då var vi där igen, med partipolitik i denna viktiga blogg.
Steady now. Jag har dängt i mig en flaska vin ikväll men känner inget som helst behov av att gå till sådana excesser. Du kan glömma att någon svensk regering överhuvud taget kommer att låta placera kärnvapen på svensk mark.
Lev trygg och glad med att vi alldeles snart kommer att vara en del av NATO:s försvarsplanering i Östersjöområdet!
Det finns ingen anledning att placera kärnvapen i Sverige. Det är långdistansvapen som ska hållas så långt från den ryska gränsen som det går. Däremot kommer vi in under kärvapenparaplyet som innebärvattvryssland inte kan angripa oss med kärnvapen utan att få samma tillbaka. Win win.
—
Det ryssland är riktigt nervös för är om Sverige eller Finland får ett så starkt luftvärn att vi kan skjuta ner ryska kärnvapenbärande robotar. Då tappar nämligen ryssland anfallskraft.
Precis. Som jag brukar hävda: Det är rätt ointressant varifrån kärnvapenrobotarna skjuts upp. Det är av betydligt större intresse var de är ämnade att ramla ner.
Tom Lehrer:
“Vonce ze wrockets are up who cares where zey come down?
Zat’s not my department, says Wernher von Braun”
What is it that made it possible to spend 20 billion dollars of YOUR money to put some clown on the Moon? Well, good-ole American know-how, that’s what. As provided by good-ole Americans like Dr Wernher von Braun. That’s what.
ca 1963
Om vi blev tvungna att ha kärnvapen på Svensk mark så skulle jag i alla fall föredra den sorten man skickar iväg, framför den sorten som landar.
Point.
Mycket bra!
Du har en poäng där. USA kan ju i teorin vara ute ur NATO-samarbetet inom en överskådlig framtid om deras alternativa höger och andra grupper kommer till makten. Då är Europa ensamma och fast med en stat där regering och delar av befolkningen lever i ett parallellt universum (se Operator Starskys senaste video) och som samtidigt förfogar över den största kärnvapenarsenalen i världen. Vad ska Europa hota med för att få fortsätta existera? Blågul konfetti?
USA hade en poäng med NATO, i princip inga medlemsstater höll sin del av avtalet och la sina 2% av BNP på försvaret utan åtnjöt tryggheten som amerikansk närvaro innebar. Amerikansk höger var trötta på att betala för allt, USA har nog ingen direkt lust att dra sig ur NATO men de vill väl få betalt för mödan. Verkar ju dessutom ha funkat då diskussionen drog igång och länder började bygga upp igen 🙂
Bugar!
Johan1. Du undrade över Azovstal? Ett uttalnde från idag:
Irina Vereshchuk said that there are more than a thousand soldiers at the Azovstal plant in Mariupol, including hundreds of wounded.
Tack Erik14, jo det börjar bli dags att befria dom nu.
Tror jag sett något om ca 100 civila också
Här kommer lite kvällsläsning – hål till godo!
New Yorker har publicerat en lång artikel & intervju med Bayraktar som visar sig vara en 42-årig ingenjör med 2 miljoner följare på Twitter och gift med Erdogans yngsta dotter.
Mycket intressant för alla som är intresserade av TB2, dess historia och potential.
https://www.newyorker.com/magazine/2022/05/16/the-turkish-drone-that-changed-the-nature-of-warfare?utm_source=nl&utm_brand=tny&utm_mailing=TNY_Magazine_Daily_050922&utm_campaign=aud-dev&utm_medium=email&bxid=5bd6738124c17c104800773d&cndid=30845937&hasha=7ecea1ff39b941377bf26130d1f9a76b&hashb=86afd8ff9ae420ff62c7ab11f70a95bada7775d2&hashc=b20d29047778f49d184d2dcfc990aa8afeb00bd349ff44a4493f3582f18c5ae9&esrc=&utm_term=TNY_Daily
Ref Erik14 inlägg om storbranden på Yamantau Mountain i förmiddags (ja, jag är väldigt sen in på tråden idag…):
–
Jag är förvånad att ingen av er MÖPar har kommenterat det, men Yamantau är ju där den ”topphemliga” kärnvapenanläggningen och jättebunkern påstås vara belägen.
–
http://wikimapia.org/125082/Yamantau-mountain-facility
–
Och där Putin påstås gömma sig när han inte besöker spännande parader…
–
Finns massor med fler ställen att läsa om den ifall man är intresserad.
–
(Jag svarade där uppe i tråden först, men insåg att förmodligen ingen skulle se det där, och någon kan ju tycka att det är intressant. Även om det förmodligen just bara är ett intressant sammanträffande…)
Vet man mer exakt vad den ligger?
Det står koordinater i länken jag klippte in.
54°14’52″N 58°2’40″E
–
Om de nu stämmer. Har inte kollat.
Tack, jäkla vad blind jag är ibland 🙂
Testade nu att skriva in ”Mount Yamantau” i Google maps och det funkade bra. Det är i södra Ural.
Bra där, du fångade den! Du är numera Somebody! 😉
Fan nu blev det partipolitik igen.
Stålverket verkar tyvärr brinna.
Hamnade fel.
Lurade Ukraina ryssarna totalt med broöverfallet? Verkar släppt över 30 fordon sen stängt in dem för att sedan förstöra dem.
Menar du de 2 pontonbroarna de byggde igår orcherna? Innan de sköts bort!
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1524117529794383873?t=lC92Au8aGlgSJ-qReHwV1g&s=19
Lyckas inte hitta staden och förbandskartorna har tagit bort Ukrainska förband men utslagen kolonn (igen) målsökande ammunition blandat med vanligt artilleri och det exploderar friskt i Donetsk. Tycker också att röken påminner rätt mycket on Nathan Rusers rökpelare vid såg på satellitbilden från Izyum.
https://www.youtube.com/watch?v=-CwumYoBGwU
Postad 17ggr i tråden redan såklart…
Håll ut!
Nästa gång kanske det blir den 15:e gången. 😉
Verkar som det blev nya höga förluster för orcherna idag.
Även åter en helikopter mindre. MI-24 denna gång.
Avrustningen fortsätter fint.
Eventuellt kan det vara något på gång i sydvästra Ukraina. Det har tydligen varit hårda strider mellan Cherson och Mykolaiv, då båda sidorna har försökt att avancera där. Den ryska flottan har löpt ut från Sevastopol och det har smällt på Krim. Kan vara värt att hålla ögonen på, ifall ryssarna försöker sig på att gå mot Odessa igen.
Det brinner ruskigt mycket i ett område 20km söder om Cherson, och fortsatt mycket bränder på landtungan rakt söder om Mykolajiv.
.
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:2022-05-09;l:noaa20-viirs,viirs,modis_a,modis_t;@32.6,46.4,9z
Jag har sett rapporter om skogs/naturbränder i Mykolaiv-området
Så kan det såklart vara. Risken med att ha “krigsglasögonen” på är att varje röd prick på kartan blir en brinnande rysk stridsvagn i tanken. 🙈
Precis, det ska vara bränder i ett naturreservat som rasar fritt eftersom det inte finns släckningskapacitet att avvara under kriget.
Finns det något sätt att följa vad som händer när det gäller ryska trupper kring Rostov och Krasnodar?
Ser geografiskt ut som ryssen kan få fram resurser relativt ostört in i Ukraina via dessa områden om nu Ukraina lyckas stänga dörren från Belgorod.
Vad är risken att vitryssen ger sig in i leken? känns som det kan bli ett rejält “backstabb” om Ukraina försöker kasta ut ryssen i öst. Om man tittar på avstånd så blir det många mil som man skall förflytta sig, 55 mil mellan Chakiv och Cherson. Mellan Charkiv och Lutsk är det ca 95 mil.
Följer bloggen och vad som händer eftersom vi har kvar vår produktion i Ukraina och vill förstå så mycket det går.
Vid krigsutbrottet var vår första tanke att stänga och säkra vår personal men fick som svar att “vi skall ingenstans!”
Vi har efter det löst det med transporter av material in och ut från Ukraina och jag är så jäkla imponerad och stolt att fått äran att känna de människor som jobbar med oss.
Stålverket brinner.