Dags för en aktuell lägesrapport. Risken för ett öppet militärt anfall mot Sverige från ryskt håll ser allt mindre ut utifrån tillgängliga resurser, då de ryska landstigningsfartygen från Norra flottan och Östersjöflottan ser ut att vara på väg mot Svarta Havet, även om tre fartyg ska ankrat i Kattegatt – förmodligen på grund av vädret. Ryska förband från Östra militärdistriktet finns nu i Vitryssland, officiellt för en övning i slutet av februari. I Sverige ska kustbevakningen spanat mot och anropat pipelineläggaren Fortuna, som uppger att hon ligger utanför Öland på grund av vädret. Och Ukraina organiserar ett hemvärn på 130 000 man, utöver de reguljära förbanden.
 |
| Ukrainska officerare som observatörer på en svensk övning |
Organiseringen av det 130 000 man starka hemvärnet pågår, och uppges vara fastställd till 86%. Det ska utgöras av 150 bataljoner och det ser ut som att bygga på kontrakt. Styrkorna är knappast redan gripbara och det uppges bara att man nått det första av tre steg för att ha systemet färdigt. Uppgifterna har cirkulerat som att Ukraina mobiliserar 130 000 man ur reserven (värnpliktiga), men detta är nog journalister som citerar journalister som citerar journalister, den sk viskleken. Interfax Ukraina har nog originalartikeln.
De ryska trupperna som skickats in i Vitryssland kommer från Östra militärdistriktet, där man mobiliserade och kallade in reserver och även stående förband för att skicka en längre sträcka till främmande terräng. Detta visade sig vara Vitryssland, och torde vara den längsta möjliga landbaserade förflyttningen av militär trupp på allierat territorium i världen. Ursäkten är att det ska hållas Vitryska-Ryska övningar i slutet av februari. Uppbyggnaden av trupp från Östra militärdistriktet uppges pågå till 9:e februari. Därefter ska den rysk-vitryska övningen Unionmod 2022 pågå 10:e till 20:e februari uppger ryska försvarsministeriet.
Det mesta talar för att de ryska landstigningsfartygen från Östersjön – både från Östersjöflotta och Norra flottan, är på väg till Svarta Havet. De tre första fartygen ska nått Engelska kanalen medan de tre andra ankrat i Kattegatt, förmodligen som skydd mot väderleken.
Ryssland har ett logistiskt problem här. I teorin kan Roputjorna och Ivan Gren-klassen nå Svarta Havet utan bunkring, men eftersom det är på marginalen – särskilt när vädret inte är gynnsamt – så brukar man bunkra i Spanien. Spanien har i sin tur börjat vägra att bunkra ryska örlogsfartyg. Och med den väderlek som råder så är det inte säkert att bränslet räcker till Svarta Havet. Eventuellt har Ivan Gren rent av lite kortare räckvidd, men allt handlar om väderlek och fart.
Att Norra flottans fartyg gick till Baltijsk i Östersjön kan handlat om att helt enkelt tanka, då Baltijsk ligger närmare Svarta Havet än Mumansk gör.
Att ligga för ankar i Kattegatt drar dock också bränsle för att hålla igång system, värme, belysning, kök mm ombord och äter på räckvidden.
Uppgifter gör gällande att ryska bunker- och underhållsfartyg nu lämnat Kolahalvön, så sannolikt ska denna andra eskader mötas upp t ex i Nordsjön och bunkra på vägen. Logistikfartygen kanske rent av följer med en längre sträcka.
Att gå ner till Svarta Havet bör ta elva dagar om vädret tillåter. Hela flottstyrkan kan lägga in i Sevastopol på ockuperade Krimhalvön runt månadsskiftet om ryssarna får ihop logistiken. En variant kan vara att man gör en avstickare till den ryska flottbasen i Tartus i Syrien för att bunkra där inför slutspurten.
Om så är fallet – ryska försvarsministeriet har för ovanlighetens skull varit helt tysta om varför man flyttar sina landstigningsfartyg, normalt åtföljs sådant här av propaganda men det har hela tiden varit tyst – så kommer Ryska Federationen koncentrerat i nästan all sin tillgängliga stora amfibiekapacitet till Svarta Havet (en del kan vara på varv etc och viss kapacitet kan behöva stanna av logistikskäl för att försörja baser i främst Arktis).
Vi kan eventuellt titta på 2-3 Alligatorklassen, nio Roputja-klassen och en Ivan Gren-klassen. Utöver det en uppsjö av mindre landstigningsfartyg (Serna, Dugon, Akula, BK-18), eventuellt inklusive från Kaspiska havsflottiljen, som kan ta sig till Svarta havet via Ryska federationens inre vattenvägar även om de har kort räckvidd.
Ivan Gren kan ta 300 marininfanterister, Roputja 340 och Alligator 425, för en summa om upp till 3*425+300+9*340=4635 marininfanterister, plus en kombination av stridsvagnar, stridsfordon, pansarterrängbilar, artilleri och logistikfordon. Skulle man enbart lasta stridsvagnar blir summan drygt 160 fordon, men det gör man inte utan det blir en kombination om man ska anfalla. Tillkommer de små fartygen.
Man kommer kunna hota Ukraina med en landstigning om 5000 man och hundratalet pansarfordon, t ex för att skära av Mariupol, landstiga på andra sidan Dnepr, öppna en förbindelse till Transnistrien eller liknande. 5000 man räcker knappast för att ta Odessa.
Däremot omöjliggör frånvaron av landstigningsfartygen i Östersjön ett omedelbart väpnat militärt angrepp mot södra Sverige, rent praktiskt. Visst kan man genomföra en luftlandsättning, men det verkar som att även VDV från Pskov skickats till Ukrainas gräns och att flyga för att luftlandsätta (eller landa med flygplanen) på Gotland är inte helt enkelt och utan att ha uppföljande förstärkningar från sjön kommer man inte kunna behålla Gotland ändå, då man kommer fjärrbekämpas av ett Sverige som har mycket närmare till Gotland än vad Ryssland har. Det skulle kräva att Ryssland koncentrerar sitt stridsflyg mot Sverige – om ens det pga avstånden – och då blir det knappast något anfall mot Ukraina.
Däremot kan det ske angrepp mot Sverige på annat vis, t ex cyberangrepp, sabotageverksamhet och påverkansoperationer inklusive drönarflygningar för att hålla fokus och uppmärksamhet borta från Ukraina eller försöka påverka svenska politiker att fega ur. Försvarsmaktens kraftfulla och handfasta agerande har gjort mycket för att motverka detta.
Det har varit massa aktivitet i Sverige från både Försvarsmakten såväl som våra allierade, men vi behöver inte gå närmare in på det. Det som synts i media är t ex att Sverige visat flaggan med sex stycken Galten och trupp i Höganäs – kanske relaterat till de i Kattegatt ankrade landstigningsfartygen?
Kustbevakningen och det kvalificerade svenska signalspaningsflyget har återigen flugit över Fortuna och Katun där de campar utanför territorialvattengränsen öster om Öland. Till Aftonbladet säger KBV att man anropat fartyget och undrat vad de gör där och fått svaret att de ligger där på grund av vädret. Vilket kan vara ett korrekt svar, men det är ändå oklart varför man lämnade Baltijsk till att börja med. Möjligt att Fortuna är för stor för att komma in i den skyddade hamnen och därför får bättre lä och mindre sjögång utanför Öland än utanför Baltijsk.
Ett tag igår låg fyra Natofartyg i princip exakt mellan Baltijsk och Fortuna. Nästan som att man skulle vilja avlyssna eventuell länkad radiotrafik eller ngt, men det kan vara en ren slump. Det samma gäller förstås det svenska signalspaningsflyget som annars skulle göra mer nytta närmare Baltijsk – normalt kramar signalspaningsflyget gränsen till Kaliningradexklaven, så lyssnar de någon annanstans är det något ute på sjön de vill lukta på. Dock ska man komma ihåg att vad övriga ryska Östersjöflottan håller på med ser man inte via de öppna tjänsterna, utan det får man gissa.
För övrigt pågår vinter-OS i Beijing 4:e till 20:e februari. OS har ju klassiskt kopplats till både Georgienkriget och invasionen av Krim. Datumen passar med när amfibiefartygen kan anlända till Krim och när Ryssland ska vara färdiga med att flyttat Östra militärdistriktets trupper till Vitryssland.
I Washington sade president Biden på en presskonferens att han förväntar sig att Kreml anfaller Ukraina. Man har målat in sig i ett hörn med retorik, orimliga krav och militär uppbyggnad och om Kreml inte anfaller utan viker ner sig har man visat på svaghet och ett misslyckande, för kraven på Väst kommer aldrig accepteras av demokratierna.
Läs för övrigt John Schindlers analys.
Storbritannien fortsätterskeppa NLAW i skytteltrafik till Ukraina, även fortsättningsvis välmenande över Danmark-Polen för att inte Tyskland ska behöva neka tillstånd till flygningarna.
Så för att summera – möjligheten till ett väpnat militärt angrepp mot södra Sverige i närtid bör vara rejält reducerat om inte landstigningstonnaget vänder åter – men allt mer talar för att det blir ett fullskaligt anfall mot Ukraina. Svensk infrastruktur kan ändå angripas irreguljärt och påverkansoperationer kan användas för att orsaka osämja, splittring och få bort fokus från Ukraina.
Det sista verkar ha lyckats rätt väl de senaste dagarna när alla nu ser drönare överallt inklusive Expressen där flygexperter numera definierar affärsjeten Cessna Citation som en drönare, men det här är inte en sprint utan ett maraton. Kom ihåg att polisen har bekräftat och har film och foto på militära drönare. Felidentifieringar påverkar inte det.
86 kommentarer
Tack för dina dagliga faktabaserade uppdateringar!
Instämmer!
Instämmer också, tack!
Instämmer!
Bara att instämma, lägesrapporten har blivit en uppskattad del av den dagliga läsningen.
Hoppas vi att det slutar med att Ryssland lägger band på sig. En upptrappning av konflikten mot Ukraina skulle orsaka mycket lidande på båda sidor.
Instämmer!
Instämmer. Bättre info här än hos våra knattereportrar till journalister.
+1
Klockrent, de dagliga lägesrapporterna har räddat min sömn. Stort tack !
Kul att kunna bidra till ditt välmående, Yrlan.
Håller med. Intressant läsning
Yes! En bra sammanställning, uppskattas.
Mycket bra!
Yep. Instämmer
2000 man kan nog vara tillräckligt för Odessa beroende på motståndet.
Framförallt kan möjligheten att kunna landstiga där medföra att Ukraina tvingas hålla större styrkor i Väst vilket möjliggör starkare insatser i öst/norr.
Läser man mellan raderna på vad Biden sa igår så kommer ett "begränsat" anfall inte mötas nämnvärt av västländerna. Allt hänger på Tyskland som inte anser att ens fullskalig invasion ska mötas med uteslutning ur SWIFT systemet.
Tyvärr är nog Ukraina förlorat redan, frågan är hur mycket av NATO som kommer återstå efter. Jag är inte alls säker på att Tyskland kommer sätta hårt mot hårt när nästa steg (troligen baltikum) kommer och utan Tyskland är det tveksamt om NATO kan göra något.
Dom tränger ned väster om Dnepr från norr och söder och tar alla övergångar.
Då saknar förbanden i östra ukraina reträttvägar och sånt kan bli demoraliserande rätt fort.
Ukrainas gräns suger verkligen och dom har ju inte en chans att försvara hela sträckan så det kommer bli inringningar överallt som ryskt artilleri, helikoptrat och flyg maler sönder när dom gått i cirkelförsvar.
Jag hoppas att polackerna vågar gå emot EU och anfallet i östlig riktning så fort ryssland kliver över gränsen, det skulle verka störande och med lite tur leda till ett misslyckat anfallsförsök.
EU och USA kommer inte starta världskrig för detta, finns det någon indikation på att USA kommer göra flyginsatser i ukraina eller avhåller dom sig helt?
Tyvärr bra pansarterräng.
USA kommer inte sätta in någon militär alls. De kommer inte riskera krig över Ukraina. Som bäst kan de ge Ukrainas militär tillgång till satellitspaning.
Möjligen naiv fråga: Vad är det teoretiska straffet för ett gäng norrländska älgjägare som ”råkar” skjuta ned en drönare från främmande makt?
Att de blir av med vapenlicens och uteslutna ur hemvärnet etc tar jag för givet. Annat? Att ta en sådan smäll för Sverige kanske skulle vara värt det om det leder till att svensk militär får lägga händerna på en rysk drönare?
Dessutom är det ju valår, så lite extra svårt för regeringen i Stockholm att bli officiellt upprörd över egna medborgare som på egen hand försvarar doktrinen att Sverige är okränkbart territorium.
Vad regeringen tycker kvittar. Rättsväsendet är som sig bör oberoende av regeringen.
– Framkallande av fara för annan (att skjuta med älgstudsare utan kulfång)
– Allmänfarlig ödeläggelse
– Vapenbrott
– Vandalism
– Egenmäktigt förfarande
Finns massor man kan slänga på de misstänkta.
Det kloka av de älgjägarna vore att lämna ett anonymt tips om vart drönaren finns…
Anmäl fyndet av drönaren till försvaret, städa, tvätta, rengör och enas om att blåneka!
Den genomsnittlige norrländska jägaren skulle inte lyckas att skjuta ner en dröna med annat än århundradets lyckoträff. Hagel har för kort räckvidd och studsare vore otroligt svårt att träffa med på de avstånd och hastigheten (extremt svårt att avståndsbestämma något i luften) och dessutom fullkomligt idiotiskt att skjuta i den vinkeln.
/Norrländsk jägare och drönarpilot
Man skjuter väl inte ner små flygplan med en vanlig gevärskula? Att den kan ta ner någon av kött och blod är ju en sak…
Låter som att det klassiska SGT behöver ersättas med Skjut-Gräv Inte- Tig Inte
Och om en Norrländsk jägare lyckas få in ett sådant skott är risken för Tig ändå minimal.
Kreativa norrländska jägare med hemvärnserfarenhet (eller bättre) i bagaget kanske kan "råka" hitta eller bygga lite kraftigare vapen hemma i friggeboden?
@Peter som de skjuter ner ett snabbflygande föremål på långt avstånd med? Rätt bra jobbat 😉
Så jävla fort flyger det väl inte om/när/där de vill få bra bilder. 🙂
Peter: Tyvärr har det sedan mycket länge funnits rörelsekompensation i flygburen fotospaningsutrustning. Tillräcklig för att hantera 1 000 kmh på lägsta höjd. Men drönaren kan ju stå stilla medan operatören tänker …
Min hobbydrönare tar helt okej bildmaterial i 4k ändå upp till toppfart som är runt 70 km/h. Lägg där till att den accelererar lika fort åt alla 4 håll.
Nya dji Mavic 3 har dessutom 28x zoom så den borde kunna identifiera en människa på ett par hundra meter och misstänker att de militära minst ligger i den klassen
En vingdrönare kan dock inte stå stilla
En vingdrönare kan dock inte stå stilla
Jävligt dålig idé att beväpnade amatörer ska börja skjuta på drönare. Skjuter de ner en svensk drönare, ska de fan dömas för sabotage, fängslas i åratal och få så fett skadestånd att de aldrig någonsin kommer tillbaka på banan.
Äh, ni kanske var ute på toppfågeljakt men brydde er inte om köttet, därav expanderbar kula med maximal skada. Att drönaren sen var bakom trädet var ju jätteolyckligt..
Om jag förstod rätt borde det väl vara (3*425)+300+(9*340) = 4635, inte 1881
Tack, åtgärdat.
52000 ska nog ändras till 5200
"Vet" vi om fartygen är lastade med trupp och fordon? Vill minnas mediauppgifter om att fartygen lastades i Kaliningrad, men inte med vad?
Marininfanteribrigaden i Baltijsk.
Men VET vi det? Det känns så dumt att "utsätta" dem för sjögång i två veckor när de lika gärna kan transporteras ner på andra sätt och vara uppvilade och fullt stridsdugliga när fartygen kommer fram. Kan det vara så att videos, uppgifter på sociala medier etc bara var maskirovka? Det satte ju lite fart på Sverige iaf…
Jag är långt ifrån någon expert på militär logistik så "lika gärna" i meningen ovan är helt klart en killgissning 🙂
De ligger tydligen lågt i vattnet så något tungt är ombord. Om det är full trupp ombord eller bara deras utrustning är en svårare fråga att svara på.
Kan väl vara maskirovka men barnen stod och vinkade när båtarna lade ut.
Sant, J, ryssarna skulle aldrig använda barn på det viset…. 😉
Skämt åsido, åtminstone utrustning ombord då alltså, got it.
Vettig frågeställning, helt klart.
Lägg till: Vad finns det för användbart civilt RoRo tonnage i Östersjön respektive Svarta havet?
Kan Ryssland möta upp Norra-/Östersjömarinen med bunkringskapacitet från Syrien eller Svarta havet? Gissningsvis ja.
Man skulle kunna dra slutsatsen att det i dagsläget skulle kunna eskalera fort i och i för oss fel riktning
Hur mycket mer eget bränsle kan de ryska fartygen ta ombord givet att man lämnat marininfanterister och deras mat mm i hamn. Ett normalstort oljefat (200 liter) per man?
"its One thing if it is an minor incursion"
Känns sådär…
Är väl hela marininfanteribrigaden från Baltijsk som gått ut?
Mycket ”vi måste förstå Ryssland” i media nu, tråkigt.
Dom är ”inringade av NATO”.
Så känns det säkert för en expansiv Putin men INGEN skriver artiklar om hur Finland mår i Rysslands skugga så vinklingen är direkt pro-rysk.
Toppenbra lägesanalyser.
När man läst igenom tycker jag det är glasklart att kostnaden för allt detta är astronomisk och om inte Ryssland har en dubbelbluff på gång, typ att Kina tar Taiwan under OS, så verkar det absolut som Ukraina är målet.
Dom går in hårt på alla fronter men drar sig snabbt tillbaka i Norr och Söder men håller terrängen fram till Dnepr och sen full retard med propagandan att dom vill de-eskalera situationen och bli bästa vän med EU.
Det trista är att det kommer fungera och är vår tids Tjeckoslovakien.
Gotland är ett högprioriterat mål förmodligen innan baltikum om dom vill gå vidare.
Samma sätt – besätt ön blixtsnabbt och vädja sedan om fred i vår tid. Känns dock som USA röda linje kan vara Gotland då dom kommer förlora baltikum efter det.
Alla ukrainska förband öster om Dnepr kommer få det svettigt om Ryssland tar eller förstör alla övergångar.
Jag tycker mig inte se särskilt mycket sånt i media. Jag kanske bara har tur med vad jag läser 🙂
Sen kan jag tycka att man ska förstå historien (alla invasioner av Napoleon, Karl XII, tyskarna osv) och hur det gör att ryska folket kan fås med på dessa tankar. Att världen utanför ser annorlunda ut idag är förstås en annan sak, och jag misstänker att det knappast är det historiska perspektivet som media plötsligt blivit duktiga på 🙂
Angående Kina och att kostnaden är astronomisk så kanske Kina snarare lovat att köpa enormt mycket rysk gas till bra pengar. Då kan det täcka mycket av kostnaderna, och att Ryssland bråkar med väst är väl mestadels i Kinas intresse…
Kina har något på gång. Dom håller ju medvetet tillbaka nyckelkomponenter och vissa råvaror.
Att dom spred covid var väl realpolitik, det var hos dom och dom ville inte vara ensamma om det och såg till att hålla flyget öppet. Säger dock en del om deras vilja att agera.
Dom är pigga på Taiwan och försöker väl invadera det när världen är upptagen med annat?
Putin och Xi drar väl lite så smått åt samma håll?
Croneman var väl sist ut med pro-rysk propaganda?
Cykelhjälm: Karl XII invaderade inte Ryssland. Ryssland invaderade Sverige! Att föra kriget på motståndarens hemmaplan är avsevärt bättre än att tvingas göra det på sin egen.¨
Ryssland har sedan tiden som vasaller till Gyllene Horden permanent angripit sina grannar och expanderat. Knappast så att Ryssland är de som varit "utsatta" snarare deras grannländer.
Sant, Kalle Dussin utkämpade ett defensivt krig efter att ha blivit angripen av samtliga grannländer.
Gustav IIIs krig mot Katarina är däremot svårare att försvara, även om jag inte är insatt i alla turer där.
@paul: Ja ja, jag håller med. Jag säger inte att dom har rätt, tvärtom. Jag säger bara att det skett mycket elände i Ryssland mot den ryska befolkningen vid invasioner utifrån (oavsett vem som "började"), och det finns spår av det i folkminnet. Mongolerna som du nämner hör väl också dit för all del.
Att allt detta i varierande grad har haft sitt ursprung i Rysslands eget agerande är liksom inget som folket tänker på när eländet väl sker.
Sina egna brott utomlands glömmer man alltid lättare… eller så gör det bara att man utgår från att man kommer bli utsatt på samma sätt som man själv utsätter andra.
Så allt jag säger är att "hotet utifrån" är ett tacksamt narrativ att driva för den ryska ledningen. Att sen Europa idag inte är samma Europa som Napoleons eller Hitlers Europa, det gör regimen givetvis allt för att folket inte ska förstå…
Sverige har väl gjort sin beskärda del av "dumheter". Ibland mer befogat, ibland mindre. Men det var förr, inte nu. En produkt av sin tid om man så önskar. Allt är såklart relativt, men jag tycker inte man behöver anstränga sig extra för att försvara det.
Det går alltid att skylla på vad andra gjort tidigare. Men så såg världen ut på den tiden. Krig hit och krig dit, och allmänt elände för folket som följd förstås.
Poängen är att västliga demokratier på 2000-talet inte är som de mer eller mindre enväldiga monarkierna på 1600- till 1800-talet.
OM Ryssland går in i Ukraina fallet hela narrativet att Ryssland skulle vara ett offer.
Dom har haft en enorm uppmarsch och hundratusentals soldater står nu längs den ukrainska gränsen.
Om vi bortser från att dom redan invaderat ukraina så kan dom hävda självförsvar men den sekund dom går över gränsen faller det.
Ryssapologeterna kommer då bara snabbt ändra sitt narrativ till att ryssland bara håller halva ukraina och så har vi ett nytt normallläge.
Är nog smartast att hålla ögonen på bollen och inte försöka hitta skäl till rysslands invasion utan bara hålla ryssland ansvariga.
Varför skullle dom stanna vid ukraina om dom lyckas?
Möjlig grej att skylla på vore väl förebyggande anfall på grund av hotet utifrån. Att det är någon sort självförsvar alltså, det är ju en klassiker. Eller att de gör någon false flag – operation då förstås, som ingen utanför Ryssland går på men som kan användas internt. Det är väl enklast.
Känner att jag måste upprepa att jag inte håller med dem. Allt jag pratar om är hur det kan låta internt i Ryssland. Om dom anfaller Ukraina (vilket tyvärr verkar sannolikt om dom inte gör något annat helt oväntat) så hoppas jag verkligen att Sverige (och Finland) får tummen ur och går med i NATO (oaktat hur lätt eller svårt det är) och att NATO stärker upp Baltikum rejält.
En kommentar; 5000 man marininfanteri är bara första vågen. Sedan kan fartygen vända och hämta mer trupp – att hinna med 5-6 vändor per dygn är nog inte svårt med tanke på de korta avstånden.
Fråga: är det någon som vet om den ryska lagen som förbjöd användning av värnpliktiga utanför rysslands gräns har tagits bort? Även om de har många anställda soldater så verkar det fortfarande vara en hel del värnpliktiga i styrkorna som omringar Ukraina och dessa kan alltså inte korsa gränsen om lagen fortfarande finns på böckerna (skulle leda till besvärande protester från de värnpliktigas anhöriga).
Ukraina är ju inte ett riktigt land osv så fixar man snabbt den biten. Eller så hamnar alla anmälningar längst ned i högen-
Man kan väl snabbt runda lagen med att ukraina är ryssland?
Så vad finns det för snabblevererat kustartilleri på världsmarknaden? Lite sent påtänkt men desto snabbare Ukarina segrar desto bättre.
Rbs15 mk2 på lastbil!
Ja robotar kan väl nå ukraina på ett par dagar.
Jag hoppas leveranserna går bra: https://en.wikipedia.org/wiki/Neptune_(cruise_missile)
Hur kommer de ryska styrkorna behandla den ukrainska civilbefolkningen vid en ev ockupation av delar av Ukraina? Hur har man agerat på Krim i det avseendet?
Avsaknad av demokrati, utomrättsliga frihetsberövanden och försvinnanden, mycket dålig situation för HBTQI, journalister och aktivister. (Så ser det ut i de ockuperade områdena.
Räkna med en flyktingvåg 2.0
Ja, såklart kommer folk att fly om det blir ett nytt storkrig i Europa.
Det bästa vore väl om tyskarna stängde av gasen och började med att elda kol i stället, det skulle slå hårt mot Puttes plånbok.
Kolla bara in MaritimeTraffic och Ösjön/finska viken pärlbandet med röda prickar nu när man lyckats höja priset på olja så är det all time high vilket inbringar multum till Rland!
Så indirekt är vi med och pröjsar för att låta Putte leka med världen så nu är det väl dax och göra ngt åt saken och solidariskt ställa upp med trupp och defensiva vapen i ett igelkottsförsvar runt hela gränsen mot RF/vitR och diktera vart skåpet ska stå .
Sätt ett mudderverk i rännan under St.Bältbron och Bosporen, avhys Gibraltar sund p.g.a övning m.m.
Glöm din dröm. Tyskarna är väldigt tydliga med att de behandlar gasledningen som en separat fråga.
Jag såg en intervju på nätet – BBC, där en Ukrainsk representant (lade inte på minnet befattning) sade att man hade begränsat med kapacitet att möta en invasion från havet, dvs saknade sjömålsrobotar. Så, försök hitta den så får du mer info.
Synd att Sverige förbrukat hela sin kapacitet för mottagning av flyktingar. Den förbrukades på flyktingar och "flyktingar" från Afrika, Mellanöstern och Afghanistan.
Den skulle vi behövt i reserv nu för att avlasta Polen som kommer få ta hela smällen vid ev krig i Ukraina.
Undrar om Tyska politiker kommer vara lika positiva till flyktingar från Ukraina som de varit mot dito från Syrien och Nordafrika?
Men Polen lyckades ju hålla ute 5000 illa klädda flyktingar från Belarus så det är väl bara att plocka fram tårgasen igen och hålla gränsen?
Via Belarus är väl mer korrekt. Tror ju p
olskt regeringsperspektiv hade läget hade varit lite annorlunda om det var flyktingar från Belarus, typ studenter från Minsk som ville ifrån Luka.
Polen lär nog snart förbereda mottagande av en massa flyende ukrainare.
Jag kanske har dålig fantasi men det lär inte bli något skalpellsnitt om Ryssland avser att genomföra en fullskalig invasion? Är motsvarande ens gjort i modern tid? USA spenderade väl månader på att mala ner Irak till grus från luften innan de gick in med marktrupp eller har jag fått det helt om bakfoten?
Olika doktrin, annan terräng samt annan acceptans för förluster.
Antingen sker anfallet under vintern med frusna marker eller under sommaren med torra. Höst och vår så är Ukraina lervälling.
Irak å andra sidan är i princip öken, förutom områdena runt Eufrat och Tigris. Finns alltså inga säsongsmässiga problem.
Därtill försökte USA in i det längsta få Saddam att dra sig ur Kuwait samt dessutom att inte åsamka civila skada.
Ryssland har aldrig brytt sig om sånt. Sen har inte Ryssland tillräckligt med bra styrda vapen för att kunna genomföra en särdeles effektiv bekämpning på det sättet.
Exempelvis har de, enligt wikipedia i varje fall, inte tillgång till så mycket "gps" styrda bomber. (hur bra glonass är är ju dessutom en fråga)
I ett krig där man troligen inte kan uppnå 90% av målen genom insats med flyg så är överraskning och initiativ avsevärt mycket viktigare.
Fast överraskningen har de ju inte på sin sida om de väljer att anfalla ett mobiliserat Ukraina.
Alternativet som finns nu är alltså fullskaligt markanfall mot ett land som tex hunnit kalla in 130k hemvärnsmän i god tid. Jag fattar inte varför det ens övervägs som ett alternativ. Jag är inte någon ryss-apologet men låter det verkligen troligt att de kommer ge sig på ett så kostsamt företag? De kan säkert ta över Ukraina men det verkar ju bli ett mycket svårt krig.
Du talar som en världsfrånvänd principlös västerlänning. "Men vaffö krigar dom? Bättre rida Jeff Bezos dolme". När det gäller djupa kulturella principer så är utomvästliga regimer beredda att gå mycket långt. Västvärlden hade också principer en gång i tiden.
Och den Serbiska natrionalismen i Bosnien har hållit på en stund nu, ivrigt påhejad i kulliserna, ju fler problemområden….
Vid det här laget är det inte en fråga om det blir krig utan om Kreml är beredd att ta stora förluster för att svälja Ukraina.
Japp, om Ukrainascenariot kan liknas vid Vinterkriget med ett motiverat folk som slåss för sin existens mot ett gäng ryska soldater från all-over som undrar varför de måste vara där och dö i den bitande kylan.
Motivation kan man inte räkna bort.
Ukrainas försvarsminister nämnde i intervju innan jul att målsättningen om ryssarna kommer är att orsaka massiva ryska förluster tidigt.
Dödsbesked överallt av unga män, familjefäder, bröder och söner kommer inte att upplevas som acceptabelt för att erövra och betvinga ett broderfolk.
Var inte så säkra på det.
Ryssarna har inte direkt tidigare ansett att Ukrainare är något viktigt broderfolk.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Om Putler tar Ukraina tror jag trots allt inte att Baltikum står på tur, att anfalla natoländer är lite väl vågat. Nästa steg för att återupprätta Sovjet kan istället bli länderna i Kaukasus och centralasien, som är lättare byten. Om Putler erövrar Ukraina, införlivar Vitryssland och tar över några av länderna söder om gränsen kan han nog känna sig nöjd med sitt eftermäle. Han börjar bli gammal, och är nog smart nog att I första hand ge sig på svagare motståndare än Nato. Däremot kan det bli störningsoperationer och kanske grönklädda "motståndsmän och frihetskämpar" I de ryskdominerade delarna av Baltikum
Han kommer bli Sankt Vladimir den Store. Från inlägget: https://topsecretumbra.substack.com/p/putin-ukraine-and-the-failure-of
Glöm aldrig Rysslands förmåga till maskirovka. Alla blickar är mot Ukraina, precis som Ryssland vill. Då slår man till i Baltikum, och kanske Gotland?
De har inte landstigningsresurser i närområdet för att göra insats på Gotland. Utan det så kan de inte isolera Baltikum och då är det ytterst tveksamt om de skulle våga. Innan agerande mot Baltikum så kommer de först ha velat garantera att Tyskland inte kommer ställa sig på Balternas sida.
Tror inte dom skulle riskera att 300 soldater och deras pansarfordon blir sänkta av en torped. Och det är ändå bara ett fartyg. Jag tror dom försöker slå ut svenskt luftvärn, med kryssningsrobotar. Sen kommer dom med helikoptrar, och flyg till Gotland. Baltikum, rullar dom bara in i. Enligt Amerikanska krigsspel, tar det 3 dagar max. För Ryssland att ha full kontroll, över alla tre baltiska länder.
Min "analys" som kanske bottnar i en grumlig butelj är att hela syftet med hela manövern är att säkra tillträde till Krim. Kosta vad det kosta vill. Symbolvärdet är högt. Hamnarna är oerhört viktiga.
Bonus är att Den Förskräcklige visar sig mäktig, potent och kraftfull som ser till Moderlandets bästa trots hemska motståndare (in- såväl som ut-) — han vill för Fan i våld inte bli utbytt av oligarkerna, juh. Kosta ligga topp, da?
Krim är dock en del av Ukraina. Låt oss inte glömma det.
Baltikum är nog ett senare kapitel. Men det kommer det med. (Såvida Lille-lille Far får överleva …)