Regeringskansliet besvarar ej frågor om YouTubes radering av Jens Ganmans film

De kan förstås ha mycket att göra, eller inte förstå att jag har lika många läsare som en mellanstor svensk stads lokaltidning eller en branschtidning som Affärsvärlden eller Computer Sweden.

Occams rakkniv kan också säga att regeringskansliet har fullt upp med att serva alla andra möjliga frågor som flödar in under valtider.

Annars brukar ju folk klaga på att regeringskansliet vuxit för mycket, men det verkar som om det behövs fler anställda för att serva allmänhetens hunger efter information.

Men det är bra — med detta blogginlägg (som förvisso pekar på regeringskansliet saktfärdighet) kommer hundratals människor att sprida åsikten "Regeringen SKULLE KUNNA ha påverkat Google att ta bort Jens Ganmans film!", när det absolut mest troliga är att det som vanligt är massanmälningar från politiska meningsmotståndare som får Google att (tillfälligt) ta bort filmen.

Joakim, Eller om man drar ner antalet riksdagsledamöter så blir det nog även mindre administration så att dom hinner med att skicka ut information som är offentlig handling.

det intressanta i sammanhanget som Cornu lyfter är huruvida det existerar en upparbetad kanal mellan regeringen och aktörerna med syfte att städa bort olämpligt innehåll – oavsett om den har utnyttjats eller ej så är det ett tecken på risk för inskränkning av yttrandefriheten
att

Det finns väl tre scenarier eller nåt.

Scenario 1. Regeringskansliet svarar "nej, några sådana mail har inte skickats". Detta tror jag är mest troligt.
Scenario 2. Regeringskansliet svarar "detta är hemligstämplat". Skandalen är ett faktum.
Scenario 3. Regeringskansliet svarar inte. JO-anmäl. Gå till scenario 1 eller 2.

Kent: hur skulle minskningen av riksdagen minska belastningen på regeringskansliet? DoesntD make much sense…

@iblandekonomi

Nej, logiken är att ett regeringskansliet förmodligen haft tid att kontakta Youtube. Den socialdemokratiska kommunledningen i Stockholm har i alla fall haft tid att kontakta fritidsförvaltningen och sett till att AfS avbokas från stora scenen i Kungsträdgården. Oppositionen har också haft till att berömma detta tilltag.

Iblandekonomi, Ja det gör det. Antag att det är en person som ska lämna ut allt material frågar om från 349 ledamöter.

Drar man ner till 99 ledamöter så lär det bli avsevärt mindre korrespondens mellan ledamöter och omvärlden och följaktligen har belastningen minskat på den här personen.

Du verkar onekligen rätt förvirrad.

För det första så har du kommit fel om du kontaktar regeringskansliet om riksdagens handlingar. Det enda personen behöver göra är att säga att sådana handlingar har de inte – vill hon vara snäll så kan hon hänvisa dig till riksdagen.

För det andra så finns datorer. Det är bara till att göra en sökning på det du frågar efter. De har ju datorer nu för tiden.

Spelar väl ingen roll att det finns datorer? Med färre ledamöter blir det mindre "data" att efterfråga och rimligtvis även färre förfrågningar.
Färre ledamöter för journalisterna att granska måste ju bli färre förfrågningar. etc

Såg aldrig att Corny skrev regeringen förrän nu när ni säger det.
Tog för givet att riksdagen hade någon slags samordning för offentliga uppgifter.

Vill jag tex veta ifall någon riksdagsledamot haft kontakt med Putin så måste jag alltså skicka förfrågning till 8 olika partier? Låter ju som någon gammal koloss från Sovjet.

Vore ju lika intressant ifall det är tex Fridolin som kontaktat youtube.

Kent: datorer gör att man enkelt kan söka i stora mängder data, det gör att det inte blir mer betungande att göra sökningar efter efterfrågad data bara för att det är mer data att söka genom. Att det är mer data behöver inte betyda att det blir fler förfrågningar det är ju bara att förfrågningarna ger mer material – dvs mer jobb för journalisterna möjligen (idag det tar längre tid innan de återkommer med nästa förfrågan).

Du verkar fortfarande rätt förvirrad. Kontaktar du partierna så behöver de inte lämna ut många uppgifter mig veterligen – de är ju vanliga organisationer. Hur svårt kan det vara egentligen? Man kontaktar den myndighet man vill ha ut uppgifter från helt enkelt och inte som du tycks tro att bara för att man säger att man skall kontakta B istf A så får du för dig att man skall kontakta C?

Kent: varför skulle de vilja göra 99 eller 349 förfrågningar som i grunden är samma förfrågan?

Om man nyttjar datorer så blir inte arbetet speciellt mycket mer betungande för vare sig riksdag eller journalist. Det är knappast ett vettigt argument för att minska antalet ledamöter (sett till offentliga sektorn i sin helhet är det ju försumbar effekt – ja det är försumbart om man bara så ser till riksdagen som helhet eller till och med en enskild ledamot)

Precis, det finns väldigt många som vill ha bort materialet, kanske även Google själva utifrån sina egna regler. Att sprida rykten om att regeringen skulle vara inblandad låter som rena konspirationsteorier.

Regeringen och sosseriet har väl fullt upp med en massa annat fuffens, Rebecca Weidmo Uvell har samlat en lååång lista här:

https://uvell.se/2018/09/03/sosse-skandalerna-i-valrorelsen-hittills/