Regeringspartiet Miljöpartiet infiltrerat av Putinregimen – på högsta nivå

Ja. Då förstår man ju samtidigt varför dom är så liberala till invandring. Det förstör ju Sverige. Ryssland själv har väl i stort sätt noll tolerans till detsamma. Rätt logiskt. Ett land som slits isär inifrån och man kan bara se på. Sedan utan något militärt försvar.

@Nils
Glöm inte att de även vill uppmuntra våra barn att byta kön, med början i förskolan: " skolan har ett uppdrag att motverka traditionella könsmönster " https://www.skolverket.se/skolutveckling/vardegrund/jamstalldhet

Nils Nilsson: MP som parti vill inte legalisera cannabis. Vilket är synd. Sverige har inget parti som förespråkar legalisering av cannabis vilket är ännu ett tecken på likriktningen i svensk politik. Samtidigt tuffar verkligheten på i vår omvärld. I USA legaliserar flera delstater och Kanada är på väg att göra detsamma. Även i Europa verkar den repressiva politiken ha nått en återvändsgränd.

Anledningen till ovanstående är inte att regeringar har tagits över av haschtomtar, utan att den repressiva politiken har visat sig vara dålig. Dålig för både narkomaner och skattebetalare.

Ben: Nu är du bara tramsig.

Vi ser ingen global trend kring legalisering av mord, jag har aldrig hört någon förespråka det och jag kan inte komma på något rimligt argument för att göra så.

De länder/stater som legaliserat eller avkriminaliserat cannabis har inte ångrat sig utan ser övervägande positiva effekter. En legalisering frigör polisiära resurser, drar in skattepengar och underlättar att hjälpa missbrukare. Att ingen i svensk politik (förutom ett par ungdomsförbund) förespråkar detta är märkligt. Narkotikafrågan är ett stort tabu i Sverige, och det baseras inte på fakta utan tro och känslor.

@Unknown:

Tramsig kan du vara själv:
1. En av kandidaterna i det senaste polska presidentvalet propagerade för en legalisering av barnporr.
2. Förespråkare brukar hävda att det förebygger verkliga brott dvs övergrepp på barn. Inte så olikt en del cannabis-legaliserares argumentation, egentligen.

Sen det där med att "ingen ångrat" legalisering blir ju lite av ett moment 22. Om ingen legaliserat marijuana hade man ju inte kunnat dra nåt historiaargument och då hade du ju inte tyckt det var ett bra argument. "Det är ingen som ångrat att de förbjöd marijuana" bör man ju ha kunnat säga vid en tidpunkt i historien före den senaste legaliseringsvågen.

Samma sak med barnporr, ingen har legaliserat det ännu, men blaha blaha det frigör polisresurser, man kan momsbelägga barnporrköp etc osv.

@Ben Dover
Är pedofili värre än mord?

Det är tillåtet att rita en teckning som föreställer ett mord på ett barn idag. Jag kan även inneha bilder på ett riktigt barnmord utan att det är straffbart. Borde detta förbjudas?

Med din logik (ovan) kan man säga att de som inte vill förbjuda detta är för att behålla "legaliseringen av barnmord"?

De som argumenterar som du verkar ha en osund "hangup" på just sex, eller så är det bara ett osakligt sätt att slå någon i huvudet som man inte gillar.

"Din argumentation haltar dessutom, ett mord går inte att jämföra med barnporrinnehav. Istället är väl mord närmast att jämställa med ett faktiskt övergrepp, inte en bild på det."

Que? Nu snurrar du väl till det rejält? Jag pratar inte om övergreppen utan om skildringar av övergrepp.

Jag försöker igen.
Jag vill inte att sex med barn ska vara tillåtet.
Jag vill inte att mord på barn ska vara tillåtet.

Jag tycker det ska vara tillåtet att rita en teckning som visar ett mord på ett barn.
Jag tycker det ska vara tillåtet att rita en teckning på någon som har sex med ett barn.

Vad tycker du?
Svårt att hänga med?

@Ben Dover

Ok 🙂
Försök säga det högt i debatten ("Jag tycker det ska vara tillåtet att rita en teckning på någon som har sex med ett barn") så kommer många garanterat säga att du är för "legalisering av barnporr", vilket jag tycker att ett djupt ohederligt/ologiskt argument. Det var det som triggade mig. ;o

Jag tar till mig det du skrev:
"För det andra så är det inte direkt ett argument att försöka misstänkliggöra folk genom att säga att "de som argumenterar som du är xx". Diskutera för all del själva argumenten istället."
Du har helt rätt. Ska undvika det.

Jaså, Unknown är en haschtomte. Det är knappast mer knark världen behöver. Finns behov av det så är det i regel andra problem som ligger bakom, och då får man rikta in sig på att lösa dessa problem istället för att kringgå ett problem med ett annat problem.

Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

Ja, en kan ju undra vem som är mest tomte egentligen när man postar 4 inlägg i rad med samma sak utspritt, ho ho ho

Oavsett om det ligger någon sanning i beskyllningarna eller inte borde hon vara ganska körd som utrikespolitisk talesperson. ” Metoo” – anklagelserna mot f.d. sambon blir ju en snaskig en-partsinlaga. Hon ska naturligtvis anmäla till polis. I fallet med Ryssland borde partiet och Säpo gå till botten. I princip har hon påstått att främmande makt lagt sig i hennes egen provvalskampanj.
Läs inlägget på fb- och begrunda. A

Låter helt otroligt. Grisig och våldsbenägen man, öh sex och kärlek (?) samt "utlandet", allt på halvdassig forumsvenska upplagt av en halvoffentlig person i det ledande skiktet av ett riksdagsparti.

Det har tidigare varit någon slags konsekventa i det oborstade. MP idag är oerhört schizofrent.

Nej, inte riktigt. Extrempartierna på båda flyglarna är värst p g a Messiaskomplexet, som ger dem "rätt" att utrota meningsmotståndare – bildligen eller bokstavligen.

Ok, då får vi alltså svart på vitt att fake news inte bara kan lura folk utan att folk även medvetet sväljer dem om de passar in i den egna världsbilden. Osmakligt. Särskilt då denna blogg har så stort genomslag.