Två vintrar med det smarta hemmet – överskattat och självutplånande

756

Vi fortsätter på dagens tekniktema. Jag har nu haft ett sk smart hem i ungefär ett och ett halvt år, inklusive två mörka vintrar och kan egentligen bara upprepa tidigare slutsatser. Det smarta hemmet är för teknofiler och nördar, men löser inga egentliga problem och är som transparent teknik något man glömmer bort och som sådan alltså är självutplånande. Däremot finns det stora vinster i robotisering av faktiska problem.

Philips Hue “smarta” spotlights. Här färgschema “Söderhavet”.

Det “smarta hemmet” handlar om uppkopplade hushållsfunktioner, som kan styras över Internet eller via appar, och förstås automatiseras. Skillnaden mot vanliga rörelsedetektorer och tidsreläer handlar just om möjligheten till extern styrning med varierande tillhörande programmering, felaktigt kallat intelligens eller smarthet.

I praktiken automatiserar man problem som egentligen inte finns, som att tända en lampa i ett rum. Det tar en tiondels sekund att tända lampan för hand, men att säga till Siri att tända lampan tar sin lilla tid. 

När väl man är nöjd med konfigurationen av sitt smarta hem så blir det i praktiken transparent och inget man tänker på och som sådant inte heller uppskattar, då det smarta hemmet inte löser några existerande problem.

Utvidgar man däremot begreppet till andra uppkopplade eller robotiserade lösningar med rörliga hushållsrobotar (stationära hushållsrobotar har vi haft länge – tvättmaskiner, diskmaskiner, torktumlare mm), så finns det däremot en del vinster. Med hushållsrobotar får man mer tid över till att jobba istället för att t ex dammsuga eller klippa gräset.

Men först en titt på vad som är så smart. 

Som tillbedjare av Church of S:t Jobs har jag valt Apple Homekit som lösning. Säkerheten ska vara hög, då alla produkter rent av har ett av Apples Homekit-chip i sig just för säkerheten, i bemärkelsen cyberangreppssäkerhet. ‘

Detta inlägg berör inte riktiga säkerhetsfunktioner och intrångsskydd (t ex larm med åtgärd (grannar, väktare etc), extra gallergrindar, gästboende när man är bortrest (har djur så hemmet är aldrig tomt när jag är borta), larmcentralkopplad brandvarnare, övervakningskameror, dimgeneratorer (mkt effektivt – kan rekommenderas om man samtidigt har larm med åtgärd – dimman är inte försvunnen förrän åtgärd är på plats och gör hemmet helt ogenomträngligt tills dess), concertinatråd, utbildad vakthund, larmminor (rådjur ställer till det där ibland), snubbeltråd etc), som använder andra lösningar och separata system, som inte kommer beröras i några blogginlägg, ej heller detta.

De Homekitprodukter som testats är framför allt Philips Hue-system med styrbar belysning, som kopplas in i form av LED-lampor i befintliga armaturer. Dessa kompletteras med ett antal Homekit-styrda reläer och sensorer från Elgato Eve. 

Ljusen löser icke-problemet med att behöva tända och släcka själv. Hue-lampor i sovrummet är kopplade till väckarklockeappen på mobilen och tonas upp när det är dags att vakna. Samtidigt slås även ljuset på på olika platser i huset om solen ännu inte gått upp. Lamporna släcks sedan när det är tillräckligt ljust.

TV:n har ett Eve-relä, som ser till att den är bortkopplad nattetid.

Funktioner som att släcka lamporna utifrån GPS om jag lämnar hus eller gård användes initialt, men är inte uppskattat av övriga hushållet av förklarliga skäl. Istället ges ett manuellt kommando till Siri om huset är tomt när man lämnar, så allt går in i ej hemma-läge.

Däremot slås lampor på automatiskt om jag kommer hem (GPS-baserat) och om det sker från skymning och framåt tonas också utebelysningen, som är Hue-baserad – dock endast Hue White, upp maximalt.

När man lägger sig släcks allt antingen automatiskt vid en viss tidpunkt, eller på Sirikommandot god natt, vilket släcker eller tonar ner alla lampor i huset. På kvällen efter det är tänkt att man ska sluta jobba (ja, jag vet att jag är skämtsam ibland) byts belysningens färger inomhus om till ett mer avslappnande ljus.

Fast vid normala rutiner behöver man aldrig röra en lampa, utom där det inte finns Huestöd pga icke kompatibla installationer. Allt tänds och släcks automatiskt vid behov. Man glömmer bort systemets existens och det blir alltså självutplånande. Det går lika bra med en vanlig timer för t ex golvvärme i badrummet.

En del saker används i princip inte alls. Det t ex finns ett Everelä på vattenkokaren. Tanken är att ha vattenkokaren fylld med vatten och påslagen, men bortkopplad med relät, och sedan slå på det när man närmar sig hemmet för att ha varmt vatten redo. Eller på morgonen. Används sällan, rent av nästan aldrig. Det är inte speciellt jobbigt att sätta på vatten själv när man vill ha kaffe eller te – man måste ändå fylla på vatten och sätta vattenkokaren och reläet i rätt läge. Det handlar bara om när man förbereder sitt varma vatten – före man går och lägger sig eller lämnar hemmet, eller efter man vaknat eller kommer hem. Arbetsinsatsen är den samma och man löser inga problem.

Sedan kan det vara kul att göra olika ljussättningar med Huelampornas färgmöjligheter, eller med ett ord till mobilen ställa om huset till partyläge eller filmläge, eller kanske läsbelysning. Men det löser som sagt inga faktiska problem.

Överlag rätt oanvändbart. Visst, det är väl skönt att inte behöva programmera om tidreläer för utebelysning i takt med årstiderna.

Väderstationen, som inte kör Homekit, utan är Netatmobaserad och ett separat system, är förstås roande om man är en datanörd (data som i faktapunkter, inte som i datorer) som jag, men löser sällan några speciella problem. 

Det som faktiskt är användbart är rörliga hushållsrobotar, som dammsugarrobot, mopprobot och gräsklipparrobot. De löser till skillnad mot det smarta hemmet faktiska problem, eller åtminstone sådant som annars tar bort värdefull arbetstid. 

Utvärdering av ett och ett halvt år med städrobotar kommer i ett senare inlägg. Sammanfattningsvis kan jag konstatera att jag aldrig har för avsikt att gå tillbaka till manuell damsugning och moppning igen. Det samma gäller gräsklippande. Däremot måste man underhålla robotarna och byta en del slitagedelar, men frånvaron av t ex dammsugarpåsar kompenserar detta kostnadsmässigt.

Men övrig hemautomation tilltalar antagligen bara en teknofil och nörd, men löser inte några egentliga problem. För de flesta skulle vanliga dumma timers, rörelsedetektorer eller ljusreläer lösa problematiken, men då har man förstås inte någon app att styra dem med. Kort sagt kommer smarta hem knappast vara någon storsäljare idag.

Som med all teknik gäller hypecykeln även de smarta hemmen. Smarta hem lever inte upp till någon hype, löser inte några existerande problem. De kommer säkert vara allerstädes närvarande någon gång i framtiden när man hittat vad de faktiskt ska användas till. Men där är vi inte idag. Dagens smarta hem fyller ingen funktion och löser inga problem. Min slutsats från juli 2015 gäller alltså fortfarande. 

Idag kan man antagligen rent tekniskt göra vad som helst med ett smart hem om leverantörer och kunder ville. Men med tanke på att problemen är icke-existerande och därmed behoven icke-existerande så har inte det smarta hemmet fått något genomslag. Jag kan inte heller se hur det ska få något genomslag i närtid heller, om nu ingen uppfinner en verklig killer app. Och det finns inte idag.

Tvättroboten (Miele) totalhaverarde nyligen efter 16 års felfri drift, då trumman lossnade och det började ryka lite. Enligt servicetekniker per telefon skulle det kosta lika mycket att byta trumma och lager som att köpa en ny. Vid besök på Mediamarkt för akut inköp av en ny Miele fanns det uppkopplade appstyrda tvättrobotar från t ex LG och Samsung. Bland säljargumenten uppsatta på skyltar över dessa fanns t ex “få en notifiering på din mobil över vad som gått fel”. Öh, nej, jag vill inte ha en tvättrobot där något går fel. Jag vill ha ren tvätt. Så det blev en dum Miele av enklaste modell. Visade sig hantera sju kilo tvätt mot fyra kilo på den gamla, till samma pris som en reparation, så nyinköp gav bättre produkt än reparation. Enda andra skillnaden var en display som visade hur lång tid det är kvar på tvätten. Det behövs inte någon app och Wifiuppkopplng för det. Vad skulle man ha en “smart tvättrobot” till? Starta maskinen via en app? Men man stoppar ju ändå in tvätten för hand och det är inget problem att starta den själv därefter. Fast visst, någon av de uppkopplade tvättrobotarna kunde ge fina grafer som visade var i tvättcykeln din maskin befann sig…