De nationella socialisterna stöder nu värdlandsavtalet

Är det inte personangrepp det bloggaren vräker ur sig, menar du? Wilderäng sätter tonen. Ingen skrev om otrohetsaffärer innan han själv började bete sig som en bebis.

Wilderäng kallar Sverigedemokrater för nazister. Detta är själva basen i alla hans inlägg om värdlandsavtalet. Du menar att detta inte är personangrepp. Har du ens läst dyngan han skriver? En person som kallar hundratusentals hederliga svenskar för nazister får finna sig i att få mothugg.

Att kalla sverigedemokraterna för ett nationalistiskt socialistiskt parti är det inte särskilt svårt att argumentera för, eftersom de utmålar sig som folkhemsnostalgiska (socialism) och sverigevänner (nationalister). Detta är det helt i sin ordning att argumentera emot, Cornucopia verkar dessutom gilla debatt, men mothugg i form av personangrepp visar bara att debattören inte har några argument, som Gustav så tydligt visar.

Att raljera över att folk inte kan ta ställning i en enkät utan väljer alternativet "vet ej" är väl möjligen inte så roligt, men det är inte ens nära att vara ett personangrepp. Det är ju mycket tydligt ett angrepp på folks svårigheter att ta ställning, vilket ju var precis vad de som angripits i det här fallet har haft svårt med. Om det är rimligt eller inte att ha svårt att ta ställning i den aktuella frågan är en helt annan diskussion.

Jag har inte skrivit att personangrepp måste vara falska för att räknas som personangrepp. Ett personangrepp är ett angrepp på någons person, till skillnad från ett angrepp på vad en person tycker eller gör. Att anklaga Cornucopia för att bidra till en låg debattnivå är inget personangrepp, men att antyda att debattnivån kommer sig av en otrohetsaffär är ett personangrepp. Att som jag gör nu, övertydligt förklara en självklarhet för dig, Gustav, som om du var efterbliven, skulle kunna uppfattas som ett personangrepp. Det ber jag i så fall om ursäkt för, det är inte meningen.

Jag försöker komma på var du hittar strået i min text som du bygger din halmgubbe av, men jag lyckas faktiskt inte. Skulle du vilja förtydliga var i texten jag påstår att personangrepp måste vara falska för att vara personangrepp?

Hr Putin har ju knullat runt med nån gymnast, menar du att annekteringen av Krim mm står att finna i Putins privatliv också? Eller är privatlivets inflytande på professionalismen begränsad till Hr Wilderäng?

Anklagar man på lösa grunder folk för att vara rasister och landsförrädare får man finna sig i att själv kallas familjeförrädare. Är det förresten värre att förråda sin familj eller sitt land?

Kommer detta att åtföljas av en ny komedisk "motivering" av den där Jansson, eller kommer ni att hålla gimpen bakom lås och bom i fortsättningen för att han inte ska skämma ut er?

Kom igen nu, Jimmie var åtminstone lite innovativ med sitt "rövhatt". Dina dussinförolämpningar tråkar ut mig. Jimmie var iofs också trist så länge han var ett fetto så det kanske är där skon klämmer avseende dig också?

Absolut inte.

Aha, så allt man behöver göra för att vara en godkänd patriot enligt dig är att rösta rätt 1 gång vart fjärde år? Jävla soff-aktivist.

Vad, exakt, är det som är osant som jag har sagt?

Du bor i fel stad, flytta dit du slipper se sådant, det finns fortfarande opåverkade små samhällen kvar, små delar av det Sverige vi hade förut.

Det börjar bli uppdelat nu, politikerna försöker fortfarande blanda olja och vatten men det fungerar inte i det långa loppet.

Människan föredrar att bo med likasinnade och det kan de aldrig ändra på.

En spökplump är skämtsamt för en raketforskare.