MSB: Som sämst att leva i Sverige sedan 1974 enligt svenskarna #fofrk

Palme hade i början av -70-talet gjort Sverige till ett illa omtyckt land i USA.
Han bedrev då en hätsk politik runt omkring sig för att hävda sig…
Det gav då en taskig stämning i samhället.
Men relativt mot idag så var läget för alla klart bättre på alla plan.
Möjligen att låginkomsttagarna kände av de automatiska skattehöjningarna som den snabba inflationen medförde. Men facket fick igång en rejäl lönespiral som staten kontrade med devalveringar… Ja, så höll det på.. Men just 1974 var det nog inte riktigt klart med färdrikningen in i devalveringskarusellen. Det hade varit en fantastisk tid från 1945 till 1970, som bröts väldigt tydligt med oljekrisen och den ekonomiska kris som medföljde. (Kanske att det är något sådant som ligger i luften. Ett avbrott för de goda åren efter 90-tals krisen?)

Ja, fast då var pensionen så trist&fattig att man knappt märkte att man dog. På det viset var det bättre.

Skatten på arbete var en bagatell för vanligt folk.
Konsumtionskatterna var obetydliga.
Det enda var kanske att det fortfarnade var litet tråkigt…..
Om man inte sysslade med de nya sporterna.. Vilket för min del var sportdykning.

Såg en dokumentär för ett par år sedan på Play. Den var från 60-talet och visade hur folk levde i de gamla kåkarna i Stockholm innan de stora rivningarna tog vid. De flesta i filmen var pensionärer och levde där sedan 30-talet.
Bortsett från ett besök i Tallinns utkanter i ett socialt utsatt område har jag aldrig sett en liknande misär. Standarden var noll. Allt var totalt nedslitet och trasigt, det fanns inte fungerande våtrum eller kök i lägenheterna, knappt värme en gång. Möjligen kunde man ha rustat upp om det hade varit möjligt, vilket man inte ansåg att det var, men det är säkert att ingen idag skulle kunna tänka sig att leva så. Sätter de s k miljonprogramområdena i en annan dager.

Och i miljonprogrammet ville ingen bo…
Så fort man kunde så byggde man sig en villa!

Thomas det var Palmes jultal 23/12 1972 som mest retade upp Nixon. Palme sa:

"Man bör kalla saker och ting vid deras rätta namn. Det som nu pågår i Vietnam är en form av tortyr. —

Det man gör är att plåga människor plåga en nation för att förödmjuka den, tvinga den till underkastelse inför maktspråk. —

Och därför är bombningarna ett illdåd. Och av det har vi många exempel i den moderna historien. Och de är i allmänhet förbundna med ett namn: Guernica, Oradour, Babij Jar, Katyń, Lidice, Sharpeville, Treblinka. Där har våldet triumferat. Men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret.

Nu fogas ett nytt namn till raden: Hanoi, julen 1972."

Bakgrunden var att 18 december 1972 inleddes en amerikansk flygoffensiv med bombmattor mot Hanoi. Tidigare hade bombningarna skett mot broar vägar och mer militära mål i Nord Vietnam. Mer än 100 B-52:or och över 500 andra plan deltog, och mer än 20 000 ton bomber fälldes under 12 dagar. Det var detta som ledde till att talet hölls.

Nixon blev mycket upprörd och de diplomatiska förbindelserna sänktes kraftigt till början av 1974.

Även i Sverige fick uttalandet en hel del konsekvenser. I en nationell manifestation, ”Sverige för fred i Vietnam”, skrev samtliga partiledare för riksdagens partier den 28 december 1972 under ett upprop för omedelbart stopp av bombningarna. Ytterligare 2,7 miljoner svenskar undertecknade manifestationen.

Vänliga hälsningar

Nanotec

Fattigdom eller rikedom har sedan svältens dagar varit ett relativt begrepp. Den fattigaste tredjedelen i dag är fattigare än någonsin (modern tid). De rikaste två tredjedelarna är förstås rikare än någonsin.

Hur gammal är kingedward24? Innan kvinnornas intåg på arbetsmarknaden på det tidiga 70-talet hade stora delar av arbetarklassen skaffat sig både bil och sommarstuga på en lön (mammorna var hemma med barnen). Låter det som ett fattigt samhälle? Den svenska flumskolan är fantastisk.

Jag tror det är de berömda 87%…