Nu har Public Service/SR plockat upp bollen kring de minskande siffrorna nya ebolautbrott.
Studio Ett har nu sänt ett inslag där en svensk läkare på plats i Liberia pratar om anledningarna till minskningen, bland annat att civilsamhället börjat samla upp människor som visar symptom och kör dem till klinik.
 |
| Antal nya ebolafall per dag.
Mörk linje är sjudagars medelvärde (veckomedlet) och ljus linje är totalt antal fall, som ökar linjärt och inte exponentiellt. |
Samtidigt sitter förstås Smittskyddsinstitutet och säger att man inte får ta detta som ett kvitto på att sluta bekämpa sjukdomen (som om någon påstått detta) och att man minsann sett minskningar förr. Man ska förstås komma ihåg att Smittskyddsinstitutet alltid är ute efter mer skattepengar, men förslagsvis skickas pengarna till de smittade länderna och de läkare som på plats arbetar mot sjukdomen istället för byråkraterna på sina svenska kontor.
Det konstateras också att det finns en underrapportering av antalet fall, men läkaren på plats menar att detta inte kan vara i närheten av vad amerikanska myndigheter påstår – det finns helt enkelt små möjligheter att dölja sjuka i ett så tätbefolkat land.
Ny uppdaterad graf över antalet nya fall per dag ute till höger. Liberias fall har nu korrekt rapporterats in de senaste tre dagarna och utvecklingen ligger kvar på linjär och inte den exponentiella utveckling som hysterikerna påstår gäller. Ebola förblir en farlig sjukdom och utbrottet är en tragedi för alla inblandade. Det innebär inte att mänskligheten kommer utplånas eller civilisationen går under, eller att sjukdomen kommer spridas pandemiskt över vare sig jordklotet eller västvärlden. Det innebär däremot att fortsatta ansträngningar behövs.
Public Service/SR:s inslag nedan.
11 kommentarer
Spridningen var ju exponentiell under en period så hysterikerna har väl bevisats ha rätt?
Att ökningen nu minskar takten (med nya rekord över smittspridningen även under oktober dock) visar väl bara resultatet av de insatser som gjorts till följd av gammelmedias gedigna rapportering.
Om den strutsmentalitet som vissa motvalsbloggare uppvisat hade fått råda så hade vi förmodligen fortfarande haft en exponentiell tillväxt. 😉
Detta sätter en del kött på benen på Talebs teoretisk statistisk varning.
Håller vi på att få något på halsen som efterapar influensa, med återkommande nya varianter vart och vartannat år så man inte kan bygga upp någon effektiv immunitet?
Ebola 2014 is Mutating as Fast as Seasonal Flu 10/16/2014
http://operonlabs.com/?q=node/20
We cannot predict exactly what the Ebola virus will look like in 24 months. There is an inherent stochastic randomness to viral evolution which makes predictions on future viral strains difficult, if not impossible. One basic tenet we can rely on is this: Viruses tend to maximize their infectivity (basic reproduction number) within their biological constraints (Nowak, 2006).
These evolutionary constraints can be extremely complex, and can include trade-offs between virulence and infectivity, conditions of superinfection, host population dynamics, and even outbreak control measures.
One of the few statements we can make with confidence that the Ebola genome is changing at a specific rate, which is explained below.
. . .
Rapid mutation is beneficial to Influenza genetic fitness (in regards to antigenic regions), because it allows a 'new' Influenza virus to circulate year after year.
The benefit of a high mutation rate in Ebola 2014 is different — the genetic changes in Ebola-2014 allow for rapid exploration of the entire fitness landscape in a brand new host — humans. We need to be aware that the Ebola-2014 virus is undergoing rapid adaptation.
. . .
The high mutation rate we see in Ebola-2014 reflects its ability to rapidly explore the fitness landscape. The ability of Ebola to undergo rapid genome substitutions and SNPs, coupled with genetic recombination, will allow 'survival of the fittest' in Ebola-2014 genetic variants (on both the intra-host and inter-host levels). New Ebola sub-clades are created with each passing month (there are already four sub-clades as of August 2014). New Ebola genetic variants are created with each new infection, though most are selected against. Rapid adaptation emerges from the high intrinsic Ebola-2014 mutation rate, coupled with the virus's ability to undergo RNA recombination during superinfection.
. . .
But the explosion of genetic variation suggests that the Ebola virus will become more difficult to contain as time goes on, which is why early action is important.
The idea that the Ebola-2014 Virus jumped species, but is now somehow 'static' or 'frozen in time' is a mistake. The Ebola-2014 virus is undergoing a period of rapid adaptation in human hosts, as evidenced by the Ebola RNA sequences deposited in Genbank, and the studies referenced with this article. Hopefully, interventions (like contact tracing) will be able to stop Ebola-2014 before the virus optimizes its genotype.
. . .
Nu är jag inte biolog men ett ganska viktigt caveat verkar vara att det muterar inom sina biologiska begränsningar. Det torde även andra virus göra. T ex förkylningsvirus har aldrig muterat till att ha hög dödlighet. Samma sak skulle kunna gälla för nyckelfaktorer för ebolaspridningen – t ex att virusets "Biologiska begränsningar" gör t ex luftburen smitta omöjlig.
Möjligen att en andra våg av ebola kan uppstå…
En ny variant som är mer smittsam.
Men det återstår att se…
Eftersom viruset kommer att helt försvinna från mänskliga populationer pga den höga dödligheten spelar mutationerna i nuvarande smittspridning ingen roll. Nästa smittvåg kommer precis som alla tidigare gånger att komma från källan, dvs fruktfladdermöss.
Alternativt muterar ebolan till att bli ett så pass "snällt" virus att det kan samexistera med värdarten människa utan att orsaka massdöd. Då omvandlas den till att bli en av alla småtrista vardagsinfluensor.
Ett bra exempel är herpesvirus. En mycket stor andel av befolkningen i Sverige är infekterade, utan att någonsin märka av det. Det är den mest framgångsrika strategin ett virus kan ha.
Nu är det bara upp till hjälpsamma att se till så de inte sprider sjukdomen när de återvänder!
Viljan att hjälpa har ökat men risken för spridning borde innebära att hjälpen håller sig borta från smittsamma!
I Morse hörde jag en dam som befann sig i smittoområdet och höll en frivillig isolering för sig och sin dotter.
Fast kommer smittan närmare så flyger vi bort från den! Så klok och ändå detta riskbeteende!
Förstår inte smiddskyddsinstitutet argument att det skulle var underrapportering att spridningen verkar klinga av. Oavsett om det är så eller inte så skulle tendensen vara lika, förmodligen så är underrapporteringen mindre så den avtagande tendensen är än mer tydlig.
Skulle vi få en våldsam smittspridning så är det väl troligt att det skulle få till följd att klinikerna blir fulla och blir tvungna att refusera nya klienter? Därmed testas och rapporteras dessa inte.
Det finns också en risk att hälsoapparaten rent allmänt blir dysfunktionell av att vårdpersonalen insjuknar och/eller blir rädda för att insjukna – vilket också skulle kunna få till följd att personer med symptom inte uppsöker vård eftersom det helt enkelt inte är värt besväret.
På så vis skulle underrapporteringen rent teoretiskt kunna öka i takt med att spridningen ökar. I ett extremt scenario där vårdapparaten helt kollapsar och spridning sker utom kontroll över allt större regioner skulle man troligen till slut helt kunna bortse från statistiken.
Fast det föreligger inte något sådant.
Istället vore det bättre att du erkänner åtminstone för dig själv att du är hysterisk och under inga omständigheter kan acceptera något annat än jordens undergång. Självkännedom är något positivt.
Jordens undergång? En hypotetisk Ebola-pandemi skulle väl snarare innebära en återhämtningsfas för jorden?
Jag utesluter inte risken för att Ebola kan spridas från västafrika, på samma vis som du inte utesluter risken för att bostadspriserna kan gå ner. Gör det dig till en hysteriker också?