Westerberg-effekten kallades Folkpartiets succéval när den valpliknande Westerberg charmade valtrosorna av kvinnliga väljare land och rike runt. Dess direkta motsats kallar bloggrannen Fredrik Antonsson på Den sjätte mannen för Åsa Romson-effekten.
Innan valet slog sig Miljöpartiet för sina genusneutrala bröst om att de minsann skulle bli Sveriges tredje största parti i kamp mot (sd). Verkligheten blev att de fick göra upp med (c) om fjärde och femteplatsen och att (sd) tog nästan dubbelt så många röster som (mp).
En stor del av förklaringen kan man nog härleda ur Åsa Romsons hat i sitt tal i Almedalen, där hon gissningsvis skrämde bort en stor del av partiets väljare tillhörande någon delgrupp av vita medelålders heterosexuella män. Efter att ha hört det talet lär många väljare gått till något annat parti, och i mina enkäter här på bloggen, där vi just mest har vita medelålders heterosexuella män bland läsarna, så halverades (mp)-stödet i enkäter före och efter Almedalen.
Den sjätte mannen skriver:
“Det kvinnliga språkrörets förmåga att skrämma bort fler väljare än den inbillade läraren med sin kolbit och svada kunde attrahera. Åsa Romson var och är förödande för Miljöpartiet, och kommer med extremt stor säkerhet vara lika förödande för Stefan Löfvens regeringsbyggande. Handlade det inte om Almedalstal där mannen var roten till all världens olycka så handlade det om galna insatser i varenda debatt där miljöpartisternas strateger förbannade det där tvånget att behöva kvotera in Romson i rutan.”
Och nu ska Åsa Romson bilda regering med Stefan Löfvén. Inte konstigt att inte ens Annie Lööf, som normalt saknar omdöme, vägrar.
Den sjätte mannen har listat ett antal andra valeffekter, t ex Expressen, Thomas Mattsson och Ekot-effekten, Öppna era hjärtan-effekten, Kent Persson-effekten och Stefan Löfvén-effekten. Men Åsa Romson-effekten skrällde nog högst. Speciellt i de egna leden.
Läs mer hos Sjätte mannen om det effektfulla valet.
Så nu sitter Åsa Romson och ska regeringsförhandla med en vit medelålders förmodat heterosexuell (vem bryr sig om någon sexualitet annat än Åsa Romson i Sverige 2014?) man.
33 kommentarer
Mycket bra
Miljöpartiet har ju mer eller mindre konsekvent utsett en ganska vettig och ett riktigt stolpskott till språkrör.
Jag tror det är för att MP har 2 falanger, en mer moderat, jordnära och realistisk falang, och så en extremistfalang med mer eller mindre underbegåvade konspirationsteoretiker och undergångsromantiker. Vilken falang som valde Fridolin står väl ganska klart.
Jag har svårt att förstå vilket av språkrören som skulle kunna betecknas som moderat, jordnära och realistisk. Skämtar du?!
Relativt sett alltså. 🙂 Inte bokstavligt.
Och MP ser ju (relativt sett då) riktigt städade ut bredvid F! och V.
Vänta bara.
Håkan Juholt lurar i kulisserna…..Någon som kommer ihåg honom?
Kommunikationsminister kanske?
Romson och Juholt…hehehe… Kan inte bli bättre. Som ett mindre kärnvapen att skjuta sig i foten med.
Din bloggranne Rymdis skrev spetsigt anti borgerligt vilket gav mig en tanke. Budskap som går ut på att alliansen har skapat klyftor och slitit sönder Sverige skulle kunna ge hemska bieffekter när folk ser att de största klyftorna finns gentemot icke integrerade invandrare. Ett litet tankesteg i otäck riktning när folk köper att samhället slits sönder och budskapet blir att samhället störtas i fördärvet genom invandring.
Margit Silverstein sa träffande igår att Löfven nu söker stöd hos C och Fp för att rädda Sverige från att gå sönder samtidigt som Löfven hela valrörelsen anklagade C och Fp för att rasera Sverige. Hur ska karln ha det?
Siwoti: Äsch! Det där är ju bara valretorik, det är det ingen som tar på allvar. I själva verket är det bara kosmetiska skillnader mellan S, C och FP (och för den delen M och KD). De enda frågor där det verkligen skiljer är de där S drivs vänsterut av sina samarbetspartier och inte kan göra som de vill.
Det finns människor som tar intryck av valretorik. Negativa budskap framförda med stor budget och frenesi är riskfyllda när det finns en annan part med ännu negativare budskap och en effektiv åskledare för missnöje.
Sen tror jag att MP tappade många väljare till F! och där hjälpte inte Romsons tal.
Jag har svårt att se hur S och MP skall klara att hålla sams i 4 år. Så fort Löfvén gör upp med högerpartierna om försvaret eller kör över kraven på ökade skatter på att äga ett fordon så kommer Romson och Fridolin att få spel på honom.
Män, kvinnor, transvestiter, homosexuella och såna människor alltså.. usch! Det är egentligen bara helt neutrala stillaliggande gråstenar som når min moraliska nivå!
Stenrasist!
Nej, för jag gillar olika!
Det här kommer inte att hålla. Antingen;
– Svag regering som släpar sig mellan besluten genom passivt stöd från något av småpartierna, vilket leder till att de nästföljande 4 åren kommer att kännetecknas av rekorderlig inaktivitet. Inrikespolitiken kommer att vara lika intressant som torkande färg. Inget av de pressande problemen kommer att dryftas, för att inte gunga båten. SD växer.
Eller;
– Nyval. F! kommer in i riksdagen. SD växer.
Vid en riktig akut kris kommer politikerna överens. De har gjort det förr de senaste 100 åren. Förhoppningsvis kan de ändå enas lite i förväg för att minska de kända kriserna som väntar. Att införa amortering på privata skulder kommer säkert men om mer kommer för att minska bostadsbubblan i närtid är tveksamt. Bättre integrering av flyktingar och några förbättringar för skolan bör också gå att skapa enighet om. Om man kan ompröva förbifarten med de nya fakta som kommit är mer tveksamt.
Att ta kontroll över Vattenfall och stoppa de planerade brunkolsgruvorna borde vara möjligt. Koleldningen i Värtan borde vara än enklare att få stopp på.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Förhoppningen att politikerna ska enas innan de är av nöden tvungna känns mycket from.
@ Gronvita
Håller med dig, men jag är nog mer blid än gudfruktig. Synonymer till blid är mild snäll vänlig. Ja jag gillar att vara vänlig för det mesta. Därför:
Vänliga hälsningar
Nanotec
"Inte konstigt att inte ens Annie Lööf, som normalt saknar omdöme, vägrar."
Blev det verkligen rätt här?!
Det är så många negationer att jag läst meningen 3 gånger utan att veta säkert… 😉
Det är alltså inte konstigt att hon vägrar.
Det står väl att det inte är konstigt att hon INTE vägrar…!?
Eller så är det för tidigt på morgonen för mig… ;o
Det borde nog stått till och med, istället för inte ens, för att meningen skall ha en rimlig betydelse. Nu har den betydelsen att alla verkligen vill samarbeta med Löfven, inte ens Annie Lööf vägrar. Rättat känd skribents språkbruk – check! 😉
"Inte konstigt att inte ens Annie Lööf, som normalt saknar omdöme, vägrar." blir alltså:
"Inte konstigt att till och med Annie Lööf, som normalt saknar omdöme, vägrar"
Klimatfrågan kräver handling tycker MP.
Klimatet har inte följt datormodellerna som ligger till grund för MPs agenda de senaste åren.
Klimatfrågan kräver eftertanke!
Med MP politik hade vi alla käkat ekomat och kört på Etanol alltmedan maten för de fattigaste tryter!
@ oppti
98 % av alla forskare anser att klimatkaoset kräver handling och de flesta politiker. Hur stark politikernas uppfattning är varierar starkt. Fortsätt och försök underlätta ditt tänkande med att ta in fakta. Ett mycket intressant fakta är att vatten kan ta emot och avge mycket mer värme än luft. Temperaturen i djuphavet är alltså intressant.
Vänliga hälsningar
Nanotec
@Nanotec
En stor del av dessa forskare är inte klimatforskare. Dessutom är frågan starkt politiserad. Det finns anledning att vara skeptisk mot klimatalarmismen.
Läs på Lars Berns blogg http://antropocene.se/
Tyvärr kommer jag inte ihåg vilka artiklar som var mest intressanta. Botanisera gärna själv. Finns även annat intressant, t ex om big farma. Lennart Bengtsson, en av Sveriges ledande klimatforskare, skriver ibland artiklar där också.
Nanotec.
Nu är du väl ändå ute och cyklar rejält.
97% håller med om att människan bidrar med över 50% av den uppmätta uppvärmningen senaste 150 åren.
Källa på det du skiver: "98 % av alla forskare anser att klimatkaoset kräver handling" ??
Känns som en mycket grov förvanskning.
Konsekvensen av IPCC's uppskattningar är att den handling klimathotet skulle föranleda knappt vara lönt besväret. Att mot den bakgrunden säga att 98% av alla forskare anser att klimatkaoset kräver handling verkar inte stämma bra med verkligheten – eller menar du att 98% av forskarna sågar IPCC's uppskattningar?
Skulle verkligen också vilja se belägg för ditt påstående (jag tror inte du lyckas hittar något egentligen dock).
Annars kan man ju kalla det trianguleringseffekten. Alla partier låtsas vara mitten och försöker nå alla kategorier väljare, varpå de sviker kärnväljarna sina vilka till slut upptäcker detta.
Mer generellt kan man säga att riksdagen har svikit, genom att inte hålla ordning på välståndet i Sverige utan istället pysslar med frågor av mindre viktig natur.
Intressant läge. Någon föreslog S + SD + KD. 179 mandat och SD tvingas lägga korten på bordet och ta ansvar på riktigt. Tja, det är också ett förslag.
Min egen förhoppning är, oavsett konstellation, att man kastar prestige och sandlådepolitik åt h-e och så snart som möjligt tar tag i sakfrågorna. Nu har man ägnat sig åt metadebatt alldeles för länge. Dags att det blir verkstad.
Funderar på vad motsatsen är… Om man tittar på media så borde det vara: Yngre homosexuell skånsk kvinna med utländskt härkomst.