Med anledning av mitt tidigare inlägg om dieselbrist på en depå tillhörande en flottilj, så har försvarsmaktens informationsdirektör replikerat enligt nedan. Dessvärre dolde jag anläggningens verkliga läge och förband, men har nu skickat korrekt anläggning och förband till informationsdirektören, så får vi se om det blir något ytterligare förtydligande.
Tills vidare var detta repliken, vilket inte är så överraskande då jag dolde den faktiska anläggningen:
“Med anledning av inlägget har Högkvarteret genom staben PROD FLYG varit i kontakt med samtliga flottiljer för att kontrollera uppgifterna och enligt denna inhämtning så finns det inget som motsvarar det som beskrivs. Det närmaste var en flottilj under helgen där det förelåg en bemanningsfråga för en station som kunde hanteras efter visst idogt arbete. Men att det skulle föreligga bränslebrist någonstans verkar inte vara inte korrekt. Hur stängningen av PRIO skulle hanteras och förberedas delgavs förbanden den 3 juni. Att det kan finnas enskilda svårigheter någonstans för en mindre enhet går inte att utesluta men inte på det breda sätt som som skribenten försöker bevisa.
Erik Lagersten
Försvarsmaktens informationsdirektör”
Jag pekar inte ut ett skyltat skyddsobjekt och ett berört förband, utan anger något motsvarande (regemente/flygflottilj/marinbas/garnison) och ej heller lämnar jag ut några mer uppgifter om källor etc. Anläggningen kund också pekas ut via Google Streetview, som brutit mot fotoförbudet.
7 kommentarer
Hur har du validerat sanningshalten i din källas uppgifter?
Bloggämne som efterfrågas – när blir det omval?
(S)ocialis(M) i all sin ära, men inte fan är det vad någon gått till val på. "Att inte samarbeta med rasister" är ju ändå ett ganska brett begrepp när det väl kommer till att föra en politik i praktiken.
Det finns en rad prestigefrågor man måste kunna enas i (dvs endera sidan måste snällt ställa sig på alla fyra och ta emot). Självklart finns ju en gräns hur långt man kan gå där och ideal man kanske inte kan svika i "antirasismens namn".
Sen är ju frågan om hur folket kommer ta emot spektaklet. Äldre generationer är djupt nere i blocken och kommer slå bakut i en del fall.
Någon beskrev det som att:
Tänk att gå på ett fotbollsderby mellan AIK och Hammarby där lagen i hemlighet redan bestämt sig för att spela 0-0.
Vad kommer det innebära när partierna får göra återkall på hjärtefrågor man lovat sina väljare att slåss för enbart för att motarbeta SD?
Jag gissar 2016.
För övrigt kan det förtjäna att nämnas att både Piscatus och Researchgruppen hackats (igår).
De har tydligen tagit i princip allt och har presenterat info som i viss mån bekräftar detta.
Angående försvar, intressant replikskifte mellan Bildt och Ian. Om det stämmer är det t.o.m. värre med Calle än jag trodde. Han kanske även hävdar att vi har kärnvapen. Vad vet han som ingen annan vet?:
Under diskussionen mellan Bildt och Wachtmeister diskuterades även den ryske presidenten Vladimir Putins planer på en eventuell invasion av Gotland.
”Bildt sa att Putin inte har en chans på Gotland tack vare det svenska försvaret. ’Ha! Vilket försvar?’, sa jag.”
Jag antar Bildt avser ubåtarna och ett signalspanings övertag som gör att våra Gripen plan inte blir utslagna på marken.
PRIO verkar vara ett känsligt ämne för försvarsmakten. Jag har aldrig sett systemet men det har flera gånger blivit kritiserat i media.
Såklart finns en god nytta med ett verktyg som kan ge kontroll och ekonomisk styrning över verksamheten. Min erfarenhet är att dåliga gränssnitt och för detaljerade processer leder till tröga och opålitliga system. Det är oftast bättre med öppna processer i ett system där du visserligen kan göra fel och underlåta att lägga in data och ibland kanske rent av tvingar igenom processer som egentligen skall verifieras mot databas eller andra användare men där huvuduppgiften ändå blir löst. Istället skall det finnas möjlighet att i efterhand korrigera och kompletera data och vid eventuellt felsök kunna spåra historik genom loggar. Man kan säga att systemet skall ge möjlighet till improvisation och rättelse.
Säkerligen besparar systemet många onödiga arbetsuppgifter och ger god överblick av verksamheten, men Högkvarteret måste verkligen fundera över hur systemet ska fungera i enlighet med svenska ledningsmodeller för uppdragstaktik. Officerare och anställda måste ges möjlighet att ta egna initiativ i systemet eller parallellt med systemet utan att det skall behöva skada eller stå i motsats till det övergripande syftet. Man kanske inte ens behöver ändra i systemets funktionalitet, några utskrivna post-it lappar på skärmen kan i vissa lägen innebära enorma förbättringar.
Fortfarande används flygplansmodeller på ett hangarfartygs kommandobrygga, det är överlägset för att snabbt kunna hitta alternativa lösningar och ge omedelbar förståelse till övriga operatörer.
Om det bara finns möjlighet till någon form av eget initiativ till lösning så kommer svenska soldater och officerare att gilla läget…
Vi har kontrollerat uppgifterna och det är en (1) mindre bränslestation för fordon som saknar diesel. Då det finns gott om alternativa möjligheter för berörda fordon så har det reservförfarande för påfyllnad som finns inte utnyttjats. Det hade annars varit en enkel åtgärd om det funnits ett faktiskt behov. Ur Försvarsmaktens synvinkel och mht organisationens storlek så är brist på en enstaka station som konsekvens av en temporär stängning av beställningsfunktionen en icke-fråga. Hade det varit som det första inlägget indikerade att en flottilj saknat bränsle hade det varit mycket allvarligt men så var alltså inte fallet.
Erik Lagersten
Försvarsmaktens informationsdirektör