Löfvén avvisar att ta in (v) i regeringen, och fortsätter drömma om en regering över blockgränsen. Public Service/SVT är mycket tydliga i sin rubriksättning: “V utesluts från regeringen“.
Jonas Sjöstedt (v) säger att han inte kommer fälla en (mp) + (s)-regim, men utesluter alltså att rösta för och kommer rösta mot en regim med allianspartier i.
Men allianspartierna har lärt sig av (c):s fadäs på 90-talet. Om ett borgerligt parti samarbetar med socialdemokraterna förlorar det väljare. Och väljarstödet för de önskade samarbetspartnerna (c) och (fp) är så lågt att de åker ut ur riksdagen om de tar emot Löfvéns utsträckta hand.
Enda möjliga undantaget skulle vara en mittenregering med (S)&(M) (“even when you’re bad its good”). Det skulle dock straffa (m) rejält, men partiet överlever nästa val totalt marginaliserade. Dessutom saknar man ledarskap nu. Mer om det längre ner.
Samtidigt har inte en regim (s)+(mp)+(c)+(fp) en egen majoritet oavsett och måste ändå söka stöd på olika håll.
Löfvén måste istället samarbeta med hela alliansen, och i praktiken föra en borgerlig politik om han ska försöka sig på samarbete över blockgränserna.
Eller så får vi helt enkelt nyval.
(M)oderaterna saknar nu ledarskap, efter att Anders Borg medgett varför han klippte av sig håret tidigare. Klipp dig och skaffa ett jobb. Han tänker nu lämna partipolitiken och skaffa sig ett riktigt jobb. Och med Reinfeldt, som förklarat att han inte ställer upp för omval, blir det mycket svårt att förhandla med (s).
Förhoppningsvis slipper vi regeringsbildning och får ett förvisso kostsamt nyval, och helst en varaktig belgisk regeringskris. Låt oss slå Belgiens världsrekord i att vara utan regering – svenska myndigheter är helt oberoende, då vi saknar ministerstyre, och det vore en utmärkt läxa för folket att vi klarar oss utmärkt utan riksdagspolitiker och regering.
51 kommentarer
Jo (s)+(mp)+(c)+(fp) får visst egen majoritet, 178 mandat inalles.
Ja, avrundningen och de bortkastade rösterna på Fi gör att det blir så.
De kommer inte upp i över 50% av rösterna men över 50% av mandaten i riksdagen.
Låt oss testa systemet utan folkvalda! Jag tror det blir en regering som kaaanske får genom sin budget. Troligen spricker det innan fyra år har gått.
Fast nu när det råder krig i Europa igen är det kanske lika bra att rikta in sig på en samlingsregering som vanligt? Beskedet till V ligger ju i precis samma linje, '39 bytte de ju lås på riksdagen och underlät att höra av sig till kommunisterna. Löfvén blir alltså Per-Albin Hansson.
+1
Situationen i Europa kanske är den smörjolja som gör att koalition S&M kan samregera utan att deras kärntrupper vänder dem ryggen? Fast det finns en uppenbar risk att demaskera koalition S&M och det är att SD dubbleras under denna mandatperiod också, främst på just S&Ms bekostnad. Det skulle säkerligen också ge V ett hyggligt antal röster från S i nästa val.
Dessvärre har inte den svenska opinionen fattat hur det ser ut i Europa idag. Underskatta inte förnekelsens kraft bland politiker och befolkning.
Förresten vem skulle våga vara aggressiv mot världens humanitära stormakt!? Det skulle inte FN tillåta…eller hur.
Det måste nog bli mycket värre mycket närmare innan polletten trillar ned tror jag.
Historielöst liknelse, under andra världskriget var alla män inkallade till armén och kvinnorna tvingade till tvångsarbete. Trots att sysselsättningen var 100 % levde alla i fattigdom. Allt livsmedel var ransonerat och staten förställde alla privata bilar med körförbud. Tusentals svenska män stred i krig och riskerade sina liv för Europas frihet, många kom aldrig hem till Sverige. Många fick inte ens en riktig begravning. Ingen kan på fullaste allvar påstå att en koalitionsregering är befogad med hedern i behåll.
Ja, jag skrev inte ovanstående med 100% allvar.
Jag är övertygad om att Sverige i dag skulle styras mycket bättre av Kungahuset, än de politiker vi har att välja på. Statskupp? Tänk drottning Silvia med en AK5:a på Rosenbad. Liberaler och invandrade flyktingar har nu börjat twittra om att demokratin är överskattad. När liberaler och flyktingar börjar tala om att demokratin är överskattad, då måste något vara fel.
Yeah!
Kungen for president!
(hehe)
Snart dags att sluta tramsa med Löfven. Verkligheten knackar på, SD är ett (ej ömsesidigt) stödparti till Alliansen som har vunnit valet…
Kanske off topic men är jag den ende som tycker det är riktigt svagt av den moderat ledartrion at hoppa av. Svagt och oansvarigt. Vad ör det för stil?
Nulli secundus
Goda miner i elakt spel…
Du börjar bli äldre Cornucopia-och klokare!
Jag ser framför mig en period med väldigt små förändringar i politiken-eller nyval.
Nyval om tre eller sex månader, som leder till ett ännu starkare SD plus att Fi kommer in i Riksdagen. S och i synnerhet M ännu mindre än nu. Fortsatt kaos. Tack kära politiker för erat kompetenta handhavande av Sverige.
F! kommer inte in, därför att de (mp) och (v)-väljare som taktikröstade på F!, inte taktikröstar på F! nästa val, samtidigt som andra nya taktikröstare tillkommer från de partierna. De kommer att ta ut varandra, och F! landar runt 3% igen. F! kommer inte att lyckas helt enkelt därför att de inte har en kärnväljartrupp på mer än ca 1%.
För (mp):s och (v):s väljare, som såg valresultatet i söndags, så är nu kampen mot (sd) viktigare än kampen för feminismen, då (mp) och (v) redan är tillräckligt feministiska. Kan kanske t.o.m. bli så att F! backar till 1-2%.
Hur som haver, om F! mot all förmodan skulle komma in, så är det röster från vänsterblocket de tar, vilket inte hjälper vänsterns sak ett dugg, utan splittrar än mer. Löfvén kommer att bilda regering lika lite med (F!) som med (v).
Fi kommer ha mycket mer pengar att röra sig med i nästa val, även om det är ett nyval. Det räcker för att de skall komma in.
I värsta fall kan ett stort taktikröstade på (F!) från (mp) och (v)-väljare i det här läget göra att (v) eller (mp) eller båda, åker ur riksdagen, medan F! kommer in. Vilket är värst?
Jag får kalla kårar vid blotta tanken att Gudrun Schyman kommer att få mycket pengar att bränna.
Och sandlådan fortsätter. Lägre nivå får man leta efter. Det naturliga är naturligtvis att ge SD inflytande, för att få deras stöd och kunna bilda en regering. Men icke.
Så då väntar en mycket svag regering, om någon ens kan bildas. Kanske får vi omval och då tror jag SD får ännu större stöd. Sandlåda var ordet!
Löfven kommer inte att få en majoritetsregering. Frågan är om det ens är önskvärt ur demokratisk synpunkt. De rödgröna har ju trots allt bara fått 43 % av väljarstödet. Inte ens om man räknar med FI så har de rödgröna majoritetens stöd att bilda regering. Man kan inte styra ett demokratiskt land med 43 % väljarstöd. 43 % kan inte bestämma över 57 %. Ett nyval är hans enda val och det borde han begripit med en gång.
@kalle balle
Man skall ha i åtanke att majoritetsregeringar är ganska ovanliga i sverige. Med nuvarande regeringsform så har det bara varit regeringen Fäldin, Bildt och Reinfeldt (dock bara första mandatperioden).
Vad nyval skulle göra för nytta kan man ifrågasätta. Det är inte så självklart att situationen blir bättre för att man jagar upp folket till val en gång till (och om och om igen tills de väljer "rätt").
Är jag den enda som är nöjd med det parlamentariska läget?
Det finns nu en unik chans att förstärka vårt försvar över blockgränserna. Ryssland har rustat upp kraftfullt. För att ge stabilitet i vårt närområde behöver det svenska militära och civila försvaret stärkas.
Om en S+ Mp regering lägger fram en budget som kraftigt stärker det svenska försvaret kan allians partierna inte sänka en sådan budget.
Eftersom både Reinfeldt och Borg har aviserat sina avgångar så är dessa lame ducks och kommer inte vilja eller kunna stoppa försvarvänliga initiativ inom det egna partiet. Om det fortfarande finns kontakter mellan Högkvarteret och gammel Moderaterna bör dessas aktiveras nu. Miljöpartiet kommer inte heller vara något problem om en satsning på försvaret omfattas av beredskapslager och förstärkning av civila delar som även kan agera mot det ökade klimathotet vad gäller översvämningar och skogsbränder.
Menade du M och skrev Mp?
Från Mp får du inget stöd i denna fråga. Tvärt om:
"Miljöpartiet de gröna värnar om den militära alliansfriheten och är därför mot anslutning till NATO. Sverige ska i sin säkerhetspolitik aktivt delta i uppbyggnaden av ett internationellt samarbete i frågor som rör nedrustning, ickevåldsfördrag och demilitariserade zoner. Vi ska också själva ha en beredskap på hemmaplan för att kunna möta de olika slags hot som säkerhetspolitiken identifierar. Vår militära beredskap ska syfta till att kunna genomföra internationella insatser och att bibehålla kunskap om nya hot i framtiden skulle riktas mot Sverige. Deltagande i det militära försvarets verksamheter ska bygga på frivillighet."
"Sverige ska bidra till militär nedrustning i världen. Miljöpartiet de grönas mål är därför en avvecklad vapenexport. Uthyrningen av svensk mark till NATO och andra utländska militärstyrkor för krigsövningar ska också upphöra. Export av vapen och annan krigsmateriel till diktaturer, länder som befinner sig i väpnad konflikt eller där grova och omfattande kränkningar av mänskliga rättigheter förekommer ska avskaffas. Vi vill se en avveckling av kärnvapen och andra massförstörelsevapen.
Mäns våld mot kvinnor är ett strukturellt och globalt problem. Våldtäkt blir också ett allt vanligare vapen i väpnade konflikter. Fredsarbete och internationella insatser måste ha kunskap och resurser att säkerställa kvinnors säkerhet."
Tror du en S+Mp regering kommer att domineras av S eller Mp? Ministerposter kommer inte gratis. Mp är pragmatiska och kommer acceptera att det finns en riksdagsmajoritet för militär upprustning. Många Mp:are är dessutom intresserade av både självförsörjning och "prepping".
Du spekulerar i en eventuell regering som ännu inte finns, jag bara refererar till Mp:s politik som dom redovisat den dvs. den mest pacifistiska och naiva av alla riksdagspartier.
Jag hoppas innerligt att Lövfen kör över Mp grundligt i försvarsfrågan. Men varför då förespråka S+Mp som ett alternativ för försvaret?
Bloggaren Wiseman har gjort ett gediget arbete om försvarspolitiken hos dom olika partierna och även fått svar från Mps talesperson Peter Rådberg. http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2014/09/valguide-2014-miljopartiet.html
Inte mycket till konkreta åtgärder där, däremot en del förbluffande naiva slutsatser:
"Först när en militär konflikt uppstår kan en svensk regering ta ställning hur man ska samarbete och ta emot stöd eller ge stöd till andra. "
"Avsaknaden av militär hotbild gör att vi gör andra prioriteringar än att lägga 100 miljarder kronor på ett nytt stridsflygplan. JAS Gripen har ätit upp alltför stora delar av försvarsanslagen under de två senaste decennierna och kommer att fortsätta göra det många år framöver."
Noterar även att Mp i sin säkerhetspolitiska analys anser att konflikten i Ukraina är västs fel eftersom "det inte varit acceptabelt för Ryssland att Ukraina vill närma sig väst" och då är det alltså OK för Ryssland att invadera sina grannländer? Samma princip gäller följaktligen Estland mm?
"Samtidigt är konflikten i Ukraina inte monokrom, det finns fler syndabockar till att konflikten i Ukraina uppstod än enbart Ryssland. EU och Nato har drivit på för att locka över Ukraina till den västliga sidan vilket inte har varit acceptabelt för Ryssland. Någon har gjort allvarliga felbedömningar. Och det är det ukrainska folket som får betala ett dyrt humanitärt pris för det misstaget."
Minst sagt häpnadsväckade från ett part som aspirerar på regeringsmakten.
Putin applåderar Mp!
Breda uppgörelser kan vara bra, åtminstone för att skapa en stabil situation för t ex energiförsörjning, försvar eller vad det nu månde vara.
Problemet är ju att man ska få dem till stånd, vad man måste offra för att få dem till stånd och vad de egentligen innehåller när man kompromissat färdigt.
Mp kommer inte få något inflytande över riketssäkerhet det är ett grundvillkor för att få bli del i regeringen. Även en ren S regering kan få igenom sin budget så länge M inte aktivt gör motstånd.
Borgarna fick 52 % av väljarstödet. De rödgröna fick 43 %. De kommer naturligtvis att vilja regera Sverige och de har inget bra alternativ. 30 % av SD:s väljare kom från Moderaterna. Moderaterna är inte så korkade att de i ett sådant läge gör upp med Socialdemokraterna eftersom det bara skulle föda SD ytterligare.
Löfven kommer att försöka vinna en majoritet i riksdagen, men den kommer han inte få, eftersom vare sig Fp eller C är beredda att begå politiskt självmord för att SD inte ska få inflytande i svensk politik.
I stort sett alla borgare vill se ett samarbete med SD eftersom SD är ett borgerligt parti som möjliggör en borgerlig politik. För att det ska bli möjligt måste man möblera om i partitoppen och det är vad vi ser just nu i Moderaterna och kommer se mer utav i Folkpartiet och Centern.
Givetvis kommer Löfvén att skapa majoriteter för sina förslag. Men förslagen kommer att vara i linje med den tidigare regeringens.
Det som inga analytiker på ledarsidor och andra ställen har kommit ihåg att nämna är att Alliansens systemskifte stöds av 94% av Riksdagen. Enbart (v) vill göra systemskiftet ogjort.
Det finns ju en monumental majoritet för en upprustning i Riksdagen nu, det kommer inte att kunna påverkas av (v) och (mp).
@kalleballe
Alliansen fick preliminärt bara 39% och man gjort klart att man inte tänker göra upp med ras^H^H^Hfolkhemsfundamentalister – så situationen är att de rödgröna fick 43% mot alliansens 39%. Frågan är hur de rödgröna skall lyckas med att låtsas som att SD inte existerar – att alliansen lyckades beror kanske mycket på att SD's ståndpunkter ligger mer i linje med alliansens.
Hur fungerar nyval i Sverige? Får man samma alternativt som i ordinarie val som riskerar ge samma utgång eller tom en mer prekär situation. Eller får man välja på pest eller kolera?
Det är säkert samma regler som gäller. Förutom att det finns en del regler kring själva utlysandet av nyval.
Samma regler med skillnaden att svenska folket borde förstå att det är dags att rösta på ett alternativ som kan bilda regering… funkar inte det så blir det nyval tills alla förstått… det är nog stor risk för missnöjesröster om det blir för mycket fars…
@BP
Nyval är regleras (väl) nästan som vilket riksdagsval som helst. Enda skillnaden är att man bara har riksdagsval att ta ställning i och att valdatum inte behöver vara tredje söndagen i september.
Som Björn påpekar så kommer antagligen frågan om riksdagens förmåga att leverera en duglig regering att vara mer aktuell i valrörelsen. Det kan med andra ord bli så att de som inte vill bidra till att lösa situationen kan bli drabbade – därför är det nog inte något som utlyses alltför lättvindigt.
Anonym, tyvärr missar du att rösta i det här valet om du tror det är tredje söndagen i september 😉 Det är ändrat. Numera ska man ha det den 2:a söndagen (eller hur skulle den 14:e kunna varit den tredje söndagen???).
@Aqualize
Attans;) Tur att jag gick och röstade i söndags då.
Den vallag jag tittade på hade upphört att gälla…
Tillägg: nuvarande vallag är från 2005 vilket visar på hur oseriös ordningen är i demokratin. Bortsett från att man inte har något vettigt skydd mot att ändra i grundlagarna stup i kvarten så regleras själva valen genom en vanlig simpel lag som kan ändras när riksdagen känner för det – här ändrades den lagom till valet 2006.
Man behöver ju inte mycket fantasi för att fundera på vad en sådan ordning kan innebära ifall riksdagsmajoriteten känner sig hotad av folket. I vallagen bestäms ju hur rösträkningen skall gå till och hur mandatfördelningen skall ske.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Så här ser vi i Finland på läget hos er. Borgåbladet är regionmedia på svenska strax öster om Helsingfors
http://bbl.fi/opinion/ledare/2014-09-15/656431/inget-plattkalas-i-sverige
Ordbok: Ständerhuset – traditionell plats för regeringsförhandlingar i Helsingfors, jytky – fi. skräll, beskrev populisternas genombrott i finsk politik, plätt – pannkaka 🙂
Tyvärr är artikeln låst. Man kan få gratis testa på men allt det där fyller jag inte i för att bara läsa den artikeln. Synd, att se vad Finland tänker och tycker är intressant då jag ser upp till sundheten i det samhället på flera vis.
På samhällskunskapen fick jag lära mig att det är riksdagen som är det beslutande organet.
Lövén får väl helt enkelt låta riksdagen göra sitt jobb, han får lämmna förslag som riksdagen beslutar över.
Just nu är riksdagen mest ett knapptryckarkompani, det kanske är dags att de gör sitt jobb som det är tänkt att de skall göra
Viktig är att samla majoritet för de "obehagliga" besluten som bör ske tidigt innan nästa val. Lite nederlag i mindre viktiga frågor kan vara priset. Kan dröja innan vi vet varför men med tiden kommer memoarer.
Gissar att koleldning i Värtan och Vattenfalls planer på brunkolsgruvor i Tyskland stoppas redan i höst.
Skolförslag som stämmer hyfsat med FP läggs nog tidigt för riksdagen och något köttben till C. Nederlag på det ger ingen regeringskris men luckrar upp motståndet mot mer organiserat samarbete.
Vet inte hur viktigt man anser att amortering på privatlån börjar tidigt men det blir ju ett förslag från pågående utredning och ingen behöver förlora ansiktet på att rösta igenom det i riksdagen.
Försvaret är svårare. Gissar att man betonar behovet av resurser vid naturkatastrofer i Sverige och övriga världen och stärker bemanning, tross och transportmöjligheter i första steget.
Vänliga hälsningar
Nanotec
@Anders Ryden
Kanske därför Löfven väljer att exkludera vänsterpartiet? Det hade kanske till och med varit lämpligt att exkludera miljöpartiet?
Poängen är att ifall Löfven bildar en regering som trillar ner i vänsterdiket så lär det ju inte precis bli lätt att få alliansen eller sd att låta förslagen passera. Om man lägger mindre radikala förslag så kan det ju tänkas att ett och annat högerparti väljer att lägga ned sina röster och låta förslaget passera.
Löfven nobbade V av det enkla skälet att med V i regeringen blir ett ev. samarbete med C och FP helt omöjligt. Det är bara S som kan ta i kommunistpartiet, om än med tång.
Nu kommer man få lirka med C och FP, och det är tämligen osäkert om det kommer gå bra, baksmällan efter valet behöver lägga sig. Efter 8 år i alliansen så hoppar man inte i säng med S bara sådär…
Kort och gott, Löfven kommer få jobba, och dessutom inte bara charma Lööf och Björklund, utan även deras väljare. Så räkna med ett par veckors mer eller mindre publika utspel, blommor och choklad…
Om Stefan får nobben kanske Lööf får bilda regering på egen hand, vilket hon iofs inte vill…
Visst skulle s+mp+fp+c bilda en majoritetsregering, men inte en chans att detta kommer att ske. Alldeles för fundamentala skillnader mellan partierna i viktiga kärnfrågor.
Sammanfattning-kolon: skiten träffade fläkten