Dags för modeblogg igen. Denna gång är det sandalsockans hämnd eller shortssockans hämnd, med anledning av modelejonens sågning av shorts som vardagsklädsel i stan. Vad kan då inte vara värre än shorts och sockor?
En lång rad manliga läsare har frikostigt ställt upp med foton på sina sandalsockor eller shortsockor, trots att detta alltså bryter mot allt vad attraktivitet och korrekt utseende som finns. Åtminstone enligt de matriarkala strukturerna.
Detta inlägg är flaggat NSFW på grund av förekomsten av naken hud. Man skulle här kunna skriva något om chansen att dessa män får ligga, rent av genomföra en enkät kring detta. Men det vore ju lite barnsligt, omoget och grabbigt har jag fått höra…
Tack till läsare som på detta självutlämnande sätt bidragit. Hoppas ni får ligga ändå. Eller så är ni singlar hela högen…
27 kommentarer
Jag går helst barfota, även i stan. Det borde ju då vara bättre än sockar och sandaler eller?
Jag hade en kollega som uttryckte sig att man (med strumpor till sandaler) ser ut som en porrturist, men det kanske är det som är avsikten?
Nakna ben, förstår ni inte vilka signaler ni skickar ut?!??
Nej.
Jag kan bara svara för mig själv, inte andra män, men den signal jag vill sända ut när jag går barbent är: "det är varmt ute, och därför svalare och bekvämare med shorts istället för långbyxor."
Om kvinnor tar emot några andra signaler än det så skulle det vara mycket intressant att få höra vilka det är…
Det vore intressant om de här kvinnorna förklarade om de tycker att mansben är fula och därför vill klä på dem, om de blir sexuellt upphetsade av mansben och inte vill vara det när de springer omkring på stan och försöker ägna sig åt viktigare saker än sex eller om problemet är något annat. Vi män gnäller i alla fall inte på att kvinnor går klädda i kjol. Jag har svårt att se att hår gör mansben fula. Bara för att håriga kvinnoben inte är någon höjdare behöver man inte vara fientlig till håriga mansben. Håret signalerar att vi är riktiga män och det är kanske det som stör en del kvinnor? Om tjejerna tvärtom blir upphetsade av håriga mansben så skall de nog fundera på allt de själva gör för att vara sexuellt lockande.
My eyes, my beautiful eyes. It is to bright, white light…
Gillar blåstrumporna. Maninisten (=den ironiska etiketten på oss som är kräkless på feminismen i media) bär gärna blåa strumpor i sandalerna!
Håller med. Blå strumpor i sandaler är classy. En man som äger ett teleskop och tittar på stjärnor, vilket är extremt maskulint.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Under ett riktigt matriarkat skulle i princip alla män få sex eftersom kvinnorna inte behöver vara trogna:- däremot får inte alla män en livskamrat eftersom kvinnan inte behöver mannen för social status
Jag tycker att det är viktigare hur mannen ser ut under kläderna. Är kläderna fula kan man säga åt honom att klä av sig – om man vill ta det till en sådan nivå. I annat fall spelar det väl ingen roll hur män är klädda egentligen?
Vilken tragisk syn på mänskligheten, vart tog kärleken vägen?
Kärlek är bara neurokemiska processer i hjärnan, det är mer rationellt att bortse från dem när man fattar beslut. Och det som är rationellt är också positivt för överlevnadschanserna i ett evolutionärt perspektiv, och vi är alla avkomma till de människor genom historien som haft bäst överlevnadschanser, och därför fått möjligheten att föra sina gener vidare till framtida generationer.
Och du tror inte det vi kallar kärlek är ett resultat av evolutionen hos människan, då det förmodligen ökar överlevnadschanserna?
Eller är det helt enkelt en "defekt" vilken är onödig för rasens överlevnad?
Jag tror att det som ökar överlevnadschanserna är det som Fortuneteller nämnde. t.ex. det han nämner om social status och att behovet att vara trogen. Du tyckte det var "en tragisk syn på mänskligheten", men det är bara ett rationellt sätt att öka överlevndschanserna.
Fortuneteller är en tjej, även fast hennes avatar sänder andra signaler. Sannolikt ingen väldigt femig tjej, för då skulle hon nog välja en annan avatar. Men män gillar hon uppenbarligen. Hurra för kvinnor som gillar män. Det blir förfärligt jobbigt att vara man om inte ens kvinnor gillar män.
Ok, fel av mig, borde inte skrivit "han", men i övrigt ändrar detta faktum ingenting, argumenten gäller fortfarande.
haha, vilka intressanta reaktioner på mitt inlägg !
jag tycker att det är helt ovidkommande när man diskuterar ekonomi, politik etc vad man har för kön och därför kan en avatar signalera något annat. Min avatar säger att jag är mycket intresserad av antropologi och mänsklig evolution – det förklarar varför samhället idag ser ut som det gör och kan ge indikationer om framtiden (fortuneteller).
Vissa inlägg här bekräftar min uppfattning att män är mycket romantiska. Ett matriarkat utesluter inte att det finns kärlek – tvärtom, men kärlek behöver inte vara livslång av sociala krav och nödvändigheter.
Helt rätt! Kan vi inte få vara praktiska ibland?
Short, sockar och skor åt alla!!!
Det är alltså fel på shorts, skor och strumpor tillsammans? Det är ju äckligt att gå och svettas i långa snickarbyxor iaf. Jag får stå ut med att se ut som en pajas antar jag.
Kör med strumpor i mina tygskor (loafers). Shorts är ju ett måste (helst med fickor på sidorna) så länge som vädret tillåter. Jag skiter i att min älskade kallar mig för Steve Urkel.
Här är en man som förstått vad som gäller och döljer knäna under tyg. https://figoteborg.files.wordpress.com/2014/06/gbg-kandidater-pc3a5-nf2014.jpg
OT, men ett par festliga artiklar ang Ryssland.
1. Alexander Dugin kommer ut ur garderoben och berättar vad han egentligen vill:
http://www.4pt.su/en/content/fourth-estate
Thus, today, when the agony of this worst of possible social arrangements still continues, you must look beyond capitalism. At the same time, we must value and take interest in both what preceded it, the Middle Ages, and in that which will come after it and that which we must create—a New Middle Ages.
En ny medeltid ja, så trevligt. Å andra sidan verkar det vara vad som är på G i Ryssland om man kollar på:
2. http://www.interpretermag.com/russia-further-from-superpower-status-than-when-putin-came-to-power/
Rysk ekonomi går baklänges och fortsätter man på inslaget spår kommer man att få sin medeltid.
http://www.youtube.com/watch?v=OrMXBVAUTRc
Ovan kan man se en ung Dugin:
1. Motsäga sin nuvarande ideologi
2. Vara helt oförmögen att säga "det var bättre för" på under 2 minuter. Jävla pratkvarn.
Det som verkar extra otrevligt med Dugin är att han ser alla negativa konsekvenser av sitt imperiebygge som acceptabla. Det är en återgång till Stalin, som omvittnat sket blankt i om en republik ödelades eller en folkgrupp utrotades. Om syftet var gott för moder Ryssland var det OK. Dugins resonemang runt den ryska expansionen verkar precis så; det är inte så farligt eller t o m ointressant vad konsekvenserna blir för enskilda eller länder, om man kan undvika globalt krig är det bra men inte absolut nödvändigt.
Han är ärketeoretisk med sitt barnsliga strategitänk, samtidigt som han är på Putins gatunivå när han filosoferar runt hur man provocerar fram konflikter som kan accelerera utvecklingen i önskad riktning.
En som vanligt elegant krönika i AB idag av Peter Kadhammar (apropå pratkvarnar och skribenter som inte behärskar svenska, Kadhammar är ju någon man kan konsultera för att få bukt med bägge problemen. Jösses, kan han skriva krönikor eller!).
Följande avsnitt är fint, påminner lite lätt om ett hundratal diskussioner här på forumet:
"Efter murens fall upplevde världsdelen de bästa 25 åren i sin historia. Jordens blodigaste kontinent skapade en ny epok, fredens epok.
Sedan invaderade Putin Ukraina därför att han tyckte att landet fick fel regering.
Ryssland försöker smälla i oss att styckningen av Ukraina handlar om den ryska minoritetens rättigheter (som ingen kunnat visa blivit kränkta), om västligt ränkspel och ”fascism”.
En bisarr Putinvänster har formerat sig i Västeuropa och uttrycker förståelse för stormaktens rätt att överfalla och slå sönder sin svaga granne.
Argumenten är många och aparta, bland annat att USA 1999 bombade Serbien och att en del av Ukrainas befolkning kan misstänkas ha fel syn på andra världskriget."
Detta var riktigt obehagligt.