Enligt den ukrainska statsåklagaren, som utreder krypskyttarna på Hotel Ukraina under den 20:e februari i Kiev när runt 100 människor sköts till döds, konstaterar nu att det handlade om statliga inrikesförbandet Berkut och Alfa från SBU (fd KGB), som agerade på den avsatte presidentens order. (Unian.net)
Putinkramare, nyttiga idioter och rysk psyops sprider uppgifter att det skulle vara faktioner bland demonstranterna som sköt sina egna och att det hela sopas under mattan och inte utreds av övergångsregeringen. Men det är alltså fel. Ärendet har legat på statsåklagarens (översätter inte till riksåklagaren, då det antyder en roll i Sverige) bord sedan presidenten avsattes och den gamla ledningen för åklagarmyndigheten kastats ut.
Artikeln hos Unian har rubriken “Ordern att skjuta på demonstranterna gavs av Yanukovich – Ukrainas Statsåklagarämbete”.
Det ska handlat om prickskyttar från bland annat inrikestrupperna Berkut och man har använt pricksyttegeväret SKS. Man misstänker också att Alfa, en avdelning av säkerhetstjänsten SBU (fd KGB) har varit inblandade. Detta är alltså i linje med de fotobevis på förberedelser och omgruppering av prickskyttar från SBU, som har visats online.
Att utredningen tagit tid beror på att den nya statsåklagarmyndigheten har fått återskapa hela utredningen från början, då alla dokument rörande ärendet förstördes av den nu avsatta tidigare ledningen för åklagarmyndigheten.
Tillägg: Man har nu, baserat på statsåklagarens utredning, börjat gripa Berkut-prickskyttarna. Än så länge ska minst tre stycken ha häktats och ytterligare sex förhörs. Fler gripanden väntas meddelas det.
66 kommentarer
Låt oss inte glömma det uppenbara – historien skrivs av vinnarna
Kupp-regimen har ju tillsatt "egen" statsåklagare, de sparkade hela förra HD eftersom de inte vsr jäviga.
http://rt.com/news/ukraine-crackdown-crisis-administration-393/
Samma sak gjorde man med säkerhetspolisen eftersom de berättade att krypskyttar kom från kupp-regimen
http://rt.com/news/ukraine-snipers-security-chief-438/
Ja.
Dessutom är det ju konstigt det där med att skylla på polisen eftersom jag har ett minne av att vissa påstod att det nästan bara var poliser som var offer och blev skjutna. Någon nämnde t o m att 150 poliser skulle ha skjutits – eller t o m skjutits ihjäl, jag minns inte vilket.
Vem var det som kom med sådana skumma och direkt felaktiga uppgifter? Och vad hade denne för intresse av att sprida sådana lögner?
Ben kör som vanligt den "Israeliska" föhandlings/argumentationstaktiken. Försök starta en debatt om ett annat ämne och eller smutskasta motpartens karaktär istället för att konfrontera motpartens argument. För Israel funkar det jättebra då man har hela världpressen på sin sida. På nätet funkar det inte.
Annat ämne…? Det är ju samma händelse som beskrivs.
Unknown skriver att den gamla säkerhetspolisen "berättade" att krypskyttarna komm från den dåvarande oppositionen. Ja, vad hade de för val? Säkerhetspolisen kan ju inte gärna lämna ut regimen.
Sedan drar du in Israel, det ser ut som en avledningsmanöver, misslyckad sådan, givetvis.
@RB:
Både mitt och UNknowns inlägg avser händelserna på Maidan under februari, så jag vet inte vad det är för "annat ämne" jag skulle blanda in?
Internationella juristkommissionen har kritiserat Ukraina för dess förfarande men nu har vi att göra med ett land, som har kollapsat och vad, som helst sker.
Hej
Vem som "smaksätter" den här "soppan" är ytterst tveksam, lika tveksam som att påstå man vet vem som sköt.
För många kockar gör att det lätt blir alldeles för salt…
Lars, var försiktig med din trovärdighet…
Vad har min trovärdighet att göra med vad den ukrainska statsåklagaren säger? Jag rapporterar vad som sägs helt officiellt från statsåklagarens sida. Har du tillgång till en bättre utredning än åklagarens, så föreslår jag att du kontaktar Ukrainska ambassaden och lämnar över ditt bevismaterial.
Min trovärdighet ligger i att inte ge efter för en majoritet högljudda kommentatorer som utan några som helst bevis slänger ur sig en massa konspirationsteorier.
Eftersom kommentatorerna hävdar "konspirationsteori", "false flag" etc så är det snarare trovärdigt från min sida att presentera motsatsen, när den beläggs officiellt.
Väldigt överraskande att att en helt nytillsatt statsåklagare kommer fram till det som gynnar dem, som tillsatt honom, mest… Jag säger inte att det är fel, bara att det är MYCKET suspekt.
Cornu är av bekvämliga skäl anhängare av den officiella konspirationsteorin.
Hej Lars
Där träffade jag väl en känslig nerv..
Det är ditt urval av vad du presenterar som information som du dessutom värdesätter med att andra har "fel".
Ordvalet så som "putinkramare, nyttiga idioter" osv är inte heller särskild övertygande.
Inte kallar jag dig för "obamalakaj", vilket lätt skulle kunna göras i sammanhanget.
Och nej, jag är varken öst eller väst…vilket gör det betydligt svårare att få en någorlunda klar bild av vad som pågår.
Däremot spelar jag schack…
Men hr Kap Horn, du har väl själv presenterat en ganska ensidig och anti-västlig bild när jag drar mig till minnes vad du skrivit.
Du saknar alltså själv trovärdighet enligt din egen utvärdering.
Hej Mr Ben Dover
Som sagt, jag försöker att göra mig en egen bild…och för min del, så kristalilserar sig mera och mera vem som spelar "angriparen och försvararen" i det geopolitiska schackspelet.
Och för att komma med lite "motvikt" i informationsflödet…
Citat:
"The question unanswered until now is who deployed the snipers? According to veteran US intelligence sources, the snipers came from an ultra-right-wing military organization known as Ukrainian National Assembly – Ukrainian People’s Self-Defense (UNA-UNSO)."
Källa: http://21stcenturywire.com/2014/02/28/the-rape-of-ukraine-phase-two-begins/
Ha en bra dag
PS
jag gillar dessutom "fair play"…
Jo, men du har (fritt ur minnet) framhållit anti-västliga synpunkter.
Du för alltså ungefär samma resonemang som Cornu:
Du väljer att återge citat och källor lite ensidigt/skevt för att erbjuda lite "motvikt".
Det är ju typ det du säger att Cornu tappar trovärdighet på, vad jag kan förstå. Tappar inte du trovärdighet när du gör likadant fast åt andra hållet?
…ganska ensidigt framhållet anti-västliga synpunkter ville jag skriva.
Kort sagt – ni återger från olika håll och erbjuder motvikt åt varandra – är ni inte lika dåliga då?
Håller med kap horn, balansera mera.
Med epitet som "Putinkramare, nyttiga idioter och rysk psyops sprider uppgifter" blir det en osund vinkling och tröst tonläge, mer neutrala benämningar hade varit trevligare och uppmuntrat till seriöst kunskapssökande.
Tidigare läste jag tidningarnas hemsidor. Sedan läste jag dem för kommentarerna. Sedan hittade jag till C? med både intressanta artiklar och kommentarer. Nu när artiklarna här blir mer hårdvinklade blir även kommentarerna det, och jag är här allt kortare tid och blir mer och mer intresserad av länkarna ut.
Alltså, för att undvika dagssländeeffekten efterlyser jag en mindre juvenil ton i inläggen, då kommer även kommentarerna och debatterna att växa. Din blogg är för bra för att slarvas bort!
Hej (igen)
För att precisera så har jag framhållit USA kritiska synpunkter. Att sedan dessa jämställs med "väst" säger en hel del om hur det ligger till.
Jag har inte sagt att det Engdahl har skrivit är det jag anser är rätt (eller fel).
Propagandan öser på för fullt från bägge sidor. Tonläget är däremot olika.
Ett tips: googla efter Bilder på Putin och Obama, jämför sedan vilken "typ" av bilder är de förhärskande…fråga dig sedan hur det kommer sig och vad dessa skall förmedla.
Ett tips: vem "visar tänderna" mest?
Jag tycker Ben Dovers inlägg ofta kan karaktäriseras som svepande i sakfrågan(t.ex gamla brott = att brottslingen alltid kommer att begå samma typ av brott igen, och då alltid av den "dumma" parten) men där huvuddelen av inlägget siktar på personangrepp med en radda av adjektiv.
Hmm..Ryska Officiella uttalanden är alltid vridna. Men här i Sverige är SCBs statistik över bidragstagare tydliga. Ukrainska officiella uttalanden är trovärdiga. Likaså Svenska, amerikanska, ja, nästan alla, kanske inte vitryska.
@rttck:
Citera den påstådda "raddan av adjektiv" ovan.
@Kap Horn:
Du svarar inte på frågan:
ni (dvs du och Cornu) återger från olika håll och erbjuder motvikt åt varandra – är ni inte lika dåliga då?
@kgb35
Jag blir också mer och mer intresserad av länkarna. Cornu kör en egen stil som för mig är svår att få grepp på. Håller med om mycket men har fundamentalt annorlunda åsikt emellanåt. Ben och flera andra är ju lättare att förstå sig på.
Hej än en gång Ben Dover
Det var bara jag som erbjöd ett motvikt, väl medveten om att det var just det som var avsikten…det finns inte enbart två sidor av ett mynt!
Det finns inte bara bara "lika bra och dålig" eller "svart och vit", det finns en tredje sida dessutom.
Men för att se den krävs en nyanserat syn(vinkel)…
För att göra det enklare för dig: svaret är "nej"!
@RB – Jag tror jag kan reda ut den saken för dig. Du verkar vara en sådan som har helt klart för dig varför något är som det är. Invandrarna är ett problem t.ex., och någon nyansering av den inställningen verkar du inte leverera.
Lars tar inte saker för så självklara, och kan både presentera och argumentera för motsägelsefulla fakta och åsikter, för att sätta saker i perspektiv. Det är nämligen så verkligheten ser ut, och att leverera tvärsäkra svar på saker är inte intressant, utan att täcka in de olika vektorer som står mellan fenomen. Det är i översikten som "svar" börjar ta form, inte i enskilda riktningar.
Det här gör dig förstås osäker, och du vet inte var du har Lars. Det är så mycket enklare att förstå människor som Vet, och håller sig till en uppfattning, typ att invandrare är roten till majoriteten av Sveriges problem och dylikt.
Jag ber om ursäkt till er båda för mitt fåfänga försök att sammanfatta hur ni är.
@cornu. Så länge du vidarebefordrar rykten så får du faktiskt stå till svars för dem.
Cornu, hur är det med din källkritik? Det här är inte direkt lönestatistik från SCB. Har du kollat upp ägarstrukturen bakom UNIAN? Oligarker som för ut sitt budskap som det passar dem, under den förra likväl som den nuvarande regimen. Unknown 07:32 citerar RT, den källan antar jag att du har bättre koll på och uppfattning om? Ingen av dessa källor uppfyller några som helst krav på opartiskhet.
Jag har ingen bestämd uppfattning om vem som sköt mest; det finns filmer på skjutningar från olika grupper. Men det är ingen överraskning att den nuvarande statsledningen kommer till den slutsats som du förmedlar. Historien skrivs som sagt av vinnarna. Fast du är vag i formuleringen i första stycket där du egentligen inte säger att krypskyttarna var de som sköt. Var det en medveten formulering?
..och när man vet hur SCB verkar vilja ge "fungerande siffror" för "makthavarna"….
Hur ska det då inte vara annorstädes?
Statsåklagaren är ju Svoboda-man…
För oss mindre Ryssovänliga var en kanal på TV i utlandet intressant. RT (Russia Today).
Där skrevs nyheterna om så de passade Ryssland lite bättre.
De såg på USAs besök i Saudi som ett exempel på hyckleri(Homosexuella och kvinnosynen mm)
Kanske lite väl tydligt vridet åt ett helt annat håll. De gjorde stort nummer av Ukrainas högerradikala. Något som förbisetts av väst.
Så sanningar kan ha olika utseende beroende på vem som ser på dem.
Kan det vara så att den som skriver historien har företräde till sanningen?
Lars, det är under att du orkar med den här samlingen dårar som skriver i ditt kommentarsfält. Foliehattsgardet.
Foliehattslogiken säger att det en statsåklagare kommer fram till måste vara fel pga att den efterträtt en tidigare regim som avsatts. Det går inte att säga något annat än lögn i det fallet, eftersom man är "vinnare", och då skriver man historien – dvs resten av ens liv ägnar man åt att skriva sagor med noll verklighetsförankring. Det är nämligen en naturlag, vilket man så klart känner till som Foliehatt. Bevisen för denna naturlag finns i själva foliet i foliehatten, så säg inte att det inte finns grund och fakta bakom hållningen!
Du har alltså missat den här naturlagen Lars och borde inte ha återgivit vad Ukrainska statsåklagaren har skrivit, det är ju lika dumt som att ifrågasätta gravitationen, herregud!
Det är bara för alla tidigare och kommande revolutionärer att inse: Om ni kastar ut en korrupt regim (eller vilken som helst) och "vinner", då kommer allt ni säger vara lögn – för ni är vinnare och skriver historien. Det går nämligen inte att tala sanning då. Omöjligt.
Eftersom man inser denna naturlag som Foliehatt, så gissar jag att ingen Foliehatt någonsin deltagit i en revolution, eller någonsin kommer att göra det. Det vore ju lätt besvärligt att inte kunna yttra en stavelse av sanning sen, det borde man ju vilja undvika.
"Foliehatt, Foliehatt, Foliehatt, Foliehatt, Foliehatt, Foliehatt, Foliehatt, Foliehatt, Foliehatt…"
Argumentum ad personam
alag, du bevisade just din enögdhet. Stryk för all del Foliehatt, och läs resten. Det är där det huvudsakliga budskapet står. Är det en slump att du fastnade på något annat än det huvudsakliga budskapet?
Jag har två ögon, dock läste jag bara till foliehatt… bättre lycka nästa gång. Ett tips hoppa överargumentationsfelen.
oj så vitsigt, två ögon. Och ett tips – från en som vet till en som inte vet. Ännu en gång är det inte kontentan du är ute efter. Dåligt förtäckt överlägsenhet, som du försöker få in som ett argument i sig, i brist på verkliga argument. Och så ska du uppfostra mig om argumentationsfel. Intellektuellt ohederligt och rent av hyckleri. Jag har mina argument mellan mina honeypots, som tydligen fungerade utmärkt för att locka in dig att blotta din enögdhet, och därpå din intellektuella ohederlighet samt brist på argument. Och jag vet att du läser detta.
Jag tror nu mera på utplacerade "agent provocateur"/"enabled" nyttiga idioter som "började" våldsamheterna än att det var Janukovitj. (= jag tror inte på någondera av sidorna).
Men att våldsamheterna var en arrangerad "casus belli", en "Gleiwizincident" har inga som helst tvivel om.
Länken i tillägget ovan hänvisar till en artikel i Ukranews där det hävdas att Berkuts prickskyttar skjutit från hotell Ukraina. Detta är en sensationell uppgift då hotellet var helt ockuperat av aktivisterna vilket betyder att de som på filmen rusar in i hissarna och senare filmas på rummen de skjuter från är i själva verket Berkut-personal som är förklädda till aktivister enligt statsåklagaren Oleg Mahnitsky.
"Samtidigt, i enlighet med statsåklagarens kansli, krypskyttarna som sköt på folk från hotellet "Ukraina" är representativa för dessa i Kiev "svarta företag" "Berkut"." – Ukranews.
Kan vara bra att veta för den som orkar se de filmade massmorden och själv bedöma vad som hände. Eller inte hände.
Konstaterar att Försvarets helikopterspaning på putinkramare, nyttiga idioter och rysk psyops i de mörka Sätilaskogarna inte gav något resultat. De förökar sig tydligen som kaniner som får god och närande föda.
Står det verkligen att de har skjutit från hotell Ukraina?
Kan inte ryska, men i två olika engelska tidningar refereras till skotthål i fönstrena på hotellet efter skott utifrån. Hotellet har även fungerat som sjukhus för oppositionen under hela konflikten.
Hur är det med dina ryska prepositioner?
.
Kingedward24.
Läste artikeln mha Google translate och fick samma resultat med Im Translator och Babylon. Kan naturligtvis vara fel översättning från alla tre (t ex ukrainsk dialekt?) men om det stämmer är uppgiften minst sagt förvånande.
Det stämmer gott att även hotellet blev träffat. På de bilder jag sett har kulorna suttit i tegelväggen dvs i riktning från polisens barrikad. Allt tyder på en intensiv eldstrid i båda riktningarna med tiotals dödade och sårade på Instutskayagatan.
I en av filmerna så försöker man med med hjälp av en röd linje dragen genom två rökpuffar på var sin sida om en skjuten demonstrant visa att han inte alls blev skjuten framifrån som alla antar utan bakifrån. Man har dock inte kunnat redigera om hålet i skölden, det visar fortfarande tydligt att personen ifråga blev skjuten framifrån. Försöket med det röda strecket som man drar i filmen när demonstranten fallit ihop är patetiskt genomskinligt, särskilt som det nya hålet i skölden sitter mycket högre upp än vad strecket antyder. Sänker trovärdigheten.
Allt pekar på att det var kuppmakarna som sköt. På senare år har makthavare och opposition i Ukraina turats om att använda normalt otillåtna politiska verktyg och detta var bara ytterligare ett. Extrema grupper i oppositionen, som har utvecklats under lång tid i det polariserade landet, låg bakom skotten både på poliser eller demonstranter. Det var praktiskt att skjuta på båda samtidigt från kontrollerat område. Polisen höll en mycket låg profil på gatan och det märks tydligt på filmer hur de slaktas och beskjuts och bara backar. Regimen vann inte heller något. De som gör sånt här är inte så dumma att de förlorar på det.
Om regimen ville stoppa protesterna skulle den teknisk lätt kunnat skjuta ihjäl ett antal öppet och då skulle de springa hem och gömma sig och komma igen på andra sätt. Det hade naturligtvis inte varit en lösning. Varken regimen eller dess ryssvänliga militär ville ha en sådan utveckling. Jag tror att det slutar med att landet delas, som har skett i många andra öststater med stora etniska skillnaden, som i Jugoslavien och Tjeckoslovakien. Det har också skett etniska sammanslagningar, exempelvis Östryskland med Västtyskland och Krim med Ryssland. Ukraina är fattigt och det finns inget kortsiktigt ekonomiskt intresse från varken EU eller Ryssland att ansvara för landet. I en sån här situation var det bara för regimen att backa när den kom under press.
Och vad är den etniska skillnaden mellan Ukrainare och Ryssar? Kiev är ju Rysslands urhem?
Det talas bland annat två olika språk i Ukraina, knäppskalle
Så om jag lär mig prata kinesiska, så byter jag etnicitet och blir kines?
Knäppskalle kan du vara själv.
Skillnaden mellan ukrainska och ryska är jämförbart med skillnaden mellan svenska och danska, dvs inte så stor.
Skillnaden räcker tydligen för att de ska vara oense. Går man tillräckligt långt tillbaka så var alla negrer. Världen är inte statisk.
Sverige skulle kunna delas med de nordligaste fyra länen som ett eget land. I så fall skulle nog inte folket på Krim bry sig, för de är inga moraliserande dårar som svenskarna.
Newsflash!
All osämja beror inte på etnicitet. T ex är anhängare till AIK och Djurgården oense, men i stort sett tillhör fansen samma etniska grupp.
Diverse nordiska länder fick nog av svenskarna för över hundra år sedan. Idag är Krim Krim och det är inte mycket att reta upp sig på. Om de rysktalande i Ukraina vill starta eget och lämna klubbmedlemskapet så är det bara ytterligare en trivial händelse. Det har inte något som helst med det här landets säkerhet att göra. Och förövrigt går det inte att lugga en flintskallig.
Cornu, när är du ute på riktigt tunn is igen. Istället för att lita på olika rapporter, oavsett vilken sida de kommer ifrån, ska du försöka tänka själv. Vem hade något att vinna på att anlita krypskyttar och skjuta på folk? Knappast den sittande presidenten. Tvärtom var de flesta kravallpoliserna ovanligt återhållsamma efter hur situationen var. Gällande gevären, om det nu var den sittande regimen, tror du de är så dumma att de använder sin egen ammunition som de vet kommer kunna hittas på gator och torg?
Jag har med hjälp av din analysmetod att se på vinnaren av konflikten och kommer då fram till att krypskyttarna var anlitade av Putin.
Den allmänna uppfattningen bland psyops och putinkramare är ju att Putin gjort ett magnefikt schackdrag och dragit hela västvärlden vid näsan. Eftersom han är den slutgiltiga vinnaren ger det resultastet att det är Putin som är ansvarig…
Man får verkligen läsa mycket skräp bland kommentarerna här på bloggen!
+1 heasm66
Ja kunde man förvänta något annat resultat. Varför var en tredjedel av de skjutna poliser? Varför höll skyttarna till på byggnader, som kontrollerades av högra sektorn. Den oberoende komission med utländska observatörer har inte kommit tillstånd. Putoin, som lever i den verkliga världen till skillnad från vår utrikesminister och hans kompisar (fast jag vill tro att de är bättre informerade än de ger sken av utåt.) Ukraina var i ett ekonomiskt svårt läge och genomkorrupt men nu har de stackars ukrainarna ur askan i elden. Putin har bara att vänta på sönderfallet. Det pågår redan en kamp med våld mellan högra sektorn och regeringen i Kiev. Vem som vinner är oklart men vinner regeringen i Kiev får det ukrainska folket en än bittrare fiende, Internationella Valutafonden.
Ja, IMF verkar inte fatta läget. Men defacto har ingen pengar. US har slösat i MÖ. Och detta fortsätter. Dessutom kritiserar de ju tex Egyptiska armen som nu gör processen kort med islamisterna, konstigt nog med hjälp från Kungahusen på arabiska halvön. US protesterar.
US gick med mot Libyen…Var det klokt? Ty när man började bomba vilt, inte se till att man inte flög, då.. Vore jag Putin skulle jag inte ge en millimeter, och sen motverkar US de ortodoxa, se vad patriakerna av Syrien säger och har sagt. MÖ-länderna har inget intresse i konflikten, men Polen och Litauen, även Estland, Lettland, Finland, moldavien, Rumänien, Bulgarien, Slovakien. Och då behöver man enas om nya Marshallhjälp till Ukraina, ty nu ser det ut som de kommer att bli lika fattiga som Ryssarna är.
Ryssland har ingen rätt att ingripa i ett annats lands inre angelägenheter oavsett vem som skjuter på vem utan stöd av FN. Övertagandet av Krim halvön är ett fullständigt horibelt brott mot folkrätten.
I dagligt tal kan man jämföra det med ett väpnat rån. Verkligen illavarslande är att det var så välplanerat, dvs det var inte ett nidningsdåd i affekt utan ett planerat övergrepp.
Man kan också konstatera att händelseförloppet eskalerade efter Vinter OS vilket tyder på att Ryssland kontrollerade händelse utvecklingen. Nu är det dags att flytta fram positionerna precis som Nato gör annars riskerar vi samma fortsättnings som i slutet av 30-talet,
med en maktgalen diktator som tänker geopolitiskt maktspel utan hänsyn till människors önskan om fred.
Kommer du ihåg vad Talibanerna sa om Bin Laden? Jo, de sa: Vi lämnar ut honom om US kan lägga fram evidens. Irak var väl helt i linje med folkrätten? Kosovo? Libyen?
Varför vill US slicka Arabisk Kungaröv?
Jag håller ju med dig ändå, det är ett brott mot folkrätten. Rysk media har också visat hur regimtrogna de är, de hade bra rapportering mot US alla aggressioner, nu får vi se till andra källor.
Sen sa jag redan 1990, NU återkommer sann geopolitik…och det är ju min specialitet, jag har alltid diggat Kjellens tankar, denna högerman som sen fick Tyska efterföljare, som Per-Albin tog lärdom av. Och krig utan kulor – är det krig? Hur ser du på att UK under WW2 landsatte i Narvik och skulle in i Sverige för att förstöra LKABs gruvor? Att UK ockuperade Island?
Jag var kritisk till Nato bombningarna över Serbien under Kosovo konflikten. Vad gäller USAs invasion av Irak så gick jag i ett demonstrationståg mot kriget på Stockholms gator som oberoende medborgare. Jag var glad över att Göran Persson försvarade folkrätten och kritiserade USA.
Den planerade expeditionen mot Narvik-Kiruna var ett fantasiprojekt som framkom av främst Franska inrikespolitiska skäl. Det fanns överhuvudtaget ingen realistisk chans till framgång för expeditionen. Tror det var Ironsside som sa: "Det räcker för Svenskarna att slå av strömmen på malmbanan så går expeditionen i stöpet".
UK ockupation av Island var en geopolitisk nödvändighet, man brukar säga att i krig och kärlek är allt tillåtet. Det är det som är så fruktansvärt beklagligt med Krim krisen, det är att öppna Pandoras ask. Nu får vi försöka trycka tillbaka anden i flaskan. "Fred i vår tid" strategin är redan prövad och misslyckad.
"Tolv medlemmar i Ukrainas nu upplösta kravallpolis Berkut har gripits misstänkta för ”massmord”, uppgav en talesman för det ukrainska åklagarämbetet på torsdagen."
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kravallpoliser-gripna-for-massmord/
Inga poliser vid/på Maidan sköts av prickskyttar. Så det så.
Fascinerande och skrämmande för övrigt att se hur mycket resurser som används för att svärta ner just den här bloggen. Jag antar att det betyder att cornucopia antingen anses betydelsefull för opinionsbildning eller att man har tillräckligt med tillgänglig personal. Det betyder väl dessutom (tyvärr) att Ryssland inte på något vis är klar med sina operationer i Ukraina.
Efter att ha kollat in hur det ser ut hos jinge.se, som ju är minst sagt anti-amerikansk, så tycker jag mig se en skillnad i hur betald psyops ser ut jämför med nyttiga idioter. Antagandet jag utgår från är att det inte behövs någon rysk psyops hos Jinge utan att de som kommenterar där mer omedvetet går Rysslands ärenden. Skillnaden jag tycker mig se är att nyttiga idioter skriver längre inlägg på bättre svenska och betydligt mer, nästan övervägande, pratar om hur fel USA /Nato/väst/EU gör/har gjort, medan betald psyops hänvisar till ryska förhållanden och källor med en kunskap som är ovanlig i sverige och knappt nämner USA. Tonen hos psyops är också mer aggressiv, och så förekommer antisemitism oftare. Även om svensk sektvänster är antiisraelisk så är den nästan aldrig antisemitisk i sig själv (även om den inte alltid hållit sig för god att liera sig med antisemitiska personer eller organisationer).
Tack, jspr. Instämmer i din analys.
Festligast är i alla fall att Cui-Bono-argumentet alltid dyker upp bland alla foliehattar.
Dvs, A tjänade på händelse X, alltså måste A också ha arrangerat händelse X.
Många 9/11-truthers kör ju bland annat den argumentationen angående Bush och hans vilja att invadera Irak, sätta åt saddam, ge jobb åt sina polare i Blackwater, roffa åt sig olja, etc etc.
Så, revolution i Kiev och påföljande annexering av Krim: Cui Bono? Putin. Så vem låg bakom prickskyttarna? Putin.
Åtminstone enligt den gängse (defekta) foliehattslogiken. Men tydligen finns det någon oskriven regel om att Cui Bono-regeln bara får tillämpas på USA, eller?
Instämmer helt! Det kan inte bli nog med analyser av kommentarerna till Ukrainakrisens alla inlägg. Hitintills har denna bloggpost genererat + 50 kommentarer varav de flesta ifrågasätter t.o.m. det enkla redovisade fakta att den ukrainska statsåklagaren har en åsikt i frågan.
Var och en som har en annan åsikt än den ukrainska statsåklagaren måste därför givetvis ha fel och kan med all rätt, saklöst avfärdas som putinkramare, nyttig idiot eller rysk psyops och bevisas därmed i egenskap femtekolonnare utgöra en uppenbar risk för såväl rikets som USA:s säkerhet.
Jag uppmanar därför Cornu att fortsätta sitt trägna arbete med att samla in deras IP-adresser och registrera vilka det är och deras åsikter. Fullfölj detta, ditt hedervärda arbete, med en massanmälan till SÄPO och du känner garanterat hur ditt goda samvete blir din bästa huvudkudde!
Karnevalist jag tror du förstörde cirkelrunkarnas myshörna.
Syftet med kommentaren var att med det första påståendet få någon att påstå orimliga saker om skjutna poliser, eller som nu tydligt undvika det, för att kunna göra en poäng. Sedan var det lunch och jag hade lite tråkigt och skrev lite mer, och, tja, så blev det en annan effekt. Kul.
Vaffan, cornu är ju själv avlönad av FSB att föra fram kritik mot ryssland för att underminera kritiken mot ryssland. Ser ju vem som helst med tanke på hur han skriver och uttrycker sig och vad han väljer att rapportera om. Hela cornus skrivande går ut på att skapa sympati med ryssland och dess agerande genom att kritisera det!