Ryssland ska just ha gjort flera överflygningar med stridsflyg mot den amerikanska robotjagaren USS Donald Cook, som befinner sig på internationellt vatten i Svarta Havet, utanför Rumäniens kust. Överflygningarna ska ha varit aggressiva och skett på ett avstånd om drygt 900m och på ca 150 m höjd.
 |
| USS Donald Cook
Foto: Wikipedia Licens: Public Domain |
Enligt Associated Press ska överflygningarna pågått under 90 minuters tid, samtidigt som USS Donald Cook ska konstant skuggas av ett ryskt örlogsfartyg. Det handlar alltså inte om enstaka överflygningar, utan upprepade dito.
USS Donald Cook är en robotjagare av Arleigh Burke-klassen, vars främsta beväpning är 96 st Mk41 robottuber, som kan vara laddade med en kombination av kryssningsrobotar, anti-ballistiska robotar kapabla att skjuta ner ballistiska kärnvapen, eller u-båtsrobotar.
Förenklat kan man säga att en enda Arleigh Burke har större slagkraft och försvarsförmåga än hela det svenska försvaret sammantaget, och skulle på egen hand i princip kunna slå ut hela Sveriges försvar. Frågan är snarast om det ens behövs 90 kryssningsrobotar för att göra Sverige försvarslöst?
Enligt AP ska amerikanska militära talesmän sagt att stridsflygplanet verkade vara obeväpnat. Samtidigt kan man inte se uppträdandet som något annat än extremt aggressivt, baserat på hur länge det hela pågick och det korta avståndet, något vi kanske inte sett sedan det kalla kriget.
46 kommentarer
Arleigh Burke kostar ca 5 miljarder/st, vi hade nästan fått 1st för extraanslaget migrationsverket fick. För Migrationsverkets årliga anslag skulle vi fått 3st per år! På 10 år hade vi haft 30st och Sverige hade varit ointagligt.
Politik handlar ju om prioriteringar, det vet ju alla.
För det hade vi fått en fin båt. Inget mer.
Sedan tillkommer, dyr och mycket avancerad beväpning.
Det är knappast brist på pengar som gör att vi har ett kasst försvar, som Cornu utmärkt redogjort för tidigare. 5 miljarder är förvrigt runt en halv promille av statsbudgeten.
Inte vet jag om det är någon tröst.
Amiral Burke var i alla fall svenskättling.
5 miljarder räcker inte tyvärr. De Arleigh Burke jagare som amerikanska flottan senast köpte in kostade 12 miljarder kr styck. För export så får du nog räkna med att lägga till ett par miljarder till.
Grovt uppskattat så kan du nog också räkna med att inköpskostnaden utgör ungefär en tredjedel av fartygets kostnader.
@Kakan
Du har givetvis rätt, det är brist på försvarsvilja, patriotism, nationell stolthet, sammanhållning, gemensam värdegrund och framtidstro. Detta har det politiska etablissemanget effektivt slagit sönder och inga pengar i världen kan ändra detta faktum.
Finland har inte gjort samma misstag. Det svenska politiker har gjort skulle nästan kunna klassas som högförräderi.
En robotkryssare har man inte stor nytta a i det inbördeskrig som väntar Sverige och som i någon mån redan börjat. Invasionen har pågått länge nu och det är vi som betalar för den. Vill Putin invadera får han ställa sig i kö vid gränsen,,,,
Märkligt det där med migrationsverkets anslag, hur mycket mer bang for the bucks man hade fått om man lagt det på flyktinglägrena där de flesta syrierna på flykt befinner sig. Det är ju inte så att kriget kommer pågå för evigt och vi kan ju inte uppmuntra till etnisk rensning i smältdegeln Syrien.
Tragiskt också att ett jävla fartyg kan slå ut hela Sveriges försvar. Det kan inte vara annat än ekonomer som ligger bakom det upplägget av vårt försvar.
Invandringen invandringen invandringen, skillnad på folk å folk !?
Tjatar som om de skulle va roten till allt de onda. Ett evigt tjat som alltid är inne på ljug många gånger.
Vi står inför ett kallt krig 2.0 om man skall lyssna på tongångarna får USA, Nato och Ryssland och så tjatas de om invandring.
Skär i bistånds bugeten i ställe, halvera rentav.
Kongos,
det är inte ekonomer i egentlig mening som ligger bakom sveriges förfall, det är lagvrängare och byråkrater som tror att man får bort alla problem med lite lagstiftning.
Skulle ryssarna stå vid gränsen så kommer de bara snabbklubba en lag om att det är förbjudet och sedan förväntar de sig att ryssen vänder…
Vi behöver sex st U båtar med väldigt feta interkontinentala moderna nukes. Sen, om ngn kommer, då gör vi öken av världen!
Men USA, ni ser vilken pissmakt de är så fort andra än..*piip* står för motståndet. Om jag var nato-medlem skulle jag inte lita på att mina "kamrater" gör öken av världen för mitt land.
Allt detta är en följd av Libyen som jag ser det. No fly zone, som var sagt, blev "rebel army air force". Och Sverige deltog. Politiker har inte åsikter, de har intressen. Liberaler har åsikter, men inte om de förlorar sina intressen. Men hur ska dagens folk förstå geopolitik? Den är ju bara 20 år gammal som multifacetterad. Innan valde man "röd-blå". Nu väljer man mellan sådär 2000 case.
Invadringen har nu seglat upp som ett nytt problem. Ryssland skyddar de ortodoxa i världen historiskt. Måste nu inte de ryska bröderna hjälpa folket i Södertälje, där de ortodoxa är i majoritet och dagligen hotas av muslimer? Och vad med ruska medborgare i Sverige. Hur många ska det finnas för att doktrinen "hjälpa ryssar utomlands" ska gälla? F**k liberaler och socialister!
Sverige klarar sig nog ett tag på den punkten. Värre är det för Finland, som dels kan anses tillhöra "Rysslands historiska område", dels har en välintegrerad rysktalande minoritet som inom några decennier kommer att gå om finlandssvenskarna i antal! Då är väl inte Putin längre kvar vid makten, men ingen kan ju garantera vad som kommer efter honom. I Finland debatteras NATO-frågan nu offentligt; något som i Sverige är lika tabu som invandringspolitikens problem. Det finns en märklig naivitet i Sverige, kanske en konsekvens av att sedan 1809 inte ha konfronterats – lyckligtvis – med storskaligt våld och död i det egna landet. Ett minimum av historiekunnande borde avslöja att genuin ondska som ett maktmedel fortfarande är ett vanligt förekommande fenomen utanför vår lilla ankdamm …
Flyktingar från krig skall få skydd.
Helst i närområdet så krig inte blir ett sätt att rensa områden från oönskad befolkning.
Bang for the buck-mest får man om man satsar på närflyktingar!
"Frågan är snarast om det ens behövs 90 kryssningsrobotar för att göra Sverige försvarslöst?"
Nej, det räcker med EN enda man vid namn Fredrik Reinfeldt.
"man"?
Stridshingsten som gjorde Sverige försvarslöst. Vad tycks?
Europa är säkrare än på länge
Det är hål här
Tänker hallänningen begå självmord?
Elevrådets ordförande vid Östra Real?
Ack, vi äro förlorade.
En grej jag inte fattar med allt som händer nu… Ryssland, Ukraina, Krim, Svarta havet osv.
Vad är det Ryssland vill? Annektera en liten fnutt-halvö när de redan är planetens största land. Vad är grejjen? Har de någon slags pervers njutning av att vara den stora störiga mobbiga killen i barnklassen? De dränerar ju bara sina egna resurser och ekonomi med denna kapprustning. Vad vill dom uppnå? När är de nöjda?
Putin tycker att Sovjetunionens fall var 1900-talets största geopolitiska katastrof. Han nöjer sig nog när något i ungefär den stilen är återupprättat.
Får lite typ Nordkorea-trotsighets-vibbar. Totalt meningslöst. Omvärlden bah -''Meeenååååh Ryssland kan du sluta va så jobbigt störig hela tiden' o Rysland bah -'Hähähä, stfu fags'.
Ryssarna ville inte att Ukraina skulle gå med i EU och sedan Nato. Obama och medhjälpare väntade sig nog inte svaret som de fick när de stödde rörelsen mot Yanukovuch.
vanOrton, så är det. Det var något som Ryssland inte ville se, och man har byggt upp tillräckligt med sturskhet för att sätta stopp för det. Man visar att man tänker göra anspråk på världsscenen.
Vart ville Sovjet att gränsen skulle gå? Ungefär där kanske det nya Ryssland vill att gränsen går.
Men en stukad stolthet och revanschism kan öka meningslösheten i en del handlingar, när det bara handlar om att ge igen för upplevda oförrätter, och vinna tillbaka självkänsla .. t.ex. genom att utsätta andra för samma sak.. i detta fall skulle man väl kunna tänka sig både USAs och EUs kollaps som en "rättvis" öga-för-öga vedergällning för Sovjets kollaps. Då, när västvärlden står på knä, minskar förmodligen behovet att vara trotsig och ge igen.
.. och eftersom vi inte kommer att ställa oss på knä, så har vi en olöslig sits.
Min spontana reaktion är att trycka ner Ryssland i det hål de kom ifrån. Det kommer inte att göra dem mindre revanschistiska, någonsin. Det kommer bara spä på viljan att ge igen. Men det kommer hindra dem från att sätta sig på oss. Av två onda ting så är det det minst dåliga. Till varje pris så ska vi hindra att de sätter sig på oss.
Mål 1: Putin första mål är troligen att sitta kvar på kungatronen, tils han dör (vilket vi män aldrig tror att vi ska göra). Vilket kräver bröd till folket, att utmåla "dom där borta" som värsta fienden har fungerar många gånger förut.
(att det sedan finns folk som tror att Putin hotet försvinner om man lägger ner migrationsverket, kanske är en del av samma psykologi? Hotet är dom där borta).
Mål 2: Återupprätta Sovjetunionens forna glansdagar, genom att öka mängden kvadratmeter som man styr över och därigenom komma med i historieböckerna. Som den som styrde upp verksamheten.
Dvs det gamla vanliga: Makt, pengar, fåfänga.
Mycke vill ha mer, och kommer inte att ge sig fören någon säger stopp med ett språk som inte kan misstolkas. Däremot ska man inte vilseledas att tro att vanliga ryssar är annorlunda än oss, 2 armar, 2 ben. Dock inte med tillgång till samma historieböcker som oss.
Well put. Klartänkt och och koncist, Snigelmannen.
De visar att US inte är mäktigt längre. Öknen kan de besegra, men annars, njet.
Det är lätt för väst att lösa detta, man köper Ukrainas lojalitet, med enorma mängder pengar så betalar man energi, pensioner som är kanonfina, löner som är som våra åt alla etc.
Det kan inte ryssarna göra, ryssen i gemen är fattig och allt handlar bara om makt och pengar. Men nu har de snart det bättre än ukrainarna likförbannat. Och då…
Men det är klart, här har väl alla allt i Guld och kan skita i pengar, ni är ju inga tjänstemän eller "aktiesparare" vem som nu kom på det ordet. Som jagg sa när vi diskuterade amortering: Njet! Håll det i guld i källaren. Så kan de vid en kris komma och ta ditt skuldberg.
Du menar att du förvarar ditt guld i bankens källare?
USA (finansierad av Kina naturligtvis) har också borgat för halva av Ukrainas saltade gasräkning. För övrigt skickades guldreserven till New York förra månaden. Av säkerhetsskäl så klart. Alla nöjda och glada.
Man har ju sett på film att när t.ex. en ubåt öppnar luckan och blottar torpeden blir alla väldigt upphetsade och springer omkring som yra höns. Hur är det med båtar och flygplan? Kan tänka mig att man från båten gärna låser målradar på flygplanet. Kanske ett sätt att testa varandras förmågor.
Såja nu börjar det röra på sig lite..
Tror jag ska tanka bilen full och 5 st 25 liters dunkar med Diesel
Så jag kan ta mig långt ut i ödemarken i ett nafs..
Jag tvivlar på att ryska flottan brukar segla omkring i Mexikanska golfen men om dom av någon anledning skulle göra det så är jag helt övertygad om att USAF skulle surra som bålgetingar över deras huvuden.
http://mobile.reuters.com/article/idUSBREA1Q21120140227?irpc=932
Där ser man! Och inga amerikanska överflygningar?
Tu22 utanför USA's västkust
http://jalopnik.com/5973794/what-is-a-russian-bomber-doing-near-california
Tu 160 i Venezuela och Nicaragua
http://theaviationist.com/2013/11/06/kfir-tu-160/
En cornufavorit i repris. Ryska militärplan flyger över internationellt vatt. Mycket agressivt.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jag gissar att USA innerst inne gillar när ryssarna flyger över en amerikansk jagare, det visar att de bryr sig, att de är lite skraja. Det hade nog varit värre om ryssarna inte brytt sig.
Det påminner om när jag ser en havsörn som förföljs av ett gäng måsar ute i skärgården. Måsarna vet att de inte har en chans, men vill ändå försöka skrämmas lite 😉
USA gynnas alltid (relativt) av militära upptrappningar så detta beteende kommer det mer av.
Ryssland flyger i sitt närområde , över ett fartyg från en annan kontinent.
Det är kanske inte så orimligt?
Dvs att Ryssland är intresserade av Fartyget?
Bara att först skicka en varning, sedan om planet kommer tillbaka tar man fram stora EMP kanonen och grillar elektroniken i ryssplanet. Sen plumsar det ner och vattnet. USAs förklaring "nej vadå, vi gjorde ingenting, planet måste ha fått strömavbrott."
EMP fungerar ju åt bägge hållen. En Arleigh Burke som av säkerhetsskäl måste bogseras till säkerhet i Sevastopol vore en trevlig överraskning för ICA-milisen.
Den här är också rätt festlig men tyvärr förbjuden:
http://en.wikipedia.org/wiki/ZM-87
Svårt att flyga hem planet om man är blind.
Det är väl därför USA satsar på drönare.