Den moderate riksdagsleda(m)oten Lars Beckman har antingen fått sitt Twitterkonto hackat, eller så är zo(m)biefieringen av moderata politiker fulländad efter förra helgens (m)oderata väckelsemöte i Göteborg. Beckman hävdar på Twitter att (m) nu kommer vinna valet tack vare sin försvarspolitik och upprustning av svenska försvaret.
Så vad tror ni?
Det finns tre alternativ:
- Beckman är en fullfjädrad zo(m)bie, som druckit för mycket Kool-Aid1. på väckelsemötet
- Beckmans Twitterkonto har hackats
- Beckman är fullständigt dum i huvudet
 |
| Sveriges 2:a logistikbataljon.
En bataljon är normalt 500 – 1500 man. |
Som bekant har Sverige under moderaterna i princip helt avvecklat det svenska försvaret. 120 stridsvagnar har blivit till 42, stridsflyget har i princip inga vapensystem mot mark- eller sjömål, sjömålsrobotar saknas i flottan, den handfull personal som finns har de senaste 4 – 5 åren övat mindre än värnpliktiga gjorde på ett halvår och det svenska försvarets fältlogistik består av en handfull man. Svenska flottan kan inte försvara sig mot flyganfall och vi har endast fyra haubitsar mot tidigare 48. 100 JAS-plan ska bli 60, som oavsett saknar basorganisation för mer än 10 – 20 plan samtidigt.
 |
| Svenska stridsvagnar. |
Försvarsanslagen har inte höjts i takt med inflationen, utan hela tiden sackat efter bland annat de skenande lönekostnaderna. De höjningar som påstås utföras är uteblivna indragningar eller planerat underhåll.
Men speciellt kan man notera Beckmans “vi vinner valet på vår kloka omställning av försvaret och vår förbättrade verkliga försvarsförmåga”. Det räcker nog så.
Finns det en enda person som finner försvarsfrågor viktiga, så lär de iaf inte rösta på (m)oderaterna. Speciellt som inte ens en rysk invasion av ett grannland, som Ukrainas Krimhalvö, leder till något annat än tomma uttalanden från (m)oderat håll.
Vi ser här möjligen (m)oderaternas valtaktik i försvarsfrågan. Blåljuga väljarna rakt upp i ansiktet, i hopp om att majoriteten går på lögnen, enligt devisen upprepar man en lögn tillräckligt många gånger blir den en sanning.
Förhoppningsvis har hans Twitter-konto bara blivit hackat av någon person med illvillig humor, annars är läget för svensk försvarspolitik och det svenska försvaret verkligen värre än vi någonsin kunde tro.
1. En helt relevant liknelse, med det amerikanska idiomatiska uttrycket drinking the Kool-Aid.
48 kommentarer
Om det blir krig eller inte mellan länder (tänker inte på lokala inbördeskrig) bestäms helt av de som styr över världens banksystem, det är där makten ligger. De kontrollerar exempelvis valutor och krig är dyrt för många men inte för alla, en del är stora vinnare – exempelvis bankerna. De länder som går i krig måste skuldsätta sig något extremt
Med tanke på de efterföljande tweetsen och diskussionen med Skipper et al så är han inte hackad utan jag går helt och hållet på ditt alt 3.
Antar att du redan sett denna men ändå…
http://beckmanwatch.wordpress.com
För mig personligen får Beckmans uttalanden mig att tänka på livet bakom Järnridån, de styrande säger att allt fungerar perfekt trots att alla vet att så inte är fallet.
Ju mer de ljuger desto färre röster får de, skulle inte alls bli förvånad om röstdeltagandet blir det lägsta på många år. Politikerföraktet ökar då sådana som Beckman får sitta bland de förtroendevalda.
"[…]You take the blue pill – the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill – you stay in Wonderland […]" – Morpheus/Reinfeldt(?)
Mmm..skön läsning nu på eftermiddagen, likaså ditt förra inlägg om Karolinska.
Jag är övertygad om att de försöker lura folk att rösta på M, alternativt skrämmer över alla till att rösta på S istället vilket egentligen innebär exakt samma politik och styrande egentligen.
Bara ingen röstar på SD…
Alt 3, pss att han säger vad som helst för att inte hamna i onåd hos partistyrelsen.
Fast det var kanske alt 1?
Att bestämma hur man ska rösta i höst blir verkligen inte enkelt. Valen som finns är alltså De "nya moderaterna", den rödgröna vänsterröran, SD eller sofflocket. Inget av alternativen känns speciellt lockande…
Moderaternas nyspråk påminner om satir. Man säger en sak fast menar tvärtom. Tyvärr är de inte ens roliga. Speciellt den där hånflinande och lismande moralpredikanten Borg är otroligt skicklig på att reta upp mig. Nu senast med att berömma snusare med att de är så kloka att de förstår att det behövs 20% extra skatt på snus, i en enda mening. Det var faktiskt en av många droppar som nu har urholkat stenen fullständigt. Jag får helt enkelt ta och proteströsta på folkpartiet istället.
Så alternativet för dig blir alltså att rösta på Sveriges i särklass sämsta skolpolitiker?
Har inte bestämt mig än, men allt rödare än socialmoderaterna går bort. Tänkte att FP kanske är nog extremt för att ge M en näsbränna och få dem att rätta in sig i ledet igen.
Sen kan man inte få allt här i världen. Finns inget parti som tycker precis som jag. Man får ta det som stämmer minst dåligt.
Vilka partier vill att Sverige skall gå ur EU? Funderar på vad jag skall rösta på i Europavalet nämligen.
Är det bara V och SD? I så fall lär jag (peppar, peppar) för första gången någonsin rösta på dem i det valet.
V alltså, inte SD…
Tittade i FPs partiprogram och såg att de på traditionellt svenskt vis lagt till ett antal bivillkor för att gå med i Euron, så att vi kan fortsätta att säga både ja och nej samtidigt och verkligen mena det. D.v.s. ta det bästa ur två världar. Klokt.
Funderar på Piratpartiet
Jag hoppas att det går bra för Piratpartiet i Europavalet, jag kommer definitivt att rösta på dem då. Jag har följt deras arbete under mandatperioden, och de gör verkligen skillnad, även om det är tufft att kämpa mot den massiva EU-idiotin. Bl.a. var det i princip de som såg till att ACTA stoppades, även om de andra partierna helt plötsligt bytte åsikt och försökte ta åt sig äran efter denna framgång.
Jag har i alla fall äntligen hittat partiet som ska få min röst http://vetenskapligapartiet.wordpress.com
Tyvärr fungerar inte vetenskaplig styrning så bra på människor, som av naturen är irrationella. Jag vet inte om länken är satir eller på riktigt, men vetenskap och satir, förlåt, politik, ska separeras utan kommunicerande kärl, likt religion och stat.
Exempel på kanske inte vetenskap nuförtiden, men åtminstone personer som betraktas som tänkare, finns det många av, som ställt till ofantlig oreda och kostat multum. Marx, Engels, Lenin är blott några exempel som tänkt först och agerat sen. Jag tror jag föredrar ovetenskapliga tänkare och konstnärer som Bush Jr framför dessa. Förmodligen ligger den avgörande skillnaden i storleken på skäggen.
Reinfeldt, som skrivit en egen dystopisk framtidsbok "Det sovande folket", är också lite för vetenskapligt analyserande i mitt tycke. (googla om du vill få ett gratisexemplar av boken.)
F Fenix. Bevis saknas för påståendet.
Irrationalitet, dvs. det de ovetenskapliga politikerna sysslar med idag, fungerar väldigt väldigt dåligt på lånmg sikt. Arkeologiskt lättfattligt bevis:
https://www.youtube.com/watch?v=5yhnETtF64I
Dessa människor på Påskön visste givetvis inte om sin irrationalitet när de utrotade sin egen civilisation. De var sannolikt blint religiöst troende. Vetenskapen existerade inte på deras ö. de hade inga arkeologiska utgrävningar att tillgå och sannolikt inga matematiker som räknade på resurser.
Blint tyckande människor i ett vetenskapligt utformat samhälle bör istället givetvis separeras från politik för om man inte undersöker saker och tänker rätt och vetenskapligt innan man har åsikter blir det givetvis helt fel. Det behöver man inte ens vara vetenskapsman för att förstå. Det kan en spärrvakt i tunnelbanan förstå. Så nu gäller det bara att rösta rätt också. 😉
Påskön: stenstoder
Sverige: idrottsarenor
Är våra politiker religiösa fanatiker som tror på idrotten?
vetenskapligapartiet,beviset är förstås du. Men det är inte det jag är bekymrad över, utan skägget. Rent statistiskt så ha skägg en stor betydelse. Se bara t.ex. Engels vilket stort skägg han hade jag tror inte att skägget är en tillfällighet. Alltså ni i det vetenskapligapartiet måste undersöka skäggets inverkan på allt. Och då menar jag även växthuseffekten. Ja, ni är nog inte så hjärtlösa ändå. Ni får min röst, kanske.
Kan eventuellt ta tillbaka några av mina kategoriska påståenden. Och då tänker jag förstås på påskön som Jarred Diamond beskriver i sin excellenta roman (ett måste för alla preppers) "Undergång". Ja så roligt kan man ha det.
Bra uppmärksammat.
Nej, M är ett totalt skämt på försvarspolitiken och en av flera anledningar till varför jag inte kommer att rösta på detta förtäckta sosseparti. Det jag däremot skulle gilla vore om något parti drev en försvarsdoktrin som faktiskt varit extremt lyckosam för Sverige. Dvs.
– Starkt försvar byggt på allmän värnplikt och en rejäl försvarsbudget helt inriktad på skydd mot angrepp.
– Strikt neutralitet (dvs. varken Nato-medlemsskap och/eller informationsutbyte under bordet i form av FRA/NSA eller såklart någon östmakt borde vara fullkomligt otänktbart)
Det vi har idag är fullkomligt patetiskt och M är en av huvudanledningarna till att läget är som det är. Går inte att släta över eller låtsas som något annat även om man lär höra ljuget gå om vår nuvarande situation i valstugorna inom kort..
Jag saknar de gamla Moderaterna.
Undrar om de kommer tillbaka nån gång
Gamla moderater har inte försvunnit bara bytt partibeteckning.
Personligen saknar jag ett Sverige med vett och sans.
Nuvarande skämtet är tyvärr ej värt att försvara.
Mycket sorgligt.
Av konversationen på Twitter att döma är det inte alternativ två.
Jag vet att man innan andra världskriget sa att "vår beredskap är god" men är inte detta; att ljuga proffs rätt upp i ansiktet, något helt nytt?
Varifrån kommer fröt till hubotifieringen? Tänker på nya moderaterna och stureplanscentern.
Kanske är naiv men jag saknar politiker som Ingvar Carlsson och Fälldin. Kanske är Löven åt det hållet men han verkar inte kunna/tordas sätta ned foten.
Jag har följt hans blogg och inlägg några år. Solklart alt 3
Eftersom han är just Moderat verkar det mest sannolikt att alternativ 3 är korrekt, men folket är inte långt efter i mental kapacitet. Kanske de har glömt vilket parti som rustade ner det Svenska försvaret? 🙂
Skrattade så jag grät när jag såg Beckmans tweet.
Alt. 3, definitivt.
Om man vill ha ett försvar värt namnet men inte gillar järnrör, finns det något att rösta på då över huvud taget?
För drygt ett år sedan stod Frdrik den store i riksdagens talarstol och hånade Sd för att de var de enda som ville höja anslagen till försvaret. Jag skulle välja att försvara mig ned järnör än inte alls.
3
Jag tror läget för den humanitära stormakten Sverige är långt mycket värre än vi någonsin kan tro, gäller inte bara det havererade försvaret.
Nyligen skulle Borg spara ytterligare 101 miljoner på försvaret, samtidigt som Migrationsverket i vårbudgeten fick hela 3 MILJARDER EXTRA total nästa 13 MILJARDER.
Det kostar att vara en humanitär stormakt, skäms på den som vågar ifrågasätta.
+1
Lars,
I din uppräkning av all den bedrövelse som råder inom försvaret efter snart åtta år med alliansen vid rodret förbisåg du [o]förmågan att lokalisera, klassificera och anfalla mål under vattenytan.
Den helikopterburna ubåtsjaktförmågan är avvecklad och sjöstridskrafternas huvudvapen, sjb m/33, vid hävdande av den territoriella integriteten är över 80 år gammalt…
Förmåga att hävda nationens territoriella integritet – såväl över, på som under havsytan – är en skyldighet som är sprungen ur internationell rätt.
Jag vet inte jag, det verkar ju vara så att svenska folket är idioter så en majoritet tror nog på vad detta ljushuvud i kategori 3 säger. Hörde idag att svenska folket importerar massor av invalidiserade hundar med såväl benproteser som rabies från Rumänien för att ge de stackars liven ett gott slut. Det verkar som att Veterinärerna i TV4 har rubbat sinnet på folk, kan man inte importera en somalier så får det bli en döende hund som ska döva samvetet.
Öh, itne alal är indioter…,
Folket, dvs majoriteten av våra kära medborgare, verkar vara klart underbegåvade. Tyvärr..
Vad är alternativet really? Finns det nån som för en vettig försvarspolitik och en resterande politik som inte vore förödande för sverige? Då talar jag inte om 50:- mer i skatt som vissa ser som att man bränt deras spädbarn levande framför ögonen utan mer om allmänt idiotisk politik.
Svenska försvaret fungerar ju inte, 40 miljarder kostar det och vi får ingen försvarsförmånga för pengarna. Om moderatarnas politik är att i praktiken lägga ner försvaret för att ersätta det med ett nytt så kanske de är rätt ute.
Tja. Eftersom de verkar sträva efter att byta ut befolkningen så kan de lika gärna byta ut eller avveckla försvaret. Det skulle göra dem trovärdiga.
Beckman tror självklart på vad han skriver – glasklart alt 3!
Våra politiker lever i sin egen verklighetsfrånvända bubbla där det handlar om att övertyga den stora hopen ointresserade och okunniga röskboskap att rösta på "rätt lag".
Vad som är sant eller inte i propagandan, och att framtiden faktiskt sträcker sig längre än tre år, det ger man blanka fasen i. Det får nånannan ta ansvar för – då. Varför bry sig?
Beckman är en klara trea.
Det kan jag säga efter att ha läst lite på hans twitterkonto. Med tanke på hans myckna twittrande, måste han vara en notorisk mobilfipplare. Fipplandet på mobilen går med all sannolikhet går ut över varje form av seriöst riksdagsarbete, och gör Beckman inte bara till en dålig förtroendevald, utan också till ett dåligt föredöme för de som under skolans lektioner vill förbättra studiedisciplinen.
But, what the heck! Sverige har ju mot en årlig avgift på ca 37 GSEK utsorkat beslutsfattandet. Ca 80 % av alla riksdagsbeslut fattas utomlands av utlänningar. Riksdagsledamöternas intelligenta utmaning blir således (skratta inte nu) att kunna trycka på rätt knapp, som motsvarar ”Bifalles”. Då är det bara bra om riksdagsledamöterna har fipplat mycket på mobilens knappar.
Twitter befrämjar ”oneliners”, retweet och att virrhjärnors upploppande tankar får en snabb global spridning till främst likasinnade. Twitter är bra på att stänga ute eftertänksamhet, längre resonemang och analytiska överväganden hos comrades-in-twitter. Det är det sammanhanget vi ska bedöma Beckmans själsförmögenheter.
En annan notorisk mobilfipplare är den geopolitiska pucktvåan, Carl Bildt, som bl.a. lyckades få till det att ”Ryska påsken” inte var ett fingerat anfall mot Sverige, utan att det ryska bombflyget övade mot amerikanska hangarfartyg. Han har via envägskommunikation och under stark exponering från den kosmiska bakgrundstrålningen, uppförstorat sitt ego så att han numera twittrar hur parlamentariska institutioner i andra länder ska rösta i olika frågor:
”We must also demand that Russia immediately revokes Federation Council mandate of March 1 for armed invasion of Ukraine.”
Egoförstoringen kan i fallet ovan vara farligt för Sverige. Man måste betänka att Sverige saknar ett fungerande försvar. Ett krigsrustande Ryssland gillar inte att bli bemästrade av officiella representanter från länder, som är militärt försvarslösa och utsätter sina barn för homosexpropaganda.
+1
Utan tvekan alternativ 3.