I ett utslag av oavsiktlig humor har flera (alla?) mina egna försök att kommentera artikeln om bloggen hos SvD raderats. Schibsted/SvD använder antagligen Censur AB i Internet, som antagligen raderar länkar, vilket blir stor humor när det var mina egna försök att bemöta kommentarer. Trots allt har jag redan skrivit det mesta här på bloggen och tyckte det var enklare att bara länka.
Så för er som besöker bloggen för första gången så kan jag åtminstone länka mina repliker här på bloggen.
Den första berörda frågan hur jag kan veta mina läsares demografiska profil. Svaret är enkelt – jag har gjort läsarundersökningar, där man som anonym inte har någon anledning att ljuga för att framhäva sig själv. Den första raderade länken var till en sådan demografisk undersökning från 2011. Jag kommer senare i veckan publicera en delvis uppdaterad sådan, där minimala skillnader mot 2011 bekräftar bilden av mina läsare. Ljuger läsarna så ljuger de nästan exakt lika mycket idag som för två år sedan.
Det andra ämnet var en replik på alla de som tror att jag tror mig sitta på någon sanning och alltid ha rätt. I själva verket har jag alltid fel och förväntar mig alltid ha fel även i framtiden. Något jag inte har några som helst problem med. Men det är inget problem med att ständigt ha fel. Det är tvärt om orimligt att jag någonsin ska ha rätt, även om jag ibland av ren tur har det.
Den aktuella läsarundersökningen som pekade på en krasch i Sveriges ekonomi senast 2016 är dock läsarnas uppfattning. Jag sade i intervjun med SvD att det var en i mitt tycke fullt rimlig bedömning och naturligtvis är ni som läsare även färgade av det jag skriver. Vilket också står uttryckligen i SvD:s artikel, där man skriver “och medger att läsarna mycket väl kan ha färgats av den kritik han framfört på bloggen”.
Den som framför kritik på denna tredje punkt visar alltså bara att vederbörande inte är läskunnig, alternativt bara läste rubrik och ingress på artikeln innan den psykologiska förnekelsefasen övergick till ilskafasen, där jag ska utmålas som en syndabock och budbäraren ska skjutas.
 |
| Nu plats #17 på Bloggportalens lista över sk proffsbloggar, vilket stärker bloggens position som största seriösare blogg, då resten är mode- eller kändisbloggar. Några platser kvar till mitt mål att klå Veckorevyn dock. |
Bloggen fick besöksrekord igår, tack vare artikeln i SvD och slår tidigare besöksrekord med 10-30%, beroende på parameter. Istället för normala ca 10% nya besökare, som halkar in dagligen, blev antalet nya besökare under gårdagen ca 25%.
Det nya trafikrekordet för en enskild dag ligger enligt Blogger nu på 41 298 sidvisningar på ett dygn. Enligt branschstandarden Google Analytics, som inte fångar all trafik, var antalet sidvisningar 36 408, fördelat på 18 434 besök och 11 705 unika besökare. Normal trafik på en vecka är ca 170 000 sidvisningar, 95 000 besök och 30 000 unika besökare. Enligt oberoende SIS Index hade jag mer trafik än Newsmill förra veckan, som hade marginellt fler unika besökare, men färre besök och färre sidvisningar. Angående Newsmill så tar jag, utan att ge någon ersättning, emot välskrivna gästinlägg i relevanta ämnen, så länge dessa inte är försök till egenreklam.
Tillägg: Förutom ovanstående trafik har jag 3 196 RSS- eller feedprenumeranter som läste 9 312 artiklar igår, vilket grovt räknat ökar läsekretsen med 20%.
Jag hälsar alla nya läsare välkomna och hoppas att ni återkommer.
Här finns inga absoluta sanningar, utan det finns ett egenvärde i en debatt och alternativa synvinklar. En del saker jag skriver är inte ens mina egna åsikter, men jag skriver dem eller om dem ändå, för jag finner dem intressanta. Och jag hoppas att ni tycker att ett och annat blogginlägg är intressant nog för att återvända hit ibland.
Jag kommer inte kommentera mer på SvD.se, även om jag tycker det hör till sociala medier att själv i mån av tid försöka bemöta eller utveckla debatten. SvD.se, eller snarare deras inhyrda censorer, tycker tydligen inte att jag ska delta i en artikel där jag nämns vid namn, vilket är lite olyckligt.
SvD.se har dock full rätt att helt godtyckligt och inkonsekvent eller klantigt radera kommentarer. Deras sajt, deras regler. Passar det inte får man driva sin egen sajt. Jag gör för övrigt det samma, dvs raderar kommentarer, men försöker åtminstone skriva en förtydligande kommentar till varför, om det inte handlar om spam.
45 kommentarer
VEMVARE SOM SUDDA?
Den absolut värsta delen med censur är *************
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Sant, jag ber om ursäkt, självcensur är faktiskt ännu värre.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jag har redan bemött detta trams här på bloggen många gånger. Att ämnet kapar alla möjligheter till kommentarer på SvD.se är normalt och inte mitt problem. Dessutom far ju folkhemsfundamentalisterna med osanningar, då majoriteten av invandringen till Sverige inte alls är kostsam utan handlar om arbetskraftsinvandring, EU/EES-invandring, återvändande svenskar, svenskar som gifter sig med utlänningar etc. De vill dock försöka hävda att alla kommer från MENA-länderna, när dessa i själva verket bara är 10-15 000 (netto) av invandringen.
Se tidigare inlägg i frågan:
http://cornucopia.cornubot.se/2013/02/nettoinvandringen-till-sverige-faller.html
http://cornucopia.cornubot.se/2012/11/bruttoinvandringen-till-sverige-1980.html
http://sanningskommissionen.se/
Jag gillar din argumentation i folkersättningsfrågan cornu, vem ska jag tro på, mina egna ljugande ögon eller dig, Sätilas egen Baghdad Bob?
Beror väl på vad du tittar. Går du in på en flyktingförläggning kan man få intrycket att 100% av alla i Sverige är invandrare. Jag förstår att du som ensam svensk bor i en förort och inte kan flytta därifrån, men det ser inte ut som i din förort i hela Sverige, även om du tror det.
Dock har jag upprepade gånger sagt att det inte är min sak som lantis att uttala mig om invandringen och jag ifrågasätter inte att du upplever det du upplever. Men det gör inte alla.
Om ni slutar tjata om invandring så slutar jag visa siffror på att det bara är 15000 från MENA-länderna per år och inte de 100000 ni påstår.
15 000 per år från MENA? Skojar du eller? Med dagens beslut så räknar man med ca 14 000 från enbart Syrien, sen tidigare ligger Somalia i topp, Syrien och Afganistan har även de tätpositioner. Sedan 2006 har 700 000 PUT delats ut, jag ser gärna en geografisk fördelning på denna nätta lilla summa.
Somalia räknas sen när som en del av Nordafrika?
Definitionsfråga, men jag tror Cornu sen tidigare har inkluderat denna grupp i MENA.
Ok, ta bort denna grupp. Migrationsverket går idag ut och säger att ca 14 000 syrier kommer till Sverige inom en snar framtid, dvs knappt 2 anhöriga per person av de 8 000 som kom förra året. Jag tror det blir fler.
Somalia+MENA=ca 50 000 personer i år till ett land med bostadsbrist och arbetslöshet. Det är narurligtvis behjärtansvärt men våra politiker borde vara lite mer öppna kring vad detta kommer att innebära.
Cornu, det handlar inte om min bostadsort. Det handlar om förändring över tid. Jag minns t.ex när jag var en liten fjortis och åkte in till Stockholm för första gången, det var nån gång i andra halvan av 80talet. På den tiden kallades tunnelbanan som gick mot Tensta och Rinkeby skämtsamt för Orientexpressen. Idag är varje tunnelbanelinje en orientexpress med en utlänningstäthet som överstiger den på 80talet på blå linjen. Jag minns hur det såg ut och jag vet hur det ser ut idag och jag kan säga hur det kommer att se ut imorgon – ett superghetto där svenskarna flyttat långt ut på landet i en ring runt staden.
Dina påstådda invandringsnivåer räcker inte till för att förklara den här förändringen såvida inte varje svartmuskfamilj skaffat 20-30 ungar, så dina siffror är helt enkelt inte trovärdiga. De är faktiskt direkt verklighetsfrämmande. Du kan lura de av dina läsare som är ignoranta bondläppar men du kan inte lura en infödd stockholmare som varit på plats.
Och nej, att rösta på integrationisterna och assimilationisterna i SD kommer inte att hjälpa. Jag tror att det så kallade "extremrasistiska" partiet svenskarnas parti kommer att komma in i riksdagen 2022 i samma veva som FP åker ut och det kommer att vara knäcken för SD som då inte har monopol på den lättaste politiska dagsfrågan. Sedan blir det några roliga valcykler innan inbördeskriget bryter ut.
Från 2013-01-01 t.o.m. 2013-09-01 så har 15587 uppehållstillstånd utdelats till medborgare i MENA-länder.
Då tillkommer förmodligen en hel del ur gruppen "statslösa" vilken är på 1922 personer.
Syrier är liksom Iranier ofta mycket välutbildade. Chansen att nästa person som lagar din tand blir en syrier är inte försumbar. Dom orkar också driva småföretag och dom som har affär har bra öppettider.
Det känns skönt att Sverige tar ansvar för arbetslösheten och tar in många syrier.
Fast inte så många ändå förstås — det är ju flera miljoner syrier på flykt.
Blev något fel i tidigare inlägg..
Du tänkte inte bemöta inläggen om att det minsann är "invandrarnas fel att fyll i själv"?
😉
Fråga: Anger besökssiffrorna även de som prenumererar på och läser bloggen via RSS-flöden, som jag vanligtvis gör?
Nej, RSS-läsarna ingår inte här. Ni syns bara när ni kommer in och kommenterar.
Feedläsarna är 3 196 individer som igår måndag läste 9312 artiklar, så säg ca ytterligare 20% i läsare den vägen.
Besökssiffror gör normalt inte det. På Bloglovin, där jag jobbar, är vi noga med att skicka våra besökare vidare till bloggen av just den anledningen (och för att bloggar ofta själva har en design som bidrar till läsarupplevelsen).
Jag är en frekvent RSS-läsare. Skulle jag tvingas in på en sida via RSS tar jag bort den från mitt RSS-flöde eftersom det är meningslöst att ha den där. Mina besök på den sidan sjunker då kraftigt. Vill man ha så exakt antal i besöksstatistiken eller så många läsare som möjligt?
Efter 2½ år läser jag fortfarande. Antingen har jag ändrat smak eller så har SvD förändrats, för det som skrivs där är 90% kommersiellt trams.
Väntar ännu på möjligheten till att kunna kommentera via iFån.
Det går att kommentera via din iPryl, men det är bökigt. Om du använder Chrome på iPhone går det enklare, då man slipper buggen som gör att man inte kan rätta autocorrect utan att kommentarsfältet fryser ihop.
Kanske behöver du dock ett Blogger/Google-konto för att kommentera på iPhone? Regga dig på Blogger.com och använd den identiteten för kommentarer istället.
Har tidigare försökt kommentera med Opera från Android utan att lyckas, men nu funkar det tydligen. Ibland slutar det funka från safari via ios. Bäst dagsform verkar Opera ha just nu.
"Den som framför kritik på denna tredje punkt visar alltså bara att vederbörande inte är läskunnig, alternativt bara läste rubrik och ingress på artikeln innan den psykologiska förnekelsefasen övergick till ilskafasen, där jag ska utmålas som en syndabock och budbäraren ska skjutas."
Inget nytt under taket där.. alla har alltid rätt och ingen har fel, hur det nu går ihop sig.
Finns det någon länk till artikeln i fråga?
Efterlyser också länk.
Måste vara denna.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/sveriges-ekonomi-kraschar-2015_8477810.svd
Cornu,
är det inte konstigt att, som du, hävda; "I själva verket har jag alltid fel och förväntar mig alltid ha fel även i framtiden… ….Det är tvärt om orimligt att jag någonsin ska ha rätt, även om jag ibland av ren tur har det".
Det rimliga vore väl snarare att du har fel ibland och rätt ibland? Om ditt påstående stämmer så är det dessutom en paradox. Om du alltid har fel så har du också fel när du påstår att du alltid har fel…
Det är också konstigt att hävda att det är orimligt att du någonsin ska ha rätt för att i nästa andetag hävda att du ibland har rätt (om än av ren tur).
I always tell the truth, even when i lie. Al Pacino (Scarface)
Det här inlägget har tagits bort av inläggsförfattaren
Gratulerar dig till att du nu blivit stor inom bloggvärden.
Känner dig som gammalt när du skrev på VCW innan bloggtiden. Du är duktig kan mycket men varför skriver du om sånt där du kan inget. Då menar jag tex invandring samt kostnader. Att man har kunskaper om det ena betyder inte att man har kunskaper om det andra med autoamatik.
Kostnader för tex invandring vet ingen då sådana uppgifter saknas. I norge har dock två proffesorer räknat ut kostnaden till ca 50 miljarder per år på invandrare från länder utanför EU.Man har räknar både på kredit samt debit. Finns att läsa på Hegnar. Hur stor kostnaden är för sverige har jag ingen aning om. Men den är troligen mycket större än för Norge.
Stockholmare förstår troligen inte så mycket om vargdebatten. Lantisar förstår troligen väldigt lite om invandardebbatten. För att förstå denna bör man bo leva arbeta med invandrare. Vill inte med mitt inlägg säga mer än att jag ogillar tankar inlägg åsikter som saknar kunskap om verkligheten.
Betyder dock inte att jag ogillar övriga inlägg av Cornu. Normalt mycket läsvärda.
Jag upprepade gånger sagt att det inte är min sak som lantis att uttala mig om invandringen och jag ifrågasätter inte att du upplever det du upplever. Men det gör inte alla.
Om ni slutar tjata om invandring så slutar jag visa siffror på att det bara är 15000 från MENA-länderna per år och inte de 100000 ni påstår.
För en del tar det längre tid att fatta än för andra…
Förlåt ordet lantis då jag själv är lantis. Jobbar dock i Stockholm och har många invandrare både som vänner samt arbetskamrater. Betyder dock inte att jag gillar att man inte säger sanningen. Det kostar hur man än räknar. Har vi råd no problem. Det jag ogillar att det finns folk som påstår att det är gratis. Inget är gratis nån får betala. Att det sedan finns nån mindre bemedlad som tror att det finns en vinst är en annan sak. Då borde tex södertälje inte gnälla över dålig ekonomi.
Bra där, det är förljugenheten som är så svår att ta. Södertälje, Nässjö, Malmö, Botkyrka, Borlänge, Landskrona osv går alla på knäna samtidigt som politikerna står i TV och blåljuger. Invandringen kostar 2% av BNP per år, och då finns det ändå stora grupper som kommer hit och tar både "skitjobb" och jobb inom bristyrken och bidrar stort till det svenska samhället.
Var har jag påstått att invandring är gratis? Ingenstans vad jag vet. Jag har bara påtalat att folkhemsfundamentalisterna är oärliga och säger 100000 invandrare och usch och fy om MENA-länder, när nettot från MENA bara är 10-15000.
Nu har en majoritet av svenskarna, ca 95%, bestämt att vi ska ha Europas frikostigaste invandring, så man får förmoda att majoriteten vill betala för detta. Så är demokratin.
För övrigt, finns massor med saker som kostar. Stat, landsting och kommun har utgifter på säg 1900 miljarder om året. En del vill att vi ska nolla kostnaden för invandring. Andra vill hellre lägga ner försvaret osv.
Har du svårt med svenskan? Det är POLITIKERNA som säger att invandring är lönsam, inte du (och det är ju viktigt att vara lönsamm säger folkfadern i alla andra sammanhang).
Ca 95% säger du, ca 50% säger jag, fritt hur huvudet. Du kan ju kolla vad som-institutet säger om det, de gör vetenskapliga undersökningar. Inte bara folkhemsfundamentalister som dribblar med siffror, även du min vän. Logiken haltar dock, 100-(sd)=95, är det så du har räknat??
Du har ingenstans påstått att det är gratis. Du har bara skrivit att det är bara 10-15000 från MENA. Det är möjligt att du har bättre uppgifter än mig om detta . Enligt mig är bara anhöriginvandringen större än så. Men vi lever i en demokrati som du säger. Tycker folk att det är ok så är det. Men ska folk vi tycka något så bör dom även få kunskap om tex kostnader. Hur ska man tycka något om informationen saknas.
För övrigt ska jag lägga mig nu. Ska gå upp extra tidigt för att säkert hinna till jobbet i tid imorgon. OBAMA.
För övrigt cornu undvik att klumpa ihop folk för ni. Vi är alla individer precis som invandrare. Vi har alla olika åsikter inte alla tillhör åsikten som tex ni har.
Skriv dock gärna om ny tråd om tankar om pxx. Dina tidigare har varit grymt träffsäkra.
Det som är så evinnerligt tröttsamt är att ni kostnadsmedvetna svenskar alltid tar upp just invandringen. Men det lyser igenom att det är nåt annat det handlar om, annars skulle ni ta upp andra dyra grejer istället nu och då (tex hallandsåsen, förbifart Stockholm, ännu en gigantisk sportarena, osv).
Om typ Ingvar Kamprad skulle steppa in och betala för invandringen (alla former av bidrag till invandrare mm) så skulle ni direkt börja tjata om nåt annat negativt med invandringen.
(Jag är ingen lantis, bor i en invandrarförort och stortrivs, även om det brinner en bil nu och då.)
Hur ska man förbereda sig för krisen? Det slog mig härom dan när jag strölyssnade på morgonpasset och Hans Caldaras att de som har bäst kompetens på detta område måste vara Zigenarna. De tvingas leva utan för nationalstaterna, har eget rättssystem och är ju det närmaste en man kan komma en anarkoliberal inkarnation. Så mitt tips till alla preppers är att söka medlemskap redan idag.
SvD ställde till med en formlig massaker bland kommentarerna inatt. Det vore komiskt att MSM anser sig stå för yttrandefrihet. Om det inte vore så skräckinjagande.
SvD har väl fortfarande anlitat Interaktiv Säkerhet (interaktivsakerhet.se) som modererar många siter på nätet. De har genom detta fått en stor makt för vad som syns och inte syns bland kommentarerna. Personligen tycker jag de är alldeles för hårda men de kanske arbetar efter SvDs riktlinjer.
Du brädas av Lindas sminkblogg liksom. Jag saknar ord.